art-chibald

Fais nous un résumé, une synthèse, un compte rendu, ce sera plus simple, si tu veux qu'on te comprenne

C'est quoi une mômerie exotique ?

J'ai vu la traduction des paroles, c'est aussi insipide que niais, que faut il en déduire ? J'ai pas tout saisi là

Le Castro n'a pas changé le cours du monde de son vivant, comment son claquage le pourrait ? A part servir de base à un sujet stérile sur un forum je ne vois pas

Il faut se méfier de ceux qui prétendent représenter Dieu, en général ils le discréditent

La comparaison avec Goldorak était une façon de détendre l'atmosphère . Peut être que certaines allégories, quelles qu'elles ,soient, sont un reflet de vérité, Dieu seul sait.

Oui je sais, dans certaines expériences de NDE le patient a décrit ce qui se passait dans une autre pièce et les discours qui s'y sont tenus, preuve que son âme s'est baladée et a vu et entendu pendant que son corps était en état de mort clinique.

C'est une conviction ou une envie ? La conviction est une croyance et l'envie un désir. La certitude requiert des preuves. Pour ma part j'ai deux preuves de l'existence de l'âme et donc d'un après conscient, mais je ne cherche à convaincre personne donc ne parlerai pas de mes preuves.

Tu risques d'être déçu

Si Goldorak est ton dieu on ne pourra pas lutter, alors on s'incline

Mais tu n'en sais rien, comme aucun croyant.

Dommage qu'on ne te voie pas plus souvent, éclaire nous

Je n'ai pu quoter tout le monde, il y a beaucoup de réponses intéressantes. Je ne fais pas de distinction entre croyants et athées, un après sous une forme quelconque reste un mystère pour tous. Comme je disais, personne n'a de certitudes, croyant ou pas. La mort physique est une fatalité que personne ne pourra contester. Personne ne peut contester un après conscient sans preuve. Si beaucoup redoutent la souffrance avant de "rendre l'âme ", à aucun moment ils n'évoquent une souffrance au delà. Jusqu'à présent personne n'a pu prouver l'inexistence de l'âme, beaucoup d'éléments tendent à prouver le contraire même. Dans ce cas, comme n'importe quel corps physique que nous connaissons, l'âme peut avoir une existence agréable ou pas, et sa durée de vie pourrait largement excéder celle d'un corps physique. A propos de souffrance il faut expliciter, elle peut être aigue et de courte durée grâce à la morphine, ou lente ou moyenne et persistante et de longue durée compensée par des anti-dépresseurs. La douleur n'est pas l'objet du topic. C'est un hypothétique après qui devrait nous préoccuper où n'existent pas ces remèdes. La question cruciale serait, j'ai déjà dit, quelle qu'en soit la forme et si l'après était encore plus douloureux pour certains... ? Ce qu'aucun croyant ou athée ne peut contredire rationnellement. Quant aux NDE ou traductions françaises, ne seraient elles pas des constructions chimiques du cerveau ? Bref, comment ne pas craindre la mort quand l'après est un inconnu total ?

Je n'ai pu quoter tout le monde, il y a beaucoup de réponses intéressantes. Je ne fais pas de distinction entre croyants et athées, un après sous une forme quelconque reste un mystère pour tous. Comme je disais, personne n'a de certitudes, croyant ou pas. La mort physique est une fatalité que personne ne pourra contester. Personne ne peut contester un après conscient sans preuve. Si beaucoup redoutent la souffrance avant de "rendre l'âme ", à aucun moment ils n'évoquent une souffrance au delà. Jusqu'à présent personne n'a pu prouver l'inexistence de l'âme, beaucoup d'éléments tendent à prouver le contraire même. Dans ce cas, comme n'importe quel corps physique que nous connaissons, l'âme peut avoir une existence agréable ou pas, et sa durée de vie pourrait largement excéder celle d'un corps physique. A propos de souffrance il faut expliciter, elle peut être aigue et de courte durée grâce à la morphine, ou lente ou moyenne et persistante et de longue durée compensée par des anti-dépresseurs. La douleur présente n'est pas l'objet du topic. C'est un hypothétique après qui devrait nous préoccuper où n'existent pas ces remèdes. La question cruciale serait, j'ai déjà dit, quelle qu'en soit la forme et si l'après était encore plus douloureux pour certains... ? Ce qu'aucun croyant ou athée ne peut contredire rationnellement. Quant aux NDE ou traductions françaises, ne seraient elles pas des constructions chimiques du cerveau ? Bref, comment ne pas craindre la mort quand l'après est un inconnu total ?

Une phase agonie intermédiaire n'est rien , une suite éternelle est tout...

Oui mais éternelle...

Qui craint la mort ? En voilà une bonne question comme aurait pu dire Coluche ! Qu'on soit croyant ou non l'après est un mystère, agréable ou pas. Le croyant convaincu dont la conscience est propre et nette, selon lui, peut logiquement s'attendre à un après agréable mais sans aucune certitude toutefois, l'abbé Pierre doutait de Dieu dans ses derniers instants. L'incertitude règne donc... L'athée, même convaincu ou qui le voudrait... n'a aucune preuve objective et le doute devrait donc l'emporter, si le nombre de neurones est suffisant.... Bref, en l'absence de certitude il faudrait logiquement douter. Si pour un athée irréductible et ... l'après est le néant et il n'y a pas de problème, on ne sent plus rien si on EST plus. No problémo, sauf s'il ya un après conscient et juge...je ne détaille pas une hypothétique suite. Un très proche croit en Dieu depuis quelques années alors qu'il n'a pas cru pendant 70 ans, alors qui peut dire qu'il n'a aucun doute ? Le week end dernier je me baladais dans un marché proche de chez moi et j'y ai vu beaucoup de sdf assis sur le trottoir, dans le froid, attendant une pièce... et l'un d'eux m'a particulièrement ému, il regardait le sol et n'attendait plus rien, j'ai donné ce que j'avais sur moi en monnaie mais le sort du pauvre chien qui l'accompagnait m'a particulièrement touché car il ne pouvait pas comprendre. La pauvre bête couchée ventre sur le sol froid, impassible et résignée m'a marqué. Alors je me demande si l'indécence a des limites quand pour certains la seule hiérarchie concerne des superficialités. Le Champagne X plutôt que le Y, la voiture X plutôt que la Y pour ne prendre que des exemples ordinaires. Balavoine chantait " j'veux mourir malheureux pour ne rien regretter " . Alors qui a plus à craindre , ceux qui n'ont plus rien dans ce monde ou ceux qui sont entourés d'illusions confortables ? Sachant que ces illusions confortables sont éphémères et qu'un hypothétique après peut être éternel et douloureux... Que vous inspirent mes propos ?

Ta Marine ne peut pas faire un discours sans prononcer le mot immigration toutes les deux lignes. Elle a quoi d'autre pour attirer des électeurs ?

Et qu'il ait fait le lit des véreux futurs

Dommage que ce ne fut qu'un feu de paille.

Je ne peux rien pour toi , désolé

Dans ce "chaos " tu as un toit, une connexion internet et de quoi manger. Et si tu sors il ne t'arrivera rien, la probabilité est très faible en tous cas. C'est quoi le chaos pour toi ?

Moyennant deux euros tout le monde peut, j'ai raté quelque chose ? Rien compris à ton propos illogique, désolé .

Mais tu as le droit de vote, si ce mec génère le chaos autour de toi ton quotidien sera affecté, gravement même.

Français de tous bords, claquez 2 euros et allez voter pour Juppé ( un mec normal de Droite quoi ) au second tour. On a survécu au Chiraquisme et au Sarkosysme sans trop laisser de plumes. Le fossoyeur serait pire que tout, on ne parle pas de parti ou de conviction mais de personnage, genre après moi le déluge... Sa meuf a eu trop souvent mal à la tête peut être , qui sait