cubes2

Ah ah, vous êtes naïf Maurice, les lieux de drague et saunas homo sont remplis de bons pères de famille et de queutards heteros qui ne le sont pas tant que ça. Il y en a certainement dans votre famille mais il ne vous le diront jamais et surtout, vous ne le devinerez jamais vu vos à priori sur le sujet, lol.

C'est pourtant vrai. Pas besoin de combat associatif s'il n'y a pas d'agression à la base. Vos pleurnicheries sur la "propagande LGBT" ne sont que du flan, une tentative misérable de retourner les faits car aucun mode de vie hétéro ou religieux n'est mis en danger ou brimé par la visibilité gay. L'inverse n'est pas vrai comme cet exemple polonais nous le prouve.

Petite précision DDR, c'est l'inverse : cette agravation de la peine pour attentat à la pudeur date de 1960 et à été abrogée en 1980, sous Barre.

C'est pourtant bien ce que vous voudriez faire, obliger les gens qui ont une inclinaison sexuelle envers des gens du même sexe qu'eux à ne pas vivre cette inclinaison, voire à aller à l'encontre. Sans aucune raison valable d'ailleurs, juste parceque ça défrise monsieur. Promotion de l'homosexualité ? Oui et encore heureux mais elle ne s'adresse pas aux hétéros. Elle est à destination des homos qui se contraignent à vivre une sexualité qui n'est pas la leur, ce qui ne va jamais sans mensonges et peines, et leur montre que l'on peut aimer et faire l'amour avec qui on veut. Mais il ne sont, là, pas obligé de le faire.

Ben on ne dirait pas, quand on voit tous ces hétéros vivre ensemble au su de tout le monde, sans compter ceux qui se tiennent par la main, la taille ou pire s'embrassent !!! Mais que fait la police des moeurs ?!?

Tout ça n'est que fumisterie, une méthode des croyants pour disqualifier les athées en jouant sur le verbe croire. Mais encore une fois, si personne n'affirme croire en un dieu nul besoin de "croire" que ce dieu n'existe pas. Surtout que la signification du verbe croire n'est alors pas la même puis qu'elle inclut la notion de foi dans le premier cas.

Non, pour avoir discuté avec des gens qui sont nés dans des familles athées, tant que l'on ne leur a pas parlé du concept dieu, il ne croyaient pas que dieu n'existait pas, il ne savaient même pas que le concept existait. C'est aussi simple que ça. Tant que personne n'affirme une croyance il n'y a pas de croyance contraire, il n'y a rien. le concept de divinité n'existe tout simplement pas

Euh, si personne n'annonce à un gars que des divinités existent et s'il ne s'en invente pas, il sera athée, forcément. Sans dieu quoi.

Cette histoire d'idéologe LGBT, c'est la paille et la poutre !! On n'entend ce concept que dans la bouche de ceux qui suivent des idéologies bien connues, bien fortes et bien rigides. Vous seriez bien en peine de me citer les fondements de cette idéologie LGBT... Colonisation ? L'origine des quartiers gay, ce ne sont que des commerçants ayant cette cible qui s'installent ,qui attirent les clients, qui attirent d'autres commerces. C'est comme les quartiers chinois, on ne parle pas d'idélogie, là, ce n'est que la loi de l'offre et de la demande.

Pour certains oui puisqu'ils se contentent de l'idée "dieu" pour tout expliquer.

Dieu n'est pas une explication satisfaisante pour quelqu'un de curieux.

C'est rigolo ce besoin qu'on les croyants à vouloir que les athées soient des croyants aussi.Vous vous sentez seuls, les gars ? Juste, pensez que si aucun hurluberlu n'est là pour dire " je crois qu'il existe un dieu', il n'y aura personne pour dire "je ne crois pas" La "croyance " de l'athée n'existe qu'à cause de l'affirmation du croyant, ce n'est donc pas bonnet blanc blanc bonnet. Si l'idée de dieu n'est pas lancée, elle n'existe tout simplement pas. Il n'y a aucune croyance.

En fait, si on l'écoute, le citoyen a la liberté de faire ce qu'il veut, à charge pour la justice de le punir après. La prévention, il connait ? Ses propos sont alarmistes car connaissant l'organisation de la police, s'il y avait 2 hk G36, c'est le bout du monde car tout le monde n'est pas habilité, loin de là. Et diffamamatoire car, quoiqu'il en dise, nous sommes toujours dans un état de droit auquel les policiers sont attachés et qu'ils n'en sont pas encore a tirer dans le tas d'une manifestation qui ne leur plait pas. Ca fait bientôt 28 ans que j'ai un 9mm à ma hanche, calibre de guerre, ce n'est pas pour teroriser la population. Là, cest pareil.

Ne surtout pas oublier que ce fameux dieu unique n'a tout au plus que 3000 ans d'existence... C'est pour moi une preuve suffisante que c'est lui, la créature.

Je pense aussi que la meilleur solution est d'en parler naturellement. Quand on fait la connaissance de quelqu'un, il y a toujours un moment où il va y avoir une question sur le conjoint, la famille, c'est à ces moment qu'il faut le dire. L'annoncer alors que personne ne vous à rien demander est à mon avis contre productif.

Les homosexuels mâles sont loin de broyer du noir parce qu'ils doivent utiliser l'échappement, bien au contraire !! Chez l'homme, la prostate est idéalement placée pour donner des orgasmes comparables à ceux des femmes lorsqu'elle est stimulées. Etonnant comme coïncidence, non ?

Bien sur que la grosse majorité des gens fait l'amour d'abord pour le plaisir, si ce n'était pas le cas, il y a longtemps que les fabricants de pilules, préservatifs ou autre contraceptifs auraient mis la clé sous la porte. Et vous même, ça m'étonnerais que vous n'ayez fait l'amour que pour faire des enfants dans votre vie... Je n'ai trouvé ça comme étude : https://labs.la.utexas.edu/mestonlab/files/2016/05/WhyHaveSex.pdf

L'humain est libéré de l'obligation de reproduction : si il n'en a pas envie, il ne le fait pas. Les autres espèces n'ont pas vraiment le choix, quand c'est la bonne période, il faut y aller ! L'humain ne marche pas à l'instinct de reproduction mais grâce à la carotte du plaisir qui le pousse à copuler, le plus possible pour donner plus de chance de se reproduire. Ma théorie est que c'est trop efficace et que l'homosexualité de certains individus est une soupape.

Il y a plusieurs raisons : pour se retrouver, pour montrer aux autres homos qu'ils ne sont pas tout seuls, pour montrer à tout le monde qu'on n'est pas si différents deux, parce qu'on en a finalement plus rien à foutre de ce que peuvent penser certains et qu'on veut vivre notre vie telle qu'elle nous a été donnée

3

Le divorce est ravageur, ça oui. c'est l'éclatement du cocon de l'enfance. Mais si un enfant se sent bien dans sa famille homoparentale stable, ne vous inquiètez pas, ce n'est pas deux trois débiles de récré qui le déstabiliseront. En tout cas pas plus que pour n'importe quel autre motif (origine, métier, apparence, niveau de vie des parents)

Je sais lire une loi surtout. Ben justement, je touche un salaire, je ne fait pas payer un bien ou un service,

Le medecin peut penser ce qu'il veut, il n'a pas le droit de refuser ses services en foction de ses opinions. C'est valable pour tout le monde d'ailleurs mais lui en plus, a preté serment. Et, oui, tant qu'il nous ferons payer, j'assimilerai les medecins à des commercants...

Larticle du code de la santé publique que vous citez concerne les soins quand un médecin n'a pas le temps de les prodiguer lui même ou s'il ne s'entend pas avec son patient. E t ça ne peut en aucun cas justifier une discrimnation. Là ce ne sont pas des soins mais un examen. Le refuser c'est refuser un service, c'est un refus de vente tout aussi répréhensible d'autant plus que c'est en raison de l'orientation sexuelle. Tout faux le médecin.

Vous débarquez ! Ce n'est pas nouveau les femmes qui élèvent leur enfant seule par choix. C'est ce que fit ma grand mère dans les années 20 et ma foi, ça n'a pas empéché mon père de fonder une famille et de vivre sa vie tranquillou.