cubes2

Je l'ai vu cette campagne un peu neuneu. Elle ne casse pas trois pattes à un canard, n'est pas agressive pour deux sous et pourtant elle fait réagir, ce qui montre bien qu'il y a encore du boulot. Par exemple avec ceux qui disent qu'ils n'ont rien contre l'homosexualité mais qui ne supportent plus leur présence dans les médias / leur impudeur / leur lobbying, etc, suivez mon regard sur ce forum... Mais bande d'hypocrites on le voit très bien que ça vous dérange sinon vous ne seriez pas là à en parler ! Celui qui s'en fout vraiment n'en à rien à faire d'en voire ou d'en entendre parler partout ! Et encore, partout c'est vite dit... Comme cette Mme Levy qui dit n'importe quoi : non, ce n'est pas accepté facilement sorti de son milieu bourge parisien. Dans "certains quartiers " comme elle dit, c'est au mieux un rejet violent au pire leur intégrité physique que les homos risquent. Je sais bien que ça va mieux, après tout je suis out sans soucis dans le milieu policier depuis plus de 20 ans mais si, si, il y a encore du boulot. Mais comment faire évoluer les mentalités sans que ceux que ça dérange ne se sentent agressés, ne croient qu'on veut leur forcer la main ? Alors qu'on voudraient juste qu'ils s'en foutent. Vraiment...

Si, si. Dit en d'autres termes bien sûr . Ça n'a pas été condamné car jugé doctrinal, donc interne à l'église. Si j'ai bien compris Ben, déjà, elles n'ont que ça à faire ces organisations, mais d'un autre côté ce texte incriminé est bien un appel à la condamnation de lois civiles et donc un appel à la dicrimination selon l'orientation sexuelle. C'est toujours l'éternel debat, où s'arrête là liberté d'expression ?

Oui, donc quand il y avait besoin, il y avait une police...

Autrement dit, le tribunal a jugé que ce n'étaient que des élucubrations internes d'un club d'illuminés ? Moui, c'est pas faux...

La haine du flic vient de la mentalité du "moi je, moi je" qui prévaut dans le société d'aujourd'hui. Dans l'apologie de la liberté à tout prix qui n'est finalement que de l'égoisme. En 30 ans de carriere j'ai vu l'évolution, les gens ne s'estiment plus responsable de rien et/où estiment avoir tout les droits. Et le flic est un empêcheur de "faire ce que je veux" . Ce n'est pas nouveau mais ça empire. Je peux vous dire que les flics actuels sont des bisounours par rapport à ceux des années 80 mais c'est marrant, tout le monde se plaint que la société va mal...

Les baby boomers, c'est la génération qui a craché sur la sienne en 68, je comprend qu'il soit vénére. Après guerre, ils ont fait des gosses en série pour l'avenir, tout en reconstruisant le pays et il y avait du boulot. Mais quand cette tripotée d'enfants est devenu adulte, tout était reconstruit et du boulot, il a commencé à se faire rare. Faut pas oublier que le chômage est apparu avec l'arrivée des boomers sur le marché du travail dans les 70's, 80's. Alors oui, c'est une génération pourri gâtée qui a héritée d'un monde riche tout neuf et a voulu poursuivre dans l'opulence alors que les parts du gateau devenaient de plus en plus petites mais est ce leur faute ? Ne serait ça pas plutôt celle de la génération d'avant, habituée à tout supporter, a obéir et qui n'a pas su transmettre ces valeurs ? Les jeunes boomers n'avaient que les idées de liberté et de jouissance en tête et ils ne se sont pas rendu compte qu'ils dillapidaient l'héritage. C'est la génération X, celle d'après née entre 65 et 80, qui a commencé à prendre conscience de la précarité des choses mais rien n'a bougé...

Ce que je vois surtout c'est que vous avez regardé ce reportage avec des oeillères anti police bien épaisse pour n'en retenir qu'une pauvre réflexion d'un policier. Dans le cas d'Alison, la police est intervenue à chaque fois, rapidement d'après ses propres dites, son agresseur a été interpellé et il a fait de la gav. Après, c'est la justice et les lois qui font que le gars ressort ! Il y a un code pénal et un code de procédure pénale dans notre pays, vous savez et on ne met pas quelqu'un en taule comme ça. Si l'ex mari d'Alison fait de la préventive c'est parce qu'il l'a violé, ce qui est un crime. Les menaces et même les coups ne restent que des délits et si le procureur peut décider d'une comparution immédiate ça ne veut pas dire que le mis en cause va aller en prison. Et la justice est très lente, on en est à presque un an de délai avant les passages en tribunal. Les policiers et les gendarmes ne sont pas parfaits ( j'ai du mal à comprendre l'intervention de la gendarmerie dans l'autre témoignage) mais en général, ils font ce qu'ils peuvent avec ce qu'ils ont. C'est surtout les lois qu'il faut changer, et les moyens mis en oeuvre.

Bien sur, je suis déjà intervenu pour des femmes accusant leur mari de violences alors qu'elles n'ont aucune marque et que le mari a des bleus partout... Mais c'est rare quand même.

Non, ça reste des arbres qui cachent la forêt, qu'en plus vous photographez en mode portrait, un petit ruisseau au milieu de la rivière des milliers de plaintes prisent chaque jour. Vous ne voulez voir que cela parceque ça vous choque que des victimes soient mal reçues et je vous comprend mais ce n'est pas une généralité comme vous l'affirmez.

Lol, c'est bien, à force d'outrances vous en devenez ridicule et perdez toute crédibilité !

Si la délinquance explose c'est surtout par que les délinquants ne risquent rien. Vous savez qu'il faut être condamné à au moins deux ans de prison ferme pour risquer de les faire ? En dessous, c'est aménagé... Je ne dis pas que c'est faux, je dis que c'est anecdotique.

La police fait son boulot qui est de recueillir les plaintes, d'interpeller les auteurs quand on est en flagrant délit et de les présenter au parquet (le procureur). La police intervient sur tout différend de couple de nos jours. Après, le traitement de ces procédures, les jugements, les peines, le suivi, c'est la justice, pas la police. Et quand vous aurez aidé autant de femmes que j'ai interpellé de compagnons violents, vous pourrez venir me parler...

https://www.macommune.info/besancon-un-homme-tue-sa-femme-a-coups-de-couteau-et-tente-de-se-tuer-a-larrivee-de-la-police/ Tiens, j'en parlerai à ma collègue qui a tenté de maintenir la victime en vie jusqu'à l'arrivée des secours. J'en parlerai aussi à mes collègues masculins qui ont défoncé la porte derrière laquelle le mari les attendaient pour se trancher la gorge devant eux. Ils seront content d'apprendre qu'ils n'ont rien fait...

Voilà voilà voilà, encore un sujet diffamatoire de notre anti flic primaire de service qui ne recule devant aucune manipulation pour faire réagir... En quoi le comportement policier est il accablant envers le feminicide ? On ne sait pas puisque le lien parle des femmes victimes d'agressions mal reçues dans les commissariats. Avant d'enchaîner sur le chiffre fantaisiste d'un viol toutes les 8 mn en France en accusant la police de ne rien faire, ce qui sous entend qu'elle aurait le moyen d'empêcher ces viols mais qu'elle ne le fait pas... Ah c'est sur, tous les policiers et gendarmes ne sont pas parfaits, mais depuis au moins dix ans, tout est fait pour protéger au maximum les victimes. Par exemple, tout signalement de violences conjugales fait l'objet d'une procédure. Un homme peut finir en garde à vue juste parce que sa femme l'accuse. Même sans blessure. Après l'enquête doit déterminer la réalité des faits, ça qui passe par la plainte de la victime. Alors oui, ça peut sembler suspicieux et intrusif mais si les faits ne sont pas suffisamment étayés, le procureur ne poursuivra pas ou le juge prononcera un non lieu.

Lequel ? Odin et ses copains ? Ganesh, shiva, etc ? Zeus et ses avatars ? Anubis et ses complices ? Mère nature ? Yahvé et ses dérivés ? La palanquée des dieux asiatiques ? Il y a autant de dieux que de peuples ce qui, à mon sens, prouve bien qu'ils ne sont que folklore et n'existent que dans la tête de leurs fidèles mais bon, dans ces têtes là, la peur est la plus forte...

Encore une fois, ce sont les religions qui ont un problème avec l'homosexualité, pas forcément l'inverse. Au contraire même, les homos de culture catho sont assez friand de toute l'iconographie, la madone, Jésus, St Sébastien.... Sans parler de ceux qui croient vraiment, en dépit des vilenies de l'église et de certains croyants a leur encontre

Bon d'abord, être lesbienne, gay ou trans n'est pas un choix. Que vous n'ayez toujours pas compris ça fout un peu votre argumentaire par terre puisque vous avez l'air de considérer ça comme des lubies ce qui est faux. Avoir un enfant, un droit ? Bien sûr que oui sinon on pourrait l'interdire pour les malades, les pauvres, les alcooliques, les personnes seules, etc... Mais, ce droit n'entraîne pas le droit de faire n'importe quoi pour l'avoir sinon ça pourrait aller très loin. Le problème de la pma, enfin, de l'insémination artificielle avec donneur, c'est qu'à ses debuts tout le monde pouvait en profiter puis que ça a été réservé aux seuls couples hétéros dont l'homme est stérile, fausse excuse medicale. Oui, fausse car cette technique ne guérit pas la stérilité du couple, elle la palie. Pourquoi ne pourrait elle pas de la même façons palier la sterilite du couple lesbien ? Le problème d'égalité est là. Pourquoi les femmes stériles, les hommes seuls et les couples gay ne bénéficieraient t'il pas de la même égalité ? Ben, peut être parce qu'il y une tierce personne en la personne de la mère porteuse avec toutes les risques de dérive que cela comporte. Pma et gpa étant des techniques differentes, on ne peut pas avancer là l'argument d'égalité

Non, effectivement, parceque vous êtes confits dans une idéologie paranoïaque qui ne vous fait voir les lois que sous cet angle là... Les lois qui régulent les manifs ne sont pas là pour plaire aux gros de ce monde, ils s'en moquent des agitations de la populace. Ce sont les lois économiques qui les intéressent.

Vous aussi vous êtes une magistrate du siège, à juger le travail des gens bien assise derrière son ordi ? C'était lors d'une manif, assez chaude si j'ai bien compris, le gendarme a vu une menace dans ce volet qui s'ouvrait et il a tiré une lacry. Oui, il n'aurait pas dû, il aurait dû mieux analyser la menace potentielle, c'est un manque de discernement. Administrativement. Après, l'absence de sanction m'étonne quand même...

Ben l'ordre public, le respect de la loi qui garanti la paix publique.

Vous mélangez tout Dédé. Les forces de l'ordre sont constituées, entre autres, des policiers ET des gendarmes. Les premiers civils et les autres, militaires. Et chaque force à un corps dédié au maintien de l'ordre, les CRS pour la police, les gardes mobiles pour la gendarmerie. Le crs est un policier comme un autre (si je veux demain, je peux y aller) et le mobile est un gendarme comme un autre. Et si vous ne verez pas de police en campagne et très peu de gendarmes en ville, sur les grosses manifs en ville il y peut y avoir des moblos.

Bah quand le jeune sait où il va, à quoi il faut qu'il s'attend et qu'il est bien assisté, ça doit être quand même plus facile... Je crois qu'il n'a toujours pas compris...

Ça commence à me courir sur haricot ces histoires de genre. Pas la peine d'en faire toute une histoire si tu n'aime pas l'image qu'envoient la majorité des personnes du même sexe que toi, fais ce que tu veux ! Et pareil de l'autre côté, qu'est ce que ça peut te faire personnellement qu'une femme s'habille de pantalons et répare sa caisse ? Ça menace ton rôle dans la société, vraiment ? Pour moi le genre n'existe pas, ce n'est que du décors et des coutumes. Qui changent selon les époques !!! On ne peut pas dire que les nobles du 17 e siècle avaient l'air très virils selon les critères de notre epoque et pourtant ils restaient des guerriers. Les seules vraies différences restent d'ordre biologiques, les différences morphologiques entre les deux sexes. Le seul vrai problème pour moi c'est quand on n'est pas en accord avec son corps, avec son sexe. La, c'est sérieux. Sinon, perso je suis un mâle bien dans ses baskets d'homme à l'aspect de plus en plus viril avec l'âge alors que je suis homo plutôt passif. Va comprendre...

La Torah est la base des religions chrétiennes et musulmanes, vous le savez très bien. C'est l'ancien testament et les religions chrétiennes s'appuient bien dessus. Le catholicisme aussi même s'il a pris des libertés avec certains principes. Pas avec tous. Ça date du 4eme siècle apparement, cette condamnation des homos en se basant sur sodome. Ben oui, demandez aux juifs et aux musulmans intégristes. Je ne demande rien, j'explique l'origine de l'homophobie de certains croyants Vous ne voyez pas la différence ? Une religion est une opinion, l'homosexualité ou la transidentité, ce sont des états, comme la couleur de la peau...

Le crime de sodome nest peut etre pas l'homosexualité mais il n'empêche que chrétiens et musulmans se basent sur ce passage pour la condamner. Et sur le Levitique qui lui est explicite et sans appel ainsi que certains passages des épîtres de st paul. C'est écrit et ça suffit pour condamner.