DroitDeRéponse

Dans son classement annuel des pays de l’OCDE avec les meilleurs résultats économiques, l’hebdomadaire britannique The Economist a classé a classé le Portugal en tête en 2025. Un classement qui prend en compte à la fois la croissance économique, l’inflation, les chiffres de l’emploi ou encore les résultats de son marché boursier. Et d’après l’hebdomadaire, la France arrive en 11e position. En comparaison, l’Allemagne arrive seulement 20e, et les États-Unis, 17e. Un classement étonnant pour la France, d’autant que ces derniers mois, le débat public autour du déficit public a été empreint d’un pessimisme notoire. Mais selon The Economist, la France obtient un «score plutôt bon», «malgré l’instabilité politique». Selon le journal, le pays possède l’une des inflations les plus faibles au sein de l’Union européenne, mais aussi une croissance bien supérieure aux attentes, à 0,9 % en 2025, selon l’Insee. https://www.capital.fr/economie-politique/la-france-classee-11eme-economie-du-monde-pourquoi-notre-pays-sen-sort-mieux-que-prevu-1522136

Non violeur est une injure public , il peut tout à fait porter plainte . Quant à la justice elle a juste statué non lieu .

Ça ne répond pas à ma question sur le fond Neko . Fondamentalement le député Henry Groues ou le chanoine Kir dans le cadre de leur fonction portait soutane y compris à l’Elysee . Une fonctionnaire par contre ne peut par exemple pas porter le voile . C’est la loi aucun souci , mais fondamentalement en dehors de c’est la loi , comment l’expliquer ? Comment font les autres démocraties laïques sans notre fameuse loi que certains érigent en un universel qui n’en est objectivement pas un ? La loi 1905 me va très bien , mais d’autres démocraties vivent tout aussi bien sans et n’ont pas plus de guerre religieuse que nous si ? D’autant que ce choix n’est pas anodin puisqu’il exclut de la fonction publique des centaines de milliers de femmes , en expliquant pépère aux entreprises privées par contre que la liberté religieuse passe au dessus d’une neutralité qui s’impose parfois pourtant à elle .

Oui https://www.rtbf.be/article/les-satellites-europeens-ne-sont-pas-prets-pour-une-guerre-si-les-americains-nous-lachent-11645236 Mais manque l’expérience de la guerre

Ok avec ça Ok avec ça

Pour être sûr de bien comprendre ta proposition ça ferait une liste LFI, une LR , une PS etc et 20 candidats sur chaque liste c’est bien ça ?

Je trouve ça normal sinon le français de saint pierre et Miquelon n’a aucune chance de faire entendre sa voix . Idem pour la Creuse .

Nous ne sommes pas d’accord sur ce point

Et sur cette liste section locale il y aurait un candidat par parti ? Nous ne sommes pas d’accord sur ce point

une liste unique nationale ?

Mais l’un aide à la respectabilisation de l’autre . Que ce soit de droite ou de gauche le nauséabond le reste . Le côté du nauséabond ne me préoccupe pas , ce qui me préoccupe c’est le nauséabond . J’ai toujours blackliste les candidats de droite appelant à une union avec l’extrême droite . Je ne voterais pas pour un candidat qui appelle à l’union avec LFI . Ni union de la gauche ni union avec la droite , si c’est avec ces extrêmes qui ne cachent plus leur tropisme nauséabond . J’espère que PS et Écologistes auront le courage de se sortir du piège . Tondelier qui continue de défendre une union avec un mec qui lui envoie des menaces par SMS et qui appelle à pourrir les journalistes du service public c’est inconcevable pour moi . Beaucoup ont perdu leur boussole

Vu la liste longue comme le bras je suis surpris que tu n’aies pas le contexte On est dans la lignée du pourrissez les tous avec une pointe de narcissisme. « Vous me reconnaissez ? » Non ça n’enlève rien . Je te réponds car tu me reprends je pense à tort sur mon propos sur une méthode qui n’est pas l’apanage de l’extrême droite mais des extrêmes Alimenté par cette extrême gauche qui depuis 2012 alimente le bousin . Que le nauséabond au pouvoir soit de droite ou de gauche ça change quoi ? D’autant qu’à gauche les appels à l’union avec cette forme de « fascisme » ne pose pas problème. On aura donc la même à droite formidable . Mais là ma bonne dame ce serait inadmissible. Tristes tropiques . Rien de mieux pour aider à la normalisation quand je vois ce triste sire je me dis limite lui il n’appelle pas à les pourrir tous il en serait presque respectable

« Pourrissez les tous » ce n’est pas une critique ! « Le law fare « c’est bien aussi une attaque de la justice « pete lui la gueule » »on va te renvoyer la dose que tu mérites « La liste est longue . Crier au fascisme et minimiser ça est incompréhensible La même peut être même en pire

À la présidentielle je ne vote pas pour un parti

Non non . Je pense que vous avez mal interprété ma phrase qui était une réponse à @chanou 34. J’indiquais simplement que le fait de ne pas porter de préservatif féminin à l’insu du ou de la partenaire pouvait mettre en danger sa santé ( mais je parlais du partenaire)

Malheureusement quand Mélenchon s’en prend à France Télévision ça dérange moins une partie des militants de l’ultra gauche . La liberté à géométrie variable . Ce n’est pas le fascisme qui s’installe , c’est la montée aux extrêmes. Après forcément des deux il y aura un perdant . Et quelque soit le gagnant la majorité des français sera perdante. Un vent mauvais souffle sur les démocraties, la France ne fait pas exception.

https://www.ouest-france.fr/politique/rachida-dati/affaire-gdf-suez-les-domiciles-de-rachida-dati-perquisitionnes-dans-le-cadre-dune-enquete-pour-corruption-5efad988-dc0c-11f0-8d76-cbe9a6da9c82 Affaire GDF Suez : les domiciles de Rachida Dati perquisitionnés dans le cadre d’une enquête pour « corruption » ==== Madame Dati pouvait répondre à Mr Cohen ce qu’elle a répondu à Ouest France À ce propos, Rachida Dati a réfuté ces accusations auprès de Ouest-France le 22 novembre. « Tous les honoraires que j’ai perçus en ma qualité d’avocate ont été dûment déclarés et contrôlés sans aucune observation. S’agissant de GDF Suez, je n’ai jamais été leur avocate et les dirigeants l’ont régulièrement confirmé et ne m’ont versé aucun honoraire. Pour le reste, ça ne me concerne absolument pas. Je ne suis pas dupe des manœuvres de déstabilisation de mes opposants pendant cette campagne », avait-elle déclaré. ===== Mr Alloncle confond commission d’enquête et procès , il n’est pas dans son rôle . Madame Braun-Pivet fait bien de le rappeler à l’ordre . https://www.huffingtonpost.fr/politique/article/yael-braun-pivet-rappelle-a-l-ordre-charles-alloncle-rapporteur-de-la-commission-sur-l-audiovisuel-public_258332.html Comment décrédibiliser les enquêtes parlementaires. Français cessons de voter pour ces tristes sires qui perdent leur temps et le notre sur X ou je ne sais quel média . Live tweet des auditions : quelle honte .

En ce cas non nous ne sommes pas d’accord . Chaque territoire doit être représenté selon moi , et chaque citoyen doit pouvoir porter les spécificités de sa circonscription à l’assemblée. Je suis donc pour pour ma part opposé à la circonscription unique . Qu’est-ce que tu appelles le vote préférentiel ?

Comme pour les hommes , si madame l’enlève monsieur peut finir avec une mst Mon argument répond à un argument . Il est indiscutable. Le vice de consentement monsieur dit voir un préservatif (ou madame) et l’enlève , si c’est un viol , alors si madame dit être sous contraceptif et obtient un rapport sexuel , il y a vice de consentement c’est aussi un viol . Si tu en as d’autres aucun problème je veux bien les considérer. Oui comme le rapport sexuel où madame dit être sous contraceptif alors que ce n’est pas vrai

Le sujet n’est pas sur ce point . Il est sur le vice de consentement alors qu’il y a rapport sexuel C’est le droit de l’un comme de l’autre . Par contre mentir en vue d’un rapport sexuel avec vice de consentement ce n’est excusable ni pour l’homme ni pour la femme . Vous pensez ce que vous voulez Je n’ai pas écrit pilule mais contraceptif . Apres que vous ou @Beebeeayez décidé voie orale , c’est un choix qui vous est personnel . Les préservatifs féminins existent aussi . Et ça protège même de la grossesse. Mais comme pour le préservatif masculin , le stealthing peut alors avoir des conséquences santé .

Et réciproquement. Un homme exempt de mst avec un certificat médical est donc fondé à pratiquer le stealthing selon vous , la contraception n’a pas à être subi par l’homme Je vous invite à lire le sujet , il n’est pas question de rapport imposé Cette femme sera donc une violeuse pour tout ceux considérant que le vice de consentement entraîne viol . Tout à fait pour la contraception orale , concernant le préservatif féminin par contre il y a aussi un risque santé pour lui .Pour le reste les conséquences pour lui peuvent être majeure et impacter toute sa vie .

En plus de “en dehors du fait de devoir porter l’enfant” j’aurais du ajouter “ou de ne pas vouloir” Un homme qui aurait consenti à un rapport sous condition de contraception prend un risque pour sa vie entière. Ce n’est pas rien . Je ne vois donc pas ce qui vous autorise à minimiser à ce point ce risque .

Excluons le fait de devoir porter l’enfant . Pouvez vous m’expliquer en quoi il ne serait pas au même niveau ?

Non car son consentement était conditionné à la contraception, tout comme de nombreuses femmes consentent à un rapport du fait du port du contraceptif par l’homme . Enfin et pour rappel les préservatifs féminins existent aussi

C’est faux . En tant qu’homme si je ne veux pas d’enfant pénétrer une femme qui prend la pilule ca ne revient pas au même .