DroitDeRéponse

Je ne crois pas deux secondes que cela ait introduit un quelconque biais . 10% étaient gays , ils le sont toujours

Ça arrive . Sinon j’aime bien mon taff , donc je trouve le sujet trop réducteur . Il y a des gens comme @Kai qui se retrouvent dans des structures de merde , et qui n’ont peut être pas la possibilité de se barrer , il y en a d’autres qui font leur taff par passion . La généralisation est une plaie

Faut-il comprendre du titre que tous les enfants de la manip pour tous sont désormais gays ?

Il n’y a pas de quoi être fier

Voici un lien qui permet de comprendre de quoi on parle https://www.europe1.fr/societe/insultes-envers-larbitre-communautarisme-le-prefet-de-lherault-retire-lagrement-dun-club-de-foot-amateur-754022 Je suis cependant surpris du mépris pour les langues régionales

La proposition de la vérification de l’âge au niveau de l’appareil et non du serveur est en effet pas idiote .

Bonjour Pierrot, Si j’ai bien compris la diminution des allocations n’a cours que si un devoir n’est pas respecté, c’est bien ça ?

Tu commences à pratiquer l’exception …. Tu gagnes 1 euros tu cotises charge employeur + charge salarié + IR , comme pour les revenus d’un travailleur. Sinon tu favorises le capital On parle de + si tu taxes la plus-value au même titre que le revenu du travail … Le problème sur cette niche fiscale c’est que si tu fais ça tu tues la mobilité de pas mal de monde . En effet si tu vends ta maison pour par exemple un nouveau taff , il va te manquer de l’argent pour racheter un bien équivalent …. Le problème c’est que la société solidaire a une chtite tendance à expliquer à celui qui est solidaire , qu’il bénéficiera moins que son voisin qui est moins solidaire car il gagne moins , de la solidarité. Exemple la crèche , avec ton système le mec solidaire qui raque pour la crèche du coin , n’y aura pas de place , parce que ceux qui ont les moyens d’être solidaires peuvent aller se brosser . Et en prime on va lui expliquer qu’on lui fait peter la niche fiscale nounou , et que les allégements de charge employeur il devrait payer plein pot . C’est un exemple parmi d’autres . Bref tu pars d’un modèle idyllique mais qui en fait n’est pas si solidaire que ça quand on gratte un peu …. Des droits de plus en plus dissociés : allocations familiales, ballon d’essai pour augmenter le ticket modérateur de ceux qui cotisent le plus , coût de l’école modulé par exemple via la cantine en fonction des revenus , etc Bref tant que les avantages sociaux ne seront pas intégrés dans le revenus difficile de faire plus illisible. À tel point qu’il faut parfois inventer des fonctions de lissage pour éviter l’écueil constitutionnel ! Ben ça c’est pas vrai … cf supra Je veux bien , mais en ce cas soit les avantages sociaux annexes sont dégagés soit réintégrés dans le revenu sinon la progressivité en prend un coup . Cf Piketty à cet égard Le « en partie « suffit à justifier mon propos Je te demande une source et des chiffres . Je ne sais pas conclure de ce propos Le consommateur peu aisé qui choisit Shein plutôt que saint james va donc payer au global plus . Tout de suite , maintenant le consommateur peu aisé paiera plus , c’est inévitable. Je prends toujours des exemples extrêmes pour illustrer mon propos et dans un esprit maïeutique. Remplace par n’importe quelle marque française par exemple , ça sera beaucoup plus cher

Sur le principe oui mais une large part de la population y sera opposée. Les niches fiscales livrets , assurance vie, plus value maison principale feraient pleurer dans les chaumières. Quant aux entreprises elles perdront des actionnaires français stables , l’état des dividendes, … Bref ok sur le papier mais le diable se niche dans les détails et par équité aussi ok avec Piketty toutes les prestations sociales doivent être intégrées à l’impôt et aux cotisations Difficile à évaluer , par exemple avant de faire sauter l’aide parentale il faut construire des crèches pour tous , mais quand , etc etc etc Toutes les études françaises ont conduit au système actuel qui semble ne pas te convenir …. Je veux bien une source prenant en compte les hausses et les baisses . En effet Hollande avait commencé par massivement augmenter les prélèvements ce qui a induit un décrochage des marges catastrophiques Dans les deux cas tu parles bien de TVA Il est effectivement important de favoriser Saint James à SheIn les classes populaires vont adorer . Sur le fond c’est le non-dit à gauche qui fait que la TVA sociale coince . Ces malus nécessairement toucheront ceux qui achètent bas coût

Je n’ai pas compris le lien entre une bite et Zelensky et le rapport entre Bibi et le PSG . Pourriez-vous préciser ?

Ce propos qui se veut dénoncer le manichéisme est très (trop) manichéen .

Du coup carat c’est connoté péjorativement car ça se termine par « at » ?

Pas comme moi . La cotisation employeur est bien une taxe sur le salaire . Pas de salaire pas de cotisation employeur . La commission des finances s’y est déjà penchée . Que va donner le passage de l’aide au soutien à domicile une fois passée sous les fourches caudines ? https://www.lesechos.fr/economie-france/budget-fiscalite/credit-dimpot-sur-les-services-a-domicile-bercy-ouvert-a-des-ajustements-2167903 Elle a été abrogée par Hollande de quoi parles tu ???? https://www.lefigaro.fr/economie/le-scan-eco/explicateur/2015/09/02/29004-20150902ARTFIG00247-tout-comprendre-sur-la-tres-regrettee-tva-sociale.php Si la TVA sociale consiste par exemple à taxer les produits importés de pays socialement moins disant pourquoi pas ? C’est une bonne alternative aux droits de douane parfois un peu arbitraire . Tu es contre les droits de douane ? Effet secondaire : les pays pauvres vont avoir du mal à faire leur révolution industrielle.

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Union_patronale_suisse#:~:text=L'Union patronale suisse est,certain nombre d'entreprises individuelles. L'Union patronale suisse est une association faîtière suisse. Elle regroupe quelque 80 associations patronales régionales et sectorielles, de même qu’un certain nombre d’entreprises individuelles.

Sans ces allègements de charge combien de français feraient encore le choix d’employer un salarié ? Quel coût supplémentaire pour l’Ehpad ? Quel coût supplémentaire pour les usagers du service public ? Ceci étant les conditions se sont durcies https://entreprendre.service-public.fr/actualites/A18106 Tu oublies peut être de compter la part patronale qui est aussi une charge salariale . Le salaire brut d’un salarié est amputé de 25 à 42% par les cotisations. Les charges patronales ne pèsent pas sur le salaire du patron mais bien sur celui du salarié https://www.l-expert-comptable.com/a/532287-montant-et-calcul-des-charges-patronales.html#:~:text=Les charges patronales représentent entre,allocations familiales et la retraite. Par ailleurs le capital des Français ne cotise pas à hauteur de 12.8 mais de 17.2% tu confonds impôt sur le revenu et cotisations sociales https://www.lafinancepourtous.com/pratique/impots/fiscalite-de-l-epargne-2/quel-impot-pour-quel-produit-depargne/ Par ailleurs de grosses niches comme la plus-value immobilière sur la résidence principale sont difficiles à taxer sous peine de nuire à la mobilité des français, idem pour la vente d’entreprises etc

https://www.franceinfo.fr/monde/europe/manifestations-en-ukraine/a-l-aide-de-drones-l-ukraine-mene-une-vaste-attaque-contre-l-aviation-russe-jusqu-en-siberie_7285722.html A l'aide de drones, l'Ukraine mène une vaste attaque contre l'aviation russe jusqu'en Sibérie Quatre aérodromes militaires ont été visés lors de cette opération, a appris l'AFP auprès d'une source au sein des services de sécurité ukrainiens. Il a fallu plus d'un an et demi pour préparer cette offensive d'ampleur. …. La Russie confirme que des avions militaires ont pris feu Cinq aérodromes ont été visés par des drones, a commenté pour sa part le ministère de la Défense russe, citant également une base dans la région du fleuve Amour. Toutes les attaques y ont été repoussées, assure cette source, ainsi que dans les aérodromes d'Ivanovo et de Riazan. En revanche, le ministère concède que "plusieurs unités d'aviation" ont pris feu dans les deux autres aérodromes, sans préciser le nombre d'appareils endommagés ou détruits. La Défense russe annonce que plusieurs suspects ont été arrêtés. L’une, Olenia, est située près de Mourmansk, dans la péninsule de Kola, une région frontalière de la Finlande et de la Norvège abritant le cœur de la stratégie de dissuasion nucléaire russe. Des images satellites montraient récemment la présence massive de bombardiers Tu-95. Une partie de ces avions étaient installés à l’origine sur la base aérienne d’Engels, mais avaient été déplacés à la suite d’attaques ukrainiennes. Quatre d’entre eux et un avion de transport An-12 auraient été touchés. https://www.liberation.fr/international/lukraine-prend-par-surprise-larmee-russe-lors-de-loperation-toile-daraignee-20250601_YITZXKNGEFDO7MI3IU35RDKNPI/

Elle est un peu facile … Mon propos : dans toutes manifestations de masse des casseurs et pilleurs en profitent. Libre à toi de justifier les violences et pillages lors des manifs syndicales par la colère bla-bla-bla. Certains pourront même jusqu’à aller justifier les violences d’hier soir par les difficultés sociales Gogos quoi ça ne me coûte rien et j’aime bien les matches où les français gagnent quelque soit le sport , mais le foot étant le plus populaire forcément l’écho n’est pas le même . Et puis taper la balle avec les collègues c’est sympa comme regarder avec des potes dans une fan zone ou le canapé avec une petite bière et un petit henaff mayo pain frais

La procédure concerne l’envahissement du stade qui n’a donné lieu à aucune violence mais qui cependant est interdit .

Je les fréquente activement et je ne suis pas plus d’accord avec vous que ceux qui les comparent à des légumes CQFD

Pas depuis 80 ans , en 45 il est à terre , il a fallu les 30 glorieuses pour inverser . Par ailleurs avant la seconde guerre mondiale c’était bien pire . Par ailleurs en tapant précisément sur les salaires (et les cotisations patronales en font partie ) la gauche favorise cette tendance. En persistant à faire peser la sécu sur les principalement sur les revenus du travail il ne faut évidemment pas ensuite s’étonner qu’on abaisse les revenus du travail …. 3500 balles par mois comme le rappelait @frunobulax tu es un riche au même titre que le retraité qui a 500K de patrimoine Je ne vois pas pourquoi tu t’étonnes , l’idéologie ne m’intéresse pas . L’économie oui .

D’après LFI c’est quand même un peu la faute de la police et des autorités …. https://www.lesechos.fr/politique-societe/societe/lourd-bilan-des-violences-apres-la-victoire-du-psg-en-ligue-des-champions-2168222 Les événements n'ont pas manqué de susciter des polémiques politiques. Antoine Léaument, député de la France Insoumise (LFI), a accusé les forces de police d'avoir tiré des gaz lacrymogènes sur une foule pacifique. Sur France3, Manuel Bompard, le coordinateur de LFI a accusé Bruno Retailleau de jeter de l'huile sur le feu avec l'utilisation du mot «barbare». === Pour le RN le dispositif était sous-dimensionné (c’est évidemment faux ) par contre étrangement pour LR cette fois pas trop de commentaires politiciens … ===== A l'inverse, le Rassemblement national (RN) a dénoncé un «fiasco». «Le risque sécuritaire de cette soirée a été manifestement sous-estimé, et le dispositif sous-dimensionné. Paris est livrée aux émeutiers. Bruno Retailleau évoque des « barbares » dans les rues de Paris : nous avons ce soir la démonstration supplémentaire que les mots, même durs, ne remplaceront jamais l'action. Il devra s'expliquer sur ce fiasco», a dénoncé sur X Jordan Bardella, le président du parti à la flamme. L'histoire se répète. En 2022, l'organisation de la finale de la Ligue des Champions au Stade de France avait tourné au fiasco et le ministre de l'Intérieur de l'époque, Gérald Darmanin , avait subi des critiques nourries de la droite et de l'extrême droite.

Lors des manifestations syndicales tu te poses les mêmes questions ?

Lors de la mise en place sécu les revenus du capital sont très inférieurs à ceux du travail tout est détruit et les retraités sont parmi les plus pauvres. Par ailleurs je suis surpris que tu prônes la croissance à tout crin . Et si c’est compliqué , la croissance s’affaiblit de plus en plus car le gâteau monde est à partager bien plus qu’en 1945 !

Pourtant cette loi va finalement à l’encontre de points relevés par la HAS et laisse finalement au médecin le soin de définir ce qui est insupportable de ce qui ne l’est pas https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2025/05/27/aide-a-mourir-ce-que-permettrait-ou-non-la-nouvelle-loi-francaise_6605802_4355771.html On peut fortement douter que le sénat conservateur ouvre la porte au vrai choix de mettre fin à ses souffrances non ?