DroitDeRéponse

Les violences conjugales n’ont pas forcément lieu dans la chambre à coucher

Impossible puisque sauf cas de violence conjugale, une main courante ne déclenche pas d’action judiciaire . Ce n’est pas une plainte . Pas besoin d’analyse c’est la loi . Main courante = pas de juge sauf violence conjugale suite à la demande de Darmanin

Mais beaucoup n’ont pas été amenés, ils sont nés de l’union charnelle de ces femmes avec les djihadistes

Mixte

Les enfants n’ont commis aucun crime. S’ils sont encore très jeunes ne seraient ils pas mieux dans leur famille qu’en prison ? Elle est dans son rôle . La France a signé des traités Sans le consentement de leurs mères ?

Le principe de cette élue EELV : il est accusé de violences conjugales donc il ne peut pas représenter la gauche . Il est bien accusé par une femme de violences conjugales la main courante en atteste . Tu es donc OK avec le fait que Quattenens ne peut pas représenter la gauche ou tu ‘n’es pas d’accord par principe avec cette élue ?

Signalé. Attaque perso c’est contraire aux CGUs

Je ne pense pas https://www.lalanguefrancaise.com/linguistique/litote-definition-exemples Ca oui enfin presque cf propos de @Beebee “et” je ne sais plus qui ou j’ai mis une virgule. En tout cas pas “parmi nous deux”

Nous sommes nombreux sur ce forum à avoir des valeurs fortes qu’elles soient de gauche ou de droite, tout comme nos représentants qui pour le coup sont parfaitement représentatifs, et dans notre élan vertueux nous avons évidemment une aversion totale pour les faux vertueux des autres chapelles. Quand on a des valeurs et des convictions comment ne pas signer d’un Z qui veut dire Zorro et non Zemmour ? A quoi serviraient elles si elles n’étaient pas défendues sur la place publique ? Les valeurs ne sont pas faites pour rester dans l’intime ! Ce propos à première vue pourrait être interprété comme le fait qu’un homme “construit” c’est un homme sujet aux violences conjugales. Est-ce bien ainsi qu’il faut l’interpréter ? Si oui ce propos n’est-il pas extrêmement stigmatisant envers la moitié masculine de l’humanité ?

Il n’y a rien de bizarre si ce n’est l’éternelle volonté de dénoncer l’hypocrisie du prêche du curé de la chapelle d’en face alors même qu’il ne se refuse pas à ce qu’il condamne pourtant publiquement.

C’est ce que suggère l’article du canard que @Pheldwynjuge lui aussi factuel. Je ne suis pas trop d’accord : 1- Eelv très collectif à cette fois laissé la parole à Mame Rémy Leleu qui indique qu’un homme accusé de violences conjugales ne peut pas représenter la gauche 2- Mame Rousseau n’a pas hésité à demander des comptes à Mr Coquerel lui aussi pourtant très en vue à la LFI A noter le côté fendard sur ce topic de partisans qui focalisent sur les forumeurs ne faisant que relayer les propos d’un journal factuel et peu enclin à servir la soupe à la fachosphere et allant bien moins loin que des élus Nupes . La vertu et les valeurs de gauche sont trop exigeantes . Dur d’être aimée par des ayatollahs?

Heu tu ne comprends pas quoi dans “je ne sais plus qui” Tu sais qu’il y a eu une main courante pour violences conjugales. Raison pour laquelle l’élue EELV Raphaëlle Rémy Leleu considère qu’il ne peut pas représenter la gauche . La violence conjugale ce n’est pas dans les valeurs de gauche .

Roussophobie . Signalé

Reconquête n’est pas authentiquement libéral : on a même pas le droit de nommer ses enfants comme on le souhaite . Normalement quand une info qui peut desservir un homme de gauche sort , c’est là fachosphere. Le canard a donc dû être téléguidé par celle-ci Cqfd

Les barbaries laïques se drapent dans l’intérêt supérieur de la nation , le bien du peuple ou des âmes , kif. Ça ajoute une dose d’hypocrisie et la cruauté peut être au moins équivalente. La religion c’est la gestion du sacré , pas besoin de Dieu pour se trouver un sacré . On peut être un régime non laïc à la française ou même une monarchie et ne pas être anti laïc . Il y a même des régimes laïcs où l’on jure sur la Bible . Bref quand on est croyant mais Pas monothéiste on trouve plus hypocrite les crimes passées des autres croyances , c’est plus confortable

Ben non @Totof44 ou @Pheldwyn ne sont pas à fond derrière l’épouse , je ne sais plus qui a évoqué le côté classique de la main courante pour prendre un avantage dans la procédure de divorce, etc ….

Le service de presse LFI a relayé le communiqué du couple . Du coup si c’est une simple dispute un peu dure j’avoue ne pas comprendre la main courante . J’ai bien lu quelques explications peu reluisantes pour les femmes du type c’est classique car déposer une main courante permet de prendre un avantage dans le divorce , mais ça cadre mal avec le “On vous croit”

Le factuel était une vanne puisque si tu as lu l’article , le canard en profite lâchement pour se moquer de Sandrine Rousseau Contrairement à toi je trouve que le canard a monté une affaire sur la base d’éléments plutôt minces

@Pheldwyn évoquait un montage en épingle sur des éléments plutôt mince , comment expliquer qu’un des piliers de la presse française s’abaisse ainsi ?

Déjà le train ou le bus interregion ça n’existe pas . Intercité Si tu veux . Ce n’est pas le prix qui va t’arrêter pour faire un trajet Paris - Barentin . Mais le fait que tu y passeras la journée Bof prend le métro circulaire . Il ne passera pas par des ZI majeures . Le problème est moins problématique qu’entre région mais on reste sur du point à point et pour faire 25 n’ornes après 2 changements tu lâcheras l’affaire Oui l’état va imposer que les entreprises puissent avoir une ristourne sur le foncier C’est largement en cours pas besoin de réfléchir d’autant que la loi Travail avant le Covid a déjà largement libéré le télétravail avant le Covid Et c’est possible quand ? Il est temps de jouer sur le décalage d’horaires des écoles .

En France les prix des transports en commun sont cassés toute l’année et comme ils sont bondés tu ne rempliras pas plus . La main invisible est celle de l’état qui prélève 60% de ce que tu paies à la pompe …. Ce n’est pas une dépense publique puisque l’état fait un super profit sur le pétrole et qu’il t’en rétrocède une toute petite partie …

Le canard n’a rien monté en épingle et reste très factuel AU LANCE-FLAMMES .

Les requérants peuvent donc attendre ….

Visiblement elles ne considèrent pas toute avoir été traitées comme de la merde . On sent une grande fierté chez certaine de ces femmes . C’est maintenant qu’elles estiment être mal traitées … pas par Daech Bof ça fait jaser sur Bladi et éventuellement culpabiliser un happy few mais l’aspect condamnation par des ONGs en vrai l’immense majorité n’en a rien à battre . La loi 2004 Par exemple en est une bonne illustration. Du folklore . Il y a des raisons de culpabiliser si effectivement ce qui est fait ne colle pas avec ses valeurs , mais dans ce cas on peut tout aussi bien se dire qu’il est moral qu’elles soient jugées là où ont été commis les crimes . La position n’est pas tranchée …. La cdeh a demandé à la France de motiver sa décision . Mais la CEDH n’a rien à motiver tu as du mal comprendre . Le perso en matière juridique ça vaut peaudzob. La France n’a pas été condamnée donc ça peut perdurer . https://www.vie-publique.fr/fiches/38297-arrets-de-la-cedh-quelles-consequences-sur-la-justice-francaise Elles sont parfois plusieurs pour un seul , il faut alors savoir être assertif

Je crois que toi et @Anatole1949 vous êtes trompés de sujet .