DroitDeRéponse

D’où vient le problème ?

Tu as le droit d’avoir la mémoire sélective . Mais il en a beaucoup parlé avant l’élection Je ne pense pas . Je constate que le non au référendum a été porté par la promesse d’un plan B des nonnistes . Je constate que Mr Sarkozy a très clairement indiqué qu’il sortirait l’Europe de son impasse institutionnelle en proposant un mini traité , bref un plan B . Je constate qu’il a été élu haut la main et que quelques jours après son élection et devant toutes les caméras il est allé mettre ce traité sur les rails en allant rencontrer Mame Merkel

https://www.huffingtonpost.fr/faits-divers/article/agression-antisemite-a-paris-sorti-de-l-hopital-le-sexagenaire-battu-et-insulte-livre-sa-version-de-faits_230675.html Une agression en plein jour, aux portes d’une synagogue. La victime de l’agression antisémite dénoncée par le ministre de l’Intérieur Gérald Darmanin ce samedi a livré son témoignage au micro de BFMTV ce dimanche 3 mars. Le visage marqué par les coups, le regard encore choqué de ce qu’il lui est arrivé, il explique qu’il s’était simplement « assis sur le rebord du trottoir, en sortant de la synagogue », ce vendredi en fin de journée dans le XXe arrondissement. « J’ai vu passer une personne qui m’a regardé fixement, il avait l’air un peu excité. Il est repassé trois minutes après, il est venu vers moi et m’a dit : “c’est toi qui tues les gens à Gaza ?” », explique l’homme âgé de 62 ans. Perplexe, il explique avoir répondu qu’il « ne tue personne », « qu’il n’a jamais tué ». Mais la rage de l’agresseur n’entend pas ces mots. « Il m’a frappé, il m’a mis des coups de poing, des coups de tête, et j’ai perdu connaissance », se remémore le sexagénaire, qui portait une kippa sur la tête au moment des faits. Comme vous pouvez l’entendre dans la vidéo ci-dessous, il explique accepter de prendre la parole pour montrer « ce qui se passe à cette époque quand on est juif ».

https://www.touteleurope.eu/fonctionnement-de-l-ue/qu-est-ce-que-le-traite-etablissant-une-constitution-pour-l-europe-tece/ Parmi les innovations que proposait le TECE et qui n’ont pas été ensuite retenues par le traité de Lisbonne, figuraient : Une composition réduite de la Commission européenne à partir de 2014, correspondant aux deux tiers des Etats membres, selon un système de rotation égale entre les Etats membres. La possibilité pour les Parlements nationaux d’un tiers des Etats membres (un quart dans certains cas) d’obliger la Commission à réexaminer sa proposition s’ils estimaient qu’une proposition enfreignait le principe de subsidiarité. ===== Sinon ce qui a été adopté c’est la Charte des droits fondamentaux , c’est bafouer le nein francais ? Pour l’emporter les nonnistes ont fait campagne sur le plan B , tu as oublié ? Tout comme moi il n’a pas pu leur échapper que le programme de Mr Sarkozy reposait très clairement sur le « mini traité « pour sortir de la crise institutionnelle provoquée par le non à la constitution et finalement l’absence de plan B de ceux qui ont par exemple menti en expliquant gentiment que les européens n’auraient pas d’autre choix que de se plier aux volontés françaises

Ah du coup pour Maastricht ils ont succombé mais au coup d’après Saint esprit et ils n’ont pas succombé ? Ou c’est le plan B ? Il en a BEAUCOUP parlé et c’était un élément déterminant de son programme pour sortir de l’impasse Par ailleurs il n’est pas revenu sur le vote , les français ont dit non à la constitution européenne, il n’y en a donc pas eu , et ils ont dit oui au plan B , et ont choisi celui de Sarkozy . l’avis du peuple n’a pas été pris en compte concernant la peine capitale , mais là désolé vox populi vox dei .

Et ils ont dit non au second a cause de la propagande médiatique ou c’est le saint esprit qui lui est tombé dessus ? D'après l'étude, les caméras de surveillance bénéficient aujourd'hui de 80% d'opinions favorables. Le contrôle par empreintes digitales est également bien perçu, avec 76% d'opinions favorables. https://www.ladepeche.fr/article/2016/06/20/2369300-80-francais-ont-bonne-opinion-cameras-surveillance.html# Vox populi vox dei

Non qui s’applique à celui qui vient dessus . En l’occurrence pas moi . Nous sommes d’accord qu’à la fin de la seconde guerre mondiale ce n’était pas aux américains d’aider à la reconstruction, maintenant en pratique c’était plus intelligent d’aider les allemands aussi . Mais si comme mon interlocuteur on vient sur le terrain moral et qu’on en vient à évoquer le pauvre peuple patin couffin qui devra rendre gorge aux vilains européens , il est utile de rappeler les faits . Ce sont les russes qui détruisent l’Ukraine . C’est fou quand on lit les obsessionnels anti atlantiste ou anti européen ou branché Moscou était mon amie du temps de Thorez ou banquier sympa , ce qu’ils peuvent avoir tendance à l’oublier … Cf supra. Apres j’aurais tendance à dire que c’est le droit de chacun de juger que la morale individuelle çà n’existe pas . De mon côté je ne partage pas, et ma morale non universelle nous sommes d’accord est que c’est à l’agresseur de réparer et donc ici à la Russie . Elle me dit aussi que sa stricte application peut lui nuire ensuite gravement en pensant par exemple au traité de Versailles par exemple , et qu’il peut être nécessaire de l’aménager pour le bien du plus grand nombre .

Le non au référendum a été porté par une demande de plan B. Je vous invite à vous replonger dans les faits historiques . Les français ont alors voté massivement pour Mr Nicolas Sarkozy et son plan B clairement affiché dans la campagne . Dès les premiers jours de son mandat et fort du mandat du peuple souverain il ira rencontrer Mame Merkel pour mettre en œuvre la politique pour laquelle il avait été élu .

Hmmm je réponds à des propos sur le remboursement qui essaie de la faire à l’envers avec une question morale sous-jacente . Les vilains capitalistes européens qui vont faire rembourser les pauvres ukrainiens qui auraient mieux fait de se soumettre aux russes . Sur le terrain moral , les choses sont claires ce sont les russes qui devraient payer pour ce qu’ils ont détruit .

Ces 85 milliards d’aides ne sont pour la plupart pas des crédits . Qu’est-ce que tu ne comprends pas là dedans Tu te préoccupes du remboursement, ne serait ce pas aux russes de dédommager les ukrainiens ?

Il ne s’agit pour la majorité pas de prêt mais d’aide . Le peuple ukrainien n’aura pas à rembourser donc . Par contre les russes rembourseront ils les centaines de milliards de destructions qu’ils ont causé ?

@bcbg évoquait le fait d’être impliqué pas d’être cobelligérant. Olaf Scholz si il a vraiment dit ça ferait mieux de fermer sa gueule ? De toute façon Olaf Scholz a aussi dit que pas un soldat européen ne foulerait le sol ukrainien, donc tout va bien , les anglais ne font plus partie de l’UE . Par contre ils font partie de l’OTAN , ce serait donc irresponsable ? Je crois qu’il considère que c’est préférable à être esclave des russes tout court . Par ailleurs les occidentaux n’ont ils pas annulé la dette allemande ? Enfin les européens ont aidé financièrement les ukrainiens à hauteur de 85 milliards d’euros https://www.touteleurope.eu/l-ue-dans-le-monde/guerre-en-ukraine-quels-sont-les-montants-des-aides-de-l-union-europeenne-depuis-un-an/amp/

On y est : sauf erreur de ma part des armes sont fournies aux ukrainiens.

JLM https://www.huffingtonpost.fr/politique/article/apres-la-mort-de-navalny-le-pen-tente-de-justifier-ces-votes-du-rn-au-parlement-europeen_229983.html Explications de vote. Un an, presque jour pour jour, avant la mort d’Alexeï Navalny, annoncée vendredi 16 février, le Rassemblement nationalrefusait de voter au Parlement européen une résolution dénonçant ses conditions de détention en Russie.

https://www.huffingtonpost.fr/politique/article/apres-la-mort-de-navalny-le-pen-tente-de-justifier-ces-votes-du-rn-au-parlement-europeen_229983.html Dans ses derniers paragraphes, la résolution déposée par la majorité des groupes au Parlement européen, demandait également aux « institutions de l’Union de continuer à surveiller la situation des droits de l’homme en Russie », de « soutenir la société civile russe », de venir en aide aux « défenseurs des droits de l’homme, militants pour la démocratie et journalistes indépendants de nationalité russe, qu’ils se trouvent en Russie ou en dehors du pays. » Enfin, le texte soulignait que « l’Ukraine et la démocratie en Russie doivent l’emporter », et insistait sur le fait que « que Vladimir Poutine » devra être « jugé pour les crimes qu’il a commis contre sa propre population. » La résolution a été adoptée, sans les votes du parti d’extrême droite. Sur les onze eurodéputés membres du Rassemblement national présents au moment du scrutin, dix se sont abstenus. Thierry Mariani a voté contre tandis que Jordan Bardella était absent. https://blogs.mediapart.fr/nicolas-cadiour/blog/260222/6-votes-ou-leurodepute-melenchon-defendu-les-interets-du-regime-de-poutine 6 votes où l'eurodéputé Mélenchon a défendu les intérêts du régime de Poutine. Mélenchon a systématiquement défendu les intérêts du régime de Vladimir Poutine. Il n'a pas hésité à utiliser son mandat d'eurodéputé dans cet objectif. Voici 6 votes le démontrant. "Bien sûr la Crimée est « perdue » pour l’OTAN. Bonne nouvelle. Il faut espérer que, du coup, la bande de provocateurs et d’agités qui dirigent la manœuvre va se calmer quelque temps (...) la frontière de l’est est à peu près stabilisée si l’OTAN n’en rajoute pas. "

Difficile mission que celle d'un opposant à Vladimir Poutine. Boris Nadejdine, concurrent déclaré du président russe, a annoncé mercredi 21 février que la Cour suprême avait écarté son recours contre le refus d'enregistrement de sa candidature à la présidentielle de mars. "La Cour suprême de la Fédération de Russie a rejeté mon recours contestant le refus d'enregistrement", a écrit Boris Nadejdine sur les réseaux sociaux, ajoutant qu'il contesterait cette décision. Ce vétéran discret de la vie politique russe, qui avait pris position pour la fin de l'offensive russe en Ukraine, avait vu son dossier de candidature rejeté au début du mois par la Commission électorale centrale au motif de signatures de soutien irrégulières. https://www.france24.com/fr/europe/20240221-en-russie-l-opposant-boris-nadejdine-privé-de-candidature-à-la-présidentielle-par-la-cour-suprême Le deuxième candidat en nombre de voix ne pourra pas se présenter .

Ne parlons pas des autres mammifères : quelle horreur

Conformément aux vœux du peuple qui a voté massivement pour Nicolas Sarkozy et son plan B à la constitution européenne: le mini traité https://www.humanite.fr/social-et-economie/-/sarkozy-propose-un-mini-traite-europeen Le peuple au référendum constitutionnel a voté pour le plan B ! Un trou de mémoire ? Jordan et Marine n’ont pas déjeuné avec un responsable de l’AFD ? Allons bon quand un frontiste ou un FIste fait haro Macron c’est parce qu’il est très haut dans les sondages ? Allons allons … Formidable que le RN soit très haut dans les sondages aux européennes, son groupe parlementaire européen pourra continuer à voter pour les accords de libre échange Vox populi vox dei

https://www.lemonde.fr/culture/article/2024/02/03/je-ne-suis-pas-chinetoque-sur-france-5-enquete-sur-un-racisme-sournois-et-decomplexe_6214611_3246.html Rien qui ne démontre une mauvaise intégration. A ce compte là il y a le racisme anti bougnat près de ses sous , des bretons têtes de chien , des nordistes consanguins et j’en passe . Bref des stéréotypes parmi d’autres , ça ne va pas pisser loin .

Pourquoi le peuple qu’ils ont représenté a fait des étincelles ? Je connais des français issus du peuple (des élites) qui ont fait des étincelles mais ils n’ont pas cherché ses suffrages et ils font bien moins de vues YT ou X que la petite chatte de Josette ou que Jordan ou Jean-Luc Vous lisez ça où ? Mes collègues d’origine vietnamienne sont très bien intégrés

Le peuple a plébiscité le plan B contre la constitution Europe ne . Mr Nicolas Sarkozy a proposé dans son programme le plan B (mini traité de Lisbonne ) , le peuple a plébiscité ce programme et à massivement voté pour lui , le fils d’immigré . Vox populi vox dei .

Il n’est en rien manipulé . Ç’aurait ou être Melenchon - Macron , ou Melenchon - Le Pen , ou Pecresse - Mélenchon etc Vox populi vox dei Non juste vers une élite plus proche du peuple Effectivement leur électorat attend un discours anti-système, et plus proche du peuple, d’où le changement profond de l’élite . Le peuple trop plein de convenance et d’inhibition des années 50 n’est plus, l’élite doit s’adapter

Hollande du peuple a été élu par le peuple . Macron du peuple a été élu par le peuple . Mitterrand du peuple a été élu par le peuple . Beregovoy, Rocard etc du peuple les derniers twitters de Jordan où Jean-Luc montrent une évolution profonde de l’élite

Lesdites élites sont issus des bancs du peuple . Hollande n’était il pas un homme du peuple ? Le peuple est il en attente d’un changement profond du peuple ? Chaque référendum est désormais un plebiscite où il convient de voter pour ou contre le président . Comme les européennes. C’est la volonté du peuple Oui il considérait que le peuple était un troupeau de veau ? Encore un référendum où le vote au final était un plebiscite , le peuple n’a pas voté sur la question qui lui était posée mais à Pour ou contre De Gaulle . Un plebiscite