DroitDeRéponse

Jesus ça marche si des paroisses importantes permettent l’acceptation du plus grand nombre . Si nous ne sommes pas aptes au compromis, il faut cesser de promouvoir la différence et l’individu pour limiter le nombre de matrices dans lequel l’individu voudra bien se reconnaître .

Mais non un ouvrier blanc qui voterait RN est aussi un petit-bourgeois . Il est passé du côté obscur de la force .

D’un autre côté je note que quand je propose un club non mixte qui n’est pas contre les femmes mais qui respecte le sentiment d’hommes de ne plus subir petasses et hystériques , loin de favoriser un vivre ensemble plus épanoui ça peut générer de l’agressivité et des discours dignes de valeurs actuelles sur la victimisation ouin ouin chez les promoteurs(trices) du vivre ensemble plus épanoui . La méthode ségrégationniste qui entend ne pas généraliser tout en généralisant n’est finalement peut-être pas la meilleure façon de générer l’harmonie

https://www.lemonde.fr/m-perso/article/2025/04/18/un-apero-avec-mayane-sarah-el-baze-la-trisomie-21-ce-n-est-pas-un-handicap-c-est-une-difference_6597475_4497916.html Un apéro avec Mayane-Sarah El Baze : « La trisomie 21, ce n’est pas un handicap, c’est une différence » Chaque semaine, « L’Epoque » paie son coup. La comédienne de 20 ans, révélée par « Un p’tit truc en plus », enflamme tous les vendredis le parquet de « Danse avec les stars ».

Il semblerait qu’aux dernières législatives il n’y ait pas eu une majorité convaincue . Et dans une démocratie mature avec des citoyens éduqués et des individus affirmés je ne vois pas comment une majorité absolue pourrait se dégager sur tout un programme. Ce serait même un brin inquiétant. Je ne vois pas pourquoi si je suis ok sur un sujet À avec mon voisin , je devrais l’être sur B. Je peux être d’accord avec le RN sur le C3S sans l’être sur ses propositions pour les retraites , je peux être d’accord avec Roussel sur le Nucléaire sans être d’accord sur les fondements du communisme, etc etc . Je suis déjà obligé de trouver des compromis avec mes voisins alors avec une majorité de français …

Ben non je ne pleurniche pas , ça ne fait ni un article dans l’homme nouveau ni un sujet FFR . Si c’est le sujet puisque le sujet c’est la non mixité non ? Les femmes ont besoin de non mixité du fait de gros relous etc et d’un sentiment désagréable, certains hommes peuvent vouloir éviter petasse, hystériques ou que sais je . Il faut savoir respecter les sentiments et vécus de tous et de toutes et libérer la parole pour un vivre ensemble plus épanoui Ah merde j’ai peut être fait dans le cliché désagréable et je n’obtiens pas un retour positif . Comment est-ce possible ? Je note que petasse te dérange mais pas gros beauf surprenant non pourtant les deux sont bien dans la même phrase . Étonnant non ? Aurais tu la critique genrée ? Oui mais n’est ce pas une façon de promouvoir le vivre ensemble plus épanoui ?

Je trouvais la méthode de la première réforme proposée qui était bien plus structurelle plutôt bonne. Perso j’aurais aimé qu’elle poursuive son chemin . Mais en fait toute réforme est caricaturée à l’extrême et le referendum c’est la même . Fondamentalement je pense que tu décorreles beaucoup trop le politique de la population . Je pense plus comme Gauchet (par exemple dans la démocratie contre elle même ) que les changements sociétaux sont à la manœuvre , les politiques ont leur part de responsabilité bien sûr mais l’absence de compromis non pas de statu quo mais de réforme vient aussi de la société L’augmentation de la dette publique dans de tels moments est inévitable, ce qui me navre c’est notre incapacité quand la situation est plus favorable à ne pas creuser quand même la dette avec cette idée que ce n’est pas la nôtre . En pratique la pédagogie n’a pas marché pour de Gaulle , elle a marché pour qui , quand comment ces dernières 40 années ? La situation me paraît en effet incertaine. Mais après une grosse récession nulle doute qu’on nous servirait du miracle français comme on nous sert du grec ou de l’espagnol .

Ça passe par une refonte de l’impôt… Et il ne faut pas oublier le travail au noir non plus https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/opendata/RAPPANR5L17B0468-tIII-a26.html#:~:text=L'enjeu de l'évasion,par le gouvernement dans le Éviter toute disposition qui vienne miter l’assiette initiale de tout impôt nouveau… Au cours des auditions, la quasi-intégralité des interlocuteurs des rapporteurs spéciaux ont qualifié l’évasion fiscale de « zone grise » entre l’optimisation et la fraude fiscales. Ceux qui y recourent jouent en effet de la frontière parfois poreuse qu’il peut exister entre les deux, notamment dans le cas de l’optimisation fiscale agressive. Les évadés fiscaux jouent avec les failles du droit ou son flou. Une des personnes auditionnées est même allée jusqu’à affirmer que l’évasion fiscale était rendue possible par les autorités publiques en raison des multiples exceptions ou exonérations qui existent pour différents impôts et taxes et dont les contribuables vont s’emparer plus ou moins légalement pour échapper à l’impôt. Il apparaît donc essentiel aux rapporteurs spéciaux de construire différemment l’impôt pour éviter autant que possible les exceptions ou exonérations.

En 2018 la réforme structurelle des retraites proposée était bien plus profonde et partait d’une proposition CFDT . Macron ou pas Macron il y a ensuite la réalité politique encore une fois qui s’impose , l’aile Édouard Philippe n’en voulait pas , et sans cette aile pas plus de vote possible . Et une pandémie . Mais en ce qui me concerne le célafota ne m’intéresse pas . La question qui se pose à moi est comment quand la fin des trente glorieuses n’est plus là car les effets de la guerre se sont dissipés, fait on pour trouver un compromis quand la pilule ne peut pas être populaire ? Je ne pense même pas que le problème soit franco français, les allemands ont du en passer par schroder et ça ne leur a pas non plus plu du tout . Trouver un compromis sur une pilule difficile est tout de même plus facile quand il reste des cacahouètes à distribuer

Je ne sais pas . En 2018 la réforme des retraites portées aussi par la CFDT était juste et solidaire et les débats avaient pu se faire sur un temps long . Ça n’est pas pour autant qu’elle est passée . Si la majorité n’est pas suffisante en 2027 et qu’il faut un compromis rien ne dit qu’une réforme juste et solidaire pourra se faire .

La question n’est pas de savoir si c’est un exploit . Il était question de compromis . La porte a été ouverte , c’est au parlement de s’en saisir . Des marines à bompard.

Le seul point non, mais c’est bien le sujet qui les a le plus mobilisés .

Les français ont dit NON à la réforme des retraites . Une porte sur le compromis a été ouverte . Faudra-t-il que ce soit une reddition ?

Magnifique argument qu’on lit précisément sous la plume du lecteur assidu de valeurs actuelles réagissant à l’appel non mixte . Merci pour cette belle illustration du mimétisme qui montre la stérilité de la démarche non mixte portée en bandoulière et proclamée urbi et orbi: le ouin ouin qui répond au ouin ouin. Voilà qui libère la parole …

Ah mais ça je le comprends tres bien. Mais @Pierrot89 évoque le mandat. Il ne faut pas pour autant oublier que 2 ans plus tard on est à 180 degrés du mandat . Par ailleurs cette vision du représentatif est désormais largement remise en cause d’où les appels à une 6eme république où dès lors que le représentant s’éloignera du mandat et de la liste à carrefour volonté du peuple, il conviendra de remercier le représentant salarié.

Pourrais-tu préciser ces dires ? Seulement si chacun s’y convertit non ? Sans conversion universelle à ce précepte ne se livre-t-on pas aux mains de ceux qui en useront pleinement ? Bien au contraire, Ellul prônait l’action au service de ses convictions.

Ellul prône la non puissance et d’un point de vue chrétien fonde ce choix sur celui du Christ de ne jamais mettre sa puissance en œuvre , par exemple en usant de celle-ci pour asseoir son magistère ou pour libérer les juifs . Il n’en usera pas même pour éviter la Passion dont il ne veut pas . Au final ce choix mène à la crucifixion. En tant qu’homme appliquer ce principe de non puissance n’est ce pas prendre le risque de se faire crucifier par un voisin qui lui n’hésitera pas à faire usage de sa pleine puissance ?

Il n’était pas déiste , mais protestant. Quant au terme d’anarchiste chrétien, il ne vient pas de lui même s’il se disait proche d’une des formes de l’anarchisme. Mais sa mère l’a élevé loin de toute autorité c’est donc moins une conversion qu’une éducation. Même si le christianisme contient en germe une forme d’anarchisme dès lors que seul le Père a autorité, mais seul nous même avons autorité pour y répondre . https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/les-nuits-de-france-culture/mikhail-boulgakov-2-2-1ere-diffusion-10-11-1973-9064672# "Tout pouvoir est une violence exercée sur les gens [...] le temps viendra où il n'y aura plus de pouvoir, ni celui des César, ni aucun autre. L'homme entrera dans le règne de la vérité et de la justice, où tout pouvoir sera devenu inutile."

Oui mais le “tournant de l’austérité” lui n’avait pas été validé par son élection .

Ok et moi je suis en non mixité avec les petasses et les gros beaufs suite à de mauvaises expériences dois-je en tirer un concept général pour promouvoir la ségrégation et les cafés petasses et beauf free ? Dois-je faire un article dans l’homme nouveau et la femme classe ?

La non mixité n’a pas besoin d’être claironnée à la face du monde en toute circonstance. Et bien vu pour oser comparer un club de nanas faisant de la bécane avec des groupes de personnes victimes d’agressions sexuelles qui ne sont en rien des clubs mais des groupes thérapeutiques. N’hésite pas tant que tu y es , pourquoi pas comparer avec la non mixité des alcooliques anonymes ? La non mixité s’impose d’elle même, dans ces cas là et n’a pas besoin du Figaro ou de Marie Claire ni même de FFR pour faire son chemin loin de la comedia del arte sur papier glacé ou écran oled . Institutionnaliser une ségrégation est une ségrégation. Ne t’arrête pas au mot ségrégation, ma phrase commence par “institutionnaliser”

Des hommes disent la même chose de remarques féminines qu’ils qualifieront d’hystériques de ceci ou de cela pour justifier de la non mixité . À multiplier sans modération pour pouvoir assurer un entre-soi ici de masculinistes frustrés , là de victimes ancestrales du néocolonialisme blanc , là bas de victimes de l’air du temps . Le non mixte a d’ailleurs aujourd’hui un sens beaucoup plus large et ne sépare plus les sexes , le non mixte c’est la séparation de la victime ou issue de feu une ancienne victime qui a beaucoup souffert et qui pour ne plus souffrir a besoin de se retrouver dans l’entre-soi ségrégationniste qu’il entend ne plus perpétuer . Fais un pas de côté et prend le propos pour ce qu’il est , un miroir à l’outrance et à la généralisation intempestive qui génère à l’infini tel un kaléidoscope la perpétuation de ce qu’on entend pourtant dénoncer . Mais encore une fois ne généralisons pas , il y a aussi l’effet grégaire Marie-Claire qui pourra par simple reconnaissance au clan activer la douce musique du mais oui moi aussi , le mimétisme est inné. J’ai tellement souffert hier , ah mais oui mais moi aussi tu ne peux pas savoir .

Une péréquation avec le bénéfice au prorata faute de mieux serait possible non ? Ceci dit je n’y avais pas pensé , oui c’est une justification du C3S mais très bancale et qui met à mal le principe de l’imposition sur la ressource et le revenu , donc la justice fiscale . Je parle de ma contradictrice. Aucune jubilation de ma part que le mec soit de gauche de droite macroniste ou que sais je . Pour ma part je trouve cette démarche complètement con et sterile Je suis d’accord avec ça

Ces clubs représentent à peu près personne et je ne considère pas le club Tupperware comme une justification que les hommes sont fondés à demander la non mixité dans l’espace public . Les femmes peuvent déjà louer des salles comme les hommes ou les couples pour des occasions particulières. Ce n’est donc pas non plus le sujet . Tout comme je peux prendre une table non mixte entre potes sans faire un article dans l’homme nouveau . Mais est-ce vraiment le sujet ? Je me demandais et pourquoi pas un article sur le club de foot non mixte ou homme et femme font du sport en non mixité pour peut être permettre un vivre ensemble plus épanoui

Bof les pour disent que oui les contre que non mais ils se battent sur … 300 000 emplois c’est à dire peanuts