DroitDeRéponse

https://www.portail-ie.fr/univers/droit-et-intelligence-juridique/2026/le-controle-de-la-chine-sur-les-terres-rares-un-levier-de-puissance-considerable-dans-la-guerre-economique/ Le 9 octobre 2025, la Chine a annoncé l’entrée en vigueur immédiate de nouvelles mesures de contrôle des exportations sur les technologies liées aux terres rares. Ce dispositif sans précédent nous rappelle que Pékin, en situation de monopole sur ces précieux matériaux, dispose d’un moyen de pression considérable face à ses ennemis. L’annonce d’un tel contrôle semble être destiné à faire pression avant tout sur les États-Unis, mais n’est toutefois pas sans conséquences pour l’Europe. Un contrôle renforcé sur des matériaux essentiels Le terme « terres rares » désigne un groupe de 17 métaux présents dans la nature, à savoir le scandium, l’yttrium et la famille des 15 lanthanides. Ces métaux, bien que n’étant pas « rares » au sens strict, revêtent une importance stratégique majeure. Ils jouent un rôle clé dans de nombreux secteurs, de par leur présence dans des objets du quotidien tels que les smartphones, les ampoules LED, ou encore les batteries électriques et les éoliennes. Or, la Chine exerce un monopole quasi absolu dans la production mondiale des terres rares. Elle représente 69% de l’exploitation minière en 2023, très loin devant la concurrence des États-Unis (12%), du Myanmar (11%) et de l’Australie (5%). Elle est également le seul pays capable d’assurer l’intégralité des étapes de traitement et de raffinage de ces métaux. C’est ainsi que 85% des terres rares légères purifiées et 100% des terres rares lourdes utilisées au niveau mondial sont issues de la production chinoise Métaux critiques : le plan de la France pour redevenir un champion des terres rares PREMIUM Soutien des projets de production en France, aides conditionnées à des plans de diversification pour le secteur automobile… Pour contrer la dépendance à la Chine, la France relance une filière stratégique. https://www.lesechos.fr/finance-marches/marches-financiers/metaux-critiques-le-plan-de-la-france-pour-redevenir-un-champion-des-terres-rares-2230154

7 avr. 2026 20:05 En bref, vote d’un projet de résolution sur le détroit d’Ormouz Ce qu'il s’est passé: Le Conseil de sécurité s’est réuni pour examiner un projet de résolution demandant notamment à l’Iran de cesser toute attaque contre les navires dans le détroit d’Ormouz. Le projet a été rejeté en raison des vetos de la Chine et de la Fédération de Russie, tandis que la Colombie et le Pakistan se sont abstenus. Le débat a donné lieu à des échanges vifs entre les États-Unis et l’Iran, ainsi qu’à des prises de position marquées de plusieurs membres. Pourquoi c’est important: Les interventions ont souligné l’enjeu majeur que représente le détroit d’Ormouz pour le commerce mondial, les marchés énergétiques et l’accès aux biens essentiels, notamment pour les pays en développement. Plusieurs délégations ont dénoncé la fermeture ou la militarisation de cette voie maritime. L’essentiel: Alors que les États‑Unis, le Royaume‑Uni et Bahreïn ont insisté sur la nécessité de répondre fermement aux actions de l’Iran pour protéger la liberté de navigation, la Chine et la Fédération de Russie ont justifié leur veto par le caractère jugé sélectif du texte et ont annoncé leur intention de proposer une résolution alternative. Des pays comme le Pakistan, la Colombie et la France ont appelé à préserver l’espace diplomatique, à éviter l’escalade et à rechercher une solution négociée fondée sur le droit international. Téhéran a rejeté les accusations et ciblé la présence américaine dans la région. https://news.un.org/fr/story/2026/04/1158658 https://www.franceinfo.fr/monde/iran/guerre-entre-les-etats-unis-israel-et-l-iran/guerre-au-moyen-orient-le-chef-de-la-diplomatie-iranienne-s-est-entretenu-avec-son-homologue-chinois-a-pekin_7986539.html Dépendance au pétrole iranien La Chine est directement concernée par le blocage du détroit d'Ormuz. Plus de la moitié des importations de brut transporté par voie maritime vers la Chine provient du Moyen-Orient et transite majoritairement par le détroit, selon Kpler. Pékin s'est discrètement mais activement engagé dans les efforts pour résoudre la crise. Sa diplomatie est créditée d'avoir joué un rôle important dans le fragile cessez-le-feu convenu entre Washington et Téhéran. La Chine a fait montre publiquement de retenue dans ses critiques contre les Etats-Unis et dans son soutien à l'Iran. Une manière de ne pas s'aliéner les pays du Golfe, avec lesquels elle a développé sa coopération ces dernières années.

La France propose aux États-Unis et à l’Iran de "traiter la question d’Ormuz à part" du reste du conflit et des négociations, car "elle est d’intérêt commun". Le ministère français des Armées a annoncé ce mercredi 6 mai que le porte-avions Charles-de-Gaulle et ses escorteurs franchissaient le canal de Suez, en route vers le sud de la mer Rouge. https://fr.euronews.com/my-europe/2026/05/06/detroit-dormuz-prepositionnement-du-porte-avions-charles-de-gaulle-la-france-met-la-pressi

Le boulot n’est souvent pas fait ou mal. Développer une argumentation présuppose déjà de poser les hypothèses . C’est rarement fait, à l’image de mon échange avec @totoff44 et ce n’est qu’à l’issue de nombreuses questions , souvent détournées car l’auteur de la question n’a pas forcément envie de dévoiler ses postulats, que tu finis par avoir l’hypothèse racine , ici que considérer qu’une nation a des frontières dont elle dispose comme un propriétaire de son jardin est mal car c’est impérialiste et qu’il existe un droit universel donc à chacun de s’installer où bon lui semble urbi et orbi. Ajoute cette tendance lourde du toutes les opinions se valent et du fait qui n’existe plus car la vérité intrinsèque n’existerait pas car elle ne serait le fruit que d’un flux informationnel aux sources truquées et tu arrives vite à un referendum où l’argumentation est du niveau de celle que tu trouveras sur un forum ou au Narval. C’est le problème . Mais bon comme disait Churchill… Si en plus la question implique des éléments techniques, comme par exemple le climat, c’est pire puisque la plupart du temps la question est argumentée sur une base politique et non technique. Tu en arrives vite à une question du type pour ou contre les éoliennes qui se basera sur du vent .

Ben si puisque ladite minorité prospère Qui prévoit qu’on puisse poser des questions qui te déplaisent et auquel le peuple peut répondre L’Etat de droit prévoit que les droits d’un condamné puissent être modifiés La suite c’est ce que le droit prévoit . L’Etat de droit autorise la guerre , interdit les mines peut reautoriser les mines etc Mais tous n’ont pas le même interêt. Qui définit l’intérêt de tous ? Toi ? Le droit dont on vient de voir qu’il ne garantit pas la vertu ? Ce n’est pas ma position. Ma position est que la vertu, le Bien et la vérité n’émane pas du Droit , de l’Etat ou de la démocratie car ce n’est pas à eux qu’appartiennent le règne la puissance et la gloire pour les siècles des siècles Top du coup dis moi quelle est ta Bible et ce qu’est la Démocratie universelle qui agit dans l’intérêt de tous qui n’ont pas les mêmes intérêts sauf à nier l’existence de l’Individu J’aime bien l’eschatologie . Mais je ne vois là que des idées définissant la démocratie par ce qu’elle ne serait pas . Rien de concret et pratico pratique qui en permette l’existence…. Ça sent la licorne…

Tu pars du principe que le peuple peut être instrumentalisé mais pas toi . Quand le vote populaire donc du peuple est instrumentalisé et quand il est éclairé ? Quand le résultat te convient ?

Saurais-tu expliquer en quoi mon propos serait impérialiste ? Je ne vois pas.

Qui est donc ? Relis c’est une question pour bien poser les hypothèses de travail nécessaires à cet échange Et donc ? Ton hypothèse de travail : la minorité a droit au chapitre Cette hypothèse de travail n’est pas partagée. Tout individu ou groupe a le droit de poser une question sans délibérer avec qui d’ailleurs. il y a ensuite le droit qui fixe la règle pour que cette question soit posée à tous libre ensuite de répondre oui ou non la réponse fut elle non démocratique. Poser une question est démocratique si ça se fait suivant le droit . La réponse peut ne pas être démocratique. Une démocratie qui refuse toute réponse engageant sa continuité n’est pas démocratique

Pourquoi pas, mais vu que ce n’est pas proposé dans la votation, il faudrait poser la question clairement. Un référendum, votation, ne devrait pas être une question décorrélée de son contexte et des conséquences de la réponse à la question posée

Tout comme ceux qui pensent « nous » et qui ne sont que « je » et qui croient que la démocratie se définit d’abord par un vote nous qui n’en est pas un Ou pire qui croient qu’une minorité peut décider pour elle-même sans que la majorité ait son mot à dire. La démocratie c’est du « je » et du « nous » non ? Il faut être plus d’un pour qu’elle soit posée et en démocratie il y aurait des questions qu’on n’a pas le droit de poser ? Il peut être préjudiciable à la société , selon ton propos la loi est en fonction Les clandestins peuvent être préjudiciables . Parce que tu ne migres pas . Les frontières sont définies en droit de même que tu auras besoin d’une autorisation spéciale pour aller dans ma propriété. Le canton de Genève appartient aux Suisses . Avant de t’y installer il te faut l’autorisation du proprio Tu as donc raconté un bobard et tu retropedales . Non les mosquées continuent à pousser et les musulmans d’y migrer Les étrangers condamnés ne sont pas une minorité ou une majorité au sein du Peuple. À te lire je vais finir par croire que le tripoteur de zenfant constitue une minorité ce qui lui donnerait en soi un droit . Non . Un étranger peut être expulsé dans les limites du droit national et international et il n’y a pas de raison supérieure autre que le droit qui rendrait non démocratique d’expulser un étranger condamné L’intérêt général ce n’est pas l’intérêt de toutes les minorités possible et imaginable, ni celui d’une majorité. Mais il inclut nécessairement l’intérêt de la majorité Ben si l’intérêt de la majorité répond plus à la notion d’intérêt général que l’intérêt d’une petite minorité…. Si tu considères que la majorité ne saurait agir que par émotion en mode mouton, inutile d’évoquer la démocratie, opte pour un régime dirigé par une élite qui te convient… N’etant pas issu de l’aristocratie je préfère un régime majoritaire.

Comment Leclerc ou la famille Muliez pourraient aider l’Etat à organiser sa filière achat pour répondre au Conseil d’Etat https://questions.assemblee-nationale.fr/q17/17-9733QE.htm Question de : Mme Nadine Lechon Dordogne (1re circonscription) - Rassemblement National Mme Nadine Lechon alerte M. le ministre d'État, ministre de l'intérieur, sur la plateforme « Uniforces ». Lancée en juillet 2024 dans le but de fusionner les plateformes « Vetipol » et « Vetigend » tout en simplifiant l'équipement et la livraison de matériel auprès des forces de police et de gendarmerie, « Uniforces » devait être sur le principe, une véritable révolution afin de répondre aux demandes croissantes des agents en équipement et logistique. Un peu plus d'un an après son lancement, le premier bilan de la nouvelle plateforme apparaît cependant contrasté. Policiers et gendarmes n'hésitent plus à parler d'un véritable « fiasco à 300 millions d'euros ». Les forces de l'ordre accusent des retards et des erreurs de livraison parfois gravissimes : jusqu'à 6 mois d'attente, des tenues et du matériel qui ne sont pas aux tailles demandées. Le service après-vente de la plateforme est inexistant et les relations avec les prestataires sont plus que délicates. Ces plaintes sont concrètes. Sous couvert d'anonymat, les témoignages sont édifiants : un gendarme qui avait commandé une nouvelle paire de chaussures a été finalement contraint de recycler sa paire déjà usée en recollant à plus de six reprises les semelles ; un haut gradé énonce qu'il a été forcé de recycler des uniformes de forces de l'ordre à la retraite pour les nouvelles recrues car les livraisons ne sont jamais arrivées. Mme la députée tient à citer ce cadre : « Sans ces uniformes, mes nouveaux agents seraient allés sur le terrain en civil ». Ces retards et ces défaillances ont parfois un impact sur des évènements importants tels que les cérémonies officielles. Un agent anonyme cite même le défilé du 14 juillet. Bien que le ministère ait reconnu quelques dysfonctionnements et ait décidé d'appliquer des pénalités financières aux prestataires, ces sanctions ne sauraient, sur le temps court, régler toutes les problématiques de livraison, de qualité et d'efficacité que les policiers et gendarmes attendent légitimement afin d'œuvrer au service du bien commun. Mme la députée souhaiterait donc interroger M. le ministre sur les dispositions qui seront prises à l'avenir à l'égard des prestataires et de la plateforme afin qu'au-delà des sanctions appliquées un vrai gage d'efficacité puisse être assuré. Elle souhaiterait également savoir si d'autres moyens seront alloués à l'avenir afin d'optimiser encore la mise à disposition de vêtements et d'équipement pour les forces de l'ordre.

«Nous c’est carré. Il y a une équipe, un programme, un seul candidat», a-t-il estimé, indiquant être «le mieux préparé» à La France insoumise «pour faire face à la situation qui arrive» et mettant en avant son expérience face à la «menace d’une guerre généralisée» https://www.liberation.fr/politique/jean-luc-melenchon-candidat-a-lelection-presidentielle-2027-20260503_IKH6MFCZTVGQZEB5ZQSOSMUK6Y/ Demandez le programme https://melenchon2027.fr/programme2025/livre/ À noter pour cette 4eme édition : - Disparition de l’alliance stratégique avec l’Alliance Bolivarienne - Opt-out pour l’Europe de la défense - Maintien du plan B et sortie unilatérale de la France des traités européens incompatibles d’un avenir en commun La prophétie se réalisera-t-elle ?

Tocqueville « Les Anglo-Américains ont apporté avec eux une certaine égalité des conditions. » Il faut en parler aux indiens. « Une société ne peut exister sans croyances communes. » Aïe comment ça marche par rapport à ton propos ? Se cacher derrière des philosophes, c’est un argument d’autorité, et ça demande au minimum de sourcer et là ça pique. Par ailleurs que dit Tocqueville d’un état central et protecteur ? « Je vois une foule innombrable d’hommes semblables et égaux qui tournent sans repos sur eux-mêmes pour se procurer de petits et vulgaires plaisirs dont ils emplissent leur âme. Chacun d’eux, retiré à l’écart, est comme étranger à la destinée de tous les autres : ses enfants et ses amis particuliers forment pour lui toute l’espèce humaine ; quant au demeurant de ses concitoyens, il est à côté d’eux, mais il ne les voit pas ; il les touche et ne les sent point ; il n’existe qu’en lui-même et pour lui seul. Au-dessus de ceux-là s’élève un pouvoir immense et tutélaire, qui se charge seul d’assurer leur jouissance et de veiller sur leur sort. Il est absolu, détaillé, régulier, prévoyant et doux. Il ressemblerait à la puissance paternelle, si, comme elle, il avait pour objet de préparer les hommes à l’âge viril ; mais il ne cherche, au contraire, qu’à les fixer irrévocablement dans l’enfance. Il aime que les citoyens se réjouissent, pourvu qu’ils ne songent qu’à se réjouir. Il travaille volontiers à leur bonheur ; mais il veut en être l’unique agent et le seul arbitre ; il pourvoit à leur sécurité, prévoit et assure leurs besoins, facilite leurs plaisirs, conduit leurs principales affaires, dirige leur industrie, règle leurs successions, divise leurs héritages ; que ne peut-il leur ôter entièrement le trouble de penser et la peine de vivre ? C’est ainsi que tous les jours il rend moins utile et plus rare l’emploi du libre arbitre ; il renferme l’action de la volonté dans un plus petit espace, et dérobe peu à peu à chaque citoyen jusqu’à l’usage de lui-même. L’égalité a préparé les hommes à toutes ces choses : elle les a disposés à les souffrir et souvent même à les regarder comme un bienfait. Après avoir pris ainsi tour à tour dans ses puissantes mains chaque individu et l’avoir façonné à sa guise, le souverain étend ses bras sur la société tout entière ; il en couvre la surface d’un réseau de petites règles compliquées, minutieuses et uniformes… Il ne brise pas les volontés, mais il les amollit, les plie et les dirige ; il force rarement d’agir, mais il s’oppose sans cesse à ce qu’on agisse ; il ne détruit point, il empêche de naître ; il ne tyrannise point, il gêne, il comprime, il énerve, il éteint, il hébète… » ==> par le referendum chaque suisse n’est il pas en mesure de limiter cette dérive démocratique ? ==> est ce la question en elle meme qui serait non libérale ou la réponse qui lui est donnée ? La démocratie est-ce interdire les questions qui autoriseraient le peuple à faire le choix de la sortie de la démocratie ? Ok Le clandestin ne constitue pas une minorité. La démocratie n’est pas une autorisation inconditionnelle du peuple à immigrer illégalement Pas de vote sur le sujet en 2008 Ça n’empêche pas la construction de mosquées en Suisse Expulser des étrangers condamnés n’est pas anti démocratique et les étrangers condamnés ne sont pas une minorité du peuple Il n’y a pas eu de vote en ce sens en 2010 Pas plus de vote en 2010 Non sur l’immigration Rejetée. Le peuple s’est démocratiquement prononcé En 2021 les suisses ont ouvert des droits aux LGBTs

Moi je ne l’interroge pas . Un référendum où chacun est libre de son vote pourquoi ce ne serait pas démocratique ? Ce qui est voté pourrait ne pas l’être ce qui est différent . C’est de la démocratie participative La dictature de la majorité plaît aux minorités qui font de la Suisse une terre d’asile sauf erreur de ma part, eut égard aux chiffres. Je ne te savais pas libéral Qu’ont voté concrètement les suisses qui ne serait pas démocratique et qui opprimerait les minorités ?

Il me semble avoir mentionné la natalité suisse . Je n’ai rien oublié. J’ai même indiqué qu’en 1980 la population Suisse stagnait avec un début de chute de population. Sachant que désormais un Suisse sur trois est d’origine étrangère et que le Suisse de souche ne se reproduit pas , inutile de le mentionner, c’est une évidence. Et donc ? Qui va prendre soin du Suisse infécond ?

https://www.franceinfo.fr/replay-jt/france-2/20-heures/allemagne-travailler-plus-longtemps-pour-gagner-plus_7622756.html Face au manque de main-d'œuvre, le gouvernement envisage un départ à la retraite à plus de 67 ans, et même à plus de 70 ans dans certains cas.

L’immigration ne compense plus . D’où une décroissance plus rapide qu’attendue La municipalité d'Eisenhüttenstadt accueille gratuitement et pendant deux semaines de potentiels habitants afin de leur donner envie d'emménager, espérant ainsi inverser la courbe du déclin démographique. https://www.franceinfo.fr/monde/europe/allemagne/reportage-on-ne-veut-pas-devenir-une-ville-fantome-en-allemagne-une-ville-en-declin-demographique-offre-des-sejours-gratuits-pour-recruter-des-habitants_7478593.html

https://www.marianne.net/monde/proche-orient/cest-davantage-une-question-de-semaines-que-de-jours-liran-pris-au-piege-de-son-propre-petrole "C’est davantage une question de semaines que de jours" : l’Iran pris au piège de son propre pétrole

Le PIB russe a reculé de 0,3 % sur les trois premiers mois de 2026. Les signaux économiques comme les déclarations des autorités ne laissent pas entendre qu'il s'agit d'un simple trou d'air. https://www.lesechos.fr/monde/europe/guerre-en-ukraine-leconomie-russe-recule-pour-la-premiere-fois-depuis-trois-ans-2229641

Oui https://fr.wikipedia.org/wiki/Démographie_de_la_Suisse Au 31 décembre 2024, la Suisse compte 9,05 millions de résidents permanents, selon l'Office fédéral de la statistique[13]. À titre de comparaison, au 31 décembre 2014, la Suisse comptait environ 8,2 millions d'habitans. Après une décennie 1975-1984 de quasi-stagnation, la population du pays a repris sa tendance ascendante pour arriver en 2024 à un accroissement annuel de 1%[13].

Parce que Stellantis n’a aucune chance d’en vendre en Chine pour les raisons évoquées supra . Mais la 308 électrique par rapport à leapmotors est compétitive mais contrairement à leamotors qui a intérêt à produire en Europe, Stellantis n’a aucun intérêt à en produire en Chine … Enfin pour le moment Stellantis n’a aucun moyen de produire de la batterie non chinoise qui représente 30 à 40% du coût du véhicule…. Bof Stellantis et Nidec ont la techno qui est connue depuis un bail . Par contre ils n’ont pas de Terres rares et ne peuvent pas changer quoique ce soit au fait qu’une batterie c’est 30/40% du coût , ni qu’assembler un véhicule électrique nécessite … moins de main d’œuvre . La voiture électrique c’est moins d’emploi il faut moins de main d’œuvre . Ils ont bien raison de sauver ce qui peut l’etre Non les européens savent parfaitement concevoir des véhicules électriques. Mais auront le même problème de souveraineté sur la matière première nécessaire pour les faire rouler. Idem pour les japonais. Et la techno électrique implique de virer beaucoup de main d’œuvre . Le montage d’une électrique nécessite moins de main d’œuvre . Le travailleur européen a travaillé pour Ford pourquoi pas Leapmotor ? Le travailleur roumain européen a aussi travaillé comme sous-traitant d’une entreprise française. Il s’en est remis . L’Europe a dit plus de thermique en 2035 . À l’instar des ZFE il faut faire avec . Une voiture électrique c’est plus cher à produire, c’est une souveraineté en trompe l’œil pour amuser la galerie et c’est moins de main d’œuvre . Aux entreprises européennes de s’adapter

Tout à fait . Et il ne faut pas non plus oublier une chose : la plupart des immigrés n’étaient pas les bienvenus et quand il y en avait trop pour le local , il y avait conflit et le plus fort gagnait . En clair ce n’est pas parce qu’il est probable qu’avant le 12eme siècle ma famille venait d’ailleurs que les immigrés seront bien accueilli au village, ce n’est pas parce que les juifs ont été persécutés qu’ils ne persécuteront pas , ce n’est pas parce que les algériens ont remigré massivement des immigrés natifs que ceux ci sont plus enclins à accepter l’immigration des algériens. Conclusion : que conclure de cet argument ? Trump est issu d’une vague migratoire qui a permis le grand remplacement. Argument à manier également avec précaution donc La crainte de finir indien a donc des fondements historiques.

1% depuis 1980 . Pas d’accroissement rapide . C’est linéaire. Mettre une barre est complètement con puisque ce serait attendre qu’il soit trop tard ( en clair que la population ne se mette à décroître d’un coup) . Réguler et abaisser la pente pour avoir une pyramide pérenne pourquoi pas , ou parce que le territoire, l’économie le nécessite pourquoi pas , mais ce chiffre symbolique sorti du chapeau c’est debile , Maintenant le processus est démocratique on a le droit de répondre oui à une question debile .

Ça devrait bien se passer . https://www.radiofrance.fr/france Il y a de moins en moins de bébés en Suisseselon les chiffres dévoilés par l'office fédéral de la statistique et qui font la Une de la presse. Le taux de fécondité s'élève désormais à 1,29 enfants en moyenne par femme en 2024 : c'est la valeur la plus basse jamais enregistrée chez nos voisins. Comme dans beaucoup de pays européens, la courbe des naissances baisse de façon continue depuis les années 80 et les premières naissances ont diminué de 8,5 % l'an dernier dans le pays, quand les troisièmes naissances ont baissé de 13%.

L’Allemagne a enregistré en 2025 un déficit naturel de population inédit depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, selon les données publiées jeudi par l’office fédéral de la statistique Destatis. Le nombre de décès, estimé à environ 1 010 000, a largement dépassé celui des naissances, qui s’élève à 352 000. « Il s’agit du plus grand déficit des naissances de l’après-guerre », a déclaré l’institut dans un communiqué. Sur un an, le nombre de naissances a baissé de 3,4 %. https://www.sudouest.fr/societe/demographie/allemagne-le-pays-enregistre-en-2025-son-plus-fort-deficit-de-naissances-depuis-1945-28861792.php?csnt=19de20e17c0 L’immigration ne suffit plus à compenser la dénatalité https://www.lemonde.fr/international/article/2026/04/15/en-allemagne-l-immigration-ne-compense-plus-le-declin-demographique_6680317_3210.html Le système social sous pression. Le COR en France va également remettre les projections à jour https://www.bfmtv.com/economie/economie-social/union-europeenne/bien-plus-dramatique-que-prevu-l-allemagne-s-est-lourdement-trompee-dans-ses-calculs-sa-population-comptera-9-millions-de-personnes-en-moins-que-prevu-en-2070_AV-202602220138.html Les crèches sont vides https://www.lesechos.fr/monde/europe/des-creches-vides-lallemagne-confrontee-au-plus-grand-deficit-de-naissances-depuis-lapres-guerre-2229106 Quel impact pour l’économie française ? Une opportunité pour notre jeunesse de trouver du travail avec des rémunérations attractives ? Face au déclin de la première puissance européenne, n’est il pas temps pour la Commission européenne d’organiser des flux migratoires massifs tant que l’UE reste économiquement attractive ou faut il lancer un grand plan d’adaptation des postes aux personnes âgées ? L’Allemagne doit elle adopter le programme Meloni et aider le patronat à organiser une immigration de travail massive ?