DroitDeRéponse

Dans le rapport du sénat supra, en lorraine les habitants ont quand même dû payer des appareils pour mesurer les concentrations, j’imagine que ce n’est donc pas si simple sinon il n’y aurait pas débat et commission j’imagine

Le sujet ce n’est pas l’enseignement des entreprises françaises . C’est LVMH Que d’interventions pour un débatteur qui dit n’avoir rien à apporter . Le sujet : LVMH chute fortement notamment du fait d’une anticipation du marché d’une concentration des richesses qui ne correspond pas au modèle économie de la société. Effet néfaste pour notre pays , sur sa balance commerciale, sur les emplois ( beaucoup de CDI indirects) qui financent nos services publics, les pensions des retraités, le système de santé etc . En effet en moyenne pour chaque euro versé à un salarié, un euro est prélevé pour financer nos services sociaux, publics , santé et les pensions de retraite

Tu es HS car le PIB n’est ni un point du sujet ni un point que j’ai avancé dans notre échange . Enfin quel rapport entre la politique de l’offre et le sujet ? D’autant que le sujet pointe que concernant LVMH, le problème serait la demande…. Faute d’une classe moyenne+ qui pourrait diminuer

Les mines existent déjà. Cf lien EELV supra. Par ailleurs cf lien sénat , en 91 le problème s’est produit en Lorraine. Sauf erreur de ma part il n’y a pas et de catastrophe sanitaire . Apres j’habite près du centrale , vous en profitez non ? Je cours un risque pour que vous ayez la lumière, est-ce bien normal ?

HS Il ne finance ni les retraites ni les services publics ni les aides sociales ni les dépenses de santé ni …

https://www.caissedesdepots.fr/eclairage/actualites/lithium-entrer-au-capital-du-projet-emili-dans-lallier La Banque des Territoires, pour le compte de l’État, en tant qu’opérateur du volet Métaux critiques du programme France 2030, entre au capital du projet Emili via une participation minoritaire de 50 M€*. Une étape clé pour la poursuite du développement de ce projet de mine de lithium d’intérêt national majeur, reconnu comme stratégique au niveau européen. Cette prise de participation contribue concrètement à la sécurisation des approvisionnements en minerais et métaux critiques. L’État et Imerys, leader mondial des spécialités minérales pour l'industrie, pilote du projet Emili, prévoient de collaborer étroitement dans le cadre de ce partenariat stratégique pour la souveraineté énergétique française. Le projet Emili (Exploitation de mica lithinifère), soutenu par l’État depuis son lancement, s’inscrit dans la trajectoire de décarbonation des transports. Il vise à extraire et transformer le lithium du gisement de Beauvoir (Allier). Conçu selon les standards les plus exigeants de mine responsable, Emili ambitionne d’alimenter en lithium environ 700 000 véhicules électriques par an, tout en minimisant son empreinte environnementale. Le gisement de Beauvoir figure parmi les 5 plus grands gisements de lithium au monde. La finalisation de l’étude de faisabilité définitive est prévue début 2027, une étape nécessaire avant toute décision finale d’investissement concernant le futur site de production de lithium.

Aujourd’hui, si le débat a le mérite d’exister au niveau local, il doit ouvrir les portes d’un débat plus large sur le modèle d’extraction que nous voulons et pouvons porter en France dans la perspective d’un modèle économique viable et pérenne en prise avec la réelle limitation des ressources dont il dépend. Le contrôle démocratique de ce projet est indispensable, avant son lancement, et tout au long de l’activité. Unanimité moins 7 blancs Téléchargez la motion (PDF) Retour sur les motions adoptéespar le Conseil fédéral des Écologistes -EÉLV des 5 et 6 octobre 2024 Que conclure de la position d’EELV sur ce projet minier ?

Pas toujours simple d’aérer sa cave , ça peut avoir un coût . Cf lien sénat

https://www.lamontagne.fr/clermont-ferrand-63000/actualites/les-habitants-du-puy-de-dome-sont-ils-menaces-par-le-radon-un-gaz-radioactif_13886887/#google_vignette Pour pouvoir s’en protéger

Rien que les dépenses de santé progressent de 3.5% comment va-t-on faire si LVMH n’a pas une super croissance ? Tu veux dire comme toutes ces entreprises polluantes et aliénantes que nous avons délocalisées ? La commande publique n’existe pas sans le privé et les dépenses sociales et de santé ne peuvent pas croître sans croissance des entreprises idem pour formation et sécurité La relance des dépenses de santé on a déjà …. Cette relance est financée par qui ? LVMH ?

Non sans poser problème https://www.senat.fr/questions/base/2007/qSEQ07110101S.html

Le sujet ne porte pas sur la baisse boursière. Ça c’est très bien ça permet de se positionner à bon compte . Le sujet c’est l’analyse de fond sur le marché du luxe . C’est interessant faut il s’attendre à une paupérisation des classes moyennes + mondiales et une concentration des richesses ou pas ? Cette question est clé pour la croissance de fond de LVMH et donc nos potentiels moyens de financer le chômage, la transition écologique, le système social et l’autonomie. Cf supra. C’est plus de 100000 CDIs indirects donc autant de cotisations pour nos retraités, de taxes pour nos services publics etc et c’est une très forte contribution à notre balance commerciale

Roland Berger missionné par Total sur la vente de son réseau de chargeurs électriques en Allemagne TotalEnergies explore un projet de cession de sa filiale allemande de recharge pour véhicules électriques, selon The Pioneer. … Un repositionnement face à une électrification plus lente que prévu TotalEnergies, qui gère près de 80 000 points de charge à travers l’Europe, a signé ces derniers mois plusieurs partenariats visant à externaliser ou codévelopper ses projets de recharge. En octobre, des accords avec La Banque des Territoires pour la France puis, en février, avec Tikehau Capital pour la Belgique et les Pays-Bas, ont été annoncés. Ce recentrage s’inscrit dans un contexte réglementaire européen évolutif : en décembre dernier, la Commission européenne a proposé de revenir sur l’interdiction effective des voitures à combustion neuves d’ici 2035, marquant pour de nombreux observateurs un recul significatif des politiques vertes de l’UE. L’Allemagne reste un marché significatif pour la mobilité électrique en Europe, avec une croissance continue du parc de véhicules électriques et une multiplication des bornes publiques (+21 % fin 2025). https://www.consultor.fr/articles/roland-berger-missionne-par-total-sur-la-vente-de-son-reseau-de-chargeurs-electriques-en-allemagne

Faut-il réformer la justice et revoir les conditions d’application de la confusion des peines ? https://www.bfmtv.com/police-justice/un-legitime-questionnement-le-procureur-de-caen-explique-pourquoi-un-violeur-remis-en-liberte-va-vivre-pres-de-chez-sa-victime_AN-202605100384.html

La DREAL n’a pas un budget unique national autonome comme un ministère : ce sont des services déconcentrés de l’État rattachés au ministère de la Transition écologique. Leur financement provient principalement de la mission budgétaire « Écologie, développement et mobilité durables ». Pour 2025, cette mission représente environ 15 à 16 milliards d’euros de crédits selon les périmètres retenus. Mais cela inclut énormément de choses : biodiversité, énergie, transports, climat, logement, agences publiques, personnel ministériel, etc. La part directement liée aux DREAL correspond surtout : aux salaires des agents, aux inspections, aux expertises techniques, aux systèmes d’information, aux études et contrôles. Les DREAL emploient au total plusieurs milliers d’agents en France (inspecteurs ICPE, ingénieurs mines, environnement, risques industriels…). Cependant, les syndicats et la Cour des comptes soulignent régulièrement une baisse des effectifs depuis des années, avec des difficultés croissantes à contrôler tous les sites industriels et miniers. C’est d’ailleurs un point souvent soulevé dans les débats sur : les pollutions industrielles, les mégabassines, les sites Seveso, les mines, ou encore les carrières comme celles d’Imerys. =========== Un tel projet doit impérativement conduire à une hausse du budget de cet organisme

Source : chatGPT+ Si, la DREAL effectue bien des contrôles et inspections. C’est même l’un des principaux organismes de surveillance environnementale et industrielle en France. Dans le cas d’un site minier ou industriel comme Imerys, la DREAL peut : inspecter les installations classées (ICPE), vérifier les rejets dans l’eau et l’air, contrôler les stockages de produits chimiques, demander des analyses, imposer des mises en conformité, dresser des procès-verbaux, proposer au préfet des sanctions administratives, transmettre au procureur en cas d’infraction pénale. Mais plusieurs limites sont souvent critiquées : effectifs limités face au nombre de sites à contrôler ; contrôles parfois espacés ; forte dépendance aux auto-déclarations des industriels ; difficulté à prouver l’intention ou la dissimulation ; arbitrage politique/local entre emploi et environnement. Dans certaines affaires industrielles françaises, les critiques portent moins sur l’absence totale de contrôle que sur : la fréquence, la profondeur des inspections, ou la rapidité des sanctions. Concernant Glomel, il y a bien eu des interventions administratives et judiciaires, ce qui montre que des contrôles existaient. Mais les associations estiment qu’ils ont été insuffisants ou trop tardifs. Lien utile https://www.georisques.gouv.fr/risques/installations/donnees?page=1

En février 2026, la Banque des Territoires, pour le compte de l’État français, est entrée au capital du projet à hauteur de 50 millions d’euros, via une participation minoritaire pour soutenir l'étude de faisabilité définitive, une démonstration concrète du soutien public envers le développement d'EMILI. De l’extraction au raffinage, canalisation puis train Le minerai, des kaolins de Beauvoir, sera d’abord épuré en concentré de mica sur place. Ensuite, sur le site de La Loue, il sera transformé en hydroxyde de lithium. La zone industrielle de La Loue, traversée par la ligne de Montluçon à Bourges, a tous les atouts pour accueillir une usine de transformation embranchée. Le concentré qui aura subi un premier traitement sur le site d’extraction sera acheminé jusqu’à l’usine de raffinage de La Loue, à Saint-Victor au nord de Montluçon, d’abord par canalisation sur 15 km jusqu’à la gare de chargement, puis par train avec emprunt d’une longue section de la ligne Gannat-Montluçon, qui est à double voie de Lapeyrouse (ex-embranchement de la ligne fermée Lapeyrouse-Volvic) à Montluçon, puis d’une courte section de celle de Montluçon à Bourges, à voie unique. La mine de lithium sera située sur le site de Beauvoir à Échassières, dans l’Allier. Échassières, au sud du département de l’Allier, est limitrophe du Puy-de-Dôme et se trouve à 16 km à vol d’oiseau de Saint-Bonnet-de-Rochefort et Naves, qui sera la gare de chargement du minerai située sur la ligne Gannat-Montluçon à 65,9 km à l’est de Montluçon. https://raildusud.canalblog.com/2026/05/lithium-d-imerys-dans-l-allier-le-ferroviaire-element-cle-d-un-projet-strategique-confirme-cause-nationale.html

Il y a aussi un sujet sur l’avenir d’un groupe dont l’empreinte économique est de plus de 200000 CDIs en France générant 13 milliards de salaires et primes en France . Groupe représentant 4% des exportations françaises et pesant lourd dans la balance commerciale de la France. Libre à toi de n’y voir de l’intérêt que pour les investisseurs. Certains ont pu voir dans ce type d’analyse dans le cas de stellantis par exemple un sujet n’intéressant que les investisseurs, au final il semblerait que ça concerne aussi les salariés français.

Les analystes voyaient aussi Stellantis à 16E. Par contre l’analyse de fond de Bernstein n’est elle pas pertinente ? Ce serait une catastrophe, cette fortune est citée comme permettant de financer la quasi totalité de notre système social … La situation personnelle de Bernard Arnaud n’est pas vraiment le sujet …

Tu veux dire vérité de fond ? Où est le biais ? Le malsain ? Trois défis sont, selon lui, posés au prochain chef de l’État. Le premier: remettre de l’ordre dans les finances publiques afin de cesser de "transférer des déficits et la charge de la dette à la jeunesse et aux générations futures". Autrement dit, arrêter de financer le présent sur le dos de ceux qui ne votent pas encore— ou peu. ==> Cette remarque me paraît on ne peut plus saine non ? Le deuxième défi touche à l’allocation même de la dépense publique. François Villeroy de Galhau estime que les priorités budgétaires doivent être réorientées vers les difficultés qui frappent les jeunes générations: crise du logement, transition climatique, insuffisante efficacité des dépenses de formation. ==> C’est pas vrai ? Le troisième défi est celui du travail. Et là encore, la question générationnelle n’est jamais loin. En évoquant le faible taux d’emploi des seniors, le gouverneur suggère implicitement que la France devra continuer à repousser l’âge effectif de départ à la retraite. En résumé: restaurer les comptes publics, rééquilibrer l’effort entre générations et travailler davantage pour préserver la prospérité collective. ==> tu cites les autres pays européens, un qui ne l’aurait pas fait ? Je trouve ton propos très dans la bienpensance qui veut mettre sous le tapis que oui la charge des retraites pèse et pèsera de plus en plus sur les jeunes générations idem pour les dépenses d’autonomie des vieux si nous restons sur cette trajectoire Il est parfaitement inexact que cette guerre ne nous concerne pas . Les menaces russes directes concernent des états membres de l’UE . Quant à la guerre de Trump elle nous concerne directement, je t’invite à te rendre à la pompe à essence la plus proche . Mais faire accroire que c’est la question de fond qui impacte notre système de retraite c’est se moquer du monde et surtout de nos jeunes . Pour leur faire les poches et leur proposer en retour un petit billet pour les aider ?

Mai sera-t-il le premier mois positif de l'année 2026 pour LVMH ? Le groupe de luxe a perdu du terrain en janvier, février, mars et avril, ce qui vaut à sa capitalisation d'avoir fondu de 30% en 2026. Mais le divorce entre le marché et le secteur du luxe est bien antérieur. D'ailleurs, peut-on encore parler du luxe comme d'une entité homogène ? Pas sûr, répond Bernstein. Depuis que les modèles d'IA sont devenus très performants, l'unité boursière du secteur technologique a volé en éclats. Pendant que les semiconducteurs s'envolent, les éditeurs de logiciels ont la tête dans le seau. Est-ce que le luxe pourrait connaître pareil destin ? C'est un peu la question que se pose Bernstein, toutes proportions gardées. Le luxe a longtemps été porté par une mécanique relativement simple : l'enrichissement progressif des classes moyennes mondiales, en particulier chinoises, faisait grossir le réservoir de clients aspirants. Les grandes marques généralistes en profitaient à plein, grâce à leur notoriété, leur réseau de boutiques, leur puissance marketing et leur capacité à attirer des primo-acheteurs. Le modèle n'est pas invalidé : il pourrait revenir au goût du jour si la Chine retrouve une trajectoire macroéconomique plus favorable, si la création de richesse redevient plus diffuse ou si d'autres pays en devenir sont capables de faire émerger une classe moyenne d'envergure. Dans ce cas, les méga-marques comme Louis Vuitton, Dior ou Hermès conserveraient un avantage naturel. Mais le signal faible mis en avant par Bernstein est ailleurs : le luxe pourrait devenir un marché de plus en plus tiré par les très hauts patrimoines, dans un monde où les inégalités de revenus et de richesse continueraient de se creuser. Dans cette hypothèse, la question n'est plus seulement de vendre beaucoup de produits chers à beaucoup de clients, mais de vendre des pièces extrêmement chères à un nombre réduit de clients ultra-riches. Bernstein illustre ce basculement par un exemple parlant : un client capable d'acheter une pièce de joaillerie unique à 30 millions d'euros peut remplacer 10 000 clients dépensant chacun 3 000 euros. https://www.boursorama.com/bourse/actualites/grosse-fatigue-pour-lvmh-fc0ac9ded37365e9c7e55a819cd64146?symbol=1rPMC Le modèle moyenne gamme de LVMH lui permettra-t-il de maintenir ses bénéfices ? Comment faire pour financer : -La transition écologique -Les retraites -Les prestations sociales Si cette boîte si souvent citée sur ce forum comme possible source de financement pour tous ces postes budgétaires voit ses profits baisser , comment faire pour financer tout ce qui nécessite du financement en France ?

Je pense que dans le « on nous, je » te crois , il y a une part d’affinité, de sentiment de proximité et sans doute de sincérité, même quand on ne connaît pas le, la plaignante. Projection personnelle du fait de l’appartenance à une catégorie, combat du faible contre le puissant, etc . Cependant je ne vois pas comment on peut demander le respect de la parole de la victime avant qu’elle n’ait été déclarée telle tout en avançant le « ET » de la présomption d’innocence. C’est un en même temps qui m’échappe .

Ok donc tu crois Tarik Ramadan ET tu crois les plaignantes. Croire A et non A. C’est ne rien croire désolé . Je te crois et je crois celui que tu désignes comme ton violeur . Le plaignant est fondé à ne pas croire à la sincérité de la parole qui lui dit « je te crois ».

https://www.groupeanciensdeputes.fr/tribunes-libres/demographie-implacable-un-chemin-inconnu-et-dangereux-pour-la-democratie-menacee-par-la-gerontocratie-mais-qui-pourrait-accompagner-la-transition-ecologique-par-guy-malherbe-ancien-depute-de-l/ Cette note de synthèse traite un sujet qui n’est pas uniquement hexagonal. La démographie est implacable, le fait de vivre longtemps à la retraite, combiné à un effondrement de la fécondité, rend de nombreux équilibres sociaux et financiers, difficiles à soutenir et ouvre un chemin dangereux et inconnu pour la démocratie. Nous n’avons jamais rencontré de sociétés dans laquelle les personnes âgées sont, et deviennent, plus nombreuses que les jeunes, alertent des démographes. Pour la première fois, nous sommes rentrés dans ce siècle avec quatre générations. Alors que le monde académique a depuis relativement longtemps intégré la baisse tendancielle de la fécondité mondiale et ses conséquences en terme de dynamiques démographiques au seuil du XXIIe siècle, les responsables politiques et médiatiques, semblent se focaliser sur des temporalités, plus courtes, des représentations plus catastrophiques et des injonctions aussi volontaristes que limitées. … La pérennité de notre modèle social est aujourd’hui mise à mal par ce redoutable effet de ciseaux démographique : la population active ne progresse plus, et risque de décliner, tandis que l’effectif de retraités et en train de grimper en flèche. En d’autres termes, il y a toujours moins d’actifs jeunes pour financer toujours plus d’inactifs âgés. Alors qu’il y avait encore quatre cotisants pour un retraité dans les années 1960, ce ratio est tombé à deux pour un dans les années 2000, puis à 1,7 aujourd’hui. En 2070, il ne devrait rester plus que 1,4 cotisant pour financer la pension d’un retraité. Les capacités de financement de notre modèle social se retrouvent ainsi contraintes au moment où les dépenses de retraite et de santé vont croître comme jamais, sous la pression d’une population vieillissante. D’ici 2050, les plus de 60 ans représenteront un tiers de notre population. Priorisées comme paramètres d’ajustement, les cotisations vieillesse atteignent aujourd’hui des niveaux tellement élevé qu’elles amputent le niveau de vie des actifs, dévalorisent la valeur travail et renchérissent d’autant plus son coût. Plus la France vieillit plus les actifs trinquent. Malgré la réforme des retraites de 2023, le régime général redevient déficitaire dès 2024, et ce, chaque année jusqu’en 2070, c’est ce que prévoit le conseil d’orientation des retraites dans son dernier rapport. Faute d’être résorbé, les déficits présents et futurs des branches vieillesse et maladie de la sécurité sociale vont continuer à faire les beaux jours de la caisse d’amortissement de la dette sociale (CADES) avec un encours de 150 milliards d’euros à fin de 2023. Plus la France vieillit, plus ses comptes publics rougissent. Encore plus épineuse que celle des retraites, la question de la prise en charge de la dépendance est le nouveau défi lancé par la démographie a notre modèle social. Vivre plus longtemps, à des âges impensables crée un risque de dépendance auquel nous n’avons jamais été collectivement confronté. La perte d’autonomie des aînés est une nouvelle forme de handicap que beaucoup de famille ne peuvent plus assumer. Pour la première fois dans notre histoire, nous sommes rentrés dans le XXIème siècle avec quatre générations en vie dans de nombreuses familles. Elles se retournent vers un système de santé lui aussi dépassé pour offrir un cadre adapté aux 3 millions de personnes âgées en perte d’autonomie que compte déjà la France. À partir de 2030, les besoins de financement vont exploser, ils sont évalués à environ 80 milliards d’euros qui ne sont pas budgétés. Le vieillissement de la population et la raréfaction des jeunes dans l’économie, nous force à réfléchir à l’élargissement du financement de la sécurité sociale, au-delà du travail et un meilleur partage des efforts entre les âges pour rééquilibrer une solidarité intergénérationnelle qui n’a plus grand chose de solidarité tellement elle est mise à mal par une pyramide des âges qui n’a plus rien de pyramidal. … En outre, la possibilité pour les seniors de rester actifs contribuerait à leur équilibre de vie, à leur santé physique et mentale. Conserver un lien social renforcerait le sentiment d’utilité et favoriserait un vieillissement actif et épanouissant qui faciliterait la transition vers la retraite.

Du coup « on te croit « est-ce respecter la parole des victimes ? Le souci avec le respect de la parole des victimes, c’est que neuf fois sur dix ça signifie le respect de la parole du plaignant rendant ton « ET » virtuel.