DroitDeRéponse

https://www.ouest-france.fr/europe/ukraine/infographie-guerre-en-ukraine-larmee-russe-est-elle-en-train-de-perdre-du-terrain-1f417ca8-4920-11f1-b599-156225cc86fe Selon les estimations de l’Institut pour l’étude de la guerre (ISW), l’occupation de la Russie sur le territoire ukrainien a reculé de quelque 120 km2 durant le mois d’avril, du jamais vu depuis l’été 2023. L'Ukraine va produire plus de missiles de croisière que l'ensemble des pays européens réunis: les industriels doivent arrêter de faire de la "haute couture" et industrialiser, demande Bruxelles https://www.bfmtv.com/economie/entreprises/defense/l-ukraine-va-produire-plus-de-missiles-de-croisiere-que-l-ensemble-des-pays-europeens-reunis-les-industriels-doivent-arreter-de-faire-de-la-haute-couture-et-industrialiser-demande-bruxelles_AV-202605270626.html#

Que je sache il n’a pas été saisi . Je suis un soumis pour avoir publié la version de Tefal ? Je ne crois pas . Pourrais tu expliciter ce que tu veux dire précisément en répondant à mon propos . Qui est lui aussi un syndicat et donc ? Mon propos : l’affaiblissement des syndicats ne vient certainement pas d’une loi sur la diffamation qui vaut ce ce qu’elle vaut mais celle notamment de la CGT à convaincre les salariés du bien fondé de leur action . Le système lui ne les met pas en danger, ils peuvent ne plus avoir d’audience, ils restent financés. C’est avant tout une responsabilité qui appartient à chaque syndicat. La loi sur la diffamation n’a pas été faite pour les affaiblir et ce n’est pas un problème remonte par les autres syndicats . Sauf erreur de ma part si ce que dit Binet est vrai ( répression syndicale violente) prud’hommes et juges ne manqueront pas de donner raison à Binet .

Tefal considère que ces accusations sont diffamatoires et affirme que la sanction de la salariée concernait en réalité des propos menaçants envers d’autres représentants syndicaux, et non une volonté de faire taire les alertes sur les PFAS. Ce n’est pas le cas . Et ce malgré une chute du nombre d’adhérents CGT https://www.lecanardenchaine.fr/social/50656-des-syndicats-de-plus-en-plus-riches Et la constitution est respectée.

Ça fait 3 fois que je te les rappelle Je n’ai aucune preuve que les aliens existent. Encore moins que pour eux c’est arbitraire Tu ne manipulais pas la notion d’égalité mathématique. Mais nous ne sommes pas égaux . Il n’y a pas de raison pour toi , quant au fait q’elle soit humaine et tardive et alors ? Je suis humain et ce n’est pas parce qu’il y a 10000 ans l’homme faisait ceci ou cela qu’aujourd’hui une même conduite serait justifiée. Les faits prouvent le contraire C’est déjà le cas , tu n’as pas le droit de manger ton voisin et tout un tas d’espèces . La tortue c’est très bon . Manger un radis ou manger Rex ou ashaku non ce n’est pas pareil chez les humains

C’est un fait . C’est même la raison pour laquelle il existe un mot différent pour chacun d’eux Non je ne dis pas ça , j’ai même fourni plusieurs étalons confirmés à ce jour par la communauté scientifique Le vivant est un terme chapeau. Une amibe et un veau n’en reste pas moins fondamentalement Différents. Tu fais partie du vivant au même titre qu’une huître . Il n’en demeure pas moins que te tuer n’est pas équivalent à ouvrir une huître L’égalité est une notion humaine. C’est ton arbitraire d’y voir une égalité. Mais un arbitraire faux . Le veau n’a pas la possibilité de t’elever et t’envoyer à l’abattoir. C’est toi qui le décrète. Nouvel arbitraire. Dans les faits , moralement il n’est pas identique de te manger et de manger un radis Souffrance, système nerveux , ressenti. L’etalon c’est l’homme . Le vivant est de toute façon un concept humain. Sandrine Rousseau considère l’animal pas le steak

Je t’invite à lire tes interlocuteurs avant de répondre. »Il est question de steak dans ce sujet . Le bétail ne se reproduit pas par millions seul que je sache »

Pas plus qu’il ne faut de végétaux pour nourrir le bétail . Faux donc d’autant que le bétail contribue largement du réchauffement climatique. Et donc ça justifie quoi ? Cet argument est vraiment fallacieux Il est question de steak dans ce sujet . Le bétail ne se reproduit pas par millions seul que je sache Avec ce type d’arguments on peut justifier la solution finale Ce n’est pas mon sujet je suis un viandard. Je réponds juste aux arguments à la con qui permettent effectivement parfois de s’acheter bonne conscience.

Sur une base scientifique il n’y a rien d’arbitraire à considérer que manger un radis ou ton voisin après l’avoir élevé / fait pousser , n’a pas la même valeur . Valeur de quoi d’ailleurs ? Forcément morale . Si ta croyance t’amène à considérer qu’il est arbitraire de considérer que manger un radis ou ton voisin ou le chat du voisin ou un veau très bien, mais c’est un arbitraire qui relève de ta croyance. Je la respecte mais il est du coup inutile d’en discuter. Un dogme ne se discute pas C’est ta liberté d’expliquer sur plusieurs pages que tuer un radis ou un veau c’est pareil , que faire un distinguo relève d’une valeur arbitraire il n’y a rien d’arbitraire à ne pas mettre au même niveau la photosynthèse et la souffrance Le sujet porte sur un sujet humain. Comment ?

Pas besoin d’installer des abattoirs et faire naître des millions d’animaux pour ça . Argument à la petite semaine

Ne pas accorder la même valeur aux deux n’a rien d’arbitraire. Cf supra Le consensus scientifique est que le cornichon ne souffre pas , il n’a pas peur quand tu le cueilles. Tuer un mammifère ou un homme n’est pas identique à cueillir un cornichon Non par des humains. Demain un humain décidera peut être si tu mérites de vivre . Les humains eux non Les humains pour se nourrir peuvent se passer d’abattre des animaux. Ce n’est pas une nécessité

Tout à fait mais compte tenu du sujet , opposer à Sandrine Rousseau le cadavre des plantes , c’est établir une analogie qui n’a pas lieue d’être pour la raison indiquée précédemment Tout à fait mais il n’est vendu ni en boucherie ni sous cellophane. Il n’est donc pas question de lui mettre une étiquette cadavre d’humain ou de mammifère si ? J’en étête pas mal chaque année sans que ça prête à conséquence, alors que pour les hommes et animaux ça pose problème. Non les plantes ont un statut de plante, les animaux d’animaux Je n’ai pas vu ce débat , saurais tu me dire qui a sorti cette ânerie? Oui en l’état de nos connaissances scientifiques tu anthropomorphises. Jusqu’à preuve du contraire une plante n’a pas de volonté . Par ailleurs je ne comprends pas cette notion de mérite . Vivre ne se mérite pas . Qui en déciderait ? C’est un état .

Je n’ai lu sur ce fil aucune généralisation de la part des dames . Pavlovisme ?

C’est la raison pour laquelle je n’ai jamais compris pourquoi on fait tant d’histoire sur l’esclavagisme

aujourd’hui, le consensus scientifique est : les plantes sont vivantes et très réactives, mais rien n’indique qu’elles souffrent consciemment comme un animal.

C’est surtout que dépendre de la Chine sur cette industrie stratégique est suicidaire. Même si bien sûr pour certaines bonnes âmes écologiques prônant l’électrification, il est évidemment préférable de polluer en Chine .

Une plante n’est pas un animal Peut-être faudrait il également mettre sur les emballages des images d’abattoirs, et d’animaux stressés partant pour le dernier voyage pour »l’éternel Treblinka » ?

La balance commerciale UE-Chine est largement défavorable à l’UE. Ce n’est donc pas un bon argument . Par ailleurs il me semble que la France est en mesure d’extraire des Terres Rares

En Italie ou en Espagne ces festivités existent aussi en ville . Mais ça ne se limite pas à un buffet béret un brin ridicule quand on est à Caen …

Populisme à deux balles quand tu nous tiens. Oui il faut tout faire pour limiter la casse avec Trump. Non il ne l’attirera pas en lui proposant une rencontre au troquet du coin . Versailles depuis la 5eme a toujours servi à ça .

Le code source ne suffit pas et ne garantit pas l’absence de trojan ou autre dans les asics , fpga et cpu On c’est pas moi . Discutes en donc avec on . Par ailleurs auditer des millions de ligne de codes n’est pas si simple . Huawei n’a pas été exclu du ran . Et en France il n’a été exclu que des zones sensibles par l’Anssi Quant aux us ce n’est pas pour rien que l’UE pousse au cloud souverain, maintenant ni Ericsson ni Nokia ne peuvent se passer des fpga ou cpu americaine , pas d’autre solution donc que de gérer le risque au mieux . Inutile donc d’augmenter le risque en intégrant dans les zones critiques du matos de société qui doivent rendre des comptes à un régime hostile Je te propose de clore ce hs lancé par @WEST3-5 À ta disposition pour en discuter sur un topic c’est quoi le rapport avec Carbon ou sur les problématiques analogues de l’intégration de moteur électrique par stellantis vs l’acceptation par la France de matériel sensible sur son cœur de réseau 5G

Je ne vois pas ce qu’il y a de drôle Notre dépendance aux US ne justifie en rien d’aller installer dans les cœurs de réseau télécom du matériel d’un pays qui nous est hostile et qui a une main totale sur ses entreprises. Ton discours ne tient pas la route : on a des soucis avec les US , ça justifie de multiplier les cas avec des pays hostiles. Le plus logique est de faire du business sur les produits non sensibles quand c’est possible.

oui exact j’avais oublié Brumath. Ceci étant c’était 10 fois moins d’emplois prévus par rapport à l’usine de Carbon La Chine est un pays hostile, il est parfaitement logique d’interdire à ses entreprises d’être présentes dans les cœurs de réseaux critiques télécoms français.

Les problématiques sur les réseaux télécoms ne sont pas les mêmes et Huawei n’avait pas prévu de délocaliser une production

La France seule n’aurait considéré ni le photovoltaïque ni l’éolien. Quant à Carbon il n’aurait pas lancé une giga usine pour le seul marché français , sinon pourquoi ne pas construire son parc en France, quelle importance que les voisins européens achèteraient asiatique ? Comme quoi les délocalisations ont du bon

Qu’est-ce qui est compétitif ?