DroitDeRéponse

Christophe Barret précise que les 70 000 dossiers ne sont pas vraiment à"réexaminer", mais "c'est s'assurer que, dans ses 70 000 affaires, il n'y a pas de retards injustifiés", souligne-t-il. "On le fera. Bien sûr, il faut le faire", affirme le procureur. Mais, selon lui, "ce qui est important, c'est de ne pas en rester au point d'étape et de ne pas en rester d'ailleurs aux seules affaires dans lesquelles on a des mineurs qui sont victimes. Il y a d'autres affaires prioritaires". https://www.franceinfo.fr/faits-divers/disparition-de-lyhanna-dans-le-gers/revue-de-70-000-plaintes-impliquant-des-enfants-il-ne-faut-pas-en-rester-la-declare-le-president-de-la-conference-nationale-des-procureurs-generaux_8050349.html

Affaire Lyhanna : qu’est-ce que le logiciel Cassiopée utilisé par la justice et dont l’efficacité est questionnée ? https://www.huffingtonpost.fr/france/article/affaire-lyhanna-qu-est-ce-que-le-logiciel-cassiopee-utilise-par-la-justice-et-dont-l-efficacite-est-questionnee_264536.html L’examen de conscience de la justice sera aussi un examen technique. Alors que l’affaire Lyhanna expose au grand jour les dysfonctionnements du pouvoir judiciaire français, certains outils utilisés quotidiennement par les magistrats, les greffiers et/ou les enquêteurs sont pointés du doigt. C’est le cas de l’application Cassiopée, qui permet de centraliser toutes les informations en lien avec des affaires ou des suspects.

Les prisons sont surpeuplées et mêlent des profils qui n’ont rien à faire ensemble. Le système pénitentiaire français a besoin de budget , et les personnels pénitentiaires font le sacrifice de leur vie pour toi Certainement pas , je te dis le fond de ma pensée sans fard et sans emphase. Les magistrats font le sacrifice de leur vie blabla . Non je ne crois pas et je ne pense pas qu’ils le vivent comme ça . Quant aux suicides pour justifier qu’ils fond le sacrifice de leur vie ce n’est pas très sérieux et tu n’arrives pas à cette conclusion si c’est un flic qui se tire une balle dans la tete Il est normal de demander à ce que ces dossiers soient prioritairement traités . Le nombre de plaintes explosent et nous vivons dans une société qui se judiciarise et embolise le système, mais tous les dossiers n’ont pas la même priorité . Darmanin n’est pas ma tasse de thé mais ce n’est pas lui qui a failli dans cette affaire . Les professionnels quels qu’ils soient et encore plus des magistrats ne peuvent totalement se défausser, et je note d’ailleurs qu’ils ne le font pas . Oui il y a eu un raté et ils montrent clairement qu’il y a un problème d’évaluation du risque et de centralisation / recoupement des dossiers . Des 2021 un signal faible alertait .

Tout à fait mais ils sont responsables maillons de la défaillance globale de la gestion de cette affaire Si la défaillance est globale comment pourrait elle ne relever que du politique ? Tout est dans le « que ». Sans ce que , oui bien sûr quand un système régalien est défaillant, c’est à l’Etat et à l’assemblée nationale de réformer le système.

L’Arrco c’est de la retraite à points . J’ai clairement écrit , avec la sécu on ne peut pas avoir une grosse retraite… L’Arrco ne peut pas accumuler de la dette , et ne garantit pas que demain le point vaudra toujours la même chose en euros constants . Depuis 2019 en euros constant le point arco a baissé de 5 % et ce n’est pas près de s’arrêter…

Également avant , et le nombre de procureurs continue d’augmenter depuis 2023 C’est une nécessité également À lire sur ce forum finalement qui ne fait pas le sacrifice de sa vie ? Je suis un peu allergique à ce type d’emphase Darmanin n’est pas mon problème . Osez dire que ce dysfonctionnement c’est la faute à Darmanin… Il y a des archaïsmes à corriger et des baffes qui se perdent comme pour ces gendarmes qui ont menacé la mère de la poursuivre pour harcèlement. Désolé

Si elle n’a pas travaillé elle ne peut pas avoir 4000 E sécu arco Le plafond sécu c’est 2000 bruts https://www.notretemps.com/retraite/ma-pension/quel-est-le-montant-maximum-d-une-pension-de-retraite-en-2026-126307 Comment est calculé le plafond maximum de la retraite de base? Le maximum de pension de base Carsat ne peut pas dépasser 50% du plafond annuel de la Sécurité sociale (PASS).Ce plafond est réévalué tous les ans au 1er janvier: il a été augmenté de 2% au 1er janvier 2026. Ainsi, le plafond annuel du PASS est de 48 060 euros. Pour la retraite, c'est 50% de ce plafond soir 24030 euros, donc 4005 euros par mois. Un assuré qui prend sa retraite en 2025 ne pourra pas toucher une pension de base supérieure à 2002,50 euros bruts (50% de 4005). Pour rappel, en 2025, le montant maximal était de 1962,50 euros brut.

N’est-ce pas sous le mandat des gouvernements Macron que le budget de la justice a le plus augmenté ? Que ce ne soit pas encore assez très bien , mais dire qu’il ne fait rien me paraît inexact. Par contre en terme d’effectifs il est aussi factuel qu’ils ont augmenté moins vite que la charge de travail. Cependant dans le cadre de cette affaire les sous effectifs ont bon dos non ? Par exemple lorsque la mère est menacé d’être poursuivie pour harcèlement est-ce un problème de sous effectif ?

Oui dans le cas de l’affaire Lyhanna il était préférable de prendre son temps pour un travail de qualité .

Oui un an avant les élections il change en effet totalement sa com et se fait beaucoup plus velour

Pas du fait de la retraite sécu. Oui tout comme pour le changement climatique et donc ? Bien sûr soit en augmentant la durée de cotisation, soit en abaissant les pensions soit en augmentant toujours plus la pression sur des actifs moins nombreux Les « grosses retraites « sécu ca n’existe pas L’allongement de la durée de la vie n’est pas le problème, par contre l’allongement de la durée de versement de pension par des générations de moins en moins nombreuses en est un

Non juste une nième preuve cinglante que le narratif pro russe est merdique

Oui également, et j’aligne bien plus de 42h par semaine , ça change quoi au problème de fond ? J’ai l’impression ( mais je comprends peut être mal ) que vous êtes sur la question du mérite . La retraite n’a rien à voir avec le mérite. Dans le système actuel la question est comment et combien la génération au travail peut payer pour financer les inactifs dont les retraités . Le droit ou le mérite à est un ressenti , la solidarité n’est pas un du .

Ce n’est pas culpabiliser les bénéficiaires que de rappeler que les pensions sont payées par la generation suivante et qu’elle ne peut pas nécessairement assurer le pouvoir d’achat des retraités quoiqu’il en coûte .

Cette formule de calcul ne comprend absolument pas le maintien du pouvoir d’achat quoiqu’il en coûte Le taux de remplacement pour un bac +5 même avec l’agirc est amené à chuter fortement.

Je ne pense pas pour ma part .

Tout à fait mais ils dénoncent également le climat de suspicion

Avec un taux de cotisation bien moindre et la génération précédente n’avait pas le niveau de vie des actifs . Non car eux ont leur demande de cotiser plus pour maintenir le pouvoir d’achat des retraités et pour avoir moins pour eux mêmes Pour ma part je suis pour le système à point , mais le système à point ne garantit nullement le maintien du pouvoir d’achat , comment ça marche pour ceux déjà à la retraite du coup ?

Source IA basée sur sondages / enquêtes DREES. Rien d’illogique, ces cotisations ne concernent pas les retraités Les enquêtes d’opinion montrent généralement que les retraités sont plus favorables que les actifs à une hausse des cotisations des actifs pour financer les retraites, mais ce n’est pas un soutien massif ni inconditionnel. Quelques tendances observées dans les sondages français sur les retraites : Les retraités défendent davantage le maintien du niveau des pensions que les actifs (ce qui est logique car ils sont directement concernés). Lorsqu’on propose plusieurs leviers pour équilibrer le système : augmenter les cotisations recueille souvent plus d’adhésion chez les retraités que chez les actifs ; baisser les pensions est très majoritairement rejeté par les retraités ; reculer l’âge de départ est souvent mieux accepté par les retraités que par les personnes proches de la retraite. Mais il faut nuancer : beaucoup de retraités refusent aussi une hausse des prélèvements s’ils estiment qu’elle pèsera trop sur leurs enfants ou petits-enfants ; les retraités modestes ne raisonnent pas comme les retraités aisés ; une hausse de cotisations peut aussi indirectement toucher certains retraités via la croissance, l’emploi ou les finances familiales. Dans les enquêtes du type Conseil d’orientation des retraites, DREES ou certains sondages, on retrouve souvent un clivage générationnel : les retraités privilégient plus souvent des ajustements supportés par les générations actives, tandis que les actifs demandent davantage une répartition de l’effort. Donc la réponse courte : oui, en moyenne les retraités y sont relativement plus favorables que les actifs, mais ce n’est pas une position unanime des retraités.

Oui faire travailler plus les jeunes en augmentant leurs cotisations pour qu’ils puissent être solidaires de leurs aînés et maintenir leur pouvoir d’achat et financer leurs dépenses santé est une solution . Defiscaliser les heures sup c’est moins de pouvoir d’achat pour les retraites et moins de financement pour financer les dépenses santés de nos aînés .

https://www.liberation.fr/economie/social/territoires-zero-chomeur-de-longue-duree-le-ministre-du-travail-ecrit-aux-senateurs-pour-securiser-la-perennisation-du-dispositif-20260609_AR2JOYZVJFCFPHQJ7WZ65OLWOA/ «Je souhaite vous partager ma vive inquiétude […] tout particulièrement pour les 4 000 emplois concernés.» Dans un courrier du 8 juin que Libération a pu consulter, le ministre du Travail Jean-Pierre Farandou a écrit à 300 sénateurs sur 348 en passe d’examiner la proposition de loi qui pérennise l’expérimentation «Territoires zéro chômeur de longue durée» ce mardi 9 juin. «L’expérimentation prenant fin au 31 décembre 2026, il apparaît donc essentiel de donner rapidement de la visibilité aux 85 territoires concernés. Je m’y suis publiquement engagé», écrit l’ex-patron de la SNCF dans son courrier. Le dispositif «TZCLD» lancé par l’association ATD Quart Monde (et rejoint par d’autres comme Emmaüs France, le Secours catholique, le Pacte civique…) a vu le jour en janvier 2017 sur dix territoires après l’adoption d’une loi votée à l’unanimité par le Parlement en février 2016. Le but ? Faciliter la recherche d’emploi des personnes qui en sont les plus éloignées. Pour employer ces personnes en CDI à temps choisi, des entreprises à but d’emploi (EBE), qui sont à but non lucratif, ont été créées. Les nombreuses initiatives discutées sur FFR en 2017 vont elles disparaître ?

La jeune génération ne décroche pas plus son téléphone pour appeler

Sept syndicats ont appelé à faire grève depuis le 11 et jusqu’au 22 mai, pour dénoncer un « climat de suspicion généralisée » face au scandale des agressions sexuelles dans le périscolaire à Paris. Mardi 19 mai, plusieurs centaines d’agents se sont rassemblés dans la capitale pour réclamer des « mesures d’urgence ». https://www.ouest-france.fr/faits-divers/violences/violences-dans-le-periscolaire-a-paris-les-syndicats-denoncent-un-climat-de-suspicion-generalisee-15078208-544e-11f1-a8af-559ef5894fc2 Nouvel appel à la grève https://www.leparisien.fr/paris-75/periscolaire-a-paris-lintersyndicale-lance-un-nouvel-appel-a-la-greve-jusquau-mardi-16-juin-08-06-2026-LWX7WMKZCZALNADE5WYBCGRMH4.php Les 14 000 animateurs des écoles parisiennes sont de nouveau appelés à la grève, à partir de ce lundi jusqu’au 16 juin, pour demander des créations de postes dans une filière en « sous-effectif chronique », et dénoncer le « climat de suspicion généralisée » face au scandale des violences sexuelles.

Ils mettent beaucoup d’argent dans Versailles et Notre Dame . C’est très bien , ça ne donne aucun droit politique et ce n’est pas l’Etat américain qui paie mais le privé .

Augmenter les cotisations des actifs . Ça respecte le rapport de force dans les urnes.