DroitDeRéponse

On sait que quand la seule réponse est celle-ci , le débat est tronqué dès le départ . Pour ne pas le tronquer il faut aussi admettre que ces réponses puissent être aussi posées . Concernant ce fait divers ils l’ont été à plusieurs reprises . François Moulins ce matin au 4V ( @Axo lotl ) indiquait qu’il existait bien des mineurs ( pas la majorité) imperméable à toute mesure . @Jim69 ça ne sortirait pas de nulle part au sens où ce serait un acquis qui ne relève jamais de l’inné ? Nous naîtrions naturellement bon ou en mesure de le devenir grâce à un environnement adéquat ?

Moyennant une société au top, ce meurtre n’aurait pas pu avoir lieu ? L’education, la parentalité , l’aide etc sont des conditions nécessaires et suffisantes pour éradiquer le meurtre ? On est en droit d’en douter

Les faits sont têtus, tragiques, et finissent toujours par rattraper les politiques. Ce week-end, la mort d’Élias, 14 ans, poignardé par deux adolescents délinquants récidivistes de 16 et 17 ans, en témoigne tristement. Tous deux étaient connus de la justice des mineurs parisienne, l’un pour des vols, extorsions avec violence et port d’arme blanche, l’autre pour des vols avec violence et en réunion. Pour ces faits, ils avaient été présentés à un juge le 30 octobre 2024. Ils avaient bénéficié, comme tous les mineurs, de la césure pénale, une procédure en deux temps qui dissocie les audiences de culpabilité et de sanction. Une mesure éducative peut être prise entre les deux pour donner une chance aux mineurs délinquants de se reprendre - dans cette affaire, il leur était seulement interdit d’entrer en contact l’un avec l’autre. Le jugement définitif des deux suspects était ainsi fixé au mois de juin 2025. https://www.lefigaro.fr/actualite-france/meurtre-d-elias-les-defaillances-de-la-justice-des-mineurs-20250127

C’est une boîte de surcroît publique . Quand un salarié fait une grosse connerie c’est bien la boîte qui s’excuse . Ou alors chacun peut raconter ce qu’il veut sans contrôle ?

Le nénuphar ne couvre pas la moitié de l’étang donc demain tout ira bien Tokyo est très agréable à vivre

Les français y sont aussi favorables https://www.ifop.com/publication/le-regard-des-francais-sur-la-fin-de-vie-6/

Non nous avons un deuxième or blanc que notre fière nation possède également à profusion, mais qui pour révéler son plein potentiel nécessite que nous sachions mieux exploiter ces pertes productives qui font tant défaut pour augmenter massivement les retraites

C’est in fine une des questions que j’ai posée . Le revenu génère pour la RATP ou la sncf n’étant absolument pas pris en compte dans l’article Cette question qui part du principe que le citoyen n’est pas éclairé peut se poser , mais quelle est la métrique ? A titre personnel je ne suis pas très en faveur de l’infantilisation du citoyen . Dans la foulée peut être interdire sur internet le gratuit vs pub ? Le sexe des anges ? L’âge du capitaine ? Sans compter que côté ratp une part non négligeable de l’affichage concerne le culturel . Il faut abaisser cette consommation? Si le manque à gagner est répercuté sur le prix des billets ou sur les impôts avec un grand débat pour savoir si le jeux vidéos ou le film qui n’est pas un film d’auteur profond relève du culturel , pourquoi pas ?

Je n’ai aucune raison de penser que le service presse de l’Inserm soit plus racoleur que tu ne pourrais l’être .

Il faudra alors passer au génétiquement modifié .

On peut toujours discuter des bords de gaussienne en effet .

L’altruisme de cet acte est également confirmé par le fait qu’une grande partie de nos donneurs de sperme sont également des donneurs de sang, pour lesquels aucune indemnisation ni rémunération n’est accordée. En d’autres termes, ces hommes sont animés par le désir d’aider les autres. ===== En France aussi les débours peuvent être indemnisés. A noter Copenhague indemnise moins bien que Zurich https://fr.statista.com/statistiques/953645/don-de-sperme-remuneration-par-ville-europe/ ===== En France la production disponible chute , peut-être faut-il revoir la procédure de collecte et proposer un choc de simplification pour ne plus perdre notre or blanc ?

Mardi, le NYU Langone Health a annoncé avoir transplanté, pour la troisième fois, un rein de porc génétiquement modifié chez un patient vivant (cf. Xénogreffe : pas de signe de rejet d’un rein de porc un mois après sa transplantation). L’intervention a eu lieu le 25 novembre dernier. C’est une Américaine de 53 ans, Towana Looney, qui a reçu l’organe. La patiente avait fait don d’un de ses reins à sa mère en 1999. Elle était inscrite sur la liste d’attente depuis 2017. Compte tenu de l’aggravation de son état de santé et de la faible probabilité de trouver un donneur compatible, la xénogreffe a été autorisée, à « titre compassionnel ». Le porc dont elle a reçu le rein a subi 10 modifications génétiques. C’est la société Revivicor, une filiale de United Therapeutics Corporation, qui les développe. Les 10 gènes modifiés comprennent l’élimination de trois antigènes immunogènes [1] et d’un récepteur d’hormone de croissance porcin. Six transgènes humains ont été ajoutés pour rendre le rein de porc génétiquement modifié « plus compatible avec le receveur humain » et réduire la probabilité de rejet. La société envisage de commercialiser ces organes de porc d’ici 5 ans, si la FDA l’y autorise. Des reins de porc qui seraient vendus un million de dollars l’unité, « ce qui se rapproche du coût de dix ans de dialyse aux Etats-Unis ». https://www.genethique.org/xenotransplantation-elle-avait-donne-un-rein-a-sa-mere-elle-recoit-un-rein-de-porc/

========= Beaucoup plus récemment https://www.francetvinfo.fr/replay-radio/bientot-chez-vous/etats-unis-avec-la-reussite-de-la-greffe-d-un-rein-de-porc-sur-un-humain-un-horizon-s-ouvre-pour-les-firmes-de-biotechnologie_6410368.html C'est une première mondiale. Cette semaine, une équipe de médecins de Boston a annoncé la réussite d'une greffe de rein de porc génétiquement modifié sur un humain. Cette étape suscite beaucoup d'espoir et renforce la recherche autour des modifications du génome. ============= Des millions d’humains en attente d’une greffe https://www.science-et-vie.com/corps-et-sante/xenotransplantation-solution-pour-la-penurie-dorganes-125380.html Vers un élevage de donneurs ?

L’article date un peu , mais je n’ai pas trouvé de topic sur le sujet . Ce topic permettra de suivre les avancées de cette nouvelle technique médicale. https://presse.inserm.fr/xenotransplantation-pour-la-1re-fois-la-reponse-immunitaire-apres-la-greffe-de-reins-de-porcs-genetiquement-modifies-chez-lhumain-est-decryptee/67350/ Dans une étude publiée le 18 août 2023, dans la revue The Lancet, l’équipe de recherche Approches Multidimensionnelles en Transplantation d’Organe d’Université Paris Cité, de l’Inserm et de l’AP-HP, dirigée par le Professeur Alexandre Loupy à l’Institut de transplantation multi-organes et de médecine régénératrice de Paris (PITOR), en collaboration avec l’Institut NYU Langone Health aux États-Unis, a pour la première fois élucidé les mécanismes en jeu dans la réponse immunitaire survenant après la greffe de reins de porcs génétiquement modifiés chez l’humain et identifié des solutions thérapeutiques pour prévenir le rejet de l’organe greffé. ================== L’inserm évoque un élargissement du cercle des donneurs , peut-on vraiment parler de don ? https://www.inserm.fr/c-est-quoi/pas-bete-cest-quoi-une-xenogreffe/

Si si il y en a https://www.la-croix.com/France/Racisme-anti-asiatique-France-phenomene-mal-identifie-bien-reel-2021-03-24-1201147341

Ce qui est dommage c’est de gâcher . Le nombre de donneurs de sperme est en baisse en 2023 en France, a déploré l’Agence de la biomédecine. Une première depuis l’ouverture de la PMA aux femmes seules et aux couples de femmes en 2021. Face à la demande, les dons de spermatozoïdes sont insuffisants. https://www.ouest-france.fr/sante/les-francais-ne-donnent-plus-assez-leur-sperme-les-stocks-trop-bas-pour-repondre-a-la-demande-964498c4-3d35-11ef-b9ca-a227f2483acd Obligeant à une délocalisation la France n’étant plus souveraine sur son sperme https://www.mediapart.fr/journal/france/211124/pma-des-banques-de-sperme-etrangeres-dans-le-rhone-l-ordre-des-medecins-dit-stop Ne serait-il pas temps d’être solidaire ?

Voilà d’où la pertinence de passer à l’étape suivante et passer à la GPA pour tou(te)s , surtout si en plus ça permet de tout mettre au même niveau que la loi de Mame Veil ! Quel lien avec l’IVG ? Le voici https://lejournal.cnrs.fr/articles/osons-penser-la-gpa Vous faites partie des juristes plutôt favorables à la GPA. Est-ce notamment du fait d’un parallèle que vous établissez entre l’IVG et la GPA ? D. B. Cela fait en effet partie de mon argumentaire. En France, une femme a la faculté d’avorter, tout comme celle d’abandonner un enfant en accouchant sous X ou de faire un don d’embryons surnuméraires à un autre couple ou à la science. Pourquoi n’aurait-elle pas le droit de mener à terme une grossesse pour quelqu’un d’autre, pourvu que son consentement libre et éclairé soit garanti ? Il serait donc logique, selon moi, d’inscrire la GPA dans le répertoire des libertés fondamentales, de l’envisager comme une manifestation de la liberté de procréer ou de ne pas procréer. "Légaliser la GPA permettrait au législateur d’encadrer la pratique, ce qui limiterait les GPA clandestines et hors-la-loi", selon Daniel Borrillo Par ailleurs, comme pour l’IVG, légaliser la GPA permettrait au législateur d’encadrer la pratique, ce qui limiterait les GPA clandestines et hors-la-loi, donc le risque d’exploitation du faible par le fort, du pauvre par le riche. C’est sans doute pour cela que l’Inde a déjà interdit la GPA pour les étrangers et s’apprête à interdire la GPA commerciale (c’est-à-dire avec rémunération pour la femme qui porte l’enfant). Il faut distinguer clairement la pratique et l’abus d’une pratique. Ce n’est pas parce qu’il y a des abus dans l’industrie textile à l’étranger qu’il faut interdire cette activité en France. Lorsqu’on a aboli l’esclavage, les plantations ont continué de fonctionner, mais d’une autre façon, avec des personnes qui travaillaient de plein gré et dans le respect de certaines conditions. Selon moi, le seul moyen d’éviter l’exploitation est de mettre fin à l’interdiction qui sécrète des pratiques clandestines. En France, à votre avis, faudrait-il concevoir la GPA comme un service rémunéré ou gratuit ? D. B. Chaque dispositif a des avantages et des inconvénients. La gratuité empêche la marchandisation mais crée une pénurie de femmes porteuses, alors qu’admettre la rémunération permet de satisfaire un plus grand nombre de couples mais favorise les plus aisés aux dépens des plus modestes. Rien, en tout cas, n’empêche d’imaginer un service public de la GPA comme il existe une Agence de l’adoption, et de s’inspirer de ce qui se passe à l’étranger. En Californie, par exemple, non seulement l’ovocyte doit provenir d’une autre femme que la femme porteuse, mais cette dernière doit être déjà mère et ne doit pas faire de la GPA son activité principale, économiquement parlant. Au Royaume-Uni, les femmes porteuses ne sont pas autorisées à être rémunérées et il est interdit de faire de la publicité pour proposer des femmes porteuses ou pour en recruter. Voilà quelques pistes de réflexion qu'il conviendrait de creuser, loin des peurs et des caricatures que les mères porteuses peuvent susciter. ♦ =========== Par contre je n’ai pas compris en quoi cela mettrait un terme à la GPA “illégale” ou “commerciale” , en effet aujourd’hui encore , les services de l’état ne fournissant pas aussi bien que le privé , la PMA hors sécu fonctionne toujours très bien . Sinon évidemment pas de rémunération mais une indemnité, le coût moyen est entre 30 et 60 KE . https://www.cliniquesdefertilitealetranger.fr/fiv-letranger/couts-et-pays-de-la-maternite-de-substitution/#:~:text=Le prix moyen d'une,indemnisation de la mère porteuse.

Je ne suis pas d’accord avec les slogans tirés du topic et des articles que je reprends ici . J’ai toujours eu du mal avec la solidarité pour un achat etatique quand il s’agit de banque de sperme alors qu’elle se fait plus chiche sur une paire de lunettes. Il ne s’agit pour moi en rien de solidarité mais d’un consensus démocratique .

Ce sont les français qui œuvrent solidairement rien à voir , permettant un accès à toutes , là où avant le business ne permettait qu’aux plus aisées de faire famille …. En matière de droit à la famille la tendance est constante . Un jalon . Les français sont désormais prêts pour le jalon suivant .

Ben non désormais c’est géré par la sécurité sociale . Mais c’est normal que le sujet revienne . En effet l’opinion a évolué , cf supra . L’avancée de la PMA pour toutes a évidemment ouvert les esprits à de nouvelles avancées du progrès . Le comité bioéthique belge s’est remis au travail en 2023 , le monde bouge , la France ne pourra pas rester longtemps à l’écart , ce n’est pas une île et sa population est prête . Finalement si l’on fait un premier bilan , la France finit toujours par suivre avec un temps de retard .

D’où l’utilité d’une nouvelle loi . Le comité bioéthique belge se penche sur la question . Tout comme la loi bioéthique a évolué permettant l’égal accès à la banque de sperme , elle peut évidemment évoluer pour mettre fin à la dernière discrimination qui bénéficie au business . https://www.ifop.com/publication/la-position-de-lopinion-publique-sur-la-gpa-et-les-questions-lgbt-dans-la-campagne-des-elections-europeennes/ Les français sont près , il faut juste converger sur les modalités Une adhésion massive au principe de GPA, des avis plus partagés sur ces modalités 3 – Au cours des dix dernières années, l’opinion publique a en effet évolué très largement en faveur du principe d’une légalisation de la GPA, le soutien au recours aux mères porteuses étant désormais nettement majoritaire aussi bien pour les couples hétéros (71%, contre 60% en 2014) que pour les couples gays (56%, contre 41% en 2014). 4 – Cette décrispation de l’opinion sur un sujet qui fut agité comme un chiffon rouge par la droite conservatrice lors des débats sur la loi Taubira (2012-2013) et sur la PMA (2021) va de pair avec une amélioration de l’image des mères porteuses : près des trois quarts des Français (72%) en ont aujourd’hui une bonne image, contre moins des deux tiers il y a dix ans (64% en 2014). 5 – La ligne de fracture porte en réalité moins sur le principe de la GPA que sur ses modalités : le principe d’une rémunération des mères porteuses étant de plus en plus rejeté si l’on juge par la proportion croissante de personnes qui estiment qu’une mère porteuse ne pourrait pas être rémunérée pour une GPA : 61% aujourd’hui, contre 52% en 2022. ==========

https://www.lequotidiendumedecin.fr/sante-societe/ethique/gpa-le-comite-dethique-de-belgique-plaide-pour-un-encadrement-legal La gestation pour autrui (GPA) est « éthiquement défendable », à condition de respecter des principes et conditions précises, estime le Comité consultatif de bioéthique de Belgique. La gestation pour autrui (GPA) est « éthiquement défendable », à condition de respecter des principes et conditions précises, estime le Comité consultatif de bioéthique de Belgique. Dans un rapport publié le 5 juin, les auteurs expliquent que la GPA devrait être encadrée légalement, afin de garantir la sécurité juridique des parties prenantes et un accès équitable à la pratique. Le comité répondait à une demande du ministre de la Santé publique de 2021 d'actualiser son précédent avis de 2004. Dans un rapport publié le 5 juin, les auteurs expliquent que la GPA devrait être encadrée légalement, afin de garantir la sécurité juridique des parties prenantes et un accès équitable à la pratique. Le comité répondait à une demande du ministre de la Santé publique de 2021 d'actualiser son précédent avis de 2004.

Une bonne raison de promouvoir la GPA pour tou(te)s afin de mettre fin au capitalisme mercantile qui profite de ces hommes et de ces femmes qui cherchent le bonheur de faire famille .

Votre droit mais je ne vois pas en quoi c’est plus du business que jadis les filières PMA pour toutes . Pour éradiquer le business quelle autre solution qu’une extension de la loi pour que ce soit la sécurité sociale qui gère ? Et puis la GPA éthique c’est pas du business mais il faut bien aider les gens à se mettre en contact … https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/zoom-zoom-zen/zoom-zoom-zen-du-mardi-20-juin-2023-3825589 En France, une interdiction de la GPA Il y a beaucoup de pays qui l'autorisent, de plus en plus. Il y a des pays qui n'ont pas légiféré, mais il y en a très peu qui l'interdisent. Ce sont la France, l'Allemagne, l'Italie et la Finlande. Pour Irène Théry, c'est dû à des particularités françaises. Elle explique que l'on n'a pas de culture du don et de la coopération donneur-receveur en France : "C'est en fait une très ancienne difficulté à penser la question du don d'engendrement. En France, on a un modèle bioéthique qui, depuis 50 ans, organise le fait de faire naître des enfants par le don d'autres personnes qui donnent de leur capacité procréatrice, du sperme, des ovocytes et des gestations. Mais ce don en France, on n'a jamais voulu le valoriser. On l'a toujours au contraire organisé et dissimulé. Ce n'est que tout récemment, par la loi de 2021, qu'on a commencé à admettre que des enfants naissaient de ces dons d'engendrement, et à faire une place aux donneurs et aux donneuses."