DroitDeRéponse

Le gouvernement Sud africain s’est bien gardé de dire qu’il fallait éradiquer les blancs ou les rééduquer . Je ne pense pas que ce soit un bon exemple . Rien de révolutionnaire c’était dans et ça n’enlevait strictement rien à l’hétéro blanc catholique intégriste comme moi. Ceux qui y étaient vraiment opposés pour des questions identitaires étaient par ailleurs bien trop minoritaires pour que la contre réaction soit notable Le passage à 80 n’était en rien une révolution. Là c’est pour le coup hors sujet . Je te parle de grandes révolutions qui ont eu un impact , pas des mesures qui ne faisaient qu’entériner ce qui était déjà dans l’air du temps . Tu veux dire l’inverse non ? Sinon je n’ai pas compris le lien entre ta réponse et mon propos que tu cites

Je ne regarde pas Cnews. Par contre j’entends bien plus parler de la culture du viol que les théories mascus que je ne connais même pas .

Pas besoin de se mentir les statistiques sont connues : https://www.un.org/sustainabledevelopment/fr/wp-content/uploads/sites/4/2020/03/ODD_16_Rapport2019.pdf 80% des victimes d’homicides sont des hommes MAIS 64% des victimes d’homicides par un partenaire intime ou un membre de la famille sont des femmes . Donc une majorité, mais 64% et non pas 99% comme pas mal le pensent Ok mais n’hésite pas à donner un exemple de “révolution” outrancière , radicale au sens violence au sens d’une attaque violente d’une catégorie apte à se défendre qui n’a pas eu sa contre réaction ? La violence peu importe sa forme appelle la violence. L’humain est mimétique .

Je crois que même là tu généralises au nom de toutes les femmes, indûment . Il peut même arriver que quand une femme monte avec un homme ce soit elle qui ait une idée en tête . Et parfois c’est l’homme Et parfois aucun des deux Ce n’est pas parce que je suis un homme que je peux parler au nom des hommes et pas plus toi pour les femmes . Le “nous les hommes “ ou “nous les femmes” c’est une facilité et s’exprimer au nom de sur la base de ce que l’on a entre les jambes c’est pas très sérieux . Ma grand mère qui était une montagne était crainte de son second compagnon et quand elle suivait un homme ce n’est pas elle qui avait peur . Si quand tu suis un homme tu as peur d’être violée je te conseille de ne pas le suivre .

Il ne l’est plus . Et donc comme tu as précisé ta question , il a bien répondu non je ne suis pas un violeur , mais en tant qu’élève difficile de répondre non la théorie du steak n’est pas un fait scientifique à une enseignante , non je n’ai pas la culture du viol à une intervenante, et quand on est ado timide difficile de répondre aux élèves filles metoo non je ne suis ni un porc ni un violeur . C’est fait . Et bien certaines le nieront mais voilà même une copine de la copine de mon troisième a réussi à sortir cette ineptie et à expliquer qu’en allant chez moi elle risquait de se faire violer . Mon fils a de la chance sa copine n’est pas une abrutie elle a passé outre les bons conseils . Mais ce discours de merde a bien des impacts, et les jeunes adolescents reçoivent des messages qui ne facilitent pas des relations homme femme saines . Ce féminisme outrancier pose des bases malsaines .

Le club Dorothée et mes pantalons velours orange à patte d’éléphant

Qui a parlé de complètement ? Une loi éradique rarement complètement ceci ou cela . Mais 1- Elle matérialise l’interdit 2- Elle permet de punir le contrevenant 3- En règle général une partie s’y plie Ce n’est pas le sujet ce qui vous intéresse. Le même argument concernant le porno était opposé . Il est désormais plus difficile pour un mineur d’y accéder et c’est une excellente chose Sauf erreur de ma part on parle de protection de l’enfance non ? Que les enfants en se baladant dans Paris n’est plus aussi facilement accès à la vue d’une femme qui se fasse pisser dessus , ou qu’il puisse plus difficilement accéder en ligne à du contenu pornographique a de l’importance pour moi. Que vous à titre personnel vous en contre foutiez très bien , mais quand le sujet concerne la protection de l’enfance que “on” pour ne pas dire je s’en contre fout , ca pose problème. Bref en conclusion ce même argument était opposé pour l’obligation de justifier de son âge sur les sites pornos . Ça a eu un effet et le plus gros du secteur s’est retiré au nom de la liberté . Aujourd’hui certains sortent le même argument vaseux pour interdire Tiktok and co à des moins de 15 ans . Alors qu’il est très probable que ces sites se conformeront à la loi pour éviter des pertes de marche ou se casseront ( and so what) et au pire quelques uns contourneront, mais en quoi ça justifierait de ne pas faire ladite loi ?

Sur cette base là inutile de faire des lois , il existe des multitudes de solution permettant de contourner. Par ailleurs avoir des multitudes d’accès , allons bon vous pensez vraiment qu’aujourd’hui un CE2 ira sur pornhub car c’est trop facile pour lui d’ouvrir un VPN ? La bonne blague , 90% y aura beaucoup plus difficilement accès . Quant aux contournements s’il y en a il sera toujours possible c’est un choix de société de les restreindre un à un . Enfin l’argument est idiot , car au pire qu’aurait de mauvais du coup la loi : elle n’a pas d’effet c’est donc trop con fallait pas la faire , sérieux ? Si elle n’a pas d’effet secondaire nocif et si au pire elle est contournée par 50% , en quoi est-ce moins bien et donc 90% vont sur des réseaux où ils n’ont rien à faire ?

Je ne connais pas les chiffres , et toi ? Par contre sur l’espace médiatique le temps de parole des masculinistes n’est pas il me semble supérieur à celui des féministes outrancières considérant que tout homme est un violeur en puissance et c’est peut être un hasard mais je n’ai pas d’enseignant masculiniste qui a indiqué à mes enfants des thèses masculinistes en prétendant qu’elles étaient scientifiques ( comme la théorie du steak ) Je n’ai pas écrit qu’il était né de , mais qu’il en était le pendant . https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/pendant/59174#:~:text=Ce qui concorde avec quelque,digne pendant de son frère. Apres j’ai également indiqué que tout mouvement révolutionnaire outrancier générait une contre réaction outrancière . C’est faux ?

Est-ce que des idéologies naissent dans le vide ? Déjà me semble-t-il il faut commencer par ne pas trop user du réductionnisme et savoir faire des distinctions . Le féminisme ne se réduit pas au féminisme outrancier . Tous les masculinistes ne sont pas des meurtriers Tous les hommes ne sont pas des violeurs Toutes les féministes ne sont pas des salopes et des connes Des lors qu’on se livre à un des réductionnismes ci dessus il faut s’attendre à avoir en réponse un autre réductionnisme ci dessus . L’humain est mimétique . Il faut sans cesse veiller à ne pas succomber à cette inclinaison

J’ai écrit une forme de féminisme outrancier Je suis féministe Ça change quoi de considérer que les hommes sont tous des violeurs en puissance parce que l’on ne veut pas rester sur l’existant versus considérer que les femmes sont des salopes castratrices parce que l’on est aussi con que les femmes outrancières que je viens de citer ? Encore une fois j’ai pris la peine de préciser le féminisme outrancier . Le fait d’attaquer quelque chose qui est en place n’en fait pas une légitimité

Je n’en avais pas un en particulier en tête . @Flower00 dit : “Sauf que les femmes n'ont entrepris aucune démarche pour faire disparaitre les hommes, alors que les mascus tuent. ” Ca n’empêche pas des femmes de tuer des hommes , et la majorité des mascus de ne pas tuer des femmes …. Mais ça n’empêche pas non plus des hommes non mascu de tuer des femmes . Bref j’ai un gros souci avec les personnes qui manient un l’article défini au lieu de l’indéfini quand ce n’est pas justifié . Ben oui toute réaction excessive et par trop générale génère une contre réaction excessive et par trop générale . Idée non révolutionnaire que des révolutionnaires ne comprennent pas

Pourquoi ça ne fonctionnerait pas ? Certains disaient la même chose pour le porno en ligne . Il est pourtant désormais moins accessible en ligne aux mineurs

Je ne comprends pas cette réponse Oui bien sûr tout comme dans une forme de féminisme outrancier et misandre il y a l’absence de quelque chose , une réaction défensive à. Note que dans les deux cas tant que ça ne se traduit pas par une prise de pouvoir et que ça en reste aux idées ça n’est pas vraiment un problème.

D’où tu sors que je suis devenu mascu ??????? Par contre tout comme des femmes en contre réaction tombe dans une forme de féminisme détestable et pratiquent l’amalgame , des hommes en contre réaction tombe dans une forme de masculinisme détestable . Je ne comprends pas le sens de ta question

En quoi ? Tu n’as pas répondu après . Par ailleurs l’ajout d’un propos et non la modification du propos aurait changé quoi ? Le propos sur lequel a répondu @Flower00 n’ a pas été modifié , rien de plus simple à vérifier . Ce n’est pas à VA que tu répondais mais à moi . Je ne lis pas VA , je ne partage pas les valeurs de ce magazine bien trop outrancier pour moi . Tout comme celui-ci.

De fait c’est bien la preuve que le féminisme radical pose problème, tu soutiens l’idée que tous les hommes sont des violeurs en puissance. Excuse moi mais m’insulter ainsi n’incite pas du tout au dialogue . Ça génère même chez certains du masculinisme CQFD . @Beebeetu peux bien vanner sur l’opinion qui tremble, mais désolé il y a bien un problème issu d’un certain féminisme radical . Non des. Par ailleurs des hommes et des femmes tuent sans être ni masculiniste ni féministe . N’importe quoi . 1- Tu ne m’as pas repondu 2- Il n’y a rien de malhonnête à compléter son propos C’est un vrai problème les procès d’intention , ça crée des biais cognitifs qui rendent inaptes à l’échange autre que communautaire

La traductrice l’ a pris à la rigolade . Tout comme des hommes peuvent prendre à la rigolade des pamphlets masculinistes . Tu sais certains trouvent rigolo le “toutes des xxx sauf maman” .

https://www.lemonde.fr/m-le-mag/article/2020/11/20/scum-manifesto-aux-origines-du-feminisme-radical_6060432_4500055.html « Vivre dans cette société, c’est au mieux y mourir d’ennui. Rien dans cette société ne concerne les femmes. Alors, à toutes celles qui ont un brin de civisme, le sens des responsabilités et celui de la rigolade, il ne reste qu’à renverser le gouvernement, en finir avec l’argent, instaurer l’automation à tous les niveaux et supprimer le sexe masculin. » Catherine Deudon : "Tous les hommes sont des violeurs en puissance." Cette idée par exemple est largement reprise . Je pourrais également te parler d’une enseignante sur cette ligne qui a soutenu à mes fils que la théorie du steak était un fait scientifique etc et qui a alimenté le masculinisme d’un de mes fils . On a ramé avec ma femme pour lui expliquer que non toutes les femmes ne pensent pas que les hommes sont des violeurs et que non le féminisme ce n’est pas ça . Mais pas évident. J’ai même eu une gamine qui expliquait à sa copine amie avec mon fils qu’elle ne devrait pas venir chez nous car elle risquait le viol . Bref si si une certaine forme de féminisme un peu trop présent sur la place publique cause du tort et génère du masculinisme en réaction . De toute façon tout ce qui est révolutionnaire génère forcément du réactionnaire

Des logiciels https://information.tv5monde.com/international/capgemini-palantir-deloitte-ces-entreprises-qui-gagnent-de-largent-grace-ice-2807687

Je ne me souviens pas avoir classé Sandrine Rousseau comme féministe radicale . Je devrais d’ailleurs plutôt que de dire radical misandre . Par ailleurs je n’ai pas dit que c’était équivalent mais que l’un était le pendant de l’autre . Tous les masculinistes n’appellent pas au meurtre . Je vous invite à ne pas tomber dans le mensonge . Non ce féminisme misandre qui heureusement n’est pas le féminisme . J’ai d’ailleurs dans le post supra modifié le terme de radical qui est trop imprécis Ceci dit le féminisme n’est pas sauf erreur de ma part à l’origine de la PMA pour toutes . Enfin pourquoi tomber dans le ridicule en parlant de “terreur de l’opinion publique “ ? La ficelle est un peu grosse .

Je ne suis pas d’accord avec Klarsfeld . Par contre il n’est pas question d’étrangers mais d’OQTF . Les deux ne sont pas équivalents Justement les mots ont un sens et un étranger n’est pas un OQTF . Là où il a tort : 1- Utiliser un terme connoté 2- Confondre OQTF et migrant irrégulier 3- Affirmer que seul une ICE serait en mesure de faire respecter la loi de la République (rappelons le) à savoir qu’un OQTF doit quitter le territoire

ou le pendant d’un féminisme radical qui n’est pas le féminisme

Mon propos était simple . Diplomatie européenne , blabla trop bien , du pipeau . Quant à nos dirigeants blabla du pipeau aussi , nos dirigeants n’ont pas à décider de ce qu’une entreprise fait . Si elle a plus à perdre sur le marché américain que sur le marché iranien , ben elle lâche le marché iranien . Enfin JCPOA ou pas le pouvoir de nuisance dans la région n’a pas diminué en 2015 . https://www.afri-ct.org/2018/thucydoc-n-8-note-dactualite-causes-et-consequences-du-retrait-americain-de-laccord-sur-le-nucleaire-iranien/ En faisant quoi ? En forçant Total ou stellantis à aller y faire du business ? Par ailleurs qu’est-ce qui empêchait russes et chinois de maintenir le jcpoa en faisant un max de business avec l’Iran ? Ce sont des pays à dirigeants à couilles non ?

Ah la bonne heure donc en fait l’UE aurait elle même foulé au pied l’accord avec les mollahs