DroitDeRéponse

Heu non , le référendum contiendra l’amendement …. Ie la proposition constitutionnelle . Une constitution n’est pas une Bible ça se change . Dès la sixième République nous aurons une nouvelle constitution Mme Borne n’est pas le président . Seul pouvant se passer du référendum . Ca n’est pas une chicanerie , c’est un point constitutionnel, si on part dans l’approximatif concernant la constitution, à quoi bon constitutionnaliser l’IVG …

Libre à toi de mépriser 42% des électeurs français à la présidentielle , parmi lesquels on compte des insoumis … Sur cette base là peut-être directement passer en mode régime autoritaire ?

La majorité des français a une épargne . Libre à vous de trouver chouette qu’elle fonde comme neige au soleil pour rejoindre les rangs de ceux qui ont la tête sous l’eau

Ce n’est pas le discours de tous les députés RN . Par ailleurs être républicain n’a jamais consisté à ne pas maîtriser les flux migratoires ou régulariser les clandestins. Mais de fait sur cette thématique où l’on pourra afficher Macron derrière des barbelés en une sur papier glace assurément il convient alors de considérer non républicain la majorité présidentielle qui raccompagne beaucoup à la frontière ….

Vous soliloquez . Le propos ne porte pas sur la légitimité… La FI à l’origine de ce sujet considère bien la majorité comme le choléra Et pour la FI c’est la majorité qui nous fait cracher du sang . Par ailleurs parmi les 90 députés je ne suis pas convaincu qu’ils soient tous dans ce trip, en tout cas une des nouvelles députés de l’Eure n’était pas dans ce trip A partir du moment où la LREM c’est le cholera et un groupe avec qui il n’y a rien à discuter , que le RN c’est le mal et que la courtoisie républicaine consistant à saluer autrui n’existe plus , je ne vois pas ce qui pourrait s’améliorer

Non pour ou contre une proposition constitutionnelle. L’initiative émane du président … encore une fois ensuite c’est sur proposition du premier ministre qui fait le lien avec les chambres

Je n’affirme rien . Dans le premier cas le couple garrido corbières porte plainte pour diffamation ( puis complété par d’autres plaintes ) , dans le second cas la justice condamne Mélenchon pour diffamation C’est une diffamation Le journaliste porte lui même plainte , factuel . Comment sais-tu que c’est faux ? Tu notes mal . Je note que quand on s’accommode de la diffamation généralisée il faut s’attendre à ce qu’elle se généralise.

En alimentant l’inflation qui empêche les gens de vivre Si tous les pays ne font pas le choix de l’augmentation de salaire etatique il y aura forcément aussi un problème de taux de change à terme . A l’époque de l’UK au fmi , l’inflation était … mondiale . Quant à régler le problème avec la Russie il ne suffit pas d’en parler …. Quant à s’en prendre aux producteurs de pétrole pourquoi pas , ça se passe comment ? Et que se passe-t-il pour l’épargne des français si l’inflation est alimentée ? La rétroaction ne permet pas une stabilité inconditionnelle. À manier avec grande précaution sinon ça pète à la gueule grave sans aucune possibilité de retour arrière .

La crise de la dette finit toujours par … une crise monétaire Tant que les marchés suivent et que la dette est honorée tout va bien . Aucun de ces deux pays n’a été en défaut de paiement en 2008. Par ailleurs peut-on ignorer que les US pour le moment ont un privilège conséquent du fait de la position singulière du dollar ? Ceci dit ne nous y trompons pas du fait de sa dette les US ne sont plus totalement indépendant de la Chine et réciproquement. Je te tiens tu me tiens par la barbichette Ce n’est pas la BCE qui décide de la note de la Grèce. Par ailleurs les grecs étaient libres de changer de Banque Centrale . Pourquoi n’ont-ils pas fait le choix souverain pour appliquer la politique que tu préconises ? En attendant pas de mythe , les grecs se sont bien retrouvés dans la position de ne plus pouvoir payer leur fonctionnaire et ça a saigné . Ça c’est la réalité et non un mythe …. Parce que la BCE était en position de le faire notamment grâce à des pays comme l’Allemagne qui levaient des fonds à taux négatifs. Mais oui Mario Draghi grâce à un euro fort reflétant la puissance économique de l’UE a sauvé les fesses de pays à la dette non soutenable

Augmentation des salaires qui …. Alimentent l’inflation. Les paradis de gauche comme le Venezuela ont eu beau augmenter les salaires ça n’a pas permis aux vénézuéliens de juguler l’inflation. Le paradis FI est un enfer . Par ailleurs en renchérissant le coût des exportations à un moment qu’arrive-t-il sinon un affaissement de la monnaie ? Apres pas grave on peut jouer le mythe et à l’instar de l’UK que tu citais indûment ses placer sous la tutelle du FMI ? Pour autant faut-il l’alimenter ?

Le rôle du premier ministre et du président c’est constitutionnel. Ce qui permet de modifier la constitution relève aussi de la constitution et nos institutions découlent de la constitution

Le rapport est que tu cites l’UK en évoquant le principe de substitution de la banque centrale . Mauvaise pioche en 76 l’UK à la limite du défaut de paiement ira faire le meskine auprès des US pour obtenir le plus gros prêt jamais fourni par le FMI . Le parti travailliste serait aller quémander alors qu’il ne s’agissait que d’un mythe ?

Ah non il ne peut pas décider . La constitution… C’est étrange cet arrangement avec la constitution de ceux souhaitant la modifier précisément au motif qu’elle protège mieux … Pas de référendum = initiative du président de la République. Mais alors que la centralité de l’Assemblée est restaurée et que le peuple souverain aura le dernier mot pourquoi subitement en appeler au président pour éviter un référendum ?

La peste et le choléra s’est à peu près 100% des français , puisque le choléra c’est tantôt LREM tantôt FI. Par ailleurs la FI a précisé ne rien vouloir discuter avec la majorité , cet autre monde …. Donc de facto considère infréquentable les deux tiers des français . Avec ce genre de raisonnement ne faut-il pas du coup envisager que la RF n’est plus et qu’un régime purement présidentiel majoritaire doit être mis en place ?

Avec pas loin de un français sur trois ayant voté RN es tu sur de ne pas avoir déjà la main souillée ? Surtout quand on sait que des électeurs Mélenchon au premier tour ont voté Marine Le Pen au second . Peut-on encore saluer des insoumis ? De nombreux députés RN sont issus de classe très populaire . Quel mépris . Ce n’est pas très républicain

C’est tout comme et la Nupes se félicite d’une centralité de l’Assemblee retrouvée . Pourquoi aussitôt en appeler un président ??? C’est pile poile dans la sixième . Sur les sujets d’importance, débat à l’assemblée et référendum. En plus là contrairement à la peine de mort en 81 , zéro risque sur cet amendement symbolique, il y a consensus . Ce n’est pas le premier ministre qui demande … Mais ensuite il faut bien en passer par les assemblées et ça c’est forcément sur proposition du premier ministre . Mais ce n’est pas de son initiative.

Tu n’as pas évoqué le président. Par ailleurs pas besoin du gouvernement pour que le président prenne la patate chaude , c’est dans sa prérogative institutionnelle. Maintenant tu es un fan de la sixième pourquoi ne pas laisser l’assemblée faire son travail et le soumettre au peuple ?

Petit suivi de l’affaire … https://www.lexpress.fr/actualite/politique/comptes-de-campagne-de-melenchon-en-2017-ce-qui-est-reproche-au-depute-bastien-lachaud_2161751.amp.html Bastien Lachaud, député de Seine-Saint-Denis, a été mis en examen principalement pour "prêt illicite de main-d'oeuvre, faux, escroquerie et tentative d'escroquerie". Suite de l'affaire des comptes de campagne du candidat Jean-Luc Mélenchon, lors de l'élection présidentielle de 2017. Le député de Seine-Saint-Denis Bastien Lachaud, appartenant à son mouvement La France insoumise (LFI), a été mis en examen le 4 octobre dernier des chefs de "prêt illicite de main-d'oeuvre", "faux", "escroquerie" et "tentative d'escroquerie" par le juge d'instruction chargé de l'enquête, a révélé Mediapart. …. Surfacturations Comme le rappelle le site d'investigation, les enquêteurs soupçonnent l'Ere du peuple d'avoir délibérément surfacturé des prestations matérielles ou intellectuelles pour ses quatre salariés, dont les dépenses sont dans ce cadre électoral remboursées par l'Etat. En février 2018, la Commission nationale des comptes de campagne et du financement politique (CNCCFP) avait comptabilisé 440 027 euros de factures. Selon des documents consultés par Mediapart, le travail de Bastien Lachaud lui-même était surfacturé. Une rémunération de 70 euros de l'heure était mentionnée sur les documents de l'association, pour sa qualité de "responsable projet de communication", alors que le député en touchait réellement 16,37 (soit 2483 euros bruts par mois), soit quatre fois moins. https://www.liberation-champagne.fr/id354162/article/2022-03-23/presidentielle-2017-poursuites-aggravees-pour-lassociation-prestataire-de?amp Mais selon une source judiciaire mercredi confirmant les informations de Mediapart, les juges ont aggravé le 3 février les poursuites à l’issue d’un interrogatoire, prononçant la mise en examen de l’association pour « escroquerie et tentative d’escroquerie aggravée » et « faux et usage de faux ». Depuis le printemps 2021, de nouvelles auditions ont révélé que des missions facturées par l’Ere du peuple étaient en réalité réalisées par d’autres prestataires, selon Mediapart. L’association de Bernard Pignerol aurait alors émis de fausses factures pour justifier les frais. Vers d’autres auditions …

Le propos sur lequel tu as réagi concernait … la diffamation je t’invite donc à relire … Non il a diffamé et a été à maintes reprises condamné pour ça Un député a pour métier de faire les lois et est soumis à un code de déontologie, déontologie qui inclut le respect des lois . Ce journaliste n’a peut être pas respecté le code de déontologie de son métier , ce qui reste à prouver puisqu’il a esté pour abus de confiance et n’est pas à ce jour reconnu coupable . Je note que sur le sujet de la diffamation il y a une géométrie variable , on peut ne pas s’émouvoir d’une diffamation grave quand elle émane de son camp politique mais trouver très désagréable quand vous en êtes la cible étonnant non ?

Plusieurs personnalités inquiètes d'un éventuel référendum C'est en tous cas la crainte de l'essayiste Caroline Fourest. Invitée de 7h50 de France Inter ce lundi 27 juin, elle s'est dite "très inquiète à l’idée que l’on passe par la voie référendaire". "Je n’ai pas de doute forcément sur l’issue du référendum. J’ai des doutes sur l’état de ce pays à vivre un débat référendaire, des manifestations qui rappelleront celles contre le mariage pour tous et qui vont peut-être durcir et donner de l’élan à un mouvement associatif pouvant rassembler ce qui sera une future droite religieuse », a-t-elle ajouté. https://www.radiofrance.fr/franceinter/faudrait-il-passer-par-un-referendum-pour-constitutionnaliser-le-droit-a-l-avortement-en-france-2230355

Traiter un ministre d’assassin n’est pas une banale diffamation. Et être condamné pour rébellion et provocation n’est pas non plus banal pour un représentant qui fait les lois . Enfin Mr Mélenchon a lui même été condamné pour diffamation envers un journaliste … après avoir appelé à la haine contre eux …. Par ailleurs a ce stade de la procédure cf ci-dessus le journaliste porte plainte pour abus de confiance, donc tu vas un peu vite en besogne Ta comparaison avec un meurtre est … totalement debile et outrancière

https://amp.lefigaro.fr/faits-divers/fausses-accusations-contre-garrido-et-corbiere-le-point-sur-l-affaire-20220630 C'est un fait rarissime : un journaliste se retourne contre sa propre source. Aziz Zemouri, auteur d'un article mettant en cause le couple de députés LFI Raquel Garrido et Alexis Corbière, les accusant d'employer une femme de ménage algérienne en situation irrégulière, a déposé plainte mardi 28 juin pour «abus de confiance». Celle-ci vise non seulement l'ancien député UDI Jean-Christophe Lagarde, battu aux élections législatives par Raquel Garrido, mais aussi la source de la plume, l'ancien policier Anouar Bouhadjela, dit Noam Anouar.

Il y a deux secondes le politique n’était pas soumis à un code de déontologie… Ben si Il a cette obligation , les députés ont les leurs , les médecins aussi . Je comprends tout à fait les attentes à géométrie variable . Quand c’est le député Mélenchon selon le bord d’appartenance pas forcément un problème, quand c’est un journaliste ça peut être la même . Au final seule la justice tranche et le pas vu pas pris règne jusqu’au jour où. Des gens qui font mal leur métier ça existe . Les attentes n’engagent que ceux qui les ont . Pour les reste libre à toi qu’il n’y a pas un devoir spécifique pour ceux qui font les lois de les respecter .

Et grâce à l’hyperinflation trop chouette pour la dette ils verront donc leur épargne fondre comme neige au soleil …

Ils peuvent … Ils peuvent … Et donc ? https://www2.assemblee-nationale.fr/decouvrir-l-assemblee/textes-de-reference/code-de-deontologie-des-deputes Article 1er Intérêt général Les députés doivent agir dans le seul intérêt de la Nation et des citoyens qu’ils représentent, à l’exclusion de toute satisfaction d’un intérêt privé ou de l’obtention d’un bénéfice financier ou matériel pour eux-mêmes ou leurs proches. Article 2 Indépendance En aucun cas, les députés ne doivent se trouver dans une situation de dépendance à l’égard d’une personne morale ou physique qui pourrait les détourner du respect de leurs devoirs tels qu'énoncés dans le présent Code. Ils s’assurent de l’objet et des modalités de financement des structures et activités auxquelles ils participent. Article 3 Objectivité Les députés ne peuvent intervenir dans une situation personnelle qu’en considération des seuls droits et mérites de la personne. Article 4 Responsabilité Les députés doivent rendre compte de leurs décisions et de leurs actions aux citoyens qu’ils représentent. À cette fin, les députés doivent agir de manière transparente dans l'exercice de leur mandat. Article 5 Probité Les députés veillent à ce que les moyens et indemnités mis à leur disposition soient utilisés conformément à leur destination. Ils s’abstiennent d’utiliser les locaux ou les moyens de l’Assemblée nationale pour promouvoir des intérêts privés. Article 6 Exemplarité Dans l’exercice de son mandat, chaque député doit se conformer aux principes énoncés dans le présent code et les promouvoir. Tout manquement au code de déontologie peut être sanctionné dans les conditions prévues à l’article 80-4 du Règlement de l’Assemblée nationale. Article 7 Obligations déclaratives 1°) Déclarations de dons, avantages et invitations à un voyage : en application du deuxième alinéa de l’article 80-1-2 du Règlement de l’Assemblée nationale, les députés déclarent au Déontologue les dons, avantages et invitations à un événement sportif ou culturel d’une valeur qu’ils estiment supérieure à 150 euros dont ils ont bénéficié à raison de leur mandat. Ces déclarations, ainsi que les acceptations d’invitations à un voyage mentionnées au troisième alinéa de l’article 80-1-2 du Règlement de l’Assemblée nationale sont rendues publiques sur le site de l’Assemblée nationale. Les dons peuvent être consignés auprès du Déontologue. Ils peuvent être vendus aux enchères par l’Assemblée nationale au profit d’œuvres ou d’organismes d’intérêt général, dès lors que le député les lui cède. 2°) Déclarations relatives à l’absence de participation à certains travaux de l’Assemblée nationale : les députés déclarent leurs décisions de ne pas participer aux travaux de l’Assemblée nationale dans les conditions prévues à l’article 80-1-1 du Règlement. Un registre centralisé de ces déclarations est publié en données ouvertes sur le site internet de l’Assemblée nationale. Article 8 Respect du code de déontologie Ainsi qu’il est dit à l’article 80-3-1 du Règlement de l’Assemblée nationale, le Déontologue de l’Assemblée nationale peut être saisi par tout député qui souhaite, pour son cas personnel, le consulter sur le respect des principes énoncés dans le code de déontologie. Les demandes de consultation et les avis donnés sont confidentiels et ne peuvent être rendus publics que par le député concerné. Le Déontologue peut également être saisi par tout fonctionnaire ou contractuel des services de l’Assemblée nationale ou tout collaborateur parlementaire qui souhaite, pour son cas personnel, le consulter sur une question d’ordre déontologique en lien avec ses fonctions. Les demandes de consultation et les avis sont confidentiels. Le Déontologue peut demander à un député communication des documents nécessaires à l’exercice des missions qui lui sont confiées par la loi ou le Règlement de l’Assemblée nationale. En l’absence de suite donnée à une demande de communication, il requiert du député intéressé la communication des documents dont il fixe la liste, dans un délai qu’il fixe. Il en informe le Président de l’Assemblée nationale. En l’absence de transmission des documents demandés au terme de ce délai, il prend en compte cette circonstance dans l’avis ou la décision qu’il lui appartient de rendre. === Tu as beau tourner autour du pot tu as … tort De rien !