DroitDeRéponse

Non c’est bon Disney rend enfin visible la communauté LGBT https://hitek.fr/actualite/disney-presentera-son-premier-personnage-homosexuel-avec-ce-film_35824

Non je rappelle les faits à @Pales Avec au moins l’une d’entre elle il y avait eu mariage islamique

De qui Rushdie ? Mais je l’ai écouté à plusieurs reprises , c’est un homme très intéressant, et il a indiqué ne pas être musulman voilà c’est tout . Quand au saint Père tu le cites en en oubliant un morceau. Il s’adressait très légitimement aux baptisés qui eux bien sûr sont concernés par le blasphème Qui peut se targuer d’en être un bon ? Je ne le croirais pas car il ne pourrait en juger Non en ce moment même je parle de la mienne avec @Passiflore, ça ne me pose aucun souci . Je n’ai outrage personne quant aux insultes elles sont du fait de @hanss et non du mien Mais il n’y a rien d’outrageant à dire que c’est un fieffé menteur et qu’il s’est bien foutu de la gueule de ceux qui venaient prendre des conseils moraux auprès de lui . Sauf bien sur ceux qui souhaitaient discuter d’un moratoire islamique sur les hududs concernant la sodomie et la vision islamique de l’urolagnie .

Je compatis. Ça doit être dur à porter . Et merci à toi de prendre un tel fardeau avec humour

Ben non Je n’ai pas 2LOQ … Pas avec les dames … Je signifiais à @G2LLOQ qu’heureusement pour lui il préférait les dames sinon ç’aurait pu être une gêne

le Saint-Père a invité les baptisés à ne pas outrager "les fondements mêmes de l’amour de Dieu" ==== Salman Rushdie n’était pas baptisé , il n’est donc pas concerné . Par ailleurs il faut s’entendre sur ce que serait blasphémer l’esprit Saint , j’ai lu Rushdie , je l’ai souvent écouté , je ne l’ai jamais entendu blasphémer

Bof etait On sûr que Mozart serait encore là aujourd’hui ?

Si il dit ne pas être musulman alors il ne l’est pas Oui car j’ai décidé de l’être et me suis fait confirmer . Et donc ? Rushdie a indiqué ne pas être musulman il ne l’était donc pas . Si demain je décide de ne plus être catholique alors je ne serai plus catholique même si je me prosternais devant l’autel .

Son père était athée . Il n’est pas né musulman , les bébés ne font pas leur chahada à la sortie du vagin Il n’était pas musulman . C’est lui qui est le mieux placé pour en décider

Il n’était pas musulman Sans parler de sa passion d'étudiant athée pour l'histoire des religions... Dès son mémoire de licence, il avait choisit de travailler « Mahomet, la montée de l'islam et le premier califat ». C'est à cette occasion d'ailleurs qu'il découvrit l'existence de « l'incident des versets sataniques », sourate que le Prophète avait d'abord rapportée de la montagne comme le autres révélations, puis récusée dans un deuxième temps en arguant qu'elle lui avait été soufflée par le diable. Si l'on veut comprendre l'intérêt du jeune étudiant pour l'étude historique de la religion, il faut remonter aux obsessions paternelles L'héritage du père athée mais fasciné par Dieu https://www.lavie.fr/ma-vie/culture/salman-rushdie-une-vie-de-litteacuterature-et-de-reacutesistance-agrave-lislamisme-33811.php Confirmé dans plusieurs de ses interviews https://amp.lefigaro.fr/livres/2016/08/28/03005-20160828ARTFIG00011-salman-rushdie-aujourd-hui-on-m-accuserait-d-islamophobie-et-de-racisme.php Rushdie était pour le coup Charlie pas musulman .

As tu essayé de t’asseoir ou de te faire sodomiser avec 2LOQ ? Tu Fais partie d’une micro minorité . Respect

Avec 2LOQ je t’invite à consulter . Par ailleurs heureusement que tu préfères les femmes , ç’aurait pu être une gêne dans ta vie intime . La douleur est elle soutenable quand tu t’assois ?

Etait Il devient alors un symbole et non plus une personne . Mais dans les faits ce qui est reproché c’est le fait même de l’avoir caricaturé . Par ailleurs le pape est une personne , Macron est une personne , Jesus en est une pour un chrétien . Chaque chrétien libéral papiste est libre de considérer que machin symbolise ceci ou cela et je vous concède que bien des athées Charlie sont eux aussi gonflants avec les symboles , mais pour un non musulman mouhamad c’est une figure comme le pape ou Bouddha ou que sais je il symbolise la religion . Les musulmans ne sont pas plus cons que nous Je suis Charlie n’a pas été inventé par Charlie . Charb ou wolinski n’ont jamais interdit que l’on se foute de leurs idées pas plus cavanna ou Cabu . Par contre l’esprit Charlie consistant à accepter que vos icônes ne sont pas celles des autres , vos symboles ne sont pas ceux des autres , et que les idées peuvent se combattre mais pas par la violence physique , me paraît un esprit acceptable

Charb était blanc il est mort . Riss est blanc il est sous surveillance H24 ça n’a pas l’air plus facile . @hanss ce serait plus facile parce qu’elle est blanche ? Salman Rushdie n’était pas musulman

Lol le petit post en loucedé qui ne cite personne pour avoir le dernier mot après en être passé par l’insulte

Ben si pas de souci

Simple illustration du principe que selon le contexte c’est plus facile ou pas . L’insulte passe nettement plus facilement selon le contexte quand elle emane d’une telle ou d’un facho … Fur une époque une rifaine pouvait sortir les pires horreurs racistes sur ce forum sans être emmerdee le moins du monde , là où un catalogue facho pouvait se taper la ligue de vertu . C’est comme ça . Ben pour Mila et Assa c’est pareil . Mila a été menacée ouvertement et cette gamine a dû quitter son lieu de vie , là où Assa défend une thèse sur son frère ( son droit ) qui fait écho dans un milieu plus limité et à pu le faire micro en main sur les places de Paris , de fait les deux ne sont pas soutenus identiquement. Rien d’anormal … sauf pour les adeptes du pourquoi cepareil

Tu es libre d’insulter tes contradicteurs , en tout cas moi même si tu contreviens clairement aux CGUs . Tant que ça se limite à ce genre d’insultes light je ne signale pas . D’autant que ça reste populaire tant que ça émane de la catégorie diversité . L’insulte est plus facile selon le contexte

Version numéro 3 . La version une fausse étant c’est plus facile pour Mila que pour Assa . Ben oui sur un topic dont le biais est clairement affiché oui et alors ? Tu t’attends à ce que ce doivent être idem sur Valeurs actuelles ? Ou sur la gazette de l’indigéniste ? Et encore … sur le topic Mila certains Charlie n’étaient pas Mila . Par contre dans l’équipe de Charlie qui ne sont plus il y en a qui aurait pu être Assa

Je ne comprends donc pas en quoi c’est plus facile pour Mila que pour Assa

Donc tu n’es pas prêt à te battre . Ok

Non c’est plus dur : Charb et son équipe sont morts et Riss doit se cacher ,Salman Rushdie est aussi mort . Assa Traoré peut tenir meeting sur la place publique . Tu peux donc répéter tant que tu veux mais il est plus difficile de soutenir la liberté d’expression sauce Charlie ou Mila car certains des contradicteurs ne supportent tout simplement leur liberté d’expression et sont prêts à aller jusqu’au meurtre

Non tu as dit et je peux citer c’est plus facile pour Mila que pour Assa . Si tu voulais dire ça il fallait l’écrire ainsi . Je te répondrai tout dépend du milieu où tu le dis , pas sûr que dans certains quartiers muzz il soit facile de sortir avec son tee shirt je suis Mila Si je suis d’accord avec @Mite_Railleuse

Et alors ? Elle a été invitée à la mosquée GIA ? Ce n’est pas parce que tu es invité à Saint Sulpice que tu l’es à Saint Nicolas . Je ne vois toujours pas en quoi c’est plus simple pour Mila que pour Assa Traoré . Je Non Je ne comprends juste pas ce qui permet à @hanss que c’est plus facile pour Mila que pour Assa