DroitDeRéponse

J’évoquais une INA implémentant une force brute … Du coup si une INA humaine déroule une force brute , alors par définition pas de souci à considérer une simple force brute sur Colonial conquest ou Risk comme IA puisqu’elle simule alors une intelligence humaine . J’enfonçais juste le clou sur l’arbitraire de la définition de l’IA https://manifesto-21.com/rever-intelligence-artificielle-mieux-la-comprendre-avec-yann-lecun/ Afin d’entamer la conversation sur des bases claires, Yann LeCun énonce une définition simple : l’intelligence artificielle a pour but de « permettre aux machines de faire des tâches que l’on attribue généralement aux animaux et aux humains ». Une définition qui a fluctué au fil du temps et dont les frontières demeurent mouvantes, dans la mesure où certaines tâches considérées dans un premier temps comme étant du ressort de l’intelligence artificielle ont pu trouver une solution informatique, telle que la planification d’un itinéraire depuis un GPS ou un téléphone.

Genre le jeu « colonial conquest » ? Une INA peut tout à fait utiliser son réseau neuronal pour dérouler une force brute

Possible mais pour ce qui est de se faire du pognon comme évoqué par @Doïna c’est raté Si il y a un segment de marché à gauche avec une offre adressant ce marché , je ne vois du coup pas le problème de @Doïna. Si l’offre couvre les 25% que représentent ce segment tout est ok

Bollore en perd un max cf article ..,. Du coup tout va bien si le segment de marche de gauche existe et est dûment servi

Le programme d’apprentissage qui les distingue est relativement simple (quelques pages de code). Il utilise des maths du 18 ème siècle, et de l’informatique du siècle dernier. Ce qui a véritablement fait marcher tout cela, ce sont des puissances de calcul considérable, la disponibilité de grands corpus de données numériques, et le développement de nouveaux algorithmes dans les années 1980 : les réseaux neuronaux artificiels multicouche et la rétropropagation du gradient de l’erreur. Y. le Cun https://theconversation.com/amp/autour-de-linformatique-yann-lecun-lapprentissage-profond-avant-tout-86953

@Beebee oui mais Zemmour faisait monter l’audience de Macron et parlait moins de Hollande ( cf graphique du sujet ). Par ailleurs Zemmour est un représentant d’une frange du peuple , Block-Coté permettra-t-il le maintien de la diversité / pluralité médiatique ?

Est-il vraiment dangereux ? https://www.lalettrea.fr/medias_audiovisuel/2023/07/03/avec-c8-cnews-et-meme-canal_-vincent-bollore-engrange-les-pertes-par-millions,109999085-geg C’est HS mais si j’en crois @Doïna et le monde il roule pour Macron donc pas d’inquiétude

Tu as cité atypique il s’agissait d’ @Atipique p5

Mais j’ai consulté ton graphe comme demande . Oh Surprise les médias s’intéressent plus au président de la RF qu’à François Hollande ou un ex premier ministre . C’est ce que prouve ton graphe

Le ldpc c’est du belief propagation sur les premiers algo ( maintenant on fait mieux ) https://arxiv.org/abs/2205.00481 Mais ce n’est pas mon point , mon point est que tout comme l’IA ça a été abandonné jusqu’aux années 2000 , quand la puissance de calcul a été au rdv et quand Berrou avec les turbo codes a recréé de l’intérêt pour les travaux de Gallager, un peu comme Le Cun avec le convolutionnel. Bref dans les deux cas une découverte + puissance de calcul et ça a relancé la machine . Pour le lien Channel coding NR cf également travaux de Vincent Gripon de mémoire

En 2000 tu as la puissance de calcul. Tu fais déjà tourner si convolutionnel type viterbi à plusieurs Mbps ce qui était impossible avant et les techniques turbo et ldpc décollent . Des 2002 on commence les algos velus maths sur gpu et le gpgpu . Ça n’enlève rien à Le Cun , mais le manque de perspective de l’Ia dans les années 70 c’est comme les ldpc de Gallager , un manque de puissance de calcul

Je trouve peu surprenant ton graphique . Que nous apprend-il ? Que les médias se sont plus intéressés au président de la RF qu’à un ministre ou à Hollande

Quand Le Cun publie le gpu et la puissance de calcul permettent de dépasser les limites des années 80 . Le Cun relance mais derrière le numérique explose évitant un nouvel hiver . C’est à la même période que les coms numériques explosent , que les ldpcs oubliés faute de puissance de calcul réapparaissent grâce aux turbo codes ET à la puissance de calcul . Le Ldpc est mort lui aussi pendant la Période winter AI , le BP étant impraticable

Non à la première présidentielle où il a dépassé le 10% il était beaucoup question de sa nouvelle coolitude grâce à la machine médiatique mise en place par Mame Chikirou sur fond public . Mais bon vraiment les meilleurs exemples qui prouvent que tu as raison : Balladur, Jospin, Juppé sont les meilleurs exemples de président élus grâce aux milliardaires tenant nos médias . Quant à Macron c’est le milliardaire Bayrou qui lui a permis d’augmenter considérablement son score , ce qui a l’époque faisait beaucoup rire sur ce forum aussi d’ailleurs car l’appui du looser allait le tuer . Du coup normal de faire un peu de révisionnisme alors que le président légitime aurait dû être LR bien sûr , il faut bien trouver des coupables car enfin si notre poulain n’a pas été élu malgré la supériorité de nos idées et notre bonté d’âme forcément ce sont les médias qui ont surtout parlé de Mélenchon , Macron et Le Pen alors que Pecresse aurait dû gagner

Oui ça a été la même pour Édouard Balladur et Jospin . Ce sont les médias qui aujourd’hui font l’élection c’est évident . Surtout si le candidat élu n’est finalement pas de son camp . L’omniprésence médiatique de Melenchon explique aussi ses 20% aux présidentielles alors qu’avant ce n’était qu’un sombre sénateur et rouage de la machine PS . Le pouvoir médiatique au service des milliardaires a defait Juppé largement en tête des sondages ( ah non ce sont les têtes de fi(ll)ons militantes qui tout comme aux primaires socialistes se sont tirés une balle dans le pied ) puis Fillon . On peut comprendre le désarroi des LRs

Il y a eu le rapport Lighthill certes , mais les Lisps machines ont bien été abandonnées pour des questions de coût , et c’est bien l’augmentation de la puissance de calcul , par exemple avec les gpus qui permettent l’émergence du deep learning . Les modèles a retropropagation and co demandent pour avoir des résultats de la puissance de calcul totalement anémique à l’époque . Donc ok c’est le manque de perspectives/ résultats notables qui mènent au rapport Lighthill mais n’est-ce pas sur le fond le manque de puissance de calcul qui en est la véritable cause ? Dans ton domaine j’en sais rien mais dans le mien ça se termine quand même sur des bêtes de course et sur Fpga il faut élaguer à donf

Pour la compression tu peux utiliser de l’IA notamment pour trouver un dictionnaire ou quand tu te casses les dents avec les kernels de Volterra. Bon c’est pas l’endroit mais en cherchant un peu si ça t’intéresse tu trouveras pas mal d’articles plutôt sur IEEE. Pour le reste savoir si tel ou tel technique est de l’IA ou pas je trouve que le Larousse suffit https://www.larousse.fr/encyclopedie/divers/intelligence_artificielle/187257 Il ne faut pas être trop restrictif , un turbo code c’est de l’algo mais ça peut aussi être vu comme une boucle de BP dans un réseau Bayesian . Ou un ldpc … Bref pas si simple . https://www.cnil.fr/fr/intelligence-artificielle/intelligence-artificielle-de-quoi-parle-t-on#:~:text=L'intelligence artificielle n'est,IA publié par la CNIL. Mais oui tu as raison dérouler un algo d’Euclide ou compresser par décomposition svd ça n’est pas de l’IA

L’IA sert déjà dans les coms : brouillage , reconnaissance , compression , ….

L’IA ça existe depuis plus d’un demi siècle . Et le terme AI winter des années 70 quand on pleure sur la puissance de calcul .

Je ne crois pas . La Vérité existe . Tienanmen a existé , la Shoah a existé , et des Vérités y sont associés . Suivant des lois statistiques. La vérité pourrait finir par être celle du plus grand troupeau , ou au service de qui la maîtrisera . “Suivant le ou les programmateurs” effectivement on va vite s’en éloigner … C’est inévitable

Ça dépend où. Par ailleurs si le nombre de places augmente mais la demande augmente beaucoup ( ce qui est le cas cf lien Insee fourni ) et bien il y a toujours des zones en tension … Je ne vois pas en quoi ça justifierait de ne pas réformer le rsa Il y a maintenant des places réservées dans de nombreuses communes encore une fois je t’ai proposé des liens . Comme quoi ça a bien progressé. Maintenant il est tout à fait normal et logique qu’une personne sans emploi n’ait pas sauf cas particulier de priorité plein temps,cette priorité doit évidemment être donnée aux parents travaillant plein temps . C’est toujours le cas pour les raisons évoquées : hausse de la demande . Quant au tarif des assmats elles souhaitaient être mieux payée , sur les métropoles elles y sont parvenues et la CAF ferme les yeux quand elles dépassent les plafonds . Que les places soient limitées en nombre et dans le temps c’est normal , puisque se rendre à un entretien ou une formation c’est limite dans le temps et le nombre de personnes est aussi limité . Un guichet illimité partout sur le territoire c’est juste impossible. Et puis il existe d’autres issues : famille , conjoint , RTT du conjoint etc . L’état n’a pas non plus à se substituer aux familles partout et tout le temps . Mais oui les communes ( et non le gouvernement) en tension peuvent privilégier les crèches sur les impôts locaux ou le bridge des seniors c’est un choix politique

C’est un peu plus qu’un outil ne serait-ce que parce qu’elle transforme déjà notre accès à la vérité . Quelques risques et opportunités https://www.europarl.europa.eu/news/fr/headlines/society/20200918STO87404/intelligence-artificielle-opportunites-et-risques?at_campaign=20234-Digital&at_medium=Google_Ads&at_platform=Search&at_creation=DSA&at_goal=TR_G&at_audience=&at_topic=Artificial_Intelligence&gclid=Cj0KCQjwn_OlBhDhARIsAG2y6zMJqxWft68qeH7lYMVA_7DGlOwaUFZjh5Dy_W_grKyTq5hkAoVLOqAaAvd1EALw_wcB

Ma réponse supra à @Atipique qui poursuit notre échange . Le foutage de gueule c’est le propos de Mame Binet qui conditionne une action à une autre indûment, et qui de surcroît à tort puisque la nation fait beaucoup pour proposer des solutions de garde aux parents et plus particulièrement pour ceux en difficulté sociale . Si la situation peut être compliqué pour un non papa au rsa en situation de recherche elle l’est plus du point de vue de la garde pour une maman aisée ou un papa solo en emploi . Cette corrélation est donc purement démagogique.

Erreur je crois qu’il s’agit d’ @Atipique

Ce n’est pas une petite bête . On peut devoir rechercher un emploi et ne pas le faire, ce sans jugement de valeur de ma part . De meme je ne vois pas pourquoi avant de s’occuper de ce devoir il faudrait spécifiquement que l’état et la nation qui le sous-tend se préoccupe des places de garde spécifiquement pour ceux qui sont en recherche en prétendant qu’il ne fait rien , puisque c’est faux et que comme en atteste l’étude publiée en amont la tension ne vient pas de l’inaction mais du fait que la demande augmente . De meme ce n’est en rien chercher la petite bête que de rappeler que ceux en emploi ont les mêmes problèmes de garde et que pour le coup les places en crèches sont fléchées de façon privilégiée vers ceux ayant le plus de difficultés sociales . Bref être inscrit à Pôle emploi contrairement à ce qui est affirmé n’est pas une activité . Donc cet argument pour braire sur une activité obligatoire n’est pas un bon argument. L’argument de la petite bête est un non argument. Il suffit de la reconnaître pour faire ensuite un bilan des activités vraiment obligatoires et faites pour poursuivre ensuite sur la pertinence de ce qui est proposé . Mais non on parle petite bête , il faudrait faire ceci ou cela d’abord donc autant dire jamais etc