DroitDeRéponse

Les juifs ont commencé leur migration vers Israël depuis la Russie avant le mandat britannique. Par ailleurs ils n’ont nullement été placés là, c’était la volonté de pas mal de juifs , il y a même eu des attentats pour soutenir cette volonté d’un état juif en Israël

https://www.lavoixdunord.fr/1393081/article/2023-11-05/guerre-en-ukraine-nouvelle-frappe-en-crimee-un-navire-lance-missiles-aurait-ete Des informations font aussi état de dégâts sur la corvette lance-missiles « Askold », mise en service en 2021. Ce navire moderne, de petite taille, est équipé de huit lanceurs de missiles Kalibr et du système de défense aérienne Pantsir-M. Il s’agirait d’un nouveau coup dur pour le Kremlin, après la perte de plusieurs navires ces derniers mois. https://www.lemonde.fr/international/live/2023/11/07/guerre-en-ukraine-en-direct-volodymyr-zelensky-ferme-la-porte-a-des-elections-en-2024_6198168_3210.html Le président ukrainien, Volodymyr Zelensky, a fermé la porte, lundi, à de potentielles élections présidentielles en 2024 dans le pays alors que près de 20 % de son territoire est occupé par la Russie et que des millions d’Ukrainiens sont réfugiés à l’étranger. « L’heure est à la défense, à la bataille, dont dépend le sort de l’Etat et du peuple, et non à la farce, que seule la Russie attend de l’Ukraine », a-t-il tranché dans son allocution quotidienne.

Et voilà vous ne répondez en rien à la question . Votre propos n’aurait il finalement aucun fondement ? Ce qui expliquerait que vous ne répondez pas à la question , et passez à autre chose

Elle n’a plus le même nom . Mais ça ne change rien à la conclusion : extraterritorialité . Mais le peuple français est souverain, vous vous opposez à ses décisions , votre droit . Vous pouvez même faire du lobbying pour changer le droit du peuple souverain . Libre à vous de regretter que Clain ait été jugé sur la base de l’extraterritorialité du droit du peuple souverain français . Pour ma part je suis d’accord avec le peuple souverain français et je suis OK avec le fait que l’on applique ce droit extraterritorial pour juger des terroristes et des criminels de guerre .

Les palestiniens ne font pas partie de l’équation cessez le feu ou pas . Ce qui compte est la question des otages https://www.reuters.com/world/middle-east/israeli-poll-finds-49-support-holding-off-gaza-invasion-2023-10-27/ Les israéliens finalement plutôt pour le statu quo https://www.jewishvirtuallibrary.org/israeli-polls-regarding-peace-with-the-palestinians?utm_content=cmp-true

« La pression internationale s'accroît sur le gouvernement israélien pour qu'il accepte un cessez-le-feu humanitaire à Gaza, mais les proches des otages font de leur libération une condition sine qua non. « Il me semble que les défaillances de sécurité sont reprochées à Bibi , sa loi à la con pour s’éviter des soucis judiciaires, mais je n’ai rien lu qui concerne les palestiniens . Par contre il y a bien consensus pour faire la peau du Hamas et tant pis pour les effets collatéraux pour les palestiniens non ?

Tu aurais une source ? Je n’ai rien trouvé en ce sens https://information.tv5monde.com/international/en-israel-des-milliers-de-manifestants-accentuent-la-pression-sur-netanyahu-2674335

Norman Mailer, The Naked and the Dead

Je ne vois pas bien quelle opération policière les israéliens auraient faite pour le compte des USA . Pourriez-vous préciser ? Il me semblait que des casques bleus américains s’étaient faits dezingues au Liban , pas des israéliens . Ça me paraît du coup pas simple . Merci de vos précisions Lors de la peste noire il n’y avait pas d’état juif . Je ne vois pas bien en quoi la fin du conflit israélo-palestinien signerait le début d’un conflit judéo-chrétien surtout après Vatican 2 , et je n’ai pas entendu d’appel à la guerre sainte pour venger les édifices chrétiens endommagés . Pourriez vous du coup préciser ?

oui comme pour les US en somme . Mais la souveraineté du peuple français s’applique malgré tout , la contumace n’est pas faite pour les chiens Du coup vous êtes en opposition avec le peuple souverain français qui promulgue des lois extraterritoriales ?

Non . Les autres sont libres de pratiquer de même . Ce que beaucoup font d’ailleurs Non le juge de patapays n’a pas à se préoccuper de connaître les lois françaises extraterritoriales. Le délit commis extraterritorialement sera poursuivi par le système judiciaire issu du peuple souverain français qui parfois devra se contenter d’attendre que le contrevenant soit sur le territoire pour le juger ( faute par exemple d’accord d’extradition) , pour un crime / délit extraterritorial Vous voyez vous considérez que quand ça vous arrange raf de la souveraineté d’un pays , pour des raisons morales ou autre vous considérez que le droit extraterritorial doit s’appliquer Par ailleurs quand Airbus est condamné c’est bien la loi du pays du corrupteur qui prévaut , idem pour Lafarge .

Comment ?

Yes grâce à l’extraterritorialité américaine, la France se préoccupe désormais de la corruption, et tant pis pour l’extraterritorialité Que vous ne voyez pas vous regarde mais le peuple français souverain a décidé par exemple que si la victime est française , l’extraterritorialité s’applique. Que la corruption pour une entreprise de droit français répond à l’étranger du droit français , raf que le gouvernement d’un autre pays n’y trouve rien à redire , l’extraterritorialité s’applique , ainsi en a décidé le peuple souverain français

En janvier 2020, la première grande affaire à être jugée selon ces nouveaux principes a fait grand bruit. Airbus était ainsi condamné à verser 2,1 milliards d’euros au Trésor public français. https://www.marianne.net/monde/geopolitique/rivalite-airbus-boeing-comment-les-etats-unis-ont-voulu-torpiller-lavionneur-europeen La Chine va elle aussi souverainement rentrer dans la danse . Et encore une fois vous tourner autour du pot , raf le territoire , si la victime est française le droit français s’applique !

Réserve ou pas extraterritorialité. On en est déjà à deux lois et il y en a bien d’autres . Voilà voilà la nationalité parfois vient directement concurrencer la territorialité , ça vous plait ça vous plait pas , c’est comme ça , c’est le choix du peuple français souverain . Et si des nationaux ont été victimes d’un attentat ou autre , raf la territorialité si nécessaire un drone une balle et peu importe le territoire , la nation française s’assoit dessus . Personne ne dit que les autres peuples sont moins souverains , mais souverainement nos lois s’appliquent au delà des frontières .

Je n’omets rien on parle extraterritorialité. Aucun rapport avec l’extraterritorialité. Par ailleurs j’ai évoqué la nationalité . Un trou de mémoire ? Le peuple souverain trouvant ça normal a donc décidé d’un droit extraterritorial Extraterritorialité ! C’est le sujet . Et encore extraterritorialité : https://rendre-notre-monde-plus-sur.goron.fr/fraude-et-corruption-la-france-joue-dans-la-cour-des-grands-avec-la-loi-sapin-ii/ La loi Sapin II et la convention judiciaire d’intérêt public La loi Sapin II introduit un principe d’extraterritorialité pour poursuivre des entreprises ou des personnes étrangères (sous réserve qu’elles vivent en France, ou qu’une partie de leurs activités économiques se basent dans l’Hexagone), mais aussi et surtout la possibilité de nouer une convention judiciaire d’intérêt public. C’est avec cette dernière innovation que la France joue le même jeu que les États-Unis, et offre une marge de manœuvre aux entreprises menacées par la justice américaine. Si une entreprise est poursuivie pour corruption, elle peut négocier une convention judiciaire d’intérêt public avec les autorités françaises pour éviter le procès. Une fois l’accord signé, il détient une portée extraterritoriale. L’entreprise ne peut plus être poursuivie pour les mêmes faits, et peut obtenir l’abandon des poursuites d’autorités étrangères.

Et parce que le Hamas propose de considérer qu’Israel est une terre islamique waqf ? Cette justification du choix du Hamas me paraît douteuse . Je n’ai pas souvenir que le peuple français par exemple ait fait le choix de représentants proposant de supprimer l’état allemand , et ciblant spécifiquement des civils , enfants compris parce que lesdits allemands refusaient un état libre aux français

Modifié par LOI n°2009-1503 du 8 décembre 2009 - art. 36 La loi pénale française est applicable à tout crime commis par un Français hors du territoire de la République. https://www.legifrance.gouv.fr/codes/section_lc/LEGITEXT000006070719/LEGISCTA000006165263/ Le peuple souverain français s’est donc bien doté d’un droit extraterritorial.

Ce n’est pas ce que dit le droit français . Décision du peuple souverain . Vous oubliez également la nationalité . La nation ce n’est pas un territoire.

Voilà. Oui mais du coup il n’y aurait plus de conflit israélo palestinien.

Raison pour laquelle le droit extraterritorial français par exemple judiciarise le délit ou le crime hors territoire mais ne le juge que sur son territoire . Où est le problème ?

En renonçant au contrat de sous-marins avec la France , le gouvernement australien a décidé que la meilleure option pour le pays était d'accélérer la production d'une plate-forme de sous-marins à propulsion nucléaire plus performante avec les États-Unis et le Royaume-Uni https://www.lejdd.fr/International/crise-des-sous-marins-voici-pourquoi-laustralie-a-choisi-de-renoncer-au-contrat-francais-4067458 L'ironie est que la France disposait de la propulsion nucléaire dans ses sous-marins Barracuda ; et si l'Australie avait opté pour cette option lors de la signature de l'accord en 2016, les Français auraient pu dire : "D'accord, nous allons reproduire notre technologie et vous la donner." Dans ce cas, l'Australie serait sans doute sur le point de se faire livrer son premier sous-marin nucléaire. Mais les Australiens ont demandé une propulsion conventionnelle, ce qui a retardé le programme français et donne désormais à la France une bonne raison d'être irritée par ce nouvel accord. ==== C’est donc bien le peuple souverain australien qui el a été girouette …

Ah et le peuple souverain britannique a subi la volonté du peuple américain , sure really? C’est faux . Renseignez vous . Par ailleurs si je peux faire la nique a une boîte américaine c’est avec plaisir . Business is business non ?

Parfait donc où est le problème ? Ce n’est pas moi qui ai décidé que le droit français pouvait avoir une portée extraterritoriale mais le peuple souverain

Tout comme vous souhaitez que les français soient maîtres de leur monnaie , le peuple américain a souverainement décidé que l’utilisation de sa monnaie était soumise à ses lois . De même le peuple Français a décidé que ses lois s’appliquaient sur d’autres territoires que le territoire nationale , et que tout personne morale ou physique y serait soumise partout .