DroitDeRéponse

Source ?

Quand elle dit « c’est de droite rien ne va » c’est une forme de vilipendage et pour le coup c’est sectaire. Elle trouve la chanson sectaire ( en quoi ? ) par contre pour sa part elle tient un propos sectaire. Après il est précisé « non sans humour » du coup elle ne donne peut-être pas un avis mais fait juste de l’humour ?

quand je vois Fernande ? Flatteur

Ok mais ce n’est pas la question . En quoi les lacs du conemara est une chanson sectaire ?

Kdf les a largement financés et a lui même largement œuvre pour la diffusion de l’islamisme et la révolution verte Avec un spécialiste dont on ne connaît pas le nom ni la théorie on ne va pas loin …. La compréhension de Boko Haram était peut être mauvaise mais leurs actions bien concrètes , idem pour le GIA le gouvernement algérien avait peut être mal compris d’où les centaines de milliers de morts ?

Pas plus à moi. Mais le fait qu’un régime soit athée et réponde à la définition, n’est en rien incompatible avec l’assassinat et l’éradication de tout ce qui ne sera pas en accord avec son principe . L’Histoire l’a largement démontré .

Ce n’est pas un marqueur de cette chaîne. Libé invite plus de 18% de journalistes de droite et d’extrême-droite ? France 2 et Ruquier sont à droite ? RT est la voix de la Russie . En France la droite et l’extrême-droite ont encore le droit de se présenter aux élections. C’est un courant politique qui est en droit d’être représenté. Maintenant tout comme les informations de Libération, L’humanité, média part etc elles sont à prisme et à recouper .

Quelle définition serait changée ?

Mot compte triple qui existe . https://www.rtbf.be/article/possibilite-d-un-nouveau-foyer-jihadiste-au-niger-10751545

Le choix du peuple https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Guide_de_la_Révolution Le Guide de la révolution (en persan : رهبر جمهوری اسلامی ایران, Rahbar-e enqelāb), parfois dénommé Guide suprême, est le plus haut responsable politique et religieux en Iran, et donc, de fait, le chef de l'État de la République islamique. Il est aussi appelé Gardien de la jurisprudence (Valiye faqih), une dénomination dérivée du concept de velāyat-e faqih qui consacre la prédominance du religieux sur la politique. Il désigne entre autres les hauts responsables militaires et la présidence du judiciaire[1]. Selon la constitution iranienne, le guide doit être un marja taqlid, juriste possédant la plus haute autorité religieuse dans le chiisme duodécimain[2]. Il est élu par l'Assemblée des experts, eux-mêmes élus au suffrage universel direct[3]. Depuis la révolution islamique d'Iran, deux guides se sont succédé : Rouhollah Khomeinien 1979 jusqu'à 1989 puis Ali Khamenei qui occupe cette place encore aujourd'hui.

https://www.francetvinfo.fr/monde/afrique/niger/coup-d-etat-au-niger-la-tension-avec-la-france-monte-d-un-cran_5999507.html La tension entre la France et le Niger, où des putschistes ont récemment pris le pouvoir, est montée d'un cran, mercredi 9 août. Le pays africain accuse la France d'avoir violé son espace aérien, tandis que cette dernière assure avoir préalablement obtenu l'accord nécessaire. La France est désormais clairement dans le viseur de la junte militaire au pouvoir au Niger. Les putschistes accusent l'armée française d'avoir violé la fermeture de leur espace aérien, mais également d'avoir libéré des djihadistes armés, mercredi 9 août. "Nous assistons à un véritable plan de déstabilisation de notre pays", a déclaré le colonel-major Amadou Abdaramane. Le régime affirme aussi que ces djihadistes auraient planifié une attaque contre ses positions militaires.

https://www.huffingtonpost.fr/international/article/coup-d-etat-au-niger-la-cedeao-annonce-deployer-des-troupes-pour-restaurer-l-ordre-constitutionnel_221680.html Quatre jours après l’expiration de son ultimatum, la Cedeao a finalement décidé d’intervenir. D’après le président ivoirien Alassane Ouattara, une opération militaire peut débuter « dans les plus brefs délais ».

Allons bon et en quoi ces révolutions n’en seraient pas ? Le principe de la révolution c’est de s’asseoir dessus pour en faire d’autres Si une génération n’est pas en accord avec ce qui a été mis en place par la précédente elle peut la faire évoluer ou chier sur l’échiquier et faire une nouvelle révolution. Le peuple n’a pas seulement choisi de dégager le Shah mais aussi de porter au pouvoir le grand Ayatollah Khomeiny dans le cadre d’une République Islamique et de sa constitution qui dès le départ instaure les gardiens de la révolution sous les hourras du peuple En ce cas îl est totalement idiot de lui laisser le pouvoir … Mais vous n’êtes pas du peuple du coup ? Les gardiens de la révolution sont prévus dès le départ et inscrits dans la constitution. Ils ont mis en place la république islamique alignée sur la charia et garantie constitutionnellement par les gardiens de la révolution. Khomeiny avait présenté le programme aux iraniens , ils ont dit oui . Parler de chrétien quand on parle de l’Iran, c’est comme prétendre décrire la faune océanique en montrant des poissons volants

Il n’a pas le pouvoir de classer une organisation terroriste . Les pays européens ne l’ont pas fait. Les US l’ont fait quand ils ont quitté l’accord

On utilise CQFD quand on sait faire une démonstration. Or A=>B n’implique pas B=>A Donc que dalle Le régime soviétique ou chinois par exemple n’a pas eu besoin du culte de la personnalité (même si il a pratiqué puisque l’athéisme favorise cette pratique ) pour tuer des milliers de religieux. Ils ont été tués par ideologie . L’athéisme ne signifie pas l’absence d’idéologie, de croyances stupides et/ou mortifères , juste la non croyance au théisme

Mais non même en France nous avons des révolutionnaires verts , des fans de l’insurrection populaire , il y a peu nous avons eu lés révolutions arabes, et aujourd’hui encore comme le rappelle des élus du peuple chantant les bienfaits de la décapitation : on peut recommencer . C’est ouvert ! Par le Saint-Esprit ? Considérer que le peuple ne désire pas par lui même et n’agit pas par et pour lui-même , c’est considérer que la volonté du peuple n’existe pas . C’est une croyance comme une autre . En attendant ce que l’on appelle peuple , a choisi la révolution islamique dans un grand élan de liesse et les grands principes avaient été édictés par l’ayatollah avant , le programme était connu , cette fois pas de dictature du prolétariat., mais une démocratie verte respectant la charia et les principes de l’islam tels que le grand ayatollah les avaient exposés

Je respecte toutes les croyances et j’apprécie les uchronies. Maintenant le fait est que de nombreuses études montrent que le temple précède le polis et que de l’Asie en passant par l’Europe et les mayas , le processus a été le même . Khomeiny a été accueilli en héros et ses thèses étaient parfaitement connues . Pour des chiites un ayatollah ce n’est pas rien Ben voilà, le choix du peuple Mais bien d’autres en Iran pensaient comme elle . Sans compter que cette révolution islamique permettait aux idéaux chiites de vaincre les grands et petits satans !

On est dans l’athéisme d’état . Je constate point . J’ai toujours trouvé amusant cette propension à honnir tel régime parce qu’il serait religieux de par l’état , mais si celui-ci est officiellement athée alors là non ma bonne dame ce n’est pas pareil Ben si . C’est un peu comme le communisme , quand il finit mal ce n’est pas le vrai . En résumé : Un truc que je n’aime pas : ah oui là c’est le vrai , mon dieu que de crimes Un truc que j’ai au cœur : ah mais non cepapareil ce n’est pas le vrai . Vous n’avez pas remarqué Jacky ? Allons allons quand ces régimes ont assassine des milliers de religieux c’était .. du fait de l’athéisme d’état . Pourquoi chercher plus loin ?

Par les vilains US quand ils se sont retirés de l’accord .

Vous l’avez vous-même reconnu, nous avons certes plusieurs sources d’appro en uranium pour autant elles ne sont pas très sures . Oui on pourra regretter les atermoiements des démocraties. On pourra aussi regretter Flamanville qui n’aura quand même pas fait rêver . Et puis l’esprit start-up d’hexana à Newcleo en passant par naarea peuvent faire souffler un vent libéral

La révolution islamique était le vœu du peuple . La révolution castriste était le vœu du peuple . Après que la quasi totalité des révolutions mettent sur orbite des régimes de merde est une autre histoire . Mais il paraît que seul les révolutions permettent des ruptures . A noter que la révolution française à elle même fait couler le sang ( et que ça reste pour nos nouveaux révolutionnaires fan d’insurrection populaire un must de ressortir la guillotine ) pour se terminer sur des périodes de putsch et des pertes de territoire massives . D’autres l’ont même théorisé, sans dictature du prolétariat dans un premier temps comment faire pour faire advenir l’humanisme ?

Les français québécois savent ce que veut dire le grand remplacement. Du coup ils se méfient . Les cajuns savent encore mieux .

Bien sûr que si les phares socialistes qu’ont été l’URSS , encore la Chine ou la Corée du Nord , hier le Kampuchéa libre etc ont bien été des états ayant pour principe l’athéisme. Et c’est bien au nom de ce principe que par exemple le Tibet aura été débarrassé des obscurantismes, ou que temples bouddhistes auront été détruits et les cliques religieuses éliminées pour permettre à l’humanité d’atteindre sa pleine conscience, avec l’appui de nos plus illustres savants de Rostand à Sartre en passant par Foucault concernant Khomeiny.

Les mollahs font partie du peuple . Les révolutions ont toujours des parties prenantes sinon pas de révolution , les cubains se sont choisis Castro, les iraniens Khomeîny, etc Le peuple n’aurait jamais pleinement conscience de ceci ou de cela , cette notion de pleine conscience à quel sens ? Bien sûr que c’était une alternative crédible , le peuple ne s’est pas trompé en choisissant la révolution islamique : aujourd’hui il est encore là ! La jeunesse ce n’est pas le peuple . Allons bon nous avons survécu à la démocratie chrétienne patriarcale malgré l’obscurantisme et la doctrine de la foi de notre propre religion patriarcale Pour le moment ça a bien marché en Chine ou en Corée du Nord , et Poutine est très populaire , quant à Khadafi et sa révolution verte il est très pleuré , y compris sur ce forum Oui il était temps que l’Europe se débarrasse de la démocratie chrétienne. Heureusement que la France s’est opposée à la constitution européenne qui ramenait l’Europe à des racines obscurantistes. Et un pays très largement musulman se doit évidemment d’être dirigé selon des préceptes sans rapport aucun avec ce que pensent lesdits musulmans , des lois laïques ou socialistes doivent évidemment par souci démocratique devenir représentatives du peuple

L’Islam a tout de même apporté bien plus que l’athéisme . Il a su rassembler bien plus et permettre ainsi de grandes et belles constructions matérielles et immatérielles