DroitDeRéponse

Mite Deux cas de figures : en cas d’imprévu il s’agit alors de décider conjointement de garder ou pas le fruit de l’accident . En ce cas il est évidemment aussi de la responsabilité de Monsieur de veiller à sa contraception, ou c’est le seul choix de Madame et en ce cas elle porte alors uniquement la responsabilité de la contraception, à elle de refuser toute pénétration non protégée car elle est libre de son corps .

Si c’est leur cul oui bien sûr , sinon moyen contraceptif obligatoire sauf désir procreatif bien sûr

Je juge que ceux qui ont une échelle compatible du Neo nazisme ont des valeurs de merde . Et je ne vois pas pourquoi je ne devrai pas me permettre d’en juger . Peut-être ai-je mal compris ton propos. Pourrais-tu préciser ?

Mais sauf à considérer que le fœtus est une plante verte que peut on conclure de cette affirmation par rapport au sujet ? Non tu indiques qu’il n’est pas opérationnel avant 2 mois en citant un article qui ne dit pas ça . Tant que ta bite était en croissance ou ton cerveau , ils n’étaient pas opérationnels ? Fallait il en conclure que tu n’étais pas un être humain mâle ?

Ok donc vous n’auriez pas été de ceux “ à même de réfléchir “ mais vous affirmez que ceux à même d’avoir cette connaissance à priori existent . Du coup si vous n’en êtes pas comment pouvez vous affirmer qu’ils existent ? Auriez vous des noms ?

Si elle est devenue malfaisante on ne peut plus la qualifier de personne de bien . Et des personnes bien sous tous les angles ne renoncent pas forcément. Donc celles qui renoncent n’étaient pas finalement si bien que ça , elle l’était en apparence. Le parallèle dangereux n’est pas de mon fait , mais du vôtre … Votre argumentaire marche avec le GIA ..: Ou à tout quand on est abou nuwas . Le jour de l’attaque du Hamas après consolidation des chiffres il y a eu 1200 victimes israéliennes. Je n’ai pas noté que ça posait problème en Algérie , pas plus à vous d’ailleurs . La poire n’est pas à diviser ainsi , le Hamas 12000 , Israël ( et non Netanyahou puisqu’il y avait consensus démocratique) dix fois plus . Les israéliens ont choisi Des gouvernements couvrant les colons , les gazaouis ont élu le Hamas qui s’en est ensuite servi pour prendre le pouvoir non démocratiquement. Maintenant ce sont les cisjordaniens qui rêvent de Hamas . Espérons qu’ils ne soient pas cons au point de les mettre au pouvoir .

Au deuxième tour ce ne peut pas être de l’ignorance

@chanou 34 et moi même te l’avons fait remarquer Les fœtus ne sont pas des plantes . Factuel

@coucoucou grande spécialiste de la question soutient que non !

Non bien au contraire être sûr par soi même et sans la grâce de Dieu ne peut que conduire au désastre . Être sûr sans Dieu n’est-ce pas s’attribuer une Vérité qui ne pourra qu’être sujet de violence ? Bien sûr que non , la fin des obscurantismes ouvrent la voie à un monde d’empathie et d’acceptation de l’altérité . Mais non , chaque jour sur ce forum je peux y lire de nombreux individus se battant contre l’idiotie et pour des valeurs , dénonçant comme toi la déchéance du plus grand nombre mais qui grâce à leurs verbes créateurs allument chaque jour les lampes de nouveaux citoyens abrutis !

Tu continues à t’arranger avec la vérité . Pas de demande d’argument de ma part, juste le constat que sous couvert d’article scientifique tu en propages un faux au service de ta croyance sur la théorie de la plante verte et de fœtus dans ton slip .

Même là c’est la volonté de la femme et/ou des parents qui décident ou non et c’est très bien comme ça .

Ok moi aussi et ca change quoi ? Tu sais donc que ce n’était pas une souffrance tu as des dons divinatoires ? Quand c’est une procidence et qu’à chaque contraction le cœur ne suit plus pas de souffrance c’est sur ça ? https://www.enfant.com/grossesse/accouchement/la-procidence-du-cordon-2763 Quelle qu'en soit la forme, la procidence du cordon est une urgence obstétricale puisque le cordon se trouve comprimé entre la paroi utérine ou le col de l'utérus et la tête de l'enfant. Cette compression provoque une moins bonne oxygénation de l'enfant, le sang circulant moins bien. Cela a pour conséquence un ralentissement du rythme cardiaque et une souffrance fœtale qui nécessite une intervention en urgence Oui une bonne maltraitance jeune ou une bonne torgnole à un alzheimer il ne se souvient de rien . Tout va bien . Argument au top Tu changes de sujet . Tu reprends chanou en citant un article qui ne confirme pas ton propos . Tu reprends donc à tort . Tes arguments pseudo scientifiques mis au service de ta croyance ne sont pas vrais .

Ce n’est alors plus une personne de bien . Retour à la case départ Voilà le GIA a fait avec ce qu’il avait , le lot des résistants Oui le bilan est de 1200 Pas 1400 https://www.europe1.fr/international/attaque-du-7-octobre-les-autorites-israeliennes-revoient-a-1200-morts-le-bilan-de-lattaque-du-hamas-4213808.amp Walou

Un cordon autour du cou qui serre à chaque contraction ça ne génère une souffrance qu’après le vagin passé? Un manque d’oxygène ne génère pas de souffrance à t-epsilon avant la sortie du vagin mais en serait une à t+epsilon ? J’ai très bien lu , et je réponds sur ton propos à @coucoucou. Ce sont les mêmes qui auparavant expliquaient sur la base de que dalle que les jeunes enfants ne souffraient pas . Maintenant la nouvelle frontière c’est le vagin ou la césarienne . Avant pas de douleur , juste après ça existe . Le vagin est magique . Avant tu n’existes pas , pas mal , pas de conscience, juste après t’es aware !

Il n’y a rien d’immoral à vouloir s’aimer sans procréer . Ce qui l’est c’est de ne pas faire le nécessaire par légèreté et ensuite d’en faire payer le prix à autrui .

On peut s’aimer sans vouloir d’enfants et avoir un accident ça peut arriver .

Aïe directement l’argument merdique … J’en doute puisque je suis un fervent défenseur de la dépénalisation de l’avortement Par contre tes croyances pseudo scientifiques entament peut être ton objectivité ? Il est question d’un article scientifique pas d’objectivité, tu as factuellement repris chanou en prenant en référence un article que tu as soit pas lu soit mal compris .

Ça ne répond pas à la question induite par la vôtre . Bien sûr, mais tout comme vous relevant certaines inexactitudes, ma chafouinerie naturelle m’incite à parfois répondre

L’article parle d’architecture définitive et non d’opérationnel. Ta référence ne peut donc servir à étayer ton propos . Tu manques cruellement de rigueur scientifique

A priori pas plus que le reste de la population , sauf preuve du contraire Quel manque d’ouverture ! Ok mais comme l’indique @coucoucouils ne s’en souviennent pas ( à moins que la mémoire se déclenche au passage de l’utérus ?) donc faut pas exagérer et rester factuel , ça n’était pas si grave

Pour éviter toute désinformation , on y trouve le lien vers l’article avec la garantie qu’il n’a pas été indûment modifié ainsi que toutes les références afférentes : https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8935428/ Je n’ai pas trouvé les références Truffaut des éclairés scientifiques de ce fil mais ça reste une entrée pour mieux comprendre le sujet pour les béotiens moins avertis .

Vous posez la question de comment un fœtus pourrait souffrir d’un avortement , je vous indique que le médecin avant naissance peut considérer un fœtus en souffrance. C’est une façon de vous retourner une question « comment ne pourrait-il pas du tout en souffrir « . En effet faute de savoir il est pratique par une question de se débarrasser de la charge de la preuve . Ce qui n’a évidemment rien de scientifique.

Si j’ai bien suivi les sachants de ce fil pourfendeur de l’obscurantisme pas plus qu’une plante verte . Les fœtus sont des fruits , et certains accidentés ou vieux des légumes . S’ils ne se souviennent pas d’une souffrance alors elle ne pose pas problème. Voilà la base du débat clairement posée.

Comment un médecin pourrait décider d’une césarienne en urgence car il juge le fœtus en souffrance ?