DroitDeRéponse

Zucman a les mêmes chiffres https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/l-invite-e-des-matins/gabriel-zucman-guerre-au-moyen-orient-a-qui-profite-la-flambee-des-prix-de-l-energie-8043549 Le problème de Zucman c’est que le bénéfice des sociétés extractives qui passe de 10 c à 20 centimes par litres échappe à l’impôt. Ce qui confirme que de ce côté là tu peux récupérer Max 10c par litres en nationalisant BP , Esso , …. . Je ne regarde pas le détail je ne fais pas de HS . Le prix de l’essence c’est le sujet et Zucman ne contredit en rien le fait : le prix de l’essence seul l’état qui encaisse la majorité de la marge sur le prix peut réellement faire baisser son prix . LFI ment . Zucman parle des superprofits c’est un tout autre sujet , et taxer le superprofit peut être légitime pour renflouer les caisses par contre en aucun cas ça ne pourra faire baisser le prix de l’essence de plus de 10c , Il suffit de lire Zucman ci-dessus, pas le général mais ces chiffres . Pas ce que l’on a envie de lire mais ce qui est écrit Non je prends les chiffres de Zucman, 10c max de potentiel de baisse . Les mathématiques ne sont pas une idéologie. La phrase bateau on fait dire ce qu’on veut aux chiffres , c’est pratique pour les idéologues . Ca leur permet de dire que si Jean se met 1 E dans la poche et Paul 10 c , ils pourraient te donner 80c en ne prenant que dans la poche de Paul .

La scop est une garantie de bon sens et de réussite

Non pas ok Le fait : il y a plus de marge pour baisser le prix du litre quand on appelle une baisse de ses vœux en agissant sur une base de un euro , que sur une base de 10c Le tour de passe passe c’est de prétendre que l’état qui touche 1 euro sans participer à la production s’appauvrit quand le coût monte et que donc il faut taper sur les 5% de marge de ceux qui produisent

Il y a de nombreuses choses qui sont essayées hors de nos frontières. Pour avoir un retour d’expérience encore faut il expérimenter

Le monopole est rarement positif. Qu’il soit de gauche , de droite , extrémiste ou apolitique. Mais la cession imposée d’éditos lui évite l’abus de position dominante . Merci à l’Europe qui a permis de déclencher l’article 102. Bon d’un autre côté le marché du livre se porte mal.

En désaccord avec le groupe Hachette, propriété du milliardaire breton catho, sur la publication du livre de l'écrivain franco-algérien Boualem Sansal, l’éditeur Olivier Nora quitte sa maison historique. Le départ sera officialisé en fin de semaine mais la rupture est désormais consommée entre le groupe Hachette et l’un de ses éditeurs phares, Olivier Nora, l'emblématique patron de chez Grasset. A l’origine du différend : l’arrivée dans la maison d’édition de Boualem Sansal, piqué à Gallimard, qui a été imposée par la direction du groupe sans qu’Olivier Nora puisse s’y opposer. Annoncée mi-mars à l’occasion des 200 ans d’Hachette au Palais Brongniart, elle avait suscité la surprise tant la maison qui édite Virginie Despentes et bien d’autres semblait incompatible avec les prises de position de l’écrivain franco-algérien. https://www.lecanardenchaine.fr/culture-idees/53642-vincent-bollore-obtient-la-tete-du-patron-de-grasset

Ces voitures sont garées dans la rue et roulent quand c’est nécessaire Ma question n’a rien de ridicule. Les voitures sont garées cul à cul les trottoirs sont étroits , et une voiture n’occupe pas 15 m2. Rien que dans mon petit quartier il faudrait des centaines de bornes J’avais oublié que tu avais évolué à ce sujet Rien qu’en 2024 1.25 milliards d’euros sur les bagnoles Ordre de grandeur récent (France) En 2024 : ≈ 1,25 milliard d’euros d’aides publiques pour l’achat de voitures électriques Environ 205 000 véhicules concernés L’État finance ≈ 20 % du prix du véhicule en moyenne Donc : ≈ 6 000 € d’aide par voiture en moyenne (ordre de grandeur) Dans ma ville on est essentiellement sur du 1930 tu es hors sol Quel rapport entre cette diatribe et le propos sur l’état qui a beaucoup financé ? Quant aux autoroutes c’est 25% de la conso . Ta proposition c’est une baisse de conso de 20% de 25%

https://france3-regions.franceinfo.fr/centre-val-de-loire/loiret/orleans/duralex-tensions-et-changement-de-management-a-la-tete-de-la-scop-3334670.html François Marciano, arrivé chez Duralex en 2015, semble partir par la petite porte après plus de 10 années de combat en faveur de la survie du verrier de La-Chapelle-Saint-Mesmin (Loiret). Selon La Lettre Valloire, il "aurait été brutalement écarté de la direction, tout comme son fils" Antoine Marciano "qu'il avait propulsé au poste de directeur financier". En cause, "des choix financiers jugés hasardeux, voire dangereux, qui auraient replongé la société dans une impasse", d'après le média économique. … Toujours selon La Lettre Valloire, les difficultés sont réelles: un excédent brut d'exploitation négatif de plus de quatre millions d'euros est évoqué. Contactée par l'AFP, Peggy Sadier a assuré que les bilans comptables et "la certification des comptes" de Duralex étaient en cours. À l'automne 2025, la marque avait reçu en quelques heures plus de 20 millions d'euros de promesses d'investissements dans le cadre d'une levée de fonds, destinée à assurer la poursuite de son redressement. "L'entreprise n'est pas encore sauvée, il nous faut cet argent notamment pour développer de nouveaux modèles et acheter de nouvelles machines", expliquait alors François Marciano. Ce dernier annonçait que le chiffre d'affaires de Duralex devait atteindre la barre des 35 millions d'euros pour retrouver l'équilibre financier, avant d'espérer viser 39 millions d'euros en 2030. Des objectifs néanmoins difficiles à atteindre, ont affirmé des sources proches du dossier à l'AFP. Bientôt une cessation d’activité commune ? Bon on espère que les bonds vont redresser la barre

L’Onf est en capacité de faire un retex moi pas

Mais maintenir une moyenne croissante tout en lissant les pointes par exemple liée à des chocs géopolitiques n’a rien de climatosceptique. D’autant que quand une économie va mal les populations n’en ont plus rien à faire du climat. Enfin je ne le suis pas donc qu’est-ce que ça vient faire dans notre échange? Ton youtubeur l’a expliqué l’état perd de l’argent quand le prix du pétrole monte . Il a donc intérêt à baisser les taxes . Sauf si l’argument était fallacieux pour dire non l’état ne se gave pas en captant 60% de la valeur , c’est sur les 5% de marge qu’il faut jouer ?

Ben si il explique que ce n’est pas l’état qui gagne le plus par un tour de passe passe , la hausse du pétrole touche l’éco donc il touche moins . C’est fallacieux et surtout non chiffré , un peu comme si je te disais Total gagne moins car le volume vendu baisse Son argument n’en demeure pas moins fallacieux et c’est bien l’état qui palpe la majorité de la marge sur le petrole Je ne suis pas opposé à taxer les profits mais tu admets les chiffres donc une marge à 5% . Ce n’est pas la dessus que tu fais baisser significativement le prix au litre or c’est le sujet.

Aucun de ces deux pays ne mènent des attaques de l’autre côté de la frontière régulièrement Parler d’Occident n’a aucun sens dans ce conflit. En effet les positions ne sont pas communes Donc pourquoi évoquer l’Occident ? Je considère que moins il y a de pays hostiles à mon pays possédant l’arme nucléaire, moins il y a de risques d’un dérapage incontrôlé. C’est la raison d’être du traité de non prolifération

Non car cette moins que la moitié ( car tu ne prends à tort que le revenu dans l’équation et non pas la contrainte géographique qui fait que le conducteur de saint Denis ne peut pas rouler électrique faute de borne ) peut absorber cette hausse temporaire. L’autre moitié est par contre bien trop nombreuse pour que l’état raque L’état a beaucoup facilité et ça a coûté très cher . Tu les mets où tes bornes pour les habitants de Saint-Denis qui n’ont pas de garages ? Elle ne suffit pas pour couvrir voitures et chauffages et toutes les voitures ne sont pas en recharge pendant le pic de production. Sans compter l’écueil d’une simple R5 coûtant entre 25 et 32KE . La bonne nouvelle c’est que la dépendance à la batterie chinoise diminue.

Je ne vois pas le rapport avec le climatoscepticisme. Mene fixe elle est bien plus élevée que la tva , et la somme des deux représentent plus que ce que touche le raffineur+transporteur+producteur . Si l’on juge le coût trop élevé, la marge la plus élevée et de loin est factuellement celle de l’état et de loin

Donc 1 euros de taxe …. Mes chiffres sont donc exacts …. Et si ça plombe l’économie comme le dit le monsieur et fait donc baisser les rentrées , la question de temporairement baisser ladite taxe se regarde . Par ailleurs je n’ai JAMAIS dit l’état se gave mais c’est lui qui touche la majorité du prix ce qui est factuel … L’etat touche plus que le pays producteur + raffineur et transporteur réunis . Ce que ne dit pas ton youtubeur rigolo Décomposition typique d’1 litre d’essence (France) Pour un litre de SP95-E10 à ~1,80 € : Pétrole brut + raffinage + transport : ~0,80–0,90 € Taxes (TICPE + TVA) : ~0,90–1,00 € Distribution (station + pétrolier) : ~0,10–0,20 €

il aurait du les baptiser journées de solidarité. Comme la Pentecôte ça aurait permis le travail gratuit solidaire

Argument qui ne tient pas la route. Orban et bien d’autres ont été élus sur la base du célafôtalue

Si elle est flottante aucune baisse Donc l’état qui capte la plus grande part En prenant toute la marge le potentiel de baisse ne dépasse pas 10c par litres La TVA est bien plus faible que la TICPE

Ça peut rester vrai

Ils sont déjà piétinés du coup . KFC , BK, Bistro , Ibis , … Le jambon beurre piétine ceux qui se sont fait tués il y a un siècle et demi . Le nuggets non .

La part de l’état étant largement prédominante, à iso taxe le prix de l’essence baisse plus en bloquant la part de l’état https://www.boursorama.com/bourse/matieres-premieres/cours/8xBRN/ par rapport à la moyenne mobile le plus haut représente 40 centimes de hausse par litre sur le brut . À iso taxe on peut donc absorber 20c /l côté état, contre 2 centimes en bouffant la totalité de la marge de Total par exemple , Quand l’électricité double ça met en péril pas mal de ménage. Ce qui est possible pour toi ne l’est pas pour tous . À saint Denis tout le monde ne peut pas alimenter sa voiture au nucléaire tout simplement parce qu’il y a des problèmes de borne. En plus du niveau de vie il faut prendre en compte où tu vis. Ca fait donc plus de la moitié de la population qui ne peut pas faire comme toi Je ne te comprends pas tu admets qu’une bonne moitié de la population ne peut pas faire comme toi … Mais in fine elle devrait faire comme toi. Il y a un souci dans ton argumentaire

« Ce soir, le cœur de l’Europe bat plus fort en Hongrie », a sobrement posté sur X, Ursula von der Leyen, la présidente de la Commission européenne, estimant que par ce vote, « un pays a repris son chemin européen ». https://www.lemonde.fr/international/live/2026/04/12/en-direct-elections-en-hongrie-peter-magyar-conservateur-pro-europeen-en-passe-de-detroner-viktor-orban-a-la-tete-de-la-hongrie_6679608_3210.html

The intelligence officials had deep expertise in U.S. military capabilities, and they knew the Iranian system and its players inside out. They had broken down Mr. Netanyahu’s presentation into four parts. First was decapitation — killing the ayatollah. Second was crippling Iran’s capacity to project power and threaten its neighbors. Third was a popular uprising inside Iran. And fourth was regime change, with a secular leader installed to govern the country. The U.S. officials assessed that the first two objectives were achievable with American intelligence and military power. They assessed that the third and fourth parts of Mr. Netanyahu’s pitch, which included the possibility of the Kurds mounting a ground invasion of Iran, were detached from reality. When Mr. Trump joined the meeting, Mr. Ratcliffe briefed him on the assessment. The C.I.A. director used one word to describe the Israeli prime minister’s regime change scenarios: “farcical.” Mr. Trump quickly weighed the assessment. Regime change, he said, would be “their problem.” It was unclear whether he was referring to the Israelis or the Iranian people. But the bottom line was that his decision on whether to go to war against Iran would not hinge on whether Parts 3 and 4 of Mr. Netanyahu’s presentation were achievable. => Donc un et deux Mais aucun des deux n’est un objectif final, donc ça n’est pas plus clair pour moi

Le Pakistan et l’Inde n’ont pas jurer de détruire un autre pays . Si tel était le cas il ne serait pas étonnant que ce pays tente de les en empêcher. Enfin aucun de ces pays n’a tiré de missile sur l’UE . L’Iran si

Si l’état gagne 1E sur 1E80 et qu’il n’en gagne toujours qu’un sur 2.2 il n’augmente pas son déficit Par contre tu peux raconter ce que tu veux si l’industriel gagne 0.1E par litres , même en collectivisant tout le gain , tu ne peux que récupérer 0.1E par litre