DroitDeRéponse

Ça a beaucoup changé. La seconde catégorie se vend désormais beaucoup mieux . Comme le prouve l’article de @Lowy se sont désormais les premières catégories qui envisagent l’expatriation Par ailleurs, l’enquête a révélé que ce sont les électeurs de La France insoumise, du Rassemblement national et de Reconquête! qui se montrent les plus motivés à vouloir s’expatrier.

Ben non puisque tu considères la violence comme le refuge de l’incompétence. Tu as changé d’avis ?

Comme quoi le sujet finalement axé sur la religion l’est à tort . Nous risquons de perdre nos forces vives si l’on en croit ton article . Que de la gueule ? Par ailleurs, l’enquête a révélé que ce sont les électeurs de La France insoumise, du Rassemblement national et de Reconquête! qui se montrent les plus motivés à vouloir s’expatrier.

Je ne savais pas que l’Independance consistait à soumettre sa politique étrangère et ses choix de vote à un état tiers . Merci d’éclaircir ta position gaulliste , ce n’était pas clair . Ton propos : la violence dernier refuge de l’incompétence. Tu trouves le gouvernement russe incompétent ?

Il occupait ce rôle depuis plus de dix ans. Le ministre de la Défense russe Sergueï Choïgou, en poste depuis 2012, a été relevé de ses fonctions par Vladimir Poutine, a annoncé le Kremlin sur Telegram, dimanche 12 mai. Le responsable russe a été remplacé par Andreï Belooussov et nommé secrétaire du Conseil de sécurité de la Fédération de Russie, selon un décret publié par le Kremlin. Ce remaniement surprise en profondeur intervient quelques jours après l'investiture du président russe pour un cinquième mandat. https://www.francetvinfo.fr/monde/europe/manifestations-en-ukraine/direct-guerre-en-ukraine-plus-de-4-000-personnes-evacuees-dans-la-region-de-kharkiv-selon-le-gouverneur_6539489.html

Tu réponds à côté . La réponse de @chanou 34 n’était pas limitée à l’OTAN . Par contre il est vrai que les pays agressés par la Russie ont tendance à demander à adhérer à l’Otan . La Russie a violemment agressé l’Ukraine . Opinion fondée donc . Je crois t’avoir lu indiquer que c’était le dernier refuge de l’incompétence. A oui c’était une connerie , ça ne s’applique pas à la Russie , j’ai bon ? C’est quoi la différence avec une guerre ? Merci de te faire le fidèle relai de la propagande russe Taratata . Ton propos : la violence = le dernier refuge de l’incompétence. Selon ton propos l’incompétence est donc russe . Merde zen a dit une connerie : vite Macron

Hezbollah pas Hamas …. Voilà voilà . Mais au delà de ça même la gauche israélienne est pour l’éradication du Hamas .

Yes yaka faire ça tout ce qui a un adn de philistin en pays philistin . Tout ceux qui ne peuvent pas prouver leur descendance d’une des tribus agréées par Yahvé dehors . Il y a un un consensus en Israël pour cette guerre . De la gauche à la droite . Et le peuple est derrière Tsahal . Quant aux sources des sondages elles sont connues . Elle est justifiée aux yeux d’Israel . Elle ne l’est pas aux yeux de l’ONU , des US et de nombreux pays . Par ailleurs l’après Rafah n’est pas clairement tracé par le gouvernement israélien, la question de la survie reste donc inchangée .

La Russie en use très largement .

Voili voilou . L’idiocratie en marche disais tu ?

C’est ta logique avec Kiev Le bout du bout c’est que tout appartient aux africains venus du rif . Ou aux amibes . Mais Israël d’après le Coran et l’AT a été donné aux juifs

Ah ok comme Jerusalem et Bethleem sont israéliennes . OK je comprends la logique .

Oleg le sage étant né en Suede … Que Kiev soit la mère de toutes les villes russes signifie bien que Kiev est légitime à revendiquer la Russie

Et sans les anglo-américains elle était politiquement balayée également L’accès à ses revendications n’étaient pas du fait de De Gaulle mais du fait cité supra . Preuves ?

Si on part de la Rus’ de Kiev , c’est plutôt l’Ukraine qui a des droits sur la Russie non ? Oui après décapitation du Hamas . https://www.lefigaro.fr/international/ces-intellectuels-israeliens-qui-osent-critiquer-la-guerre-a-gaza-20240330 Sondage après sondage, une majorité d'Israéliens réaffirme son soutien à la guerre dans la bande de Gaza. En dépit d'un bilan estimé à plus de 32.000 morts palestiniens, des alertes répétées de l'ONU sur le risque de famine et d'un isolement diplomatique désormais flagrant, ils se disent favorables au déclenchement d’une offensive terrestre à Rafah et considèrent que le transfert d'aide humanitaire vers l'enclave devrait être subordonné à la libération des 134 otages retenus par le Hamas. Le traumatisme, la colère et le sentiment d’humiliation induits par les massacres du 7 octobre nourrissent cette intransigeance.

Je tire cet extrait …. de là où tu as tiré le tien en te gardant d’en donner la source et surtout en en supprimant la fin qui contredit ton propos . Il n’y a donc aucune connaissance personnelle dans ton extrait . Comme dab bla-bla-bla pour éviter précisément un échange qui pourrait sortir de l’idiocratie que tu dénonces : Zen coupe un morceau de texte sorti de son contexte pour servir sa cause “jem pas Macron” , n’en donne pas la source et surtout ne donne que le morceau qui pourrait laisser croire qu’il est sérieux dans sa démarche . Ayant le nez dedans puisque la suite de son extrait qui ne sert pas son intérêt est publié , il se finit en “trouvez Charlie” . Dommage . Même démarche pour surtout éviter de répondre à la question qu’il a lui même induite : quel conflit International majeur externe a résolu De Gaulle ? En quoi Marine Le Pen aurait mieux géré ce conflit ? L’idiocratie en marche : 1- J’affirme sans preuve 2- Les faits me contredisent 3- Je finis sur une blagounette perso parce que je n’ai rien de mieux à opposer Difficile pour toi de dénoncer l’idiocratie comme tu le fais , alors même que tu t’en appropries tous les usages .

Le morceau “oublié” Winston Churchill, qui craignait sans doute de se retrouver seul en Europe face à l'URSS, et son secrétaire au Foreign Office, Anthony Eden, défendirent avec force les intérêts français, face à un Franklin Roosevelt plutôt conciliant, peut-être en raison de l'avancée des troupes françaises jusqu'au Tyrol, mais aussi de la note rédigée par son secrétaire d'Etat Edward, Reilly Stettinius, à la veille de Yalta : "ll est de notre intérêt d'aider la France à regagner son ancienne position dans les affaires du monde […] et notre gouvernement gagnerait sans aucun doute plus […] à traiter la France, sur la base de son pouvoir et de son influence potentiels, plutôt que sur la base de sa force actuelle."

Je pense qu’elle a totalement raison . Ce sont deux catégorisations sans lien . Le nazisme est une personnalisation du mal . C’est pour ça qu’en ce moment les nases utilisent beaucoup ce terme , c’est simple tout le monde comprend. Alors que la judéité c’est une categorisation religieuse . Mais bon oui on peut penser nazi = Shoah Shoah = juif Juif = prépuce prépuce = rigolo et donc faire l’association nazi sans prépuce Suite à l’attaque du Hamas même la gauche israélienne etait Pour cette intervention . Là aussi je pense comme Aram . On ne peut pas penser l’un sans l’autre Non la caricature bien que outrancière n’a pas pour principe le point Goldwin . Après oui bien sûr elle peut se faire aussi fine que ce qu’on pourrait lire sur ce forum . Si. Je pense plutôt qu’il est plus court de penser nazi/Shoah Shoah/ juif juif/ prépuce prépuce à ça c’est drôle nazi/ prépuce Cette comparaison dont j’ai déjà discuté avec @hanss est tout aussi pourrie . La Russie n’a pas subi d’attaque massive sur son sol de civils et les ukrainiens ne sont pas repartis avec des otages . Par ailleurs les ukrainiens n’ont pas pour constitution la destruction de la Russie . Enfin ils reconnaissent l’état russe . Voilà . Et faire des comparaisons de simplets amène à des analyses qui ne tiennent pas la route Ni moi ni Aram ni l’Arcom avons considéré Meurice Antisemite . Par ailleurs réduire aux dirigeants est idiot . Suite à l’action du Hamas il y a bien eu consensus en Israël sur la nécessité d’intervenir à Gaza https://www.courrierinternational.com/article/politique-des-sondages-revelent-le-soutien-des-israeliens-a-la-guerre-mais-un-rejet-de-netanyahou Les israéliens soutiennent massivement la guerre à Gaza . Le simplisme conduit à Netanyahou = Guerre . C’est une pensée simpliste .

Ni moi ni Aram sommes de mauvaise foi. Je ne vois d’ailleurs pas en quoi le prépuce ou la judéité serait en décalage avec le nazisme . Enfin de toute façon Netanyahou est une ordure mais pas un nazi . Quant au lien nazi judéité, désolé Netanyahou n’a pas ordonné de gazer les palestinien et n’a pas prévu de solution finale auquel il aurait associé le peuple . Pas de jugendham sous Netnayahou , et les juifs n’ont pas eu leur Hamas dans les années 30 . Bref d’accord avec Aram pour le coup . Beaucoup trop de monde perd la boule avec ce conflit et finit par raconter n’importe quoi . Et l’exégèse continue comme si Meurice avait forcément pensé à tout ça avant de sortir sa vanne C’est toujours fun de relire les mecs défendant une vanne de la paroisse avec leurs explications hyper chiadees . Comme si le processus humoristique était hyper pensé , calibré . Mais c’est bien sûr

Tu as mal lu l’article. Roosevelt ne respecte pas de Gaulle . Les anglais finalement poussent à ce que les français ne soient pas sous protectorat, car sur le continent ils ne veulent pas être seul face aux … russes et que finalement c’est l’intérêt des alliés . Ton extrait n’est pas la conclusion raison pour laquelle tu te gardais de donner ta source? Mais un extrait qui t’arrangeait . La conclusion est sans appel . La chanson de Sardou est dure pour la fierté nationale. Mais elle dit vraie et tant pis pour le roman national

Non https://www.monde-diplomatique.fr/2003/05/LACROIX_RIZ/10168 La France n'a tout simplement pas été invitée à Yalta. Symboliquement, le pays n'est donc pas considéré comme un vainqueur. Un revers cinglant pour le général de Gaulle, qui espérait redonner à la France son rang de grande puissance en se plaçant en position d'arbitre entre les Alliés américains et britanniques d'une part, et les Soviétiques d'autre part. Amer, il ruminera, dans ses "Mémoires de guerre": Qu'on s'abstint de nous inviter me désobligeait sans nul doute, mais ne m'étonnait aucunement." La France doit en effet son absence à Franklin Roosevelt. Le président américain nourrissait une aversion particulière pour le général, qu'il considérait, selon certains historiens américains, comme un "apprenti dictateur", seul et autoritaire. "Roosevelt est influencé par des Français vivant aux Etats-Unis", explique Robert Frank, Professeur émérite à l’Université de Paris I Panthéon-Sorbonne. Mais entre également en compte le poids réel de la France à ce moment précis : la France n'a pas le même poids que les trois 'grands'. Dans l'esprit du président américain, 'de Gaulle se prend pour Jeanne d'Arc' et cherche à majorer le rôle de la France." Pour Annie Lacroix-Riz, professeure d'histoire contemporaine à l'université Paris-VII, l'inimitié de Roosevelt envers de Gaulle est aussi intimement liée à la stratégie diplomatique américaine : les Etats-Unis auraient ainsi prévu "d'imposer à la France - comme aux futurs vaincus - un statut de protectorat", qui "aurait aboli toute souveraineté, y compris le droit de battre monnaie". Et la suite que tu oublies …. Winston Churchill, qui craignait sans doute de se retrouver seul en Europe face à l'URSS, et son secrétaire au Foreign Office, Anthony Eden, défendirent avec force les intérêts français, face à un Franklin Roosevelt plutôt conciliant, peut-être en raison de l'avancée des troupes françaises jusqu'au Tyrol, mais aussi de la note rédigée par son secrétaire d'Etat Edward, Reilly Stettinius, à la veille de Yalta : "ll est de notre intérêt d'aider la France à regagner son ancienne position dans les affaires du monde […] et notre gouvernement gagnerait sans aucun doute plus […] à traiter la France, sur la base de son pouvoir et de son influence potentiels, plutôt que sur la base de sa force actuelle." https://www.nouvelobs.com/photo/20150716.OBS2679/churchill-roosevelt-et-staline-a-yalta-mais-ou-est-donc-de-gaulle.html

J’ignorais que la Russie avait proposé un plan de paix à la France . Tu pourrais m’en dire plus ?

L’appel du 18 Juin ce n’est pas pour de suite . Les russes ne sont pas encore à Paris . Yalta De Gaulle n’y était pas . Les grandes puissances n’en voyaient pas l’intérêt Quant à la construction de la paix après guerre elle est treeeeees loin d’être une construction uniquement gaulliste Le choix du peuple . Il a la possibilité de changer souverainement. C’est beaucoup moins le cas des russes , et si j’ai bien compris en ce qui concerne les ukrainiens c’est aux russes et un peu aux français de choisir pour eux

Elle ne s’est pas emparée du sujet puisqu’elle répond à une question LFI . Donc il y a 6 mois le chroniqueur reconnaît qu’il y avait un contexte sur lequel l’Arcom a raison Et son argument sur 6 mois plus tard le contexte n’est plus le même , Ben non 6 mois plus tard … ce contexte existe toujours . Le fait que la justice ait classé la plainte n’y change rien . Dati dit juste qu’ayant eu deux mises en garde rien d’étonnant que Radio France réagisse . Par ailleurs elle répond en live à une question à l’assemblée , alors que le chroniqueur a tout le temps de construire son argumentaire, la critique est donc un brin facile . Quant à la justice ce n’est pas l’Arcom dont la décision n’a pas été cassé juridiquement. Le problème est alors peut être l’Arcom ? Le chroniqueur passe par ailleurs sur le fait que Dati oui a bien dit que ça pouvait poser un problème de liberté d’expression. Encore une fois si on souhaite la debrider il faut faire sauter l’Arcom . A la justice de prendre position que ce soit pour Meurice , Praud , Hanouna ou qui on veut

Un peu tout de même . Meurice ne l’a pas exprimé. Par contre tu en donnes l’interprétation et tu ajoutes “pour ce qu’elle est “ donc c’est la vérité vraie . Ça s’appelle une exégèse . Je ne comprends pas autre chose . Il ramène bien Netanyahou à sa judéité . C’est juste factuel . Ni moi ni Aram n’interprétons , il associe Netanyahou au nazisme qu’il renvoie à sa judéité . Ça n’en fait pas un antisemite , ca en fait juste pour moi une vanne pourrie . J’ai le droit ?