DroitDeRéponse

Estimations Chez les EHPAD privés : début de carrière vers ≈ 1 400 € net/mois, pour monter jusqu’à ≈ 2 100 € net/mois après plusieurs années. Dans la fonction publique hospitalière (grille indiciaire) : salaires bruts allant de ≈ 1 836 €/mois en échelon 1 à ≈ 2 545 €/mois en échelon 11 (classe normale) avant primes. Selon des sources « marché » (plateformes d’emploi) : environ 2 200 €/mois brut comme moyenne constatée pour le poste « Aide-soignant en EHPAD ». ===================== C’est comparable à de nombreux métiers .

OK mais du coup c’est HS. Non je dis juste que si je suis élu et que j’ai la garantie que mon courage et tout le toutim ne peut pas se concrétiser par une réforme structurelle s’attaquant à tel ou tel problème parce que ceux que je suis censé représenté y sont opposés et ont mis en place une représentation qui me garantit que je ne pourrais pas faire passer cette réforme entière et courageuse alors je devrai me contenter de petit pas pour faire avancer au mieux le sujet ou vers le moins pire . Encore faut il que les 1+1+1 lui aient donner les moyens de le faire . Nous n’avons pas de duce qui peut totalement contourner la représentation nationale . Faut-il vraiment s’en attrister ? Ce n’est pas ce qui a conduit à l’échec de la réforme. Fut un temps on m’aurait dit que les femmes avaient des carrières hachées du fait de la maternité , voici désormais que ce serait parce qu’elle s’occupe des anciens . Aurais tu une statistique sur les femmes qui choisissent de mettre leur carrière entre parenthèses pour s’occuper des anciens qui sont de plus en plus en epahds?

Tout à fait . MAIS tout comme le Christ ou le personnage de la Bible qu’on soit croyant ou non , il y a une ornière . Si je n’applique pas la non puissance et je fais TOUT ce que ma puissance me permet , je finirai par mourir . Si je l’applique , je finirai peut être par mourir . Meme en me situant uniquement sur le plan politique / économique/ etc mais hors théologique , la non puissance est une voie mais qui nécessite une confiance en ce qui n’est pas dans les mains de la nation . Oui je ne parlais pas de crucifixion dans son acception 100% théologique nous ne sommes pas le Christ . Mais l’idée est quand même là , prendre le risque de la crucifixion offre une possibilité de salut (ne pas pousser la technique jusque la destruction de notre humanité et de notre environnement peut nous offrir la survie ) , ne pas le faire nous garantit la disparition de notre humanité pure et simple (du moins est-ce ce que je crois) . Bien sûr ça dépend de la définition que chacun mettre derrière humanité . Par exemple un humain cloné par des machines au service de la technique peut rester un humain pour certains . C’est du domaine de la croyance .

Ça ne fait pas beaucoup de texte et ça illustre le risque de la non puissance .

Ok mais de là à considérer que les relations homme-femme ont un lien avec l’échec de la réforme des retraites c’est chaud Les français diraient non à un équivalent réforme Hartz et tout député proposant une telle réforme serait quitte pour faire son baluchon , son courage serait alors de la bêtise puisque sa proposition finirait à la poubelle…

Mais il l’est moins que quand vous êtes tributaire d’une forte dette et d’un financement de vos services publics dépendant d’autres nations Ça n’en prend pas le chemin et en 2018 la réforme s’était installée sur un temps long y compris avec les partenaires sociaux ! Ce topic date de 2018 et atteste que le temps long ne suffit pas !

OK avec ça mais ma demande de précision était sur le fait que le but de la crucifixion était la résurrection. Mon point n’est pas là . Mon point est que si tu te convertis à la non puissance mais que ton voisin lui reste dans la toute puissance , potentiellement tu finis crucifié Il n’y a pas de suspension du jugement dans la proposition d’Ellul: “j’ai le pouvoir de le faire mais ma volonté est de ne pas le faire” , “ce développement technique permettra un fonctionnement optimal par rapport au contexte X , mais je considère qu’un fonctionnement moins optimal par rapport à X est préférable pour mon humanité donc j’y renonce “. Exemple : je peux tout automatiser dans les transports en commun avec des IAs partout , mais même si c’est économiquement plus efficace , j’y renonce car ça accroît la déshumanisation des transports publics . Probleme: si la compagnie concurrente toute puissante propose le système efficace , peu de chance de survie …

Bien sûr c’est comme le préjugé du beauf et de sa nouvelle extension le prédateur sexuel dans la culture du viol . Mais dans un cas comme dans l’autre ce n’est évidemment ni contre les femmes ni contre les hommes , c’est juste une généralisation infecte . Mais bien sur je comprends qu’en tant que femme l’une vous dérange , l’autre beaucoup moins .

Que désormais l’ouvrier blanc qui vote ici massivement RN là-bas Trump est désormais perçu comme un petit bourgeois . Votre contre-argument au propos de @Marcuse n’en est donc pas vraiment un . https://www.ouest-france.fr/politique/quest-ce-que-la-strategie-terra-nova-que-francois-ruffin-reproche-a-jean-luc-melenchon-f0ff07aa-741b-11ef-85ef-f14e8299cf17

Mais est-ce vraiment le sujet ? Les français ne sont pas du tout chauds pour la retraite à 67 ans . Et les allemands eux-mêmes n’aiment pas dit tout la réforme Hartz .

Grâce un peu aux français et aux belges qui ont su rendre folle la machine a billet allemande . Ce choix ne traduit pas une supériorité intellectuelle et morale allemande mais une histoire différente .

Si on en appelle au sursaut je pense qu’il faut commencer par ne pas reprendre des nonosses tel que celui des femmes qui feraient ceci ou cela . Ma femme n’explique pas ça pas plus que ma voisine . Le café du commerce est désormais partout , les sujets de comptoir sont donc plus présents mais ça reste du café du commerce et ne pas soi-même participer à la généralisation outrancière . Ce serait d’ailleurs donner raison à des pratiques politiques que pourtant tu dénonces .

Jesus ça marche si des paroisses importantes permettent l’acceptation du plus grand nombre . Si nous ne sommes pas aptes au compromis, il faut cesser de promouvoir la différence et l’individu pour limiter le nombre de matrices dans lequel l’individu voudra bien se reconnaître .

Mais non un ouvrier blanc qui voterait RN est aussi un petit-bourgeois . Il est passé du côté obscur de la force .

D’un autre côté je note que quand je propose un club non mixte qui n’est pas contre les femmes mais qui respecte le sentiment d’hommes de ne plus subir petasses et hystériques , loin de favoriser un vivre ensemble plus épanoui ça peut générer de l’agressivité et des discours dignes de valeurs actuelles sur la victimisation ouin ouin chez les promoteurs(trices) du vivre ensemble plus épanoui . La méthode ségrégationniste qui entend ne pas généraliser tout en généralisant n’est finalement peut-être pas la meilleure façon de générer l’harmonie

https://www.lemonde.fr/m-perso/article/2025/04/18/un-apero-avec-mayane-sarah-el-baze-la-trisomie-21-ce-n-est-pas-un-handicap-c-est-une-difference_6597475_4497916.html Un apéro avec Mayane-Sarah El Baze : « La trisomie 21, ce n’est pas un handicap, c’est une différence » Chaque semaine, « L’Epoque » paie son coup. La comédienne de 20 ans, révélée par « Un p’tit truc en plus », enflamme tous les vendredis le parquet de « Danse avec les stars ».

Il semblerait qu’aux dernières législatives il n’y ait pas eu une majorité convaincue . Et dans une démocratie mature avec des citoyens éduqués et des individus affirmés je ne vois pas comment une majorité absolue pourrait se dégager sur tout un programme. Ce serait même un brin inquiétant. Je ne vois pas pourquoi si je suis ok sur un sujet À avec mon voisin , je devrais l’être sur B. Je peux être d’accord avec le RN sur le C3S sans l’être sur ses propositions pour les retraites , je peux être d’accord avec Roussel sur le Nucléaire sans être d’accord sur les fondements du communisme, etc etc . Je suis déjà obligé de trouver des compromis avec mes voisins alors avec une majorité de français …

Ben non je ne pleurniche pas , ça ne fait ni un article dans l’homme nouveau ni un sujet FFR . Si c’est le sujet puisque le sujet c’est la non mixité non ? Les femmes ont besoin de non mixité du fait de gros relous etc et d’un sentiment désagréable, certains hommes peuvent vouloir éviter petasse, hystériques ou que sais je . Il faut savoir respecter les sentiments et vécus de tous et de toutes et libérer la parole pour un vivre ensemble plus épanoui Ah merde j’ai peut être fait dans le cliché désagréable et je n’obtiens pas un retour positif . Comment est-ce possible ? Je note que petasse te dérange mais pas gros beauf surprenant non pourtant les deux sont bien dans la même phrase . Étonnant non ? Aurais tu la critique genrée ? Oui mais n’est ce pas une façon de promouvoir le vivre ensemble plus épanoui ?

Je trouvais la méthode de la première réforme proposée qui était bien plus structurelle plutôt bonne. Perso j’aurais aimé qu’elle poursuive son chemin . Mais en fait toute réforme est caricaturée à l’extrême et le referendum c’est la même . Fondamentalement je pense que tu décorreles beaucoup trop le politique de la population . Je pense plus comme Gauchet (par exemple dans la démocratie contre elle même ) que les changements sociétaux sont à la manœuvre , les politiques ont leur part de responsabilité bien sûr mais l’absence de compromis non pas de statu quo mais de réforme vient aussi de la société L’augmentation de la dette publique dans de tels moments est inévitable, ce qui me navre c’est notre incapacité quand la situation est plus favorable à ne pas creuser quand même la dette avec cette idée que ce n’est pas la nôtre . En pratique la pédagogie n’a pas marché pour de Gaulle , elle a marché pour qui , quand comment ces dernières 40 années ? La situation me paraît en effet incertaine. Mais après une grosse récession nulle doute qu’on nous servirait du miracle français comme on nous sert du grec ou de l’espagnol .

Ça passe par une refonte de l’impôt… Et il ne faut pas oublier le travail au noir non plus https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/opendata/RAPPANR5L17B0468-tIII-a26.html#:~:text=L'enjeu de l'évasion,par le gouvernement dans le Éviter toute disposition qui vienne miter l’assiette initiale de tout impôt nouveau… Au cours des auditions, la quasi-intégralité des interlocuteurs des rapporteurs spéciaux ont qualifié l’évasion fiscale de « zone grise » entre l’optimisation et la fraude fiscales. Ceux qui y recourent jouent en effet de la frontière parfois poreuse qu’il peut exister entre les deux, notamment dans le cas de l’optimisation fiscale agressive. Les évadés fiscaux jouent avec les failles du droit ou son flou. Une des personnes auditionnées est même allée jusqu’à affirmer que l’évasion fiscale était rendue possible par les autorités publiques en raison des multiples exceptions ou exonérations qui existent pour différents impôts et taxes et dont les contribuables vont s’emparer plus ou moins légalement pour échapper à l’impôt. Il apparaît donc essentiel aux rapporteurs spéciaux de construire différemment l’impôt pour éviter autant que possible les exceptions ou exonérations.

En 2018 la réforme structurelle des retraites proposée était bien plus profonde et partait d’une proposition CFDT . Macron ou pas Macron il y a ensuite la réalité politique encore une fois qui s’impose , l’aile Édouard Philippe n’en voulait pas , et sans cette aile pas plus de vote possible . Et une pandémie . Mais en ce qui me concerne le célafota ne m’intéresse pas . La question qui se pose à moi est comment quand la fin des trente glorieuses n’est plus là car les effets de la guerre se sont dissipés, fait on pour trouver un compromis quand la pilule ne peut pas être populaire ? Je ne pense même pas que le problème soit franco français, les allemands ont du en passer par schroder et ça ne leur a pas non plus plu du tout . Trouver un compromis sur une pilule difficile est tout de même plus facile quand il reste des cacahouètes à distribuer

Je ne sais pas . En 2018 la réforme des retraites portées aussi par la CFDT était juste et solidaire et les débats avaient pu se faire sur un temps long . Ça n’est pas pour autant qu’elle est passée . Si la majorité n’est pas suffisante en 2027 et qu’il faut un compromis rien ne dit qu’une réforme juste et solidaire pourra se faire .

La question n’est pas de savoir si c’est un exploit . Il était question de compromis . La porte a été ouverte , c’est au parlement de s’en saisir . Des marines à bompard.

Le seul point non, mais c’est bien le sujet qui les a le plus mobilisés .