DroitDeRéponse

Je parle de Paris intra-muros, 25% de la population suisse avec une densité deux fois supérieure à Genève. Raison pour laquelle l je trouve l’argument densité faible

Ben non ça prouve pas . Le multi paramètre n’efface pas la prééminence d’un paramètre. Le problème de fond est démographique. Si un actif supporte tous les retraités, même en doublant son salaire il ne pourra pas payer pour tous les retraités. Moindre que celui des actifs et en moyenne toujours supérieur à celui des jeunes actifs . Inversion de la hiérarchie des normes Parce que ce n’est pas le sujet et personne n’anticipe, de qui vous moquez vous ? pas besoin de ponctionner le patrimoine c’est du capital ça peut tout à fait financer la retraite les prélèvements étaient inférieurs à ceux imposés aux jeunes travailleurs. Votre raisonnement ne tient pas la route le fait d’avoir subit une hausse de 5 à 9 ne justifie pas que les jeunes doivent en payer 20 La capitalisation est bien plus utilisée par les retraités que par les jeunes à qui on fait les poches et qui ont donc bien du mal à épargner

Paris est 2x plus dense que Genève qui est la grande ville suisse la plus dense. Il y a de la marge.

Le facteur majeur qui influe sur les retraites c’est le vieillissement de la population. Le vieillissement de la population et les tensions qu’elle induit sur le système de retraite n’est pas une conséquence de l’IA. Non quand le système des retraites a été mis en place , les vieux possédaient moins que les actifs . Car quand on ne bosse pas et au’on n’a pas de revenus on n’est pas riche … C’est la raison pour laquelle le système a été créé , parce que les vieux étaient souvent indigents. C’est sur le temps long une anomalie historique. Les prélèvements augmentent pour alimenter les pensions des retraités pas des cotisants . Ça n’a rien de logique. Sauf qu’en 1950 le taux de remplacement était plus élevé. Les jeunes cotisent de plus en plus pour les retraités et auront de moins en moins . Pourquoi le nier ? Ils consentent à un effort solidaire très important. Dire c’est normal continue de payer la pension je te donnerai un petit billet pour t’aider , c’est donné moi ta montre je te donnerai l’heure

La Suisse ne sait plus construire de logements ? Je me suis posé la question de la densité en effet et je me suis ravisé, la densité des villes suisses n’est pas très importante. L’île de France est plus peuplée, plus dense donc l’argument n’est pas très pertinent Comme tu l’as dit les zones inconstructibles ne manquent pas . Donc des coins peperes pour prendre l’air ça ne manque pas en Suisse

C’était donc utile , en tout cas pour les suisses.

Le discours n’a rien de fallacieux. Il y a bien inversion de population, et inversion des générations possédantes. Non du fait que la pyramide des âges s’inverse Le système privé est à l’équilibre du fait de l’augmentation des prélèvements sur des actifs qui en même temps voient leur taux de remplacement baisser. C’est donc un système où les jeunes paient plus pour les retraités pour moins pour eux-mêmes . Où est la solidarité intergénérationnel dans un tel système ?

Mais non car c’est financé en faisant imprimer des euros à la Banque de France en s’asseyant sur les traités. C’est l’objet du plan B au programme depuis 2022

Les maires pour la plupart sont sous payés compte tenu de leur niveau de responsabilité et l’absence de 35h dans la profession

il a été condamné non ? Cette comparaison est étrange, Bardella n’est pas passé par la case prison

Moyenne d’âge des intervenants sur ce topic 75 ans . CQFD

Oui mais il est cher . Car en France il y a cette idée que âge et rémunération doivent croître de conserve . Dans un certain nombre de sociétés la prétention salariale pour un même poste d’un plus de 50 ans sera supérieure à celle de jeunes . Mais il ne critique pas les vieux que je sache . En quoi ce propos répond au sien ? Sa proposition n’est pas de baisser les retraites. Ou j’ai mal lu ?

Ils se prépareront comment puisque la charge des retraites pèsent sur eux de plus en plus lourdement ? Ils ne peuvent pas payer la retraite de papy tout en préparant la leur . Les plus couillonnés ce sont eux Et parfois doublement quand on leur explique que oui mais on les aide avec un petit billet pris dans la liasse qu’ils ont donné

Mais aider leurs enfants c’est inverser la hiérarchie des normes. Le système de retraite a été créé pour que les actifs aident les retraités qui étaient pauvres . Désormais la classe pauvre c’est le jeune actif qui paie la retraite des aînés , et qui en retour dit oui mais on les aide … Donne moi ta montre je te donnerai l’heure …. La retraite payee par les actifs n’a pas vocation à être reversé sous forme d’aide aux actifs dont les poches sont vidées ..,. Il ne s’agit pas de pointer du doigt, c’est juste que le système a été conçu quand les retraités étaient peu nombreux et pauvres , et que ce système mene du fait de la démographie a un renversement où c’est la poche des actifs moins aisés en moyenne que les retraités qui paient leur retraite alors que les retraités sont plus aisés .. Et comme les retraités et les personnes en passe de l’être pèsent très lourd dans le corps électoral, leurs intérêts sont mieux préservés.

Ca n’a rien d’absurde . Les personnes âgées sont les plus nombreuses. Leurs voix portent donc plus . Ainsi va la démocratie Sa remarque est factuelle : Le dernier budget en a donné plusieurs illustrations: maintien des avantages liés aux cures thermales, préservation de franchises médicales limitées ou encore maintien d’un taux de CSG plus favorable que celui appliqué aux actifs. Pourtant, les retraités français bénéficient déjà d’une situation relativement préservée à l’échelle européenne: départ plus précoce à la retraite que chez nombre de voisins, niveau de vie comparable à celui des actifs, taux de pauvreté inférieur aux autres classes d’âge, patrimoine plus élevé et capacité d’épargne significative. Dans le même temps, près de la moitié des personnes pauvres ont moins de 30 ans. =+== On pourrait aussi ajouter , abattement fiscal des 10% etc

J’ai lu et je n’ai pas compris l’argumentaire. Par exemple quel problème à avoir plus de trains si la population est en conséquence ? Quant aux logements, un coup il n’y en a pas assez , un coup trop et ça bouffe sur les terres agricoles, il faut choisir non ? L’impression que ça me laisse c’est qu’il est question de développement durable, mais en fait la demande est juste moins d’immigration. La question n’est pas en lien avec la demande. D’ailleurs je note que pour que la loi soit cohérente il faudrait prévoir un mécanisme prévoyant la stérilisation des suisses si le solde naturel redevenait positif , rien de tel . Bref l’argumentaire est nécessairement foireux puisque la question posée aurait du être : souhaitez-vous limiter l’immigration à 40 000 travailleurs qualifiés : oui/non ?

Ok mais le peuple Suisse a bien voté oui pour l’interdiction des minarets non ?

Et donc quels sont les arguments développés auriez vous un lien pour éclairer le débat sur ce fil que vous avez créé ? https://www.admin.ch/fr/initiative-durabilite Pas d’arguments ici hormis le point factuel d’une remise en question des relations avec l’UE

https://www.portail-ie.fr/univers/droit-et-intelligence-juridique/2026/le-controle-de-la-chine-sur-les-terres-rares-un-levier-de-puissance-considerable-dans-la-guerre-economique/ Le 9 octobre 2025, la Chine a annoncé l’entrée en vigueur immédiate de nouvelles mesures de contrôle des exportations sur les technologies liées aux terres rares. Ce dispositif sans précédent nous rappelle que Pékin, en situation de monopole sur ces précieux matériaux, dispose d’un moyen de pression considérable face à ses ennemis. L’annonce d’un tel contrôle semble être destiné à faire pression avant tout sur les États-Unis, mais n’est toutefois pas sans conséquences pour l’Europe. Un contrôle renforcé sur des matériaux essentiels Le terme « terres rares » désigne un groupe de 17 métaux présents dans la nature, à savoir le scandium, l’yttrium et la famille des 15 lanthanides. Ces métaux, bien que n’étant pas « rares » au sens strict, revêtent une importance stratégique majeure. Ils jouent un rôle clé dans de nombreux secteurs, de par leur présence dans des objets du quotidien tels que les smartphones, les ampoules LED, ou encore les batteries électriques et les éoliennes. Or, la Chine exerce un monopole quasi absolu dans la production mondiale des terres rares. Elle représente 69% de l’exploitation minière en 2023, très loin devant la concurrence des États-Unis (12%), du Myanmar (11%) et de l’Australie (5%). Elle est également le seul pays capable d’assurer l’intégralité des étapes de traitement et de raffinage de ces métaux. C’est ainsi que 85% des terres rares légères purifiées et 100% des terres rares lourdes utilisées au niveau mondial sont issues de la production chinoise Métaux critiques : le plan de la France pour redevenir un champion des terres rares PREMIUM Soutien des projets de production en France, aides conditionnées à des plans de diversification pour le secteur automobile… Pour contrer la dépendance à la Chine, la France relance une filière stratégique. https://www.lesechos.fr/finance-marches/marches-financiers/metaux-critiques-le-plan-de-la-france-pour-redevenir-un-champion-des-terres-rares-2230154

7 avr. 2026 20:05 En bref, vote d’un projet de résolution sur le détroit d’Ormouz Ce qu'il s’est passé: Le Conseil de sécurité s’est réuni pour examiner un projet de résolution demandant notamment à l’Iran de cesser toute attaque contre les navires dans le détroit d’Ormouz. Le projet a été rejeté en raison des vetos de la Chine et de la Fédération de Russie, tandis que la Colombie et le Pakistan se sont abstenus. Le débat a donné lieu à des échanges vifs entre les États-Unis et l’Iran, ainsi qu’à des prises de position marquées de plusieurs membres. Pourquoi c’est important: Les interventions ont souligné l’enjeu majeur que représente le détroit d’Ormouz pour le commerce mondial, les marchés énergétiques et l’accès aux biens essentiels, notamment pour les pays en développement. Plusieurs délégations ont dénoncé la fermeture ou la militarisation de cette voie maritime. L’essentiel: Alors que les États‑Unis, le Royaume‑Uni et Bahreïn ont insisté sur la nécessité de répondre fermement aux actions de l’Iran pour protéger la liberté de navigation, la Chine et la Fédération de Russie ont justifié leur veto par le caractère jugé sélectif du texte et ont annoncé leur intention de proposer une résolution alternative. Des pays comme le Pakistan, la Colombie et la France ont appelé à préserver l’espace diplomatique, à éviter l’escalade et à rechercher une solution négociée fondée sur le droit international. Téhéran a rejeté les accusations et ciblé la présence américaine dans la région. https://news.un.org/fr/story/2026/04/1158658 https://www.franceinfo.fr/monde/iran/guerre-entre-les-etats-unis-israel-et-l-iran/guerre-au-moyen-orient-le-chef-de-la-diplomatie-iranienne-s-est-entretenu-avec-son-homologue-chinois-a-pekin_7986539.html Dépendance au pétrole iranien La Chine est directement concernée par le blocage du détroit d'Ormuz. Plus de la moitié des importations de brut transporté par voie maritime vers la Chine provient du Moyen-Orient et transite majoritairement par le détroit, selon Kpler. Pékin s'est discrètement mais activement engagé dans les efforts pour résoudre la crise. Sa diplomatie est créditée d'avoir joué un rôle important dans le fragile cessez-le-feu convenu entre Washington et Téhéran. La Chine a fait montre publiquement de retenue dans ses critiques contre les Etats-Unis et dans son soutien à l'Iran. Une manière de ne pas s'aliéner les pays du Golfe, avec lesquels elle a développé sa coopération ces dernières années.

La France propose aux États-Unis et à l’Iran de "traiter la question d’Ormuz à part" du reste du conflit et des négociations, car "elle est d’intérêt commun". Le ministère français des Armées a annoncé ce mercredi 6 mai que le porte-avions Charles-de-Gaulle et ses escorteurs franchissaient le canal de Suez, en route vers le sud de la mer Rouge. https://fr.euronews.com/my-europe/2026/05/06/detroit-dormuz-prepositionnement-du-porte-avions-charles-de-gaulle-la-france-met-la-pressi

Le boulot n’est souvent pas fait ou mal. Développer une argumentation présuppose déjà de poser les hypothèses . C’est rarement fait, à l’image de mon échange avec @totoff44 et ce n’est qu’à l’issue de nombreuses questions , souvent détournées car l’auteur de la question n’a pas forcément envie de dévoiler ses postulats, que tu finis par avoir l’hypothèse racine , ici que considérer qu’une nation a des frontières dont elle dispose comme un propriétaire de son jardin est mal car c’est impérialiste et qu’il existe un droit universel donc à chacun de s’installer où bon lui semble urbi et orbi. Ajoute cette tendance lourde du toutes les opinions se valent et du fait qui n’existe plus car la vérité intrinsèque n’existerait pas car elle ne serait le fruit que d’un flux informationnel aux sources truquées et tu arrives vite à un referendum où l’argumentation est du niveau de celle que tu trouveras sur un forum ou au Narval. C’est le problème . Mais bon comme disait Churchill… Si en plus la question implique des éléments techniques, comme par exemple le climat, c’est pire puisque la plupart du temps la question est argumentée sur une base politique et non technique. Tu en arrives vite à une question du type pour ou contre les éoliennes qui se basera sur du vent .

Ben si puisque ladite minorité prospère Qui prévoit qu’on puisse poser des questions qui te déplaisent et auquel le peuple peut répondre L’Etat de droit prévoit que les droits d’un condamné puissent être modifiés La suite c’est ce que le droit prévoit . L’Etat de droit autorise la guerre , interdit les mines peut reautoriser les mines etc Mais tous n’ont pas le même interêt. Qui définit l’intérêt de tous ? Toi ? Le droit dont on vient de voir qu’il ne garantit pas la vertu ? Ce n’est pas ma position. Ma position est que la vertu, le Bien et la vérité n’émane pas du Droit , de l’Etat ou de la démocratie car ce n’est pas à eux qu’appartiennent le règne la puissance et la gloire pour les siècles des siècles Top du coup dis moi quelle est ta Bible et ce qu’est la Démocratie universelle qui agit dans l’intérêt de tous qui n’ont pas les mêmes intérêts sauf à nier l’existence de l’Individu J’aime bien l’eschatologie . Mais je ne vois là que des idées définissant la démocratie par ce qu’elle ne serait pas . Rien de concret et pratico pratique qui en permette l’existence…. Ça sent la licorne…

Tu pars du principe que le peuple peut être instrumentalisé mais pas toi . Quand le vote populaire donc du peuple est instrumentalisé et quand il est éclairé ? Quand le résultat te convient ?

Saurais-tu expliquer en quoi mon propos serait impérialiste ? Je ne vois pas.