J-Moriarty

Une argumentation? non toujours pas. MDRDDR. Vous marchez toujours plus loin; qui était UrbainII? quel rapport avec la première croisade? :) Pierre l'Ermite, vous connaissez? :)

Les croisades ....renseignez vous donc mon cher, la première, le concile de Clermont, Urbain II, les juifs assassins du Christ.... C'est qui Urbain II? :)

Pas d'accord, avec deux arguments; Le nationalisme bouddhiste est bien présent en Birmanie, et là, il n'y a pas de dieu ou il y en a plein .... D'autre part, une même religion est pratiquée dans plusieurs pays....

Quel est le, sens de votre message? les croisades sont un détail de l'histoire, c'est ça? Parlez moi donc de Mayence dans la première croisade, plus de 1000 juifs massacrés, un détail? Je ne parle que d'un ....détail, de la....1ere croisade, vous comprenez? vous en voulez plus?

Oui, on est d'accord. Il n'y a pas que la France. Oui et non, c'est plus compliqué, une femme avec un voile sur les cheveux n'est pas forcément radicalisée. Sur le visage c'est interdit, et c'est bien comme ça. Oui, je montre que les extrêmes se rejoignent justement; ils partagent l'intérêt commun qui est de s'en prendre aux musulmans républicains(pour daech, pour le F Haine ils sont tous pareil)

Analysons votre phrase; Les croisades; parlez moi donc du concile de Clermont, de Urbain II et de Pierre l'Ermite par exemple, pour ce qui est de la 1ere croisade populaire; Les juifs sont les assassins du Christ, il faut les punir, etc... Donc vous êtes d'accord qu'il est assez difficile de nier la responsabilité des chrétiens dans cette croisade au moins(j'ai pris la 1ere), ok? Revenons à votre phrase, Daech appartient à l'Islam....oui et non. Oui; Vu de daech, c'est l'Islam. C'est ce que vous pensez STVI? alors vous pensez comme daech. Non; Vu des musulmans républicains qui dénoncent le dévoiement de l'Islam de daech mais aussi de l'Arabie saoudite, ce n'est pas l'Islam; c'est le wahhabisme de l'AS, plus ou moins, mais ce n'est pas l'Islam.

Mais bien évidemment que Daech et le FHaine se rejoignent sur ce point. Daech veut qu'on aille vers l'amalgame, "les musulmans sont des meurtriers". Ils veulent qu'on accuse les musulmans d'être responsables des attentats. Ils s'en prennent donc aux musulmans pacifiques de chez nous, le F Haine poursuit le même objectif depuis des années, ils se retrouvent sur ce point... Daech veut qu'on s'en prenne aux musulmans républicains pour que ces derniers se désolidarisent de la république en constatant que la république ne veut plus d'eux, ils sont en danger en France. Ils veulent rendre tous les musulmans intégristes ...comme en Syrie. Le FHaine pense que l'immigré n'est pas le français de souche, et ce depuis plus de 10 ans....il veut s'en prendre aux "immigrés"dénoncés régulièrement de ci , de ça.... Daech a bien ciblé la France, ce n'est pas pour rien ....Daech aimerait une France FHaine, qui martyrise les musulmans. Ces derniers auraient une bonne raison ....une bonne raison de devenir Daech. Le FHaine plein pouvoir, c'est certainement une promesse de guerre sociale....voire plus encore.

1 milliard...ce n'est même plus malthusien..j'espère que vous êtes contre le vaccin de la grippe, l'acharnement thérapeutique, etc ...sérieusement; quels sont les 6 milliards que vous ne souhaitez plus voir? Et pourquoi 1 milliard? le rapport De Schutter (ONU) montre que "l'agro écologie" peut nourrir jusqu'à 9 milliards sans aucun souci....en agri bio.

La laïcité du FHaine, c'est aucune religion sur le sol français sauf la bonne de "souche française". Attention, les intégristes chrétiens du forum vont vous affirmer de source sûre et divine que les croisades, l'inquisition ou l'évangélisation n'ont aucun rapport avec les chrétiens, et pour les plus extrémistes d'entre eux, c'est même à cause des musulmans! :)

Je poursuis ma réflexion du matin; la problématique "loup" illustre assez bien un aspect peu reluisant des rapports entre l'écologie et le politique; je m'explique: Suite aux problèmes soulevés par les prédations des loups jugées inacceptables pour les éleveurs, le gouvernement a décidé le "plan loup" qui prévoyait de tuer 4 loups la première année....puis 21(de tête mais ce n'est pas loin) la suivante. Les assos de protection de la nature ont crié scandale, et moi avec, tirer sur un animal protégé par la convention de Berne! parmi les plus grandes, l'ASPAS, Ferus.... France Nature Environnement (FNE, qui regroupe toutes les assos) a approuvé le premier plan loup!!!! Il ne faut pas oublier que les places à FNE sont souvent des tremplins politiques .....

Bonjour Prométhée Hades; Je connais aussi bien le dossier loup; en général l'indemnisation d'une brebis est supérieure au prix de vente. Mais il y a le stress sur le troupeau, etc....je suis d'accord. Je voulais souligner qu'en Italie par ex, il n'y a pas d'indemnisation. Le loup n'est pas compatible avec le pastoralisme, c'est bien évident, le loup va prélever au plus économe, comme tout le monde. En 2011, les indemnisations se sont élevées à 1,5 million, dépensés par le ministère de l'écologie. Il faut ajouter plus de 6 millions pour les mesures de protection (clôtures, patous, aides eu gardiennage..) Ne plus indemniser les pertes obligera les éleveurs à protéger correctement le troupeau, il faut juste mettre un peu plus la main à la poche, et employer des bergers; en plus ils sont aidés pour ça. Je connais les villages de Provence autour de Digne, la haine du loup est vivace. Petite note amusée; J'aime bien le panneau touristique de la route entre Digne et Nice(N85, vers Châteauredon) "mort au loup" transformé en "mort aux ploucs"....c'est symptomatique des tensions dans la région.

Il faudrait supprimer les religions Anatole. Car dès lors qu'une religion monothéiste apparait elle veut imposer son Dieu unique, l'histoire du monde nous le démontre depuis 2000 ans. Mais bon, l'homme a le droit d'exercer sa religion, c'est une de ses libertés, la république est garante des libertés, pas toutes les libertés, celles qui font partie de ses valeurs. La loi de 1905 impose au religieux de rester dans la sphère de l'intime. C'est une très bonne chose. Toutes les religions doivent intégrer les valeurs de notre république.

En effet, quel rapport?

Honte à vous, vous détournez tous mes propos, vive la propagande selon DDR. Retour sur le mensonge et la déformation de l'histoire selon DDRqui pollue le fil.... DDR, l'intégriste chrétien qui marche plus loin. CQFD....il continue de déformer mes propos. Parce que je lui mets sous les yeux qu'il y a aussi des abrutis chrétiens qui massacrent des musulmans, il ne se maitrise plus.

Votre interrogation est légitime, en France, on ne doit pas accepter les Imams qui prêchent les valeurs de la doctrine de l'Arabie saoudite, le wahhabisme. C'est contre les valeurs de la république, notamment au regard de la place des femmes par rapport aux hommes. (ça aussi, comme réviser l'histoire, comme vient de le faire DDR)

On est bien d'accord Alcina, et aussi des bouddhistes au Sri Lanka. C'est à préciser sur ce forum, à cause des intégristes religieux de tous bords qui déforment l'histoire.

Vous avez donc compris que dans le monde en ce moment il y a des abrutis chrétiens qui massacrent des musulmans. C'est bien la réponse à votre affirmation première. Le nier et dire que c'est de l'autodéfense comme le fait DDR qui ose tout en marchant plus loin, c'est faire preuve de révisionnisme.

UBU Roi sur son trône, vous êtes incapable d'afficher mes propos et pour cause; c'est bien la différence républicaine qui nous sépare, la seule compétence que vous affichez ici, c'est que vous êtes capable de marcher plus loin que vos contradicteurs, c'est à ça qu'on vous reconnait.

Vous êtes un menteur, encore une fois. Je produit des contre vérités. Affichez les moi! Je suis un révisionniste; affichez mes propos révisionnistes! Comme dab, vous ne pourrez que raser les murs de la honte, la queue basse en essayant de déformer ce que je dis et surtout ce que je ne dis pas, vous installerez alors votre sale petite vérité, comme les insultes dénigrantes que vous venez d'afficher. Tout estici. En quoi dire en Centrafrique des milices chrétiennes massacrent des musulmans. est du révisionnisme, de gauche en plus! Où sont les contre vérités! MDR là aussi; le révisionnisme Monsieur, c'est bien vous qui l'affichez là, mes accusations ne sont jamais gratuites c'est la différence républicaine qui nous sépare. Vous dites que les chrétiens sont dans l'auto défense. Honte à vous; Les exactions suivantes sont de l'auto défense, l'agresseur chrétien se défend selon DDR ... exemple de la révison de l'histoire selon DDR. Les mutilations de cadavres, enfants soldats, 20 civils tués le 14 janvier, une fillette de 11 ans, abattus à la machette, Le 18 janvier, au moins 100 musulmans ont été tués dans la ville de Bossemptele, plus d'un millier de musulmans qui fuient vers la république du Congo ....... Je commence à bien connaitre vos sales méthodes malhonnêtes DDR, ce n'est pas la première fois que je les mets en évidence. N'oubliez pas que vous votez à gauche et que vous corrigez des thésards! DDRMDR.

Vous avez menti CQFD; vous fuyez maintenant sur la malhonnêteté, vous ne vous maitrisez plus, je démonte vos bobards redondants un par un, il ne vous reste que les coups bas en dessous de la ceinture, vite G Scott venez tenter de lui redonner de la couleur sinon il fera pipi par terre! DDR qui ne sait plus quoi inventer, la guerre civile est de l'autodéfense pour les gentils chrétiens....il n'y a qu'un responsable pour DDR. Il se défendent. On rigole ensemble? il faut que je vous affiche à nouveau le rapport d'amnesty international? L'auto défense selon DDR MDR? Les mutilations de cadavres, enfants soldats, 20 civils tués le 14 janvier, une fillette de 11 ans, abattus à la machette, Le 18 janvier, au moins 100 musulmans ont été tués dans la ville de Bossemptele, plus d'un millier de musulmans qui fuient vers la république du Congo ....... De l'auto défense selon DDR.

Et les américains n'ont toujours rien fait pour déstabiliser tout ça et installer les barbares sur un tremplin (contre leurs intentions certes, mais avec des gros sabots quand même)...remarquable DDR!

Elle est extra cette ravissante personne! Eventuellement avait déjà affiché une vidéo, les textes recherchés sont mis en scène remarquablement. J'adore!

Et on en remet une couche, DDR, le pollueur de fil avec ses mensonges, je vais ré afficher. Je réponds à G Scoot dans ce post qui affirme; Il serait temps d'arrêter les délires sur la chrétienté et les catholiques en particulier, jusqu'à preuve du contraire, ils ne trempent ni de près, ni de loin dans aucun massacre et je lui réponds; en Centrafrique des milices chrétiennes massacrent des musulmans. C'est prouvé, c'est bien vous qui tentez de me faire dire ce que je n'ai pas dit, il y a bien des milices chrétiennes qui ont commis des massacres en Centrafrique, je le prouve avec ce lien d'amnesty international. Ici CQFD, vous cherchez encore à déformer mes propos, c'est bien vous le menteur et ce n'est pas la première fois que je prouve ça, je vais finir par croire que vous êtes donc un menteur.

Qui donc vous oblige à ce point? Waoh! certains cherchent à légitimer les barbares? qui ça? des noms! La vie est belle quand on fait l'autruche n'est ce pas? Il va falloir censurer pas mal de médias je le crains, car cette analyse moins simplistes que certains étriqués du bulbe veulent imposer, analyse qui montre aussi des responsabilités de l'occident dans l'apparition des ces barbares, vous l'entendrez ou la lirez dans tous les débats ou magazines sérieux.

MDR, mensonge par omission maintenant ....du vrai DDR MDR. J'ai bien raison, des milices chrétiennes ont bien pratiqué des exactions contre les populations musulmanes .... :) Le menteur sans tortiller du derrière (par omission ) c'est bien vous, CQFD. :p Mais bon....bis tris et même plus repetita...