J-Moriarty

Cherchez pas des excuses DDR....c'est pareil dans toutes les religions, il n'y en a pas une mieux que l'autre. Vous disiez bien que si il dit ça, c'est qu'il a un public qui veut l'entendre naguère.....je ne déforme pas? NEUTRALITE DDR....lol.

C'est marrant ....ça me fait penser à ce curé italien; « les femmes, qui provoquent par leur habillement succinct, qui s’éloignent de la vie vertueuse et de la famille, provoquent les instincts et doivent se livrer à un sain examen de conscience, en se demandant : peut-être le cherchons-nous ? » http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2012/12/27/habillement-succinct-un-cure-italien-accuse-les-femmes-de-provoquer-les-criminels/

Mais relisez moi mon brave; je l'avais annoncé dès le début. J'avais même dit, bis repetita avec le foulard et 2004.....on l'a vu sur plein de têtes après la stigmatisation et l'interdiction à l'école ....même des petites jeunes qui ne connaissaient rien à la religion! L'histoire est têtue. Restera un fait à analyser; qui sera le responsable du trouble à l'ordre public? on pourrait rigoler.

C'est reparti en changeant de fusil d'épaule cette fois ....vous ne me faites plus dire que j'écrirais que le foulard ce n'est pas islamiste. Ni que le foulard n'est jamais islamiste....lol.... Heureux de vous lire enfin maitriser les nuances. Il reste un Hic majeur toutefois; "JE"??? c'est moi qui fait ça? ou la république? Pour vous aider à répondre, je reposte une 3e fois....il y a en qui comprennent bien, mais faut expliquer longtemps. http://eduscol.education.fr/cid48581/principe-de-neutralite.html Infos dans le doc. Analyse de doc DDR, vous avez 15 mn. (je suis large, je fais de la discrimination positive avec vous, avec d'autres j'aurais dit 5 mn)

Et l'EN "raciste", c'était qui "l'autrui"? la république? lol.

Ben non Madame ....les 3 juges, ils sont là à cause de qui? qui est dérangé par ces burkinis? sans eux ...pas de conseil d'état. lol....il faut vous mettre d'accord. 88% ici, 67% là bas ....(à priori source IFOP donc meilleure) Pas le bikini?

Le burkini est républicain oui, preuve réaffirmée de force hier par le conseil d'état. Je suppose que ça ne vous plait pas, mais c'est comme ça.

Avec des "si" on met des femmes en burkini islamiste. Je vais tenter d'apporter une explication sur le délai repoussé à vendredi....ils ont voulu observer ....s'il y avait trouble à l'ordre public. non? Autre chose, pensez vous que ce jugement soit un jugement de personnes plus qu'un jugement de la république?

2/3 ça fait 90% .....ça vole haut en effet.

Bien tenté ....donc ça fait 90%? lol. Sinon j'ai la question pour votre sondage; "êtes vous pour ou contre le burkini islamiste?" Ca vous va posée comme ça, avec cette belle ineptie qui travestira la réponse que vous attendez?

Aaaah....vous la chérissez la démocratie là....heureuse de vous lire avec enfin un propos républicain!

Waoh.....un homme ne peut pas être intègre lorsqu'il se penche sur la condition féminine.... Vous vous baignez sur des plages mixtes? Vous pourriez me sourcer votre info peut-être si ce n'est trop demander?

Admettons que je sois prof; je vous répondrais volontiers que les enfants ne sont pas responsables de leurs parents et que donc ils ne risquent rien avec moi....même qu'il se pourrait qu'ils ne risquassent bien moins qu'avec vous.

Lol....comme ça vous pourrez prétexter qu'"ils" vous ont virée de la plage.....

Je n'ai pas tout suivi, mais je suis étonné par l'antisémitisme de la France en 40/44 que vous présentez un peu rapidement à mon avis et ce que je lis de Pétain qui n'aurait servi que de fusible....! C'est un survol de l'histoire de cette période un peu ....étonnant. Il y a eu deux périodes dans l'occupation, très différentes. 40/42, et après....Et Pétain était aux commandes aussi après, donc le dédouaner comme ça en prétextant l'antisémitisme d'une période....pas d'accord. On peut être anti juifs en 40 et donc antisémite selon une def de notre époque, et refuser la solution finale.

Ma question était ironique Pascou.... "Faut il interdire les signes ostentatoires d'islamisme comme la burkini?" la question que je posais induisait une réponse certaine, en imposant une contre vérité comme évidence .....en fait les gens répondront oui pour interdire l'islamisme ....mais pas le burkini....comprenez vous? C'est comme ça qu'on manipule les foules avec les référendums ....la contre vérité est que le burkini n'est pas islamiste.... C'est même un contre sens islamiste, mais nul doute que cela risque d'être récupéré par les islamistes avec les abrutis finis de droite qui vont persister dans l'interdiction... Le burkini sera le symbole des valeurs bafouées de la république. En attendant à droite, le seul qui se démarque de la tentative de racolage passif hystérique et médiatique est Juppé. Il reconnait que cette agitation autour d'une nouvelle loi ne sera pas possible à mener au bout ..... Sauf à changer la constitution....

Incroyable de nous balancer de tels Hoax oui, ils osent tout! on les reconnait grâce à ça. Alors, on a déjà eu le burkini et attaque à la tronçonneuse à Sisco....la photo truquée des enfants de l'abruti de Nice ... Y'en a vraiment qui font les poubelles de nénette pour mieux racoler ....bizarre tout de même, ils ont tous en commun d'être islamophobes ....lol

Surtout qu'une fallope, ça trompe.

Lol oui...Louise vous répète exactement la même chose que moi ce que je signale dans ma réponse à son post par ailleurs , en appuyant avec un texte de l'EN sur la neutralité des enseignants. Je vous le remets sous les yeux car vous l'avez bien zappé comme par hasard. Le principe de neutralité du service public est le corollaire du principe d'égalité devant la loi consacré par la Déclaration des droits de l'Homme et du citoyen. Aux termes de l'article VI, la loi étant l'expression de la volonté générale, elle "doit être la même pour tous, soit qu'elle protège, soit qu'elle punisse". Le service public doit par conséquent être assuré avec neutralité, c'est-à-dire sans considération des opinions politiques, religieuses ou philosophiques des fonctionnaires ou des usagers. Le principe de neutralité s'impose aux autorités administratives et à leurs agents. Il implique pour ceux-ci de n'agir, dans le cadre de leurs fonctions, qu'en vertu de l'intérêt général, sans tenir compte de leurs opinions ou d'intérêts particuliers. Le service public de l'éducation doit répondre à l'intérêt général et aux missions qui lui sont dévolues en respectant le principe de neutralité dans toutes ses dimensions : neutralité politique, neutralité religieuse, neutralité commerciale. http://eduscol.education.fr/cid48581/principe-de-neutralite.html Pas de croix, pas de foulard, pas de kippa pour les profs face aux élèves. Pour ce qui est du qualificatif des belles valeurs dont je vous ai affublées, pas de souci, vous les méritez bien. Vous n'avez eu de cesse de déformer honteusement mes propos pour dire in fine avec vos belles déformations légendaires que "l'EN est religiophobe"...et même plus encore, "raciste" sur un autre fil! L'accusation est gravissime, CQFD. Tout autant que la diffamation à mon égard.

lol en effet; avec une question du type, "faut il interdire les signes ostentatoires d'islamisme comme la burkini?"

Bonjour Louise! Tournez manège le DDR? non voyons....il étend sa propagande pour tenter de faire dire à l'EN qu'elle est "religiophobe".....si ça c'est pas une accusation grave! Aussi grave que de détourner mes propos pour tenter de me faire dire que ce sont bien mes arguments qui sont "religiophobes".....mes arguments qui sont ceux de la circulaire qui définit le statut des enseignants .... Laïcité et neutralité des enseignants sont les maitres mots...pas de croix, pas de kippa, pas de voile, chaque monothéiste est logé à la même enseigne. Principe de neutralité Le principe de neutralité du service public est le corollaire du principe d'égalité devant la loi consacré par la Déclaration des droits de l'Homme et du citoyen. Aux termes de l'article VI, la loi étant l'expression de la volonté générale, elle "doit être la même pour tous, soit qu'elle protège, soit qu'elle punisse". Le service public doit par conséquent être assuré avec neutralité, c'est-à-dire sans considération des opinions politiques, religieuses ou philosophiques des fonctionnaires ou des usagers. Le principe de neutralité s'impose aux autorités administratives et à leurs agents. Il implique pour ceux-ci de n'agir, dans le cadre de leurs fonctions, qu'en vertu de l'intérêt général, sans tenir compte de leurs opinions ou d'intérêts particuliers. Le service public de l'éducation doit répondre à l'intérêt général et aux missions qui lui sont dévolues en respectant le principe de neutralité dans toutes ses dimensions : neutralité politique, neutralité religieuse, neutralité commerciale. http://eduscol.education.fr/cid48581/principe-de-neutralite.html L'accusation de "religiophobie" de l'EN de DDR est grave, tout comme la diffamation incessante de mes propos.

blabla , vos déformations de mes propos sont démontrées .....en fait vous voulez faire sauter la laïcité ....et vous instrumentalisez mes propos en les déformants honteusement pour y parvenir ... Plus tordu et malhonnête on ne fait pas .. Le hic est que vous êtes dans la diffamation. C'est condamnable. lol. Et l'EN devient raciste comme vous et vous seul avez écrit déjà....religiophobe ....lol. Encore meilleur ça! le voile islamiste est un un à priori.....jusqu'où il va aller pour se ridiculiser ce DDR! Non Monsieur ...le voile comme la kippa, comme la croix sont des signes religieux (ou peuvent être) ...et les statuts de l'EN (pas les miens , lol) sont très clairs sur ce point; neutralité des enseignants....et laïcité.. Laïcité qui vous dérange tant.lol.

Ne vous inquiétez pas...il suffit juste de nous faire un bon trouble à l'ordre public à cause d'un burkini pour casser le conseil d'état....avec les bas du front qui persistent à ne pas respecter la république, c'est couru. Wait and see.

En effet Pascou ....j'ai parlé de séisme politique ...Valls en particulier .. Qui fracture la France? le conseil d'état qui fait appliquer les valeurs et les lois de la république? Ou les abrutis anti républicains qui ne veulent pas respecter le conseil d'état?

Non Chipati il ne trouve pas un point faible ..ce serait acceptable ça.....il installe de force une Vérité simpliste dans mon discours en le déformant en ne retenant qu'une partie des 3 significations du voile.... C'est condamnable ça....c'est de la diffamation. Il salit son contradicteur. Il illustre ses "belles valeurs" si symptomatiques du fond de sa pensée.