J-Moriarty

La résistance citoyenne est l'âme de la république.....le gardien des valeurs de David contre Goliath. Il est possible de cultiver autrement et de produire des céréales adaptées sans avoir recours à ces saccages de l'environnement, la nature n'appartient pas à l'homme, et encore moins à l'agri de la FNSEA qui pesticide à tous vents.

Et vlan, une belle insulte. Qui est le plus citoyen républicain des deux cher Monsieur? celui qui respecte les libertés et le droit? ou celui qui n'en veut pas et insulte ceux qui respectent les valeurs de la république? et qui vomit son irrespect au tribunal de la république... Très bon cette charmante "Personne"!

Méfiance tout de même, car le projet n'est pas abandonné. Petit rappel des basses magouilles qui luis sont associées; C'est l'agence de l' eau "Adour-Garonne " qui porte le dossier et promet 50% du financement. C'est une agence publique, le total est de 8,4 millions d'euros qui va profiter à une poignée de cultivateurs de maïs de la FNSEA, le chantre de l'agriculture productive, celle qui bousille la biodiversité en France. Donc des fonds publiques à moitié pour le privé. Adour Garonne était pilotée à l'époque par Laurent Bergeot et Alain Villocel qui était aussi le directeur général de la compagnie d'aménagement des coteaux de Gascogne (CACG)au service du conseil général du Tarn.... C'est cette dernière agence publique qui est à l'origine du projet .....la boucle est bouclée.... Ca vous rappelle pas la prime à l'arrosage? Ce qui est encore plus simple c'est de cultiver le maïs sur des terres moins sèches, et sans logique productiviste qui crie catastrophe et subventions si les 85 quintaux/ha ne sont pas atteints. Avec une logique de rotation de cultures, d'engrais verts, et de choix des terres moins sableuses, on peut cultiver des maïs sans cette logique productiviste et chimique à grands coups de pesticides. Donc ce qui serait raisonnable, c'est de cultiver avec des principes respectueux de l'environnement, et donc sans retenue d'eau...

Oui, je savais, vous avez raison de le rappeler. Mais ça, ça me dérange énormément à la base. Mais le débat n'est pas là, vous avez raison, c'est le droit du sol qui est remis en question.

Au fait, l'article de Guillaume Erner Pcc est un fake aussi.....c'est nouveau à Charlie, il en fait un chaque semaine depuis... C'est assez lamentable je trouve....il ne mentionne nulle part que les propos sont inventés. Ca ne ressemble pas à Charlie ça. Je ne les reconnais plus.

Il y a un truc qui me dérange dans ce projet de loi qui tente de racoler à l'extrême droite. Un franco grolandais déchu car terroriste ....on va le refiler au Groland donc....pas mal ça. C'est du beau recyclage écolo, on balance les déchets chez son voisin.

C'est bien vous qui supposez la relation DDR; dans la phrase de Dame Licorne, il peut y en avoir une et il peut aussi ne pas y en avoir. Mme Ziaten défend la laïcité avec son foulard comme d'autres la défendent sans foulard. Votre obsession du dernier mot vous pousse à des travers malhonnêtes, vous avez pris le sens qui vous arrangeait pour gagner. :) Je vous réponds avec les cheveux mouillés là. Parce que je ne peux vous répondre qu'avec les cheveux mouillés.

Il y a eu des erreurs effectivement; Daech est riche aussi grâce à la prise de la banque de Mossoul, ils ont récupéré des armes Irakiennes donc américaines... Il me semble que ça change pour ce qui est des trafics soulignés, pétrole, oeuvres d'art...à vérifier; c'est inacceptable. Et aussi la partie financière, argent blanchi dans les places fortes, City par exemple... C'est clair qu'il faut geler tous les avoirs, mais je crois que le fond de roulement est assuré avec tout ce qui a été accumulé pour quelques années....

Pardon? empire colonial en 1939; http://www.des.pf/itereva/disciplines/histoire/images/stories/faicol_sofi/ep39_00.gif

On pourrait penser que l'occident et Hollande agissent par vengeance....c'en est une en quelque sorte en effet, mais elle n'est pas impulsive; il y a eu des actions plus reprochables, des bombardements de la Libye irréfléchis, pareil pour la Syrie, c'est un fait...pareil pour l'Irak en son temps.... Peut on laisser faire Daech? je pense que non, je suis pour l'intervention. Par contre, il faudra assurer l'après vente contrairement à ce qui s'est passé par le passé, en Afghanistan, Irak, Lybie, Syrie.....

En tous les cas, ils ont laissé les femmes à la maison... :)

????que de vérités gratuites plus que discutables!!!!! Dans les faits il y a ceux qui ont colonisé ou qui colonisent, et la France peut difficilement faire des leçons dans ce domaine.

Merci pour votre participation à une critique enfin argumentée; Je discute vos deux thèses relevées dans le discours de Badiou. Vous prenez l'exemple des campagnes; je ne suis pas d'accord, le vote extrémiste pour le FN en campagne, là où on ne constate pas ou peu de problèmes, pas ou peu d'immigrés est plus fort que celui des villes; On peut faire le parallèle justement avec l'extrémisme religieux qui attire dans les cités ghettos. C'est bien la misère intellectuelle, le déficit culturel, ou le décrochage, qui sont le terreau des extrémismes de tous poils. Bien sûr qu'il y a des aspects religieux, ce n'est pas l'Islam qui attire, mais une version dévoyée de l'Islam qui propose une valeur que le jeune exclu de la société reconnait; on peut discuter de ce jeune, il n'est pas que victime, car d'autres s'en sortent!! Ce jeune en décrochage trouve une idéologie en embuscade qui lui fait comprendre que la société le haït, et que ce n'est pas de sa faute. Qu'est ce qui fait que ce jeune est alpagué par cette idéologie mortifère? on peut se poser la question de pourquoi il se retrouve dans cette citée abandonnée par la république.. On peut analyser le décrochage scolaire, le problème de l'intégration etc... On va retomber tôt ou tard sur le partage des richesses, les riches et les pauvres ...le capitalisme est bien une composante. Ce n'est pas la seule. Le terme fascisme est lourd de sens oui.....le capitalisme produit des injustices qui conduisent au fascisme, à des formes de fascismes ..... Je comprends ça de la façon suivante. Le capitalisme produit de la pauvreté, et cette pauvreté est le terreau des extrémismes divers, dont celui de Daech ... Je ne lis pas ça; il fait le constat de ce qui est connu des spécialistes de la décroissance, 80 des ressources sont utilisées par 20% de la planète... Moi, je ne trouve pas ça acceptable. Mais on ne peut accueillir toute la misère du monde! Par contre on peut répartir équitablement les richesses de ce monde.

Le procès Stalinien est constitué de charges mensongères installées de force en guise de vérité gratuite. C'est ce qui est fait à Badiou par certains ici; il peut être un communiste,fantaisiste, catholique, musulman, sioniste....on s'en fout. (sauf le "de la pire espèce" qui est de trop, c'est une insulte) On vous demande de le critiquer sur ses écrits, ne jugez pas pas les gens pour ce qu'ils sont, jugez les pour ce qu'ils font.

Belle brochette de jurés du procès stalinien de Badoui! :)

Ok, je vous présente mes excuses; merci.

oui, bien sûr, le nucléaire. (à priori car le cout carbone est important également, pour produire, cout de la centrale, extraction de l'uranium....mais vous restez fixé sur l'électricité produite) Vous avez le discours COP21, tout est ramené au CO2....les voitures diésel sont aussi performantes quand on ne prend pas le problème des micro et nano particules. Oui, mais ils sont en train de s'en passer, ça ne se fait pas du jour au lendemain, je vous parle de demain c'est vrai; L'Allemagne est en train de gagner son pari de transition énergétique. Dossier très complet. Pour l'uranium, ce n'est pas gagné, c'est une ressource qui nous rend dépendant, et de plus en plus chère à extraire.

Je vous demande de me citer les phrases qui justifient vos accusations gratuites, c'est si dur que ça un copié/collé? Ce que je lis ne me choque pas. Qu'est ce qui vous choque? Damned! le message que vous reprenez de moi a disparu aussi, c'est dingue ça? Dame théia, c'est moi qui suis incorrect??????

Le plus extraordinaire dans tout ça, c'est que ceux qui font un procès stalinien à Badiou ne sont pas capables de ressortir autre chose que ce qui est lu dans wikipédia .....j'attends l'affichage de ses propos qui seraient à justifier le barbarie annoncée, mais rien ne vient, arlésienne totale.... L'amalgame entre Marx et Staline est fréquent en effet, et pourtant, un gouverneur de la banque de France, économiste renommé nous a présenté l'analyse de la dernière crise éco à la lumière de Marx et Freud....c'est Bernard Maris, qui a écrit pendant plus de deux "le journal d'un économiste en crise" toutes les semaines dans "Charlie". "Le capital" est le livre de chevet de Macron, Piketty s'y réfère très souvent....

Jancovici est le VRP du nucléaire; Il suffit de regarder ce qui se passe en Allemagne pour constater que ce retour à la bougie que vous annoncez est bien là pour faire peur. En Hollande, aux USA, on envisage des lignes de train/transports tubes alimentées en solaire....il faut faire confiance aux technologies du futur, le nucléaire est dangereux, cher et polluant, et il faut de l'uranium. L'Allemagne est en train de gagner son pari de la transition énergétique, la France reste arcboutée sur son passé. http://www.lemonde.fr/economie/article/2014/10/07/transition-energetique-fantasmes-francais-realite-allemande_4502139_3234.html

Jancovici n'est pas climatologue, de plus il a fondé carbone 4, le canard du 16/12 (la Cop est pleine): L’atome, si vertueusement bas carbone a bénéficié du lobbying très efficace d’Alain Grandjean et de Jean-Marc Jancovici, fondateurs de l’agence Carbone 4, dont les clients sont EDF et Engie. Ils sont allés répétant que le nucléaire représentait « une partie de la solution Comme intervenant indépendant, on fait mieux, c'est le VRP du nucléaire.

Répy a bien répondu, il ne faut pas confondre météo et climat; par contre, ce qu'on peut constater, c'est qu'il fait aussi 20° à New York, Moscou n'a pas de neige .... Et les moyennes de l'année 2015 vont sans nul doute confirmer qu'il faut s'inquiéter pour le climat, le réchauffement anthropique est une réalité. Et ce qui a été décidé à la COP 21 est une vaste fumisterie ....c'est ça qui est bien plus inquiétant. Le "business as usual" a encore de beaux jours, la satisfaction affichée par les politiques est une mascarade, aucune contrainte n'est décidée, on se contente de chiffres que personne ne sait mesurer précisément. Pour ce qui est de cet automne très doux, pour la 2e année; il ne faut pas oublier les oscillations océaniques, comme El Nino, ce sont des cycles, de 7 ou 8 ans, nous étions dans une phase El Nino faible jusqu'en 2013....océan moins chaud vers l'équateur, moins de cyclones aux USA....réchauffement des t° moins fort... Depuis 2 ans, nous sommes sur une phase El Nino forte....

Ce que je lis ici, c'est une démonstration de dénigrement d'un auteur qui tourne à la chasse à l'homme et au procès stalinien que Pol Pot ou l'inquisition n'auraient pas renié. Les accusations sont gratuites, vous avez affiché un texte supposer légitimer ce que vous dénigrez, sur les évènements du Vietnam.... Ce qui serait loyal et demandé par Louise pour ne pas être HS, c'est de développer ça sur un autre topic, et de sortir du texte les propos qui sont selon vous révisés de l'histoire de cette période, car ce que j'ai lu là aussi correspond à l'histoire des historiens; Je vous répondrais avec plaisir pour vous la rappeler. Un peu de courage républicain messieurs.(tous ceux qui salissent injustement Alain Badiou)

Les corses avaient ils besoin d'un prétexte pour se livrer aux expéditions de ratonnade punitive?

Reprenons la liste de vérités que vous tentez d'imposer. La discrimination positive antithèse de l'égalité des droits. ??? vous êtes en pleine contradiction, la discrimination positive c'est donner plus à ceux qui ont moins pour compenser les inégalités constatées. Les allocations sont une forme de discrimination positive. Pas assez de femmes dans les CA, on met des quotas....selon moi, cette façon de procéder n'est pas de la discrimination positive durable, c'est traiter en surface, en imposant. Par contre se pencher sur les raisons qui font que les femmes sont moins présentes et apporter des solutions, c'est de la discrimination positive qui tente de solutionner un problème. C'est cette dernière approche qui est privilégiée par les études sur la mixité dans l'éducation nationale. Ensuite le complexe d'Oedipe et Freud....vous comprenez ce que vous affichez? vous avez fait vos courses sur nénette là encore, et donc vous avez trouvé ....forcément, vous en arrivez à dénigrer une base de la psychanalyse avec un lien non référencé écrit par je ne sais qui.... Non comment! Allez montrer ça à Paris Diderot! Enfin un lien sur le genre, et les différences; "Masculin et féminin chez l'enfant" de Pierre Tap, préface Jean Zazzo.1985, Privat; 320 pages, une référence encore très actuelle pour décrire la "la quête de l'identité personnelle et dans cette quête la place de l'identité de genre, le rôle des incitations, pressions ou interdits d'origines socio-culturels ainsi que celui des modèles (personnes réelles, systèmes normatifs ou idéalisés) " "les représentations de soi et d'autrui, des personnes et des rôles et les attitudes qui les sous-tendent sont le résultat de processus complexes liés à l'influence sociale et aux conduites d'intercommunication et d'intersignification , de coopération et d'opposition. Elles font en particulier l'objet d'un double assujettissement aux normes socio-culturelles par intériorisation et à la puissance de personnes ou de groupes par identification." Le risque de ne pas prendre en compte les différences; la désexualisation des conduites sociales comme leur sexualisation à outrance peut selon la situation, les sujets impliqués et le poids des interdits externes et des censures internes aboutir ou non à une aliénation de l'individu, à sa dépersonnalisation partielle. J'ai parlé de l'inconscient étudié par Freud, mais on peut citer aussi les hormones, la part de la culture et de la biologie n'est pas évidente pour apprécier les différences du processus qui fait aboutir genre masculin ou féminin. Les différences constatées entre les hommes et les femmes sont le résultat complexe de facteurs génétiques (chromosomes,variabilités hormonales, effet de croissance et maturation...) et de facteurs sociaux(systèmes de valeurs, représentations, effets d'éducation, variabilités socioculturelles) Edmond Rostand disait déjà que « le fait d'avoir joué aux poupées et aux soldats de plomb est aussi important que les hormones dans la différenciation psychique de l'homme et de la femme ». Ainsi les déterminants culturels interviendraient dans la construction de l'identité sexuelle au même titre que les déterminants biogénétiques; mais pas au point de se substituer à eux. La question reste donc entière de savoir si les différences constatées entre les hommes et les femmes, sont réelles, ou normées.Ne pouvant répondre ici à ce dilemme...... Je vous ai repris quelques traits caractéristiques des différences, mais c'est bien plus détaillé dans au moins les 150 premières pages. Nous avons vu enfin que dans leur autoportrait les adultes étaient, au moins partiellement, influencés par le stéréotype masculin féminin, les hommes s'attribuant plus facilement des caractéristiques de type action domination-agression, tandis que les femmes s'approprient plus facilement les caractéristiques de type sentiments–conciliation-douceur Donc, en conclusion, je reviens sur les points que je présentais hier; on doit lutter contre les stéréotypes sexistes, on peut le faire car ils ne sont pas innés(au sens programmés par le biologique), ce qui ne veut pas dire non plus qu'ils sont appris au sens "conscience de l'apprentissage", c'est ce que Bandura appelle l'apprentissage vicariant; et c'est donc là qu'il convient d'agir dès le plus jeune âge, dès la maternelle. D'autre part, lutter pour plus de mixité est un devoir qui incombe aussi à l'éducation nationale, filles et garçons, ce n'est pas pareil, le nier, c'est enfermer les garçons ou les filles dans une inégalité inacceptable.