J-Moriarty

Oui, si vous voulez....c'est moi qui ai parlé de littérature de la francophonie;def Ensemble des pays qui ont en commun l'usage, total ou partiel, de la langue française ...je reprenais une partie de l'article cité en introduction; La prestigieuse chaire de Création artistique invite donc pour la première fois un romancier, pour éclairer les liens entre la littérature française et la littérature africaine, sous l’intitulé : Lettres noires : des ténèbres à la lumière. Mabanckou veut rappeler que “l’histoire de la France est cousue de fil noir”, mais sans se laisser enfermer dans une identité réduite à ses origines. N’a-t-il pas refusé chez Gallimard d’être publié dans la collection Continents noirs pour paraître dans la “Blanche” ! Refus de rester cantonné à ses origines ....c'est un écrivain comme tous ceux qui l'ont précédé au collège de France. Oui bien sûr que ce terme n'est pas péjoratif, ce n'est pas ce que j'ai écrit. Je dis péjoratif pour le terme "culture francophone " qui serait envisagé comme un sous ensemble de la culture, ou apposé à coté de l'ensemble culture....pas digne d'entrer dans la culture(de France) si vous voulez.

On a tous un devoir d'insolence quand on est face à des inégalités à dénoncer ....n'oubliez pas qu'éduquer c'est aussi émanciper. Ne pas être soumis. Ceci dit; je ne connaissais pas cette dame avant ce fil; les extrémistes qui l'ont lapidée dans la diffamation sont à dénoncer, c'est un fait. Dès le début de ce fil on assiste à un procès à charge, donc digne d'une dictature. Ceci dit; Elle part de constats qui sont justes, les immigrés sont discriminés dans de nombreux secteurs de notre société. Mais; les englober tous dans ce constat est faux, c'est un amalgame. C'est refuser de voir la minorité qui s'en sort en refusant un déterminisme...qui n'existe pas aussi tranché dans les faits. Mais; elle enchaine après ce constat sur une anticipation de violence de ces jeunes des quartiers ....est ce que ça ne peut pas être lu par ces jeunes comme une bonne raison (le constat) et donc un prétexte pour passer à la violence?

Vous vivez sans doute dans un monde manichéen dépourvu de degrey de nuances.

Relisez ce que j'ai écrit ....refus d'un sous classement cantonné à une littérature francophone et donc pas française. Le francophonie est l'utilisation du français dans les pays étrangers ....les auteurs francophones ne doivent pas être restreints à la littérature francophone ...ils sont la littérature de la France. Il aurait refusé cette invitation du collège de France si elle était conditionné à ses origines ....autrement dit s'il était invité parce que phare de la culture francophone(pas de France). Son invitation au collège de France le place au même rang que tous les écrivains qui l'ont précédé. C'est un écrivain de France. En fait vous englobez tout dans une extension de la "francophonie"(la France en fait partie)...c'est notre différence(il ne le dit pas vraiment, ni le contraire d'ailleurs). Le fond du propos est le même, plus de classification en sous rubrique "francophone" pour les écrivains de la francophonie. Il cite Morano (et sarko)dans sa leçon inaugurale; J’appartiens à cette génération-là. Celle qui s’interroge, celle qui, héritière bien malgré elle de la fracture coloniale, porte les stigmates d’une opposition frontale de cultures dont les bris de glace émaillent les espaces entre les mots, parce que ce passé continue de bouillonner, ravivé inopportunément par quelques politiques qui affirment, un jour, que « l’homme africain n’est pas assez entré dans l’histoire » et, un autre jour, que la France est « un pays judéo-chrétien et de race blanche », tout en évitant habilement de rappeler que la grandeur du pays en question est aussi l’oeuvre de ces taches noires, et que nous autres Africains n’avions pas rêvé d’être colonisés, que nous n’avions jamais rêvé d’être des étrangers dans un pays et dans une culture que nous connaissons sur le bout des doigts. Ce sont les autres qui sont venus à nous, et nous les avons accueillis à Brazzaville, au moment où cette nation était occupée par les nazis. En fait il reste dans son thème qui est de refuser de voir l'africain francophone restreint à ses origines, dans une perspective qui ne s'exercerait que dans le cadre de son pays francophone. Il est l'histoire de France lui aussi. (il en fait partie périodiquement ..."taches noires") Il cite un peu plus loin les tirailleurs sénégalais.

C'est un adepte du "business as usual"....

Incroyable de lire un tel déni....! rien qu'avec Mc do on vous démonte. Et encore Darwin réécrit et déformé....il ose tout en marchant plus loin que tout le monde.

Bonjour Samira; Il y a le fond du discours de Houria Bouteldja qui va dans le sens que tu as bien résumé; constat d'un rapport de force qui installe l'immigré dans une situation inférieure, donc.....ben ....c'est la définition du racisme. Elle n'a pas tort sur ce point là qui peut être illustré par la prise en compte de nombreux critères sociaux.(emploi, éducation, CSP, etc) Elle se place dans une position victimaire un peu trop facilement à mon avis, qui la fait un peu trop dériver dans une attitude revancharde. C'est ce qui me titille un peu, je n'accepte pas la condamnation de la jeune fille qui va avec un "blanc". C'est une attaque à la notion républicaine du vivre ensemble, une des deux valeurs de l'acte éducatif selon Olivier Reboul, "unir" ....(l'autre indissociable est "libérer" ) La forme du discours est plus critiquable, certains mots sont lourds de sens; goulag, race blanche etc... Le procès à charge qui lui est fait sur ce fil est inacceptable totalement, et condamnable fermement. Charges inventées, propos et photo déformés, c'est de la diffamation pure et simple. S'il y a à distinguer une atteinte aux valeurs de la république, elle est bien dans l'affichage de tout ce que les diffamateurs ont osé.

Vaste sujet intéressant....Darwin appliqué à l'histoire ....pauvre Darwin en effet, il doit se retourner dans sa tombe! Pas question de fabriquer ou de voler la construction de l'histoire des pays; Ok ... Mais cela va se heurter avec une morale assez rapidement; morale occidentale, ok..morale et raison, valeurs donc. Mondialisation et traditions; c'est clair que le néo colonialisme continue avec cette mondialisation; terme qui concerne plus les relations commerciales, mais qu'on peut étendre avec les projets de société, nous avons bien une déclaration des droits de l'homme et du citoyen et une déclaration universelle des droits de l'homme, en 1948. Je pose quelques questions dans ce premier temps; Au nom de la tradition ou pas....mais avec une visée mondialisée; Peut on accepter que des régimes empêchent les jeunes filles d'aller à l'école? Peut on accepter ce terrorisme mondialisé impulsé par une ou deux organisations barbares? Peut on accepter ce qu'ils font subir aux populations locales? Peut on accepter la loi islamique qui coupe les mains, lapide ou flagelle? Peut on accepter de ne plus contrôler les ressources de pays plus pauvres qui décident de reprendre en main leur pays en expulsant tous les étrangers qui pillent les richesses? Peut on accepter le travail des enfants? Doit on accepter l'esclavage pratiqué dans certaines ethnies?

Bonjour 'moiselle Jeanne; Vous vous permettez bien!il faut distinguer la francophonie qui est l'utilisation de langue française sur les 5 continents de la France, bien évidemment. Le propos de Alain Mabanckou soutenu par le collège de France est de sortir la littérature dite francophone de cette classification perçue comme péjorative et de lui faire intégrer la Litttérature avec un grand L. La littérature africaine mérite de rentrer dans le monde de littérature, elle doit se libérer de la restriction qui la cantonne à la littérature francophone. Vous faites bien d'ajouter ce point nouveau que vous soulignez, la relation se fait dans les deux sens, elle est réciproque; en retour, cela enrichit la littérature de chaque pays francophone, dans le même temps que chaque pays francophone enrichit la littérature.

Relisez vous; vous ne savez plus quoi raconter pour tenter de vous raccrocher aux branches. Vous en arrivez à vous contredire mélangeant tout à votre bonne habitude quand vous êtes coincé. Vous avez écrit ça; je dirai qu'il ne s'agirait pas de confondre la Francophonie avec la France, que oui la France a été honorée par de grand noms de Assia Djebar à Césaire en passant par laferriere , certains juste en tant que francophone Un peu plus loin vous récidivez à séparer littérature francophone et littérature française. L'apport africain est une addition dans la culture francaise greco-judéo-chrétienne . Par contre il est un élément important de la Francophonie. Et c'est bien ce que dénonce et le collège de France et Alain Mabanckou dans sa leçon inaugurale. je cite un passage de la leçon; Etre francophone, cela empêcherait-il d'être écrivain ? L'ombre de la France serait-elle si pesante qu'elle nous empêche d'écrire en toute liberté ? N'avons-nous pas encore compris qu'il y a longtemps que la langue française est devenue une langue détachée de la France, et que sa vitalité est également assurée par des créateurs venus des cinq continents ? Un peu plus loin.. En m’accueillant ici, vous poursuivez votre détermination à combattre l’obscurantisme et à convoquer la diversité de la connaissance. Je n’aurais pas accepté cette charge si elle était fondée sur mes origines africaines, et j’ai su que mon élection était singulière par le fait que vous élisiez pour la première fois un écrivain à cette chaire de Création artistique, et je vous remercie sincèrement de me compter parmi les illustres membres de votre institution. C'est clair, les écrivains africains sont des écrivains libres, et pas des écrivains emprisonnés dans la littérature francophone, c'est le message délivré par le collège de France dans cet honneur fait à l'écrivain Alain Mabanckou. Il le dit lui même, il n'aurait pas accepté si ses origines africaines étaient la cause ... Il l'a accepté car le collège de France lui prouve qu'il est un écrivain. C'est l'objet même de cette leçon et du collège de France que de libérer les écrivains africains du carcan de la francophonie....;ils sont des écrivains, pas des écrivains de la francophonie("ombre de la France si pesante"). La langue française est "détachée de France" elle est assurée par des créateurs des cinq continents. Ils sont francophones eux, mais leurs créations ne sont pas des créations exotiques de la francophonie. Elles sont devenues libérées et elles entrent désormais dans le concert de la littérature avec un grand L a même titre que tous les autres écrivains. Ils refusent de se voir classés dans la rubrique littérature francophone. C'est CQFD DDR encore une fois, votre malhonnêteté est illustrée, vous avez développé une vision passéiste et néocoloniale de la culture africaine.(avant de bifurquer en vous contredisant en vous raccrochant aux branches.) C'est ce que dénonce Alain Mabanckou et le collège de France.

Autant que le nombre de morts à cause de l'immense majorité des musulmans de France qui respectent la laïcité et les valeurs de la république.

Je vous cite DDRsur ce post, un de vos premiers; je dirai qu'il ne s'agirait pas de confondre la Francophonie avec la France, que oui la France a été honorée par de grand noms de Assia Djebar à Césaire en passant par laferriere , certains juste en tant que francophone Vous distinguez la culture de la francophonie de celle de la France. Je n'ai cessé de vous reprendre pour corriger votre conception néo colonialiste sur les posts qui suivent. C'est ce que Alain Mabanckou et le collège de France dénoncent avec cette leçon inaugurale. Le collège de France et Alain Mabanckou ont cette mission à conduire, la littérature et donc la culture africaine ( l'auteur utilise le terme négro africaine) est la culture française. Visiblement vous n'avez pas écouté la leçon. Vos petites manipulations de fin de fil ne font qu'illustrer une nouvelle fois votre malhonnêteté.

Faux, on leur doit plein de choses, mais je ne vais pas réécrire le fil sur l 'histoire de la France cousue de fil noir. Vous ne vous souvenez plus? Il y a des terroristes qui se réclament d'allah je confirme. Mais nombreux se moquent bien d'Allah, ils n'en connaissent rien; ils ne sont animés que par la haine du modèle occidental qu'ils veulent détruire. Ils rencontrent avec cette version dévoyée de l'islam un point commun et une forme de reconnaissance. Ils existent enfin. L'islam et la conversion ne sont que le passeport pour pouvoir aller en Syrie. Sinon, je fais juste une application de votre raisonnement pour illustrer l'amalgame qui vous conduit. Ces terroristes se réclament d'une version dévoyée de l'islam(version qui est aussi celle de nombreux pays musulmans). La charia n'est pas une loi islamique dans le coran, il n'y a aucune obligation juridique.

Marion a joué dans taxi. Ah bon, elles auraient dit ça? c'est du même tonneau que tout ce que vous avez mythoné pour dénigrer sur ce fil? Citez moi où elles ont écrit ça.

Bizarre ....ça ne saute pas aux yeux votre envie à vous de rendre service aux musulmans.... Le coran....14 siècles d'inquisition? vous avez de bien curieuses notions de l'histoire selon les historiens. Révisez l'ijtihad et le taqlid....c'est quoi les mutazilites? La chrétienté; vous êtes certaine que c'est moins de 14 siècles de meurtres en tous genres? Ensuite; L'Arabie saoudite, donc le wahhabisme et la charia devenue loi islamique....?? c'est le coran ça? c'est l'Islam? Je vous réponds, ça simplifiera les choses. Non, c'est une version dévoyée de l'islam qui date de l'installation de la dynastie saoudienne, soit un peu plus de ....2 siècles. Cette version est exportée dans presque tous les pays musulmans. Je vous redis. Selon votre théorie les catholiques sont des terroristes car il y a des commandos ultras cathos anti IVG, et aussi les poseurs de bombe cathos de la dernière tentation du christ au cinéma Espace Saint-Michel à Paris1 le 22 Octobre 88 . Ca s'appelle un amalgame.

Fan de taxi, oui.

Ca a l'air un peu plus confus que ça(comme souvent en Orient); Omar Khalid Khorasani a confié la direction opérationnelle de son bras droit Qasim Khorasani. Le nouveau groupe a multiplié les attaques suicides contre divers objectifs. Puis certaines sources ont annoncé que Jamaat-ul-Ahrar, déçu par le faible soutien apporté par Al Qaeda, avait fait allégeance à l'Etat islamique, information qui n'a pas été confirmée. http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20160328.OBS7247/pakistan-ce-que-l-on-sait-de-jamaat-ul-ahrar-qui-revendique-l-abominable-attentat-de-lahore.html Ce sont des talibans à l'origine oui, mais ils sont devenus dissidents, ils refusent le dialogue des talibans avec le régime du Pakistan. Visiblement ils cherchent à draguer les barbares(Daech, al qaïda) en pratiquant eux aussi la surenchère de l'horreur la plus immonde.

Comme être catholique ou autre, oui. Et bé.....y'a une belle série là. Alors dans l'ordre du gras. Je réponds à quelqu'un qui prétend que les chrétiens n'ont pas fait pire au moyen âge. Je vois que vous posez une question....puis vous donnez la réponse, donc la question n'en était pas une. Non madame, pas de problème avec l'Islam, des problèmes avec les islamistes ce n'est pas la même chose, du wahhabisme de l'Arabie saoudite exporté dans tous les pays musulmans ou presque en passant par l'autre daech, le barbare et aussi Al Qaïda et donc aussi Al Nosra .....mince alors, ils font la guerre avec nous. Ah oui...pour vous sans doute c'est quand même musulman puisque c'est écrit dessus donc ça, ça s'appelle un amalgame. J'applique votre logique à deux balles; Les cathos sont donc des extrémistes terroristes puisqu'ils ont commis un attentat lors de la sortie de la dernière tentation du christ. Si un bateau passe sous mes fenêtres, avant d'écrire des bêtises, vérifiez que je n'habite pas au bord d'un canal.

Petite scène de l'inquisition choisie pour vous. Je peux en trouver des dizaines tout aussi barbares. Comme prévu, la citadelle se livre le 16 mars 1244 après un siège exceptionnellement long de dix mois. Plus de deux cents cathares, hommes et femmes, refusent de renier leur foi (leur nombre exact demeure inconnu). Ils sont menés vers un bûcher géant aménagé au pied de la forteresse, en un lieu aujourd'hui connu sous le nom de «Prats dels Crémats» (Champ des Brûlés). Selon d'autres hypothèses, ils auraient été suppliciés à 60 kilomètres de là, dans le village de Bram... http://www.herodote.net/16_mars_1244-evenement-12440316.php

Je viens de me relire et j'ai malheureusement confondu Al Qaïda avec les talibans Chouiya dans mon post ....excuse moi. Je voulais parler de surenchère entre Al qaïda et Daech bien sûr.

Qui a tué Anatole? l'Islam? le gouvernement du Pakistan? non, les terroristes d'Al Qaïda.....ils sont musulmans, c'est ce qu'ils disent en effet....excusez moi, mais leur version moyenâgeuse de cette religion est de la barbarie immonde. C'est peu ou prou la même barbarie impulsée par un état pour lequel nous (la France), nous mangeons dans la main. L'Arabie Saoudite et son wahhabisme d'outre tombe. Il ne faut pas se tromper de cible Anatole.

Le début et la fin Morfou; permettez moi de citer la fin; L’objectif d’un État islamique L’objectif d’un État islamique et de son autorité politique est d’appliquer la loi divine. Ainsi, l’État islamique idéal est une communauté gouvernée par la Loi révélée par Dieu. Cela ne signifie pas nécessairement qu’un tel État soit une théocratie directement gérée par des savants religieux ni une autocratie dans laquelle un seul dirigeant détiendrait un pouvoir absolu. Le rôle de l’État islamique est d’assurer l’ordre et la sécurité de façon à ce que les musulmans puissent accomplir leurs devoirs religieux et remplir leurs obligations quotidiennes. En islam, le calife[2] est le gardien de la religion et de la communauté. Contrairement à ce que certains croient, il n’est pas « surveillé » par les savants religieux, mais ces derniers lui prodiguent des conseils religieux et légaux. Le calife nomme aussi les juges qui règlent les différends en se basant sur la Loi islamique. Il y a un certain niveau de flexibilité par rapport au système de gouvernance et à son établissement, en islam, mais la religion, elle, doit être totalement appliquée au sein de l’État et de la société. Bon....j'ai parcouru le site pour en savoir un peu plus; c'est une conception plus que radicale, en tous les cas ce ne sont pas tous les musulmans Morfou...je lis qu'il faut couper la main des voleurs par ex .... Vous êtes allée chercher l'Islam version Arabie saoudite, Daech la "respectable" à mon avis ....Ca ressemble bien à ça, Islam dévoyé version wahhabisme ... Totalement inacceptable en France.

Non DDR ...je n'ai aucun penchant communautaire et je n'ai jamais lu Samira avoir un quelconque penchant communautaire. C'est gratuit comme accusation ça aussi. Pour ma part, je n'aime pas les choses qui penchent.

Explication de la langue française pour DDR donc.... "L'islam qui déborde dans le politique ne peut s'accorder avec la république." C'est une phrase qui se commence avec une majuscule et se finit par un point. C'est donc une unité qui a un sens. Unité grammaticale composée d'éléments ordonnés, capable de porter l'énoncé complet d'une proposition l'islam qui déborde dans le politique; c'est le sujet (je prends les notions que vous comprenez car ça ne s'appelle plus comme ça) L'islam et défini par ....qui déborde dans le politique ...donc ce n'est pas l'Islam, mais celui qui déborde dans le politique. Cet Islam là est incompatible avec les valeurs de la république. Point final. Impossible de se méprendre sur le sens, et vous l'avez pourtant fait. Malhonnêteté CQFD. Vous avez bien détourné le sens de mon message, vous êtes pris en flag.

Ah Ok.....c'est revendiqué par les terroristes sous neuronés. Merci. Cibler les chrétiens ....comment? parce que Pâques? Ils ont ciblé quoi donc....les chrétiens ou les valeurs qu'ils ne peuvent supporter, loisirs en dehors du dieu sanguinaire???? J'ai du mal à comprendre tout de même le lien du "Monde" Près de 340 autres ont été blessées par l’explosion qui a touché un parc très fréquenté, où des chrétiens célébraient Pâques. Le parc d'attraction était interdit aux musulmans? il était réservé pour les chrétiens? Un dimanche normal ou Pâques, ce parc n'a pas de jeunes musulmans? Il n'y a pas de musulmans dans les victimes?