doug1991

Arrivé au pouvoir d'Orban en 2010 A l'époque Dette en % PIB : France 86 % Hongrie 80 % en 2024 France 113 % Hongrie 74 %

"Nos petites entreprises, elles ne sont pas concernées par (la) taxe" La CSG normalement temporaire à 1,1 %, maintenant plus de 9 %

C'est juste de l'ingérence étrangère en France, d'autant que l'on a une saturation d'étudiants en France avec bien trop d'étudiants étrangers qui coutent cher L'Algérie récupéra les bons éléments formés aux frais de la France et refusera de reprendre les mauvais

LECORNU LE NUL Toujours incapable de former un gouvernement 23 jours après sa nomination, il a cru malin d'annoncer la baisse de l’IR pour les couples au smic sans savoir qu’ils ne le paient déjà pas. Même les Macronistes sont atterrés par ce «bricolage» https://t.co/jeWoFtDIwa — François Asselineau (@f_asselineau) October 2, 2025

Il y aussi la transition écologique qui coute très chère et pèse sur le dette, éolien et solaire, prime renov subvention voitures électriques, tout ça ce sont des subventions considérables sans vrais retombées économiques et plutôt un affaiblissement des industries européennes

C'est surtout une génération qui se détruit le cerveau avec le portable, et même dans les pays pauvres Génération facilement manipulable parce que incapable de se concentrer longtemps sur un sujet

Bientôt 3 semaines et toujours pas de gouvernement nommé par Lecornu, et tout le monde s'en fou

Les communistes avaient une vision nationale, grosse différence la gauche moderne

Les pieds ça peu être très sensuel comme partie du corps, ne pas avoir de chaussettes ca dévoile un peu

L'euro a plombé notre compétitivité comme on le voit sur des graphiques du bas, nos produits sont devenus plus chers à l'export, ils ont donc étés moins achetés Et pour compenser ce déficit les gouvernements successifs donc utilisés la dette pour compenser, en indemnisant les chômeurs toujours en trop, subventionner l'économie, donnant des aides... Si on ajoute les traités européens qui ont permis les délocalisations en masse, l'ouverture sur le monde entier économiquement (donc l'import de produits pas cher), l'interdiction de protectionnisme au niveau national, l'obligation de mettre en concurrence des services publiques stratégiques, d'imposer un flux migratoire constants, la perte nos leviers de souverainetés sur de nombreux sujets L'augmentation de productivité a compensé partiellement le problème mais a atteint un maximum en 2019

Pas étonnant qu'ils soient fébriles à utiliser l'immigration pour combler le manque de main d'œuvre, les japonais sont conservateurs et très attachés à leur mode vie

Les hommes adhèrent de moins en moins parce qu'ils sont de plus en plus évincés du milieu, anciennement ce sont des hommes gays qui luttaient, avec de vrais difficultés, maintenant toutes la associations sont très largement féminisés et de plus en plus les homme gay sont aussi vus comme une menace parce que hommes, donc des prédateurs. Aussi les lesbiennes sont mal vues par les trans et autres originaux, pare qu'elles se revendiquent vrais femmes Et si on ajoute de fait d'inclure des luttes comme la Palestine , décolonialisme, anticapitalisme,... évidement ça ne fait pas l'unanimité

Il suffirait d'appliquer cette taxe à l'ensemble la population et les gens comprennent le problème, surtout pour beaucoup de retraités qui ont beaucoup de patrimoine pour une fiscalité avantageuse

Bref tu ne vois la problème de taxer des stocks comme des flux

Si le principal propriétaire d'un entreprise est concerné par cette taxe, l'entreprise sera en difficulté parce que ça sera elle qui sera mise à contribution pour trouver les fonds, elle deviendra donc sans intérêt pour investir Si la taxe devient annuelle alors l'entreprise s'affaiblit chaque année par manque de fonds ou de perte de valeur, soit elle est vendu intégralement et la elle intéressera les investisseurs forcement étrangers Ce genre de taxe si elle est pérennisée ça sera juste impossible en France de monter seul une entreprise le grande envergure

Justement une taxe n'est pas un investissement, c'est de la perte pour celui qui paye

Personne ne va investir pour payer une taxe

Piketti parlait de l'exemple de Mistral qui a qu'un seul propriétaire , qui aura comme seul moyen de payer devoir vendre une partie de son entreprise Taxer le patrimoine financer revient à taxer l'entreprise

C'est juste que la valeur de 2 % de l'entreprise divisée par le nombre de salariés ca fait des sommes à 6 voir 7 chiffres chacun à sortir pour acheter la part

Il l'a dit chez BFM il y a une dizaine de jours

Ils délocalisent en masse, payent mal leurs salariés, sabotent l'agriculture française, défendent l'immigration de masse mais comme ils font du mécénat on est sauvé

Piketti propose que les plus riches vendent leurs actions aux salariés de leurs entreprises pour payer la taxe Zucman Déjà c'est le raisonnement inverse que celui qu'il tient sur la retraite par capitalisation, et surtout ca revient a vendre des valeurs d'actions qu'aucun salarié ne pourra payer

France TV a été accaparé par une bourgeoisie urbaine qui ne représente pas les Français, c'est juste de "l'info" au service du pouvoir place et du divertissent abrutissant. Je parle même pas des reportages qui manipulent l'info pour l'audience

La majorité des grandes fortunes n'ont aucun mérite, ce sont pas des entrepreneurs, ils ont profités des règles économiques rien de plus

Gabriel Zucman annonce aux entrepreneurs : "On ne va pas vous demander de générer des liquidités qui n’existent pas, il y a différentes façons de faire... Vous pouvez emprunter si vous voulez…" Le public n'a pas pu s’empêcher de rire... pic.twitter.com/O49F4hF5Ef — Documentaire et Vérité (@DocuVerite) September 21, 2025 J'ai la réponse à la question que je posais, donc pour les entreprises qui ne gagnent pas d'argent il propose de faire des prêts pour payer sa taxe, c'est lunaire