doug1991

Jolie

Je connais bien j'ai du y aller 5 ou 6 fois.

C'est le parc de Maulevrier ?

Du Lupin que j'adore Un grand rosier

Les alternatives ne sont pas forcement des produits de traitement.

Vouloir l'interdiction d'un produit est totalement contre productif ca crispe tout le monde et n'il y a pas de remise en question.

En gros tu prône la surenchère de la violence ce qui n'a jamais assuré la sécurité bien au contraire.

Un arme à feu n'a aucun interet pour se défendre on risque principalement l'accident. Un chien qui aboi au moindre bruit c'est très efficace pour faire fuir, quelque chose comme une batte de basse ball est plus pratique et permet de faire fuir un individus facilement. Autoriser les armes )à feu c'est augmenter le risque que le cambrioleur en ai une donc augmenter l'insécurité.

Le plus simple est d'envoyer un recommandé avec accusé de reception pour demande autorisation de pénétrer.

Il y en a vraiment qui cherche le conflit. J'espère qu'elle subit des discriminations dans sa vie.

La loi est souvent perfectible dans les relation sociales, même si l'acte est au pour la loi un viol, ca peut être soit un gros traumatisme , juste une agression sexuel ou juste un mauvais moment passé pour la personne.

Comme le sexe de l'homme est externe on peu forcer un homme a une pratique sexuel et qui ne sera jamais considéré comme un viol.

La définition du viol est d'ailleurs sexiste parce que ca prend en compte que la pénétration, ce qui favorise les femmes.

Si il fallait attendre que les deux est vraiment envie il y aurait pratiquement jamais de rapport sexuel dans un couple.

C'est tout le problème quand l'idéologie s'empare de quelque chose, ca complique tout.

Surement parce que c'est assez compliqué de savoir ou tu veux en venir a chaque réponse tu pars dans une autre direction.

Il faut différencier les associations LGBT et les homosexuels, beaucoup sont loin des positions prônées.

Des logements sociaux qui sont des taudis c'est pas ce qui manque. Les pires logements que j'ai vu c'étaient tous des logements gérés par le public. Le public est incapable de gérer tous les logements, ca demande une gestion énorme et un budget énorme. On peut le voir au niveau du patrimoine sans le privée une bonne partie des bâtiments historiques auraient disparus faute de budget. Comment on choisit qui va en appartement qui va en maison ? Cette question du choix du lieu qui ne pourra plus se faire. Le progrès se fais par pragmatisme et par idéologie.

Si c'était l'Etat qui s'occupait de loger tout le monde ce genre de logement se banaliseraient.

L'Etat est le pire gestionnaire qui existe compter sur lui pour se loger c'est vire dans un taudis assurer.

La gauche carpette.

C'es sur que c'est simple d'être locataire quand on compte sur le propriétaire pour tout payer.

lol quand on voit ce que tu poste c'est plutôt toi que devrait accepter le choix des autres.