Anatole1800

Mais mon pauvre vieux, millionnaires ça ne veut plus dire grand chose, d'autant que tu oublies que tes millionnaires ont leurs biens en société !!! Tu viens à Bxl les hôtels de maître ou villas, valent vite près d'un millions d'euros. Délocalisations...si tu peux acheter certaines voitures françaises, c'est parce qu'elles sont construites en partie à l'étranger, à moins que tu préfères acheter étranger aux prix forts ? Surtaxer les produits chinois, alors les chinois n'achèteront plus d’Airbus ni de voitures françaises, c'est ça le but ?

On ne se fait pas bouffer on est la 4e puissance économique au monde, que dirais-tu si on était la 43e ? Si Renault ou Peugeot n'exporte plus, ces entreprises sont mortes, si on ne peut plus vendre des Rafales à l'étranger, Dassault va avoir des problèmes, si on ne peut plus exporter du luxe, du vin ou des Airbus, paquebots, trains, centrales nucléaires, etc, nombre d'entreprises vont fermer. Si nous surtaxons les produits étrangers forcément que les pays étrangers feront de mêmes avec nous, c'est quand même simple à comprendre. Le marché national n'est plus suffisant, il faut donc savoir composer avec les réalités du monde actuel et arrêter de rêver! Les paradis fiscaux sont généralement des petits pays !

Cette femme a un certain courage il faut le reconnaitre, mais comment respecter la laïcité et condamner l'intégrisme en se promenant avec un foulard ? De plus le fils de cette femme a été tué par un intégriste et on sait que la première revendication des intégristes c'est justement le port du foulard/voile pour les femmes... La liberté religieuse est une chose, cela en devient une autre quand celle-ci revendique des particularités/droits/avantages, parce que dieu ceci ou cela. La religion se vit chez soi où dans les lieux appropriés !

"ça implique donc de consommer français.(dès qu'on peut)." Si tous les pays font ça, on n'exportera plus et c'est avec l'exportation que bcp de nos entreprises vivent, le national ne suffisant plus ! Surtaxer les produits chinois (ou autres), ils feront de même avec les nôtre ! Les gens de gauche n'ont toujours pas compris que les temps ont changés et que l'époque de l'Internationale Socialiste c'est terminé !

Qu'est-ce-que l'on se marre ici, merci Claire tu nous fais bien rire :smile2: :smile2: :smile2:

Marine Le Pen, la présidente du FN, vient d’être épinglée avec son père par la Haute Autorité pour la transparence de la vie publique pour avoir sous-évalué leur patrimoine immobilier. :smile2: http://www.liberation.fr/france/2015/12/21/declaration-de-patrimoine-pour-une-fois-les-le-pen-n-ont-rien-exagere_1422243 Ça commence à fumer chez les Le Pen, peut-être parce que le filon Sarko est épuisé ?

Plus de la moitié des Français ne se réclament d'aucune religion et seuls 4,5 % de Français catholiques vont encore à la messe, autrement dit plus grand monde ! La France, un des pays les plus athées au monde... Une grande partie des pays les plus religieux comptent également le plus petit revenu national brut : Ghana, Nigeria, Roumanie, Kenya, Afghanistan… A l'inverse, les moins religieux sont souvent les plus aisés, comme la France, le Japon, la Suède, Hongkong, l'Australie, l'Allemagne ou les Pays-Bas. Bref ce n'est pas pour rien que le pape en bon VRP, fait ses petits voyages dans les régions les plus pauvres où les gens sont encore prêts à croire en n'importe quoi ! http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2015/05/07/une-grande-majorite-de-francais-ne-se-reclament-d-aucune-religion_4629612_4355770.html Chez nous, mis à part pour quelques irréductibles et agitateurs, la religion est devenu un folklore, tout le monde fête Noël ou Pâques, mais vraiment très peu pour son aspect d'origine, c'est à dire religieux !

Mère Thérésa, parlons en... N'est-ce-pas elle qui refusait l'avortement à de très jeunes gamines enceintes (viols) dans des pays où le fait d'être fille mère fait de vous une paria ? http://www.vsd.fr/les-indiscrets/mere-teresa-pas-si-sainte-que-ca-5241 Le pape François a approuvé un second miracle attribué à Mère Teresa, ouvrant la voie à la canonisation l'an prochain de la religieuse qui a consacré sa vie aux pauvres. L'archevêque de Calcutta, Thomas D'Souza, a annoncé que le Vatican avait reconnu que Mère Teresa, par son intercession, avait guéri un Brésilien souffrant de multiples tumeurs au cerveau en 2008 alors qu'elle est décédée en 1997. Cette guérison miraculeuse, obtenue grâce à une prière, a été reconnue lors d'L'archevêque de Calcutta, Thomas D'Souza, a annoncé que le Vatican avait reconnu que Mère Teresa, par son intercession, avait guéri un Brésilien souffrant de multiples tumeurs au cerveau en 2008 alors qu'elle est décédée en 1997. Cette guérison miraculeuse, obtenue grâce à une prière, a été reconnue lors d'une réunion d'experts convoquée il y a trois jours par la congrégation pour la cause des saints, ouvrant ainsi la route à une canonisation. convoquée il y a trois jours par la congrégation pour la cause des saints, ouvrant ainsi la route à une canonisation. "Cette guérison miraculeuse, obtenue grâce à une prière, a été reconnue lors d'une réunion d'experts", c'est quoi ces experts, sûrement ce qui se fait de pire dans le domaine des guignols et dire que l'on se moque des musulmans qui croient aux 72 vierges :rofl:

"Religion chrétienne", qu'est-ce-que cela veut encore dire aujourd'hui et qui est vraiment chrétien ici ?

Sans blague !

"Elles ne connaissent pas l'islam", ah bon et les femmes voilées en Iran, en Arabie-Saoudite et dans bien d'autres pays musulmans, elles ne connaissent pas l'islam non plus ? Faut arrêter de raconter n'importe quoi !

A Bruxelles quand tu vis dans des communes à forte densité musulmane, presque toutes les gamines et femmes portent le voile, peut-être par choix (mais dans ce cas il s'agit d'un pas vers l'intégrisme), parce que papa ou le mari l'exige mais aussi parce que dans le quartier voir la fille de Mahomed sortir en rue sans le voile, ça la fiche mal, voire très mal et les réprimandes des "mâles" fusent de partout !

Le propos de Marx est en l'occurrence dirigé contre les socialistes allemands des années 1840 qui placent la lutte contre la religion comme une priorité. Marx affirme au contraire que la priorité est de se battre contre la misère réelle et non contre sa conséquence Il y a des pays riches et même très riches où la religion occupe une place importante et même oppressante, alors explique moi ça ? La religion crée 2 misères, la misère matérielle qu'elle entretien et qu'elle exploite en venant en "aide" aux pauvres (jusqu'il faut mais surtout pas plus de peur de perdre sa "clientèle" !) et crée une misère intellectuelle en lobotomisant les peuples déjà crédules avec le message religieux. C'est de l’endoctrinement comme quoi les communistes n'ont rien inventé :smile2:

Faudrait quand même un jour avoir le courage de voir ce qui est réellement et de pouvoir le dire haut et fort, on ne peut définitivement cacher des vérités criantes ! 1) De tous temps et sur tous les continents, les religions ont été responsables de haine, de racisme, de conflits (entre religions), de guerres, de massacres, de dictatures, de bourrages de crâne, etc... Tout est bon pour imposer une morale, une justice (divine) et par ce biais avoir le pouvoir ! 2) Aujourd'hui la religion s’immisce partout (et pas que l'islam), voyez la censure du film la Vie d'Adèle (Palme d'or du Festival de Cannes 2013) et cela sous la pression de Promouvoir, une association proche des milieux catholiques traditionalistes. Si ces gens n’aiment pas le film et on peut le comprendre, qu'ils n'aillent pas le voir mais fichent la paix aux autres ! Cet exemple démontre clairement l'aspect rétrograde des religions. 3) D'autre part il est clair que l’afflux d'immigrés principalement musulmans ne pouvait que poser problème, la culture musulmane étant en totale contradiction avec notre mode de vie, nos coutumes, nos mœurs, nos lois, etc... Vous remarquerez que concernant les migrants on parle de chinois, polonais, vietnamiens, congolais, etc, mais concernant les migrants provenant de certains pays, on ne parle surtout de musulmans et peu importe leurs nationalités, cela en dit long sur l'influence de la religions chez ces gens et aussi sur la façon dont nous les percevons ! Ils sont musulmans avant d'être syriens, marocains, iraniens, etc... Il est évident que des gens imbibés de religion jusqu'à la moelle et cela depuis des siècles auront du mal à s'intégrer dans un pays laïc et aux mœurs libres par rapport aux pays musulmans. Certains s'adapteront beaucoup d'autre choisiront le repli sur soi, le communautarisme, etc, cela se vérifie tous les jours... Surtout ne pas être contaminé par la "décadence" occidentale alors qu'ils vivent dans un pays occidental, c'est leur choix ! Quand on voit les réfugiés en provenance d'Irak, Syrie, on remarque que la plupart des femmes sont voilées parfois même les gamines (la Syrie était pourtant un pays laïc !), on voit déjà les problèmes se profiler à l'horizon et qui s'ajouteront forcément aux problèmes actuels. Il ne s'agit pas d'empêcher les gens de croire et de pratiquer leur culte, mais il doit y avoir un juste milieu et les lois de la République doivent être adaptées aux nouvelles circonstances (la loi sur la laïcité remonte à 111 ans !!!). Il serait peut-être temps de remettre cette loi à jour afin qu'elle tienne compte de l'islam, religion n'a rien de comparable au catholicisme actuel.

Que représente Duflot ?

A Bruxelles oui, avec le port du hijab qui parfois ressemble beaucoup au niqab, on en voit tous les jours !

"Il faudrait déjà définir ce qu'est précisément l'Islamisme." Islamisme = mouvement politico-religieux qui veut mettre en application la charia et des lois islamiques et créer ainsi un Etat musulman dirigé par des religieux Donc une seule religion et cela sans oublier le prosélytisme, l'islamisme ayant des ambitions mondiales... L'islamisme se base tout simplement sur le coran et la charia qui est cité dans celui-ci et qui est en application dans nombre de pays musulmans que nous européens imaginons parfois comme "modérés", l'Iran, l'Arabie saoudite, le Pakistan, pays asiatiques, l'Afghanistan, l'Irak, le Yémen, les Émirats Arabes Unis, pays Africains le Soudan, Oman, le Nigeria, etc... Ca fait du monde !!! Alors quand on me parle de musulmans "modérés", cela veut dire quoi ?

C'est du n'importe quoi ! Quand on voit ce que l'on voit au Moyen-Orient ou plus classiquement ce qui se passe dans des pays comme l'Iran, la Syrie, l'Arabie-Saoudite, le Pakistan, l'Afghanistan et bien d'autres, il y a vraiment de quoi devenir islamophobe, comme on peut-être anti communiste ou anti facho ! D'autant que dans les pays cités, c'est l'islam qui est au pouvoir sous une forme ou une autre, l'islam banal, l'islam classique, l'islam de partout, celui que l'on aimerait dire qu'il est modéré alors que c'est loin d'être le cas, vu que généralement ces pays sont dictatures où l'on vous torture ou vous exécute pour des conneries religieuses ! Partout dans le monde quand des migrants ne s’intègrent pas dans le pays où ils ont fait le choix de s'établir, ça tourne mal, surtout quand il s'agit de religion, l'histoire le démontre tous les jours, rien de mieux pour diviser les peuples que la religion ! Enfin quoi, pour un musulman faire le choix de la France, pays qui a eu pas mal de problèmes à cause de la religion, qui est devenu une République Laïque (et pas sans raisons !) et y revendiquer croyance religieuse et coutumes encore plus arriérées que ne l'était le catholicisme de 1789 et de 1905 et donc se mettre en porte-à-faux avec le mode de vie de ce pays, ne peut que poser problème et donc communautarisme, etc... On ne cesse de culpabiliser les accueillants, c'est à dire le français et dire qu'ils sont racistes, haineux, islamophobes, xénophobes, fachos et j'en passe... Et les autres, ils sont quoi ?

Ceux qui prennent tout au premier degré sont les terroristes islamistes, ne mélange pas tout ! Zemmour comme d'autres dit des choses qui peuvent déranger et on n'est pas forcé d'être d'accord avec lui, mais cela mérite-t-il d'être condamné alors que l'on peut lire des tonnes et des tonnes de messages incitants à la haine et au meurtres sur le net ou ailleurs ? Condamné pour quels paroles alors que dans nos cités la délinquance (et même plus) y vit des jours heureux et que des intégristes délivrent tous les jours et en toute impunité, leurs messages haineux !...

Il parlait de Molenbeek qui n'est pas toute la Belgique, il s'agissait d'une façon de parler, comme toi tu peux aussi dire certaines choses aussi, lesquelles à moins d'être totalement idiot, on sait qu'il faut les prendre au second degré !

"Et moi je dis simplement que ce que l'on ne peut pas expliquer : je le nomme Dieu, le Créateur, l'Eternel. Car on vit dans un monde où l'on met des mots sur les choses. Afin de pouvoir parler de Tout. Mais celui qui s'accroche à ses certitudes et préjugés ne connaîtra jamais rien d'autre que sa petite vie personnelle et limitée. Il ne s’intéresse pas à LA Vie, au mouvement de LA Vie dans son ensemble." "je le nomme Dieu", donc tu attribues tout ce qui est ou semble inexplicable (aujourd'hui...) comme étant l’œuvre/preuve de ton dieu ? "Mais celui qui s'accroche à ses certitudes et préjugés ne connaîtra jamais rien d'autre que sa petite vie personnelle", justement, tu ne crois pas que cela te concerne en premier, qui a et affirmes des certitudes, sinon TOI ?

Eric Zemmour, Elizabeth Levy ou encore des Onfray, Finkielkraut, BHL, Houellebecq, etc... Ces penseurs disent des choses qui sont interpellantes, que l'on soit pour ou contre, on ne peut nier qu'ils décrivent souvent des réalités ! Quand on voit les condamnations mais aussi les relax concernant des propos soi-disant racistes et haineux, on ne peut que se poser des questions sur les motivations des juges, un jour pour un jour contre ! En fait vous risquez moins en proférant des discours intégristes, racistes, haineux, violents dans une mosquée (officielle ou clandestine) ou dans des blogs sur le net qu'en émettant vos idées publiquement ou lors d'une interview...

Nous voyons de quoi sont capables les gens du FN, qu'à l'avenir le pays soit protégé de ces gens là ! "Profondément choqués", les parents de James Foley , otage décapité (journaliste américain), appellent Marine Le Pen à retirer ses tweets" http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20151217.OBS1531/les-parents-james-foley-otage-decapite-appelle-marine-le-pen-a-retirer-ses-tweets.html Fallait s'y attendre et cette idiote de M. Le Pen qui est portant avocate ainsi que copain Maître Collard, n'avaient pas imaginé ça, plus c... on meurt !!! D'autre part, c'est photos ne représentent qu'une infime partie de la Réalité horrible des crimes de Daesh; des décapités, des noyés, des brûlés vifs, des écrasés, des jetés du haut d'immeuble, des femmes violées, etc, des vidéos il en existe des centaines sur le "sujet" ! Au plus on tarde à éliminer Daesh au plus celui-ci s'impose et implante son idéologie dans l'esprit des religieusement lobotomisés (et ils ne manquent pas) où qui sont prêts à le devenir. On assiste à une sorte de laxisme de l'Occident vis à vis de l'intégrisme musulman et de Daesh et ce malgré nos interventions aériennes... Bien que la situation soit différente, on agit un peu comme en 1933/40 face à la montée de l'horreur nazie, on parlait beaucoup, on gesticulait, on s'émouvait, on négociait sans fin, on menaçait et bougeait un peu pour montrer qu'on est là, mais en définitive...on ne faisait rien, le résultat on le connait ! 2e guerre mondiale et ensuite le cancer communiste ! Toutes les idéologies totalitaires doivent être combattues et l'intégrisme musulman en fait furieusement partie et je suis étonné que l'on puisse négocier avec l'Iran chiite (pays intégriste par excellence)pour essayer de trouver une solution au problème Daesh. Bientôt le Hezbollah mouvement terroriste chiite, sera note allié !!! Pour anéantir des intégristes sunnites, on négocie avec d'autres intégristes chiites, autant ne rien faire !

Personne n'interdit la croyance et la pratique religieuse, à condition que les croyants pratiquent dans les lieux prévus à cet effet, respectent les lois de la République et ne mélangent pas religion et politique... La liberté dans le pays est une prérogative de la République et pas des religions, qui dans ce domaine là, sont très mal placées pour donner des leçons !

Il me semble que cette loi belge est identique à la française (une perquisition ne peut pas débuter chez un particulier entre 21 h le soir et 6 h le lendemain matin), sauf en cas d'état d'urgence. Mais rien n'empêchait la police d'encercler l'immeuble en question et d'attendre l'heure réglementaire pour agir !