Anatole1800

"Des" croyants. Pas "les" Ah bon, parce que les croyants d'aujourd'hui ne le sont pas grâce aux 2000 ans de massacres faits au nom du dieu chrétien, si les chrétiens cathos machin du passé n'avaient pas remporté la mise à cout d'épée et de buchers, peut-être seriez vous aujourd'hui musulman ou adepte de la philosophie druide... Votre croyance dépend surtout de votre situation géographique !

Eh bien si elle est perso, vous n'avez pas besoin d'une religion avec ses règles, écrits, délires, massacres... Si vous étiez né chinois ou dans un bled isolé de Atlas, vous auriez lu les évangiles ?

"La doctrine du Chris"... il a écrit quelque chose à ce sujet ton Christ, c'est quoi sa doctrine celle inventée, romancée et écrite pas des types qui parfois ne le connaissaient même pas ? "Celui qui tue, n'est pas une chrétien", ben non, sauf que pour conquérir (si on veut que sa croyance survive et évolue) il faut anéantir les autres pour l'imposer... Sinon, on fini lamentablement comme ton Christ et basta les belles illusions ! Oui et alors, il s'agit d'une vision simplifiée (plus acceptable à mes yeux que les délires des grandes messes catho et des ors du Vatican), néanmoins ça ne prouve rien... En quoi un protestant serait plus crédible qu'un catho ? Vrai que les croyants n'ont pas d'idées bien arrêtées... Vrai aussi que les croyants ne cherchent jamais à convaincre que leur vérité est la seule qui soit réelle et incontestable.

Désolé, question démonstrations, les religions savent y faire... Et que peut-elles faire d'autres sinon des tas de démonstrations style de mauvais goût lesquelles bien sûr, n'aboutissent jamais à rien ? Voyez le pape en Amérique, messes grandioses en pleine air, discours bidon et trois petits tours et s'en va... Pour vous sentir croyant, vous avez besoin d'un christ, d'un Mahomed, d'une Marie (vierge...) d'une bible, d'évangiles, de la torah, d'un coran, de lois religieuses (édifiées par des hommes !),de saints, de papes, d'imam, de pasteurs, de moines soldats, de nonnes, d'églises, de mosquées, de temples, de synagogues, d'un mur des lamentations (porte bien son nom celui-là !), de Lourdes et Fatima et leurs soi-disant miracles, d'un Vatican, de la Mecque, de mettre un cierge à sainte Rita, de ne pas manger de porc mais de manger du poisson le vendredi, d'égorger "rituellement" pour mieux plaire au divin, de prier matin midi et soir, d'être baptisé, de porter la barbe, une croix, un voile, une kippa, un niqab et pourquoi pas aussi de porter un silice à défaut de se flageller comme le font les chrétiens asiatiques, je passe sur les massacres, etc.... Si cela c'est censé représenter dieu et est la définition de la Foi ...vive lui "Différences doctrinales réelles et profondes", oui mais le dieu est toujours le même et les écrits très souvent aussi... Moi quand je vois un catho, un protestant, un musulman chiite ou sunnite, un évangéliste ou un juif prier dieu, c'est toujours la même rengaine ! Sauf que chacun adapte la petite farce en fonction de ses intérêts... Les créationnistes aussi cons soient-ils (excuse moi :smile2:)prient le même dieu et sont chrétiens. Ils en sont encore au niveau des islamistes ! "cela n'engage que moi, n'est que mon propre cheminement spirituel et je ne demanderai jamais à personne de me suivre sur cette-voie qui est mienne" Bizarre, les protestants auraient donc renoncé au prosélytisme, je n'ose y croire...

Le dieu est le même, le reste c'est de la politique religieuse, des histoire de pouvoir et d'influence, de fric... J'ai élevé dans le catholicisme, pour ce qui est de l'intérêt, merci j'ai eu ma dose... Si dieu existait, on n'aurait pas besoin d'un tas de religions qui ont passé leur temps à se taper dessus pour des histoires de domination à défaut de taper sur leurs propres fidèles... Vous croyez vraiment que si un dieu existait il s'amuserait à envoyer son fils nous faire la leçons et se faire martyriser, sans compter tous ces saints idiots qui allaient au supplice heureux de mourir en martyr (comme nos chers islamistes, comme quoi une certaine bêtise ne change pas !) et que dire de tous ces écrits religieux souvent délirants, à qui s'adressaient-ils à l'époque vu que les 9/10e des gens étaient incultes et que dire aussi des fameux évangiles écrits bien longtemps après la mort du Christ ce qui veut dire que ces charlatans pouvaient faire dire au christ tout ce qu'ils voulaient vu que ce denier n'était plus là pour éventuellement contester... Pour moi toutes les religions sont les mêmes; c'est à dire de l'escroquerie, de l'exploitation et de l'endoctrinement ! Que vois-on encore aujourd'hui; des religions politisées qui se battent entre elles, chiites contre sunnites, musulmans contre chrétiens, chrétiens contre musulmans sans oublier toutes ces petites croyances du moyens-orient qui s'y mettent aussi et que dire des bouddhistes (si pacifiques !) en Birmanie et au Sri-lanka qui massacrent des musulmans, sans oublier les chrétiens serbes et les musulmans qui se tapaient allégrement dessus en ex Yougoslavie, etc... Bref, la religion est toujours au moyen-âge même si le pape utilise un GSM !

Super sauf que l'on est loin d'être certain que ces écrits sont de lui et en plus, parler du christ c'est très bien, même moi je veux bien croire que celui-ci a existé :blush: , mais l'important ce n'est pas de nous raconter sa vie (chose invérifiable de toute façon), mais nous démontrer qu'il est le fils de dieu et que donc, dieu existe, et ça ce n'est pas pour demain. °°°°°°°°°°°°°°°°°°°

Moi je en vois pas la différence entre, catholicisme, protestantisme, évangélisme, orthodoxie, etc... Tous sont issus du christianisme, tous ont le même dieu, tous font référence aux mêmes livres ! Et encore une fois, sans le catholicisme agressif et conquérant, le christianisme serait déjà oublié depuis longtemps !

Ben oui le christianisme s'est forgé un empire sur 2000 ans coups de conquêtes, de massacres, de dictatures, d'exploitation du peuple et j'en passe... "Ne pas oublier que dès le début elle a été promue religion d'état par quelqu'un qui voulait faire le ménage et se débarrasser du polythéisme contre qui il n'avait pas beaucoup de poids! " Coup de maître de cet empereur qui soudain s'est vu à la tête d'un empire, vous savez comme moi que Constantin n'avait rien à fiche du christianisme et les chrétiens de l'époque n'avaient rien à faire de cet empereur, leur seul but étant de se répandre ce qu'ils ont fait en massacrant... "Le choléra a tué la moitié de la population européenne, me souviens pas que le christianisme en ait fait autant!" Le choléra est une création de qui, des hommes ou de ce dieu soi-disant créateur de la terre ? N'oubliez pas de le remercier pour ce cadeau... "Les divers gouvernants et les riches en jouaient envers leurs populations et serfs et autres paysans qui ne demandaient qu'une chose, un toit sur la tête et à manger dans leur assiette..." Vous savez très bien que les gouvernants étaient le plus souvent associés à l'église, chacun sa part gâteau... Les terres sur lesquelles bossaient les paysans étaient souvent propriétés de l'église à défaut d'être celles des nobles ou rois. L'église avait même le droit de prélever l'impôt ! Une idéologie religieuse qui a construit son empire/idéologie via le crimes, l'exploitation des plus faibles, les mensonges à dormir debout, même si sa base remonte à 2000 ou 1500 ans, n'est pas crédible et même acceptable aujourd'hui. Ou alors il faudrait par exemple, dans quelques siècles, recréer le nazisme ou le stalinisme en prétextant que le passé est le passé... acceptable ?

Ah bon, le diable va me massacrer, bof...être massacré par lui ou par des cathos comme toi, ça change quoi ? Manifestement, tu ne réalises pas la dimension de ta bêtise, tu en es au niveau des islamistes primaire, tu n'a jamais été "tentée" par une éventuelle adhésion à Daesh ?. Daesh promet que du "bon" à celles qui rejoignent ce mouvement (sexe et violence, mais pour la bonne cause...) Ps: n'oublie pas tes jarretelles, ils adorent ça là-bas...

Ignorance ??? Et la bêtise, tu y crois ??? Sans le catholicisme le christianisme n'existerait plus depuis longtemps, c'est bien grâce aux cathos et leurs massacres durant des siècles que l'on parle encore du Christ aujourd'hui... "Aimer les autres", ce n'est pas leur faire prendre des vessies pour des lanternes et encore moins les convertir en utilisant la force... Si ce dieu devait réellement exister, il n'aurait pas besoin de religions ridicules pour le faire savoir et en plus son soi-disant fils né d'une mère vierge et cloué sur son morceau de bois avec des clous non galvanisés, afin de nous "sauver" (de quoi ?), non mais sans blague, au niveau connerie et image séduisante, on trouve mieux ! https://photo1.ask.fm/888/549/218/-439996993-1sl0p0a-g0k2jqshrs4eelk/original/avatar.jpg

La concubine du diable Imaginez Claire mettre en pratique sa version de "l'amour du prochain", durant l'époque de l'inquisition... https://witchbustersvanguard.files.wordpress.com/2012/04/inquisiteur.jpg

Non c'est vrai, seuls les chrétiens (ou adeptes d'autres grandes religions..) savent ce qu'est "l'amour du prochain", en massacrant, terrorisant, exploitant les peuples durant presque 2000 ans afin de construire leur empire et pouvoir dictatorial ! Ce que fait l'islam aujourd'hui, dans sa version criminelle du 21e siècle, n'est rien d'autre que ce que faisait le christianisme dans le passé. "L'amour du prochain", n'a jamais suffit pour convertir les peuples, c'est la terreur, l'épée et le pouvoir totalitaire et son endoctrinement qui ont obligé les gens de génération en génération à se soumettre...

Non c'est vrai, seuls les chrétiens (ou adeptes d'autres grandes religions..) savent ce qu'est "l'amour du prochain", en massacrant, terrorisant, exploitant les peuples durant presque 2000 ans afin de construire leur empire dictatorial ! Ce que fait l'islam aujourd'hui, dans sa version criminelle du 21e siècle, n'est rien d'autre que ce que faisait le christianisme dans le passé. "L'amour du prochain", n'a jamais converti les peuples, c'est la terreur, l'épée et le pouvoir totatilaire qui ont obligé les gens de génération en génération à croire en ceci et cela !

Essaye toi d'emmerder les gens sur la route (comme tu dis si bien) pour voir ce qui va se passer...

Selon les chiffres du Haut-Commissariat des Nations unies pour les réfugiés (HCR), 69 % des migrants ayant traversé la Méditerranée pour venir en Europe en 2015 étaient des hommes. Sur 100 personnes s’engageant dans ce périple, 13 étaient des femmes et 18 étaient des enfants. Siource: http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2015/09/24/les-migrants-tous-des-hommes_4770522_4355770.html#E3kPQ1eZvOADM88T.99

Ceux qui font construire une villa dans ce pays font aussi travailler les gens de ce pays... Quel est le prix d'une villa là-bas, deux fois rien, autrement dit il ne faut pas être millionaire ?

Ah bon, parce que casser serait donc autorisé ? Le camionneur défend quoi ? Il défend son boulot et son matériel ! Tu nous montres une vidéo ou un jeune migrant se fait solidement chasser par un chauffeur mais tu oublies de nous montrer les vidéos où l'on voit des migrants jeter des bouteilles et des pierres dans les pares-brises des bahut qui passent, tu nous montres pas les portes de camions forcées, les bâches déchirées, les chauffeurs agressés, les marchandises parfois vandalisées ou volées, tu oublies aussi que le chauffeur qui transporte malgré lui un migrant s'expose à des tas d'ennuis sans oublier que si le migrant meure en route, les ennuis sont multipliés par 1000 ! Du courage pour parcourir un tel trajet, sans doute, mais le vrai courage serait de prendre les armes pour défendre leur pays et leur famille. Si ces migrants font le choix de la Grande-Bretagne, ce n'est pas sans raison et les avantages qu'offre ce pays n'y est pas pour rien... Quand on veut sauver sa peau, on ne cherche pas les avantages mais bien de survivre ! Pourquoi tous ces migrants viennent en masse en Europe et pas dans d'autres pays musulmans (qui ne manquent pas), ou en Chine, en Russie, en Amérique, aux USA, au Japon, en Australie, etc ? Combien de migrants dans le plus grand pays musulman du monde qui est l'Indonésie, sans oublier l'Iran (ha oui c'est vrai, ce pays est chiite !!!). On nous prend pour des cons !

Oui c'est interpellant tout autant que les gauchistes anarchistes, masqués, le cocktail Molotov à la main et qui cassent tout lors de manifestations où ils n'ont rien à faire ! Ceci dit mettez ces connards d'extrême droite (néo nazis) qui roulent les mécaniques et font le coup de poing sur des immigrés (de préférence à 10 contre 1...) dans un centre d'entrainement à la mode nazie (ou à la légion étrangère) et vous verrez que ces nazillons d'opérette ne feront pas long feu... Mouais, on se fou aussi des gugusses masqués qui arborent la faucille et le marteau ou l'étoile jaune sur fond rouge et qui cassent tout et font joujou avec des cocktails Molotov...

Non mais je rêve là ... Quelle rapport entre la résistance française contre l'envahisseur nazi et la guerre civile en Syrie ? Des syriens auraient donc quitté le pays pour ne pas être incorporés dans l'armée d'Assad, mais les réfugiés ne viennent pas (ou si peu) des territoires occupés par les troupes d'Assad, ils sont combien les réfugié venant de Damas ? Ceux qui fuient soi-disant les troupes d'Assad viennent souvent de villes où il n'y a aucun combat et puis il y a c'est vrai, ceux qui se sont battus contre lui, je ne porte aucun jugement pour ou contre Assad, mais dans ce pays, il y a aussi Daesh et bien d'autres mouvements djihadistes islamistes, c'est quand même le peuple (en partie) qui s'est révolté contre Assad, c'est aussi ce même peuple qui fait le gros des troupes de Daesh et des djihadistes, alors que se peuple assume les conséquences de ses actes et encore une fois, il ne s'agit pas de prendre position pour l'un ou l'autre. Durant la guerre civile espagnole, on savait qui étaient ceux qui se réfugiaient en France, c'était les républicains, qui sont les réfugiés syriens, irakiens et autres ?

Oui, mais comment savoir qui est réellement un "réfugié victime" de la guerre car là où l'on se bat c'est qu'il y a des combattants (civils) et quand on voit que la toute grande majorité des "réfugiés victimes", sont des hommes assez jeunes et que la guerre en Syrie ne date pas d'aujourd'hui, on peut se demander ce que faisaient ces hommes avant de débarquer en Europe ? En bref qui soutenaient-ils, pour qui se battaient-ils ?

Mais oui, 3 années... Vous savez très bien qu'au bout de 3 ans, le réfugié une fois installé, la famille réunie, les enfants à l'école (peut-être nés en Europe...autant bien faire les choses...), etc, il sera très difficile de dire à ces gens, "bon retour chez vous" !

Ah bon, la Vendée sous les rois de France très cathos, ne faisait pas partie du royaume de France ? Lisez ceci: http://www.lexpress.fr/region/la-vendee-a-ete-une-quasi-theocratie_776641.html

Il faut relativiser et ne pas croire que ce mouvement "Nation" représente grand monde en Belgique fédérale, pour commencer ce mouvement n'est pas national car il est uniquement francophone (Bxl/Wallonie), et ce mouvement est inconnu des 4/5 des belges et donc, ne représente pas grand chose dans le pays. En plus la source "RésistanceS.be", se compose personnalité d'extrême gauche, communistes, etc, ce qui n'est pas toujours mieux... Quand on va sur la source que tu proposes on voit les accusés au tribunal, on devine vite qu'il s'agit de crétins au QI d'huitre... Qu'ont-ils de communs avec la race pure que revendiquaient les nazis à savoir : grands, sportifs, blonds, yeux bleus, combattifs, bref le style aryen ? Ce ne sont des paumés et clowns minables et c'est heureux !

Le principe de l'accueil des réfugiés a été mal défini dès le début de cette crise. Accueillir et secourir les réfugiés de guerre OUI, mais que l'accueil soit sous conditions c'est à dire limité dans le temps et qu'une fois la guerre terminée ceux-ci s'engagent à retourner chez eux, de toute façon leur pays a besoin d'eux pour la reconstruction... ce que parfois certains réfugiés ont eux mêmes démoli ! Car ne soyons pas dupes, la majorité des réfugiés sont des hommes, des hommes jeunes, qui dans bien des cas ont participé à la guerre, dans un camp comme dans un autre, ce ne sont pas tous des saints ou des musulmans modérés.. Bien sûr aujourd'hui ceux-ci font profils bas, mais il en sera comment dans 1, 2 ou 3 ans ? De plus si à chaque guerre dans le monde l'Europe doit accueillir les réfugié définitivement, on n'en sortira pas et notre culture disparaitra !

Durant 2000 ans, le christianisme a massacré pour s'imposer, ce qui veut dire que la soi-disant extraordinaire parole du Christ, ne suffisait pas pour convertir les masses... Quand une religion doit faire usage des armes, terreur et dictature pour s'imposer c'est que son message est faux ! Bien sûr, dans le genre, le christianisme n'est pas la seule croyance qui a passé son temps à conquérir par les armes. Tu me parles de conciles et de l'évolution du dogme, mais ceux-ci ne concernent que les croyants et les victimes des religions n'en ont que faire des conciles ! La base reste la même et toutes les religions sont des idéologies totalitaires dès qu'elles sont au pouvoir ou ont un influence importante sur le pouvoir. On l'a vu avec le christianisme dans le passé (passé pas si lointain que ça...) et avec l'islam aujourd'hui et même avec les doux et si pacifiques bouddhistes, par exemple en Birmanie, au Sri-Lanka, en Thaïlande et en l'Indonésie. Marion Maréchal drague un certain électorat catho qui commence lui aussi à se radicaliser face à la montée de l'islam, c'est aussi simple que ça ! Quand j'entends le FN nous parler de laïcité, je m'étouffe de rire surtout quand ses dirigeants vont se prosterner devant la statue de cette idiote de sainte Jeanne d'Arc Ils auraient pu trouver mieux, ce ne sont pas les grands personnages qui manquent en France...