Garalacass

Benveniste à eu beau se démener, elle est restée complètement amnésique et ça fait 8 ans que j’attends que Montagnier publie les résultats de ses travaux qu’on puisse enfin avoir des expériences positives. Vu la stature du Monsieur, ça avait l’air prometteur. Puis rien….Pas un seul article, pas l’ombre d’une trace de ces découvertes qu’il nous promettait pourtant révolutionnaires...

Je ferais plutôt remarquer aux antis et aux pros qu'une substance qui provoque des symptômes soit efficaces contre des maladies présentant les mêmes symptômes et une substance qui stimule l'organisme par une copie à faible dose d’un agent infectieux, ce ne sont pas vraiment les mêmes principes. Ce dernier permet à l’organisme de développer ses propres défenses face à un agent pathogène, qu’est-ce qu’il est sensé faire face à un produit qui provoque seulement les mêmes symptômes ? Qu’on émette des doutes sur l’efficacité d’un produit qui ne contient plus aucune molécule active, je ne vois pas ce que ça a d’irrationnel…

Et aussi du sucre vendu à prix d’or. Je songe de plus en plus à me lancer dans la fabrication artisanale de produits homéopathiques, ça devrait plaire aux écolos de l’extrême ça, j’irai faire ma pub sur les sites New Age. Je cherche un commercial pour le porte-à-porte, si ça te dit….

Oui, certes, mais je pensais plutôt à quelques subtilités 'psyco-neuronales' qui nous échapperaient encore, (concernant les bébés et les animaux) ça me semble plus plausible que des phénomènes physiques ou biologiques encore inconnus qui attesteraient d’un effet non placébo.

Je me suis procurée un tube du Nux Vomica, mais c’est pas du 30 CH, c’est du 200K, alors ça fait combien de boules une dose ? P.S. Traîne pas trop pour me répondre, faut que je rende le tube dimanche.

Oui, moi aussi. Mais sans molécule, sans principe actif, sans mémoire de l’eau, qu’est-ce qui reste ?

j'ai justement visionné un reportage sur l'homéopathie récemment qui a le mérite d'être plutôt neutre, je trouve. je le recommande à ceux que le sujet intéresse. Il s'intitule "Mystère et boule de sucre"

Les médecins généralistes qui se sont lancés dans l’aventure ne sont pour la plupart, ni des escrocs ni des imbéciles, ce sont de bons psychothérapeutes et je pense qu’ils croient sincèrement que ces produits sont curatifs au-delà de l’effet placebo. Faut pas trop noircir le tableau non plus, pour moi en tout cas, si c’est efficace, c’est utile.

Ça marche grâce au principe de similitude. L’oscillocoque est une bactérie indétectable, même par les microscopes les plus perfectionnés, tout comme les principes actifs du produit sont indétectables, même après une vigoureuse dynamisation de l’eau. Bactéries indétectables + molécules indétectables = effet placebo détectable. CQFD

Bonsoir à tous Peut-être que la question a déjà été abordée (je n’ai pas lu les 43 pages), mais le premier sujet épinglé qui s’intitule " Récap des sujets d'aide" est complètement obsolète puisqu’il concernait la v4 , est-ce qu’il y aurait moyen de le remplacer par un du même genre concernant la v5 ? J’aurais bien voulu avoir les explications pour l’écriture d’un message, je n’ai toujours pas compris par quoi et comment on remplaçait les 'quote' pour découper un commentaire auquel on voudrait répondre point par point. Avec les guillemets, ma réponse ne sort pas de l’encadré sur fond rose, la partie de commentaire auquel je réponds est juste d’un rose un peu plus soutenu. J’ai lu attentivement l’échange entre Théia et Petitpépin sur l’autre fil ainsi que les explications en MP d’un ami et rien à faire, je comprends que dalle. Je ne trouve pas non plus comment on annule un commentaire qu’on décide de ne pas poster .

Mince alors ! Jusqu’ici j’ai toujours cru qu’il disait "hey man !" à un pote. aPOTRE a raison, vaut mieux dire ainsi soit-il, ça prête moins à confusion

Amen

Et ? Les impôts m’ont dit Toujours le prélèvement tu accepteras Et jamais à ta porte l’huissier ne frappera Et bien c’est vrai ! Je le vérifie chaque année. Peut-être que les impôts sont des prophètes, peut-être même que ce sont des dieux désincarnés.

Bah ! Dis toi que si tu lui avais donné 1/50 de ton salaire, au lieu de finir ta longue liste de malheurs par : Je bosse pour 2000 € ( ex ) et pour 40 € par mois j'aurais pu sauver tout ce que j'ai, mais il est trop tard, toutes mes larmes n'y changeront rien. Tu aurais dis : Et en plus de tous ces malheurs, je m’étais fait escroquer de 40 € quelques jours plus tôt.

Quand ça fonctionne normalement, c'est laquelle des deux manoeuvres que j'ai essayé qui est la bonne? En haut ou en bas? Puis là, j'aurais bien voulu te citer en ne reprenant que ce que tu as écrit, mais je ne suis pas arrivée à supprimer la vidéo, je n'étais pas arrivée non plus à supprimer la bande avec le contenu masqué dans le post de Théia. C'est normal?

Salut Caez, merci de me répondre. Le lien c'est ça https://www.youtube.com/watch?v=EkktfPo0Gqg OK pour l'oeil et la loupe

Ça n'a pas marché, il n'y a que le lien vers la vidéo dans mon post. J'ai édité pour essayer en cliquant d'abord (en haut) sur l'icône "lien" ça n'a pas marché puis sur "insérer un autre média" ,(en bas) ça ne va pas non plus. Du coup, j'arrête plus de modifier, c'est embêtant de ne plus pouvoir prévisualiser. Sinon, pour masquer le contenu, c'est où ? Merci d'avance de me répondre comme si vous vous adressiez à un enfant de six ans, je suis une vraie buse pour tout ça et j'ai pas de patience en plus....

Alors c’est ça les trompettes de l’apocalypse ? Hé bé…Ça aura au moins levé le voile sur les piètres performances musicales des anges, heureusement qu’ils ne sont que sept. Sacrée révélation! Quand ils arriveront, va falloir qu’on leur montre ce que c’est que jouer de la trompette https://www.youtube.com/watch?v=EkktfPo0Gqg Là ça en jette, non ? Même si le ciel de Séoul est plutôt gris et que ce sont les trompettes d’Aïda.

Mais il n'y a pas de quoi, ce fût un plaisir :D Et bonne nouvelle! J’en ai plein d’autre des citations de ce moine pour qui la femme (non déifiée) étant prédisposée à la procréation, joue un seul et unique rôle dans l’histoire de l’humanité, celui de pot de fleur pour semence masculine. Ce qui n’est déjà pas si mal pour ce défaut de la nature que sont les femmes. (Défaut qui se manifeste en cas d’échec du premier dessein de la nature ayant l’homme pour objectif.) "Quand Dieu confère un pouvoir, il dispense aussi son aide pour qu’en soi fait bon usage. Dans le mariage, le pouvoir est imparti à l’homme d’utiliser sa femme pour la reproduction ; Mais celui-ci reçoit en même temps la grâce sans laquelle il ne pourrait s’acquitter convenablement de cette mission." Voilà pour la mission divine de l’homme ou la femme joue un rôle ô combien positif, actif et efficace. Je ne suis pas sûre qu’il était nécessaire de l’expliquer tellement ça crève les yeux quand on lit l’évangile selon Luc. Les deux faces d’une même pièce estampillée "bon disciple". Etre à l’écoute de la parole de Dieu et mettre cette bonne parole en pratique dans le rapport à l’autre en se mettant à son service. Aucun rapport avec l’enseignement et pas non plus avec le rôle des femmes dans la religion puisque ça concerne tous les disciples. Bon... Il lui reste quand même Ruth et Sodome, c'est jouable. Allez Blaquière! :D

Sauf que la femme de chair et d’os était celle de Joseph, mère de famille nombreuse, qui n’a joué aucun rôle dans sa religion (elle n’était ni rabbin ni prophète) ni dans aucune autre, elle n’était ni une vestale, ni une Pythie, ni une Sibylles, ni une prêtresse. Elle était morte depuis 500 ans quand le culte marial a vu le jour et depuis pas loin de 2000 ans quand elle est devenue l’immaculée conception. Je continue de penser que ce n’est pas une bonne idée de confondre le véritable statut social que certaines femmes ont acquis de par leur rôle dans le domaine religieux et le rôle des personnages mythiques qui eux, n’ont jamais existé comme tel. Et dans ce cas, une déesse/vierge/ mère. Une de plus. Directement inspirée de Cybèle (d’après certains historiens des religions) et probablement d’autres aussi, ce ne sont pas les modèles qui manquaient. Pour finir bien dans le sujet, je citerai un des célibataires qui ont considéré son rôle dans le processus de rédemption. "Il ne fait pas de doute que la Sainte Vierge ait reçu à un degré remarquable le don de sagesse" Thomas d’Aquin Mais "Elle possédait l’usage de la sagesse dans la contemplation ; elle ne le possédait pas en revanche dans celui de l’enseignement" Faudrait voir à ne pas trop étendre son rôle non plus. L’enseignement ne sied guère au sexe féminin, eut-il enfanté Dieu lui-même. :D

Non! Encore une fois, tous les croyants ne croient pas en un Dieu juge. Pour ceux-là, croire en Dieu n’implique absolument pas de se soumettre à des lois et des règles divines édictées par les religieux. Mais le dire ou peigner la girafe, hein !? :smile2: Donc, tous les pédophiles abstinents sont des croyants en un dieu juge et tous ceux qui passent à l’acte, des athées ou des déistes. Intéressant. Tu as fait un sondage ?

Et comment tu expliques que pour pas mal de croyants, Dieu n'est pas un juge et qu'il ne sanctionne pas plus qu'il ne récompense? Une négation inconsciente là aussi? :D Ça dépend lequel.

l'argument athée, ce serait plutôt de dire que les spéculations métaphysiques n'ont jamais rien prouvé.

Pour savoir de quoi on parle exactement, il faudrait peut-être faire la distinction entre les personnes et les personnages. Les pythies et les Sibylles étaient des personnes attachées au service d’un culte ou à une fonction et qui avaient une position précise dans la hiérarchie religieuse (voire dans la cité), alors que la Matronite et la vierge Marie sont des personnages mythiques au même titre que les déesses, auxquels on "accole" des attributs pour en faire des symboles sans leur demander leur avis, et pour cause…

Tu peux m'appeler 'Gara'