CAL22

« Car Je est un autre. Si le cuivre s’éveille clairon, il n’y a rien de sa faute. Cela m’est évident : j’assiste à l’éclosion de ma pensée : je la regarde, je l’écoute : je lance un coup d’archet : la symphonie fait son remuement dans les profondeurs, ou vient d’un bond sur la scène. Si les vieux imbéciles n’avaient pas trouvé du Moi que la signification fausse, nous n’aurions pas à balayer ces millions de squelettes qui, depuis un temps infini, ! ont accumulé les produits de leur intelligence borgnesse, en s’en clamant les auteurs ! (…) La première étude de l’homme qui veut être poète est sa propre connaissance, entière ; il cherche son âme, il l’inspecte, il la tente, l’apprend. Dès qu’il la sait, il doit la cultiver ; cela semble simple : en tout cerveau s’accomplit un développement naturel ; tant d’égoïstes se proclament auteurs ; il en est bien d’autres qui s’attribuent leur progrès intellectuel ! — Mais il s’agit de faire l’âme monstrueuse : à l’instar des comprachicos, quoi ! Imaginez un homme s’implantant et se cultivant des verrues sur le visage. Je dis qu’il faut être voyant, se faire voyant. Le Poète se fait voyant par un long, immense et raisonné dérèglement de tous les sens. Toutes les formes d’amour, de souffrance, de folie ; il cherche lui-même, il épuise en lui tous les poisons, pour n’en garder que les quintessences. Ineffable torture où il a besoin de toute la foi, de toute la force surhumaine, où il devient entre tous le grand malade, le grand criminel, le grand maudit, — et le suprême Savant — Car il arrive à l’inconnu ! Puisqu’il a cultivé son âme, déjà riche, plus qu’aucun ! Il arrive à l’inconnu, et quand, affolé, il finirait par perdre l’intelligence de ses visions, il les a vues ! Qu’il crève dans son bondissement par les choses inouïes et innombrables : viendront d’autres horribles travailleurs ; ils commenceront par les horizons où l’autre s’est affaissé ! » Je verrais en cette expression celle de la découverte de l'âme profonde par des expériences fortes. Telle la découverte d'un inconscient qui n'avait pas encore était conceptualisé. Mais si le verbe de cette lettre est riche, il me semble confus.

Ce qui arrive quand on essaye de chasser la mouche à l'arme de destruction massive. On devrait essayer la pédagogie et la diplomatie pour convaincre les diptères qu'un monde meilleurs les attend hors de nos détritus.

Toujours la même rengaine caricaturale : on forme des diplômés du supérieur donc on ne forme plus de travailleurs manuels. Pour commencer il y a seulement environ 40% de sortants du système éducatif qui sont diplômés du supérieur. Et si on s'arrête au bac général, c'est également environ 40% d'une génération qui passe le bac général. C'est le manque de diplômes qui engendre le chômage dans tous les secteurs d'activité, même si on peut être diplômé et chômeur ou accumuler les contrats précaires. Notamment parce que plus le diplôme est généraliste plus il permet de s'adapter aux évolutions du marché du travail. Au contraire l'un des problèmes auxquels la France va devoir se confronter c'est l'insuffisance du nombre de diplômés du supérieur vis-à-vis d'autres pays du G20. Il faut juste essayer d'avoir une vision globale d'un système qui évolue et non le regarder par une lorgnette immuable.

Oui je sais que vous êtes tous moins beaux que mes mots. Surtout en moyenne.

Il serait dommage que les forums disparaissent comme une espèce inadaptée au climat des réseaux sociaux. Ces dinosaures du net ont gardé un peu de la sagesse attachée à leur ancienneté parce qu'on peut prendre le temps de débattre sans exhiber sa vie ou sa haine en 140. Le logos (je cite larabe) a son espace extensible mais malheureusement trop influencé par la facilité des réseaux sociaux. Alors que ce forum vive longtemps comme un spécimen d'une espèce en voie de disparition. Respectez donc le langage qui peut ouvrir la voie du jeu aux trolls jongleurs et tout autant aux discussions qui construisent un monde. Que ce soit pour tous.

Et alors? Je suis pas sûr de comprendre : nous serions un monsieur cyclopède cyclopédant? Ou dans un monde absurde où un mickey fou à l'oreille coupée ne serait qu'un non-Napoléon non-mort à Saint-Hélène peigant comme mon beau-frère? Ou tout ça pris ensemble voire individuellement? Je savais que vous aimiez tous porter des entonnoirs.

Le problème de facebook c'est que l'intime devient une place publique. S'ils ne sont pas éduqués, les pré-ados peuvent recevoir la violence du monde sans filtre. Et le harcèlement prend aussi de l'ampleur parce qu'avec ce réseau social égotiste, il envahit toute la sphère privée qui n'a plus d'espace de reconstruction. Alors rappelons à nos enfants et adolescents que leur compte facebook est une porte d'accès ouverte à la terre entière sur leur chambre ou leur journal intime. Une folie à contrôler absolument.

Je dirais qu'il est vilaine en majorité. Mais est-ce vraiment un défaut?

Tes ascendants sont complètement à l'ouest. Et peut-être que toi aussi.

Nos ancêtres les gaulois ne peuvent avoir de parenté avec les français que parce qu'ils ont occupé le même territoire. Mais l'homme de néanderthal aussi et pour les naturalisés français on ne prétend pas que cette naturalisation l'oblige à déclarer "mon ancêtre de Néanderthal". Et pourtant, peut-être est-il aussi son ancêtre (4% de ses gènes peut-être partagé avec sapiens). Une déclaration choc de celui qui se prend pour Astérix. Cette phrase grotesque pourrait plutôt être remplacée, s'il faisait preuve de sobriété, par l'idée qu'en étant naturalisé français on intègre dans son identité l'histoire de France. C'est mieux qu'être un imbécile heureux qui est né quelque part.

J'adore faire ça. Oh putain! J'ai peut-être fait une connerie. Là ça fait flipper.

Ils commencent à dater mais j'ai particulièrement en souvenir "paranormal activity" au comique involontaire et "jet set 2" au pathétique, involontaire également.

De ceux-là on en trouve qui par idéologie s'opposeront à l'avortement et à l'euthanasie parce que la vie est précieuse et on ne discute pas, mais voudront le rétablissement de la peine de mort et en appelleront au meurtre de ceux qui ne sont pas croyants. Il y a peut-être une logique dans ces contradictions mais elle m'échappe. Et qu'on s'entende bien : je ne dis pas que la vie n'est pas précieuse, mais c'est surtout quand elle est belle.

Finalement les proctologues, qui sont des médecins spécialistes, et les éboueurs ont un point commun essentiel : l'évacuation. Alors souvenons-nous des plombiers qui interviennent aussi dans la tuyauterie.

C'est pas un droit qui peut s'accorder automatiquement mais un possible qui est très encadré dans son application et le médecin qui pratique l'acte conserve le choix de ne pas le faire. Alors pourquoi la France n'offre pas cette possibilité à ses citoyens?

Certes l'euthanasie d'un mineur est particulièrement triste. Et l'euthanasie est sûrement un échec. Mais le droit à l'euthanasie est une réussite : pour les personnes confrontées à une souffrance permanente, il serait inhumain, alors que la technique le permet, de ne pas leur accorder le droit à ne plus souffrir. Et la souffrance permanente inclut évidemment la souffrance psychique.

Donc mon message était sérieux, à prendre au premier degré. Je ne savais pas cela.

Les pauvres ne peuvent que se construire une illusion de liberté. De toutes façons les questionnements métaphysiques n'ont d'intérêt qu'à partir d'un confort social bien assis. Les autres, englués dans leur survie, ne peuvent utiliser que les zones les moins nobles de leur cerveau pour se demander s'ils pourront fréquenter le Leader Price jusqu'à la fin du mois. Et leur reste cérébral n'est que viande négligeable. La conscience et la responsabilité ne sont donc compatibles qu'avec une certaine richesse extérieure.

Les cartes présentées semblent faire un lien entre le nombre de mosquée et un nombre que je n'ai pas bien identifié mais lié au terrorisme. Le problème est que ces cartes s'appuient sur des nombres. Et on peut supposer que le nombre d'habitants (par départements vu que les cartes sont découpées par départements et que les départements les plus peuplés ont plus de mosquées et d'actes ou de tentatives d'actes terroristes) a forcément un impact sur le nombre de mosquée, d'actes ou de tentatives d'actes terroristes...mais aussi, par exemple sur le nombre d'hôpitaux ou d'écoles. Alors le nombre d'hôpitaux ou d'écoles influencerait-il le nombre d'actes terroristes? Bon, des nuances m'échappent peut-être quant aux cartes présentées.

Elle a reçu un courrier du pole emploi lui notifiant la fin de ses droits allocataires. Il est vrai qu'exiger un emploi de chirurgien en cardiologie ou un poste de chercheur au CNRS quand on a seulement obtenu la partie pratique du CAP dactylographie ferme quelques portes.

Concernant le passage souligné, selon Zemmour l'armée française aurait pris des conseils auprés de l'armée israelienne, qui est expérimentée en guerre urbaine, pour élaborer son plan d'action. Parce que des territoires entiers seraient dominés par les musulmans et donc les français y seraient étrangers, colonisés.

Est-ce vraiment le même plan alors que la situation a tant évolué? Celui présenté par Zemmour est peut-être plus imminent et plus offensif. Mais sa mise en place me semble néanmoins improbable vu les conséquences que cela pourrait avoir dans le contexte actuel : j'imagine que le pouvoir en place ne prendra pas le risque de déclencher une guerre civile par une action qui se voudrait préventive ( = éviter une colonisation islamique qui pourrait faire chuter l'Etat français, dixit Zemmour!) La vision "apocalyptique" de Zemmour me semble plus qu'exagérée.

Précises dans la forme. Vraies? Peut-être

penpen, ce genre d'insultes n'apporte rien. Zemmour a donné des informations précises qui méritent d'être cogitées quelle que soit l'idéologie qui anime celui qui les diffuse.

Ce matin sur RTL, Zemmour a révélé l'existence d'un plan élaboré par l'Etat Major de l'armée française aidé par Israél pour libérer certains territoires français colonisés par l'islam. Cela me semble disproportionné pour le plaisir du polémiste. Alors selon vous, forumeurs : Que penser de ces prémisses d'une guerre civile?