Maroudiji

La constitution américaine ne le permet pas, mais il réalise que les Pays qui ont des dictateurs comme en Russie, si on veut, bien qu'il y a des élections, sont beaucoup plus efficaces pour gouverner, surtout quand il s’agit de la protection de la nation.

Au sujet de l’image: ex-voto marin dans l’église de Douelle, dans le Lot. J’ai pris cette photo durant un voyage dans cette magnifique région le mois d’août 2025. En apercevant cette maquette suspendue, j’ai demandé à une personne qui s’apprêtait à quitter l’église quelle en était la signification. Sa réponse, digne d’un historien ou d’un guide touristique, fut la suivante : il s’agit d’une frégate nommée La Sémillante, équipée et financée par des gens de la région pour partir en Crimée en 1855. À l’époque, la France était alliée aux Anglais et aux Ottomans contre la Russie. Le navire fit naufrage au large de la Sardaigne, et tout l’équipage périt —environ 700 hommes. Lorsque je lui ai demandé quel était le lien avec cette église, elle me répondit que l’aumônier qui accompagnait les marins et les soldats était originaire de la région. Je ne pus m’empêcher de voir dans cette coïncidence un lien métaphysique avec la guerre qui se déroule aujourd’hui en Ukraine où la France et l’Angleterre sont de nouveau engagées. La superstition et la naïveté qui sont mon lot, accentuées par cette visite à l’improviste d'une église d'un autre temps —du XV— résonnent dans mon esprit comme un signe envoyé par Dieu: il annonce un grand malheur pour notre pays qui s’est une fois encore embarqué dans cette galère. Ci-dessous, mes diverses interventions sur le forum International Donald Trump est un grand menteur. Mais il faut dire que c'est ainsi que les Américains conçoivent la politique. Toutefois, Donald Trump est un cas particulier : il est indéchiffrable et se méfie même de son propre gouvernement. Les Américains ont la gâchette facile ; ils ont déjà assassiné leurs présidents. Je suis persuadé que Trump a confiance en Poutine, car celui-ci respecte le droit international. Il honore les traités et les contrats. C'est pour cela d’ailleurs qu'il continue à nous vendre ce dont nous avons besoin ; sinon, ce serait le chaos en France. Le reste du monde a plus confiance en Poutine qu'en les Américains ou les Européens, et cela pourrait causer de graves problèmes à notre avenir si nous ne procédons pas rapidement à un changement dans nos relations avec la Russie, la Chine et l’Iran.■ C'est un truisme que d'affirmer la transformation de la signification des mots, en l'occurrence "sémite". Comme dirait d'ailleurs Yagmort : il ne veut plus rien dire. Pendant des années, j'ai feraillé avec les membres de ces forums pour montrer comment les mots science et philosophie n'avaient plus le même sens aujourd'hui qu'autrefois. Le problème que j'avais et que je continue à avoir c'est que les gens pensent que l'évolution, c'est-à-dire le passage du temps et de l'histoire engendrent qui se concrétisent par le concept du progrès est à l’avantage de la nature et de l’humanité, ce qui d’après mon humble personne est faux, avec de graves conséquences sur nos vie intellectuelles et pratiques. Bref, ce nest’pas le sujet, sauf que les mots qui changent ne sont pas toujours à l’avantage de la clarté -on l’a dit pour le mot sémite. Le sens du mot juif porte aussi à confusion. On le voit ici. Par exemple, on associe les juifs, quand on parle du conflit en Palestine, à l’État d’Israël, ce qui fait que souvent on compare les juifs aux Palestiniens ou aux Arabes. Un juif est avant tout un croyant. Beaucoup, cependant, on réussi le tour de force d’introduire dans le lexique une métaphysique qui accepte qu'un juif peut être un non croyant, comme un sioniste. La confusion sémantique des mots "sémite" et "juif". C'est un truisme d'affirmer que le sens des mots évolue. Le terme "sémite" en est un exemple frappant : son sens a tellement changé qu'il ne veut plus dire grand-chose, comme disait Yagmort. Ce phénomène de glissement sémantique n'est pas toujours un avantage pour la clarté. ■ J'ai souvent feraillé sur ces forums pour faire montrer comment des mots comme "science" et "philosophie" n'ont plus le même sens aujourd'hui qu'autrefois. Le problème, c'est que beaucoup de gens pensent que cette évolution, ce passage du temps et de l'histoire, est toujours synonyme de progrès, au bénéfice de l'humanité et de la nature. De mon point de vue, c'est faux et cela a de graves conséquences sur nos vies intellectuelles et pratiques. Le sens du mot "juif" porte également à confusion, en particulier lorsqu'on parle du conflit israélo-palestinien. Dans ce contexte, les juifs sont souvent assimilés à l'État d'Israël, ce qui mène à des comparaisons hâtives et disrespectueuses entre juifs, Palestiniens et Arabes. Pourtant, un juif est d'abord et avant tout une personne de confession judaïque. Cependant, certains sont parvenus à introduire dans le lexique imaginaire une idée métaphysique selon laquelle un juif peut être à la fois un non-croyant et un sioniste. Do you follow ? ■ C’est l’inverse qui se passe, et en plus on joue les hypocrites : nous continuons d’acheter à la Russie du gaz, du pétrole, des engrais, de l’uranium enrichi* et bien d’autres produits essentiels à notre économie. Pendant ce temps, les Ukrainiens tombent par centaines ou milliers chaque semaine depuis des années. Beaucoup d’entre eux ne sont pas des soldats aguerris, mais des hommes mobilisés sans véritable entraînement. Les stocks d’armes et de munitions que nous leur fournissons ne suffisent pas, et la Russie progresse inexorablement sur le front. Si nous avions un peu de compassion pour ces malheureux, nous dirions qu’il faut arrêter ce massacre, puisque de toute façon l’issue semble déjà écrite. Mais non : on répète que nous les soutiendrons « jusqu’au dernier Ukrainien ». Quel malheur ! * Nous envoyons même de l’uranium en Russie pour y être enrichi, et il nous revient ensuite « prêt à l’emploi ». ■ Je suis allé sur les chaînes Youtube de BFMTV et LCI pour chercher des vidéos sur la guerre à Gaza, en me fiant aux titres. Sur vingt vidéos et plus, une seule concernait Gaza ; toutes les autres portaient principalement sur l’Ukraine, et quelques autres sujets comme les graves incendies dans l’Aude. Pourtant, c’est l’horreur absolue à Gaza —et « horreur » est presque un euphémisme. Comment la France, et les Français, peuvent-ils accepter cette barbarie tout en affirmant qu’Israël est une démocratie dont nous partageons les valeurs ? Les mots n’ont plus de sens : fascisme, sémite, démocratie, criminel, droit, etc., ne signifient plus rien d’objectif. ■ Comprendre Trump n’est pas facile, car il est imprévisible et peut dire tout et son contraire. Ce que j’aime chez lui, c’est que c’est un battant. Je dois toutefois préciser immédiatement cette déclaration pour éviter les réactions épidermiques : il fait partie de cette Amérique qui me révulse : celle qui tue des innocents à travers le monde, qui s’est construite sur une colonisation insupportable, qui n’a rien fait pour en finir avec l’apartheid en Afrique du Sud, et qui soutient Israël en Palestine en lui livrant des armes de destruction massive. Cependant, je trouve Trump intéressant par rapport à son prédécesseur et aux dirigeants européens, parce qu’il a décidé de parler aux Russes pour tenter d’aboutir à un compromis. Comme il le dit —même si je ne le crois pas une seconde—, il se dit sensible au nombre effroyable de morts et veut que cela cesse. Ce que je crois, c’est qu’il a compris que les Américains ont perdu la guerre et qu’il veut se sortir de ce bourbier le plus vite possible, quitte à laisser les Européens la continuer. America First est sa devise. Il pense à l’avenir de son pays, contrairement à Macron, qui veut continuer à défier la Russie, malgré les terribles conséquences économiques à payer pendant des décennies. Et les Français ne semblent pas s’inquiéter de l’avenir de leurs petits-enfants : ils sont insouciants. Tout cela est bien triste. ■ Quand je réponds à DroitDeRéponse qui écrit : -Oleksiy Arestovych, du service de renseignement militaire, a qualifié les premières heures de “folie totale”. Ça fait presque quatre ans qu’on nous sert toutes ces salades sur les plateaux télé. Les sources ? Les Ukrainiens. Bien sûr, ils sont tellement honnêtes et objectifs… Pendant toutes ces années, nos « experts » militaires et analystes répétaient —toujours d’après les Ukrainiens —que les Russes mouraient par milliers et que la Russie allait s’effondrer économiquement. Etc., etc. Le Figaro, Le Monde, Libération… Tous relayaient ça. C’était absolument ridicule. Ils se trompaient sur tout. (D'ici peu, les vrais chiffres sur le nombre de soldats ukrainiens morts vont être révélés -vous allez tomber de vos chaises. Quelle honte!) La Russie a détruit toutes les armes américaines : les Patriots, les chars, les hommes… tout. Mais on continue quand même dans cette folie totale. Et toi, tu viens nous dire qu’il faut poursuivre dans cette voie... Qu’il faut encore envoyer des milliards à Zelensky, sans aucune garantie, comme si les Français et la France pouvaient se le permettre. On marche sur la tête. ■

Bien sûr.

Ça fait presque quatre ans qu’on nous sert toutes ces salades sur les plateaux télé. Les sources ? Les Ukrainiens. Bien sûr, ils sont tellement honnêtes et objectifs… Pendant toutes ces années, nos « experts » militaires et analystes répétaient —toujours d’après les Ukrainiens —que les Russes mouraient par milliers et que la Russie allait s’effondrer économiquement. Etc., etc. Le Figaro, Le Monde, Libération… Tous relayaient ça. C’était absolument ridicule. Ils se trompaient sur tout. (D'ici peu, les vrais chiffres sur le nombre de soldats ukrainiens morts vont être révélés -vous allez tomber de vos chaises. Quelle honte!) La Russie a détruit toutes les armes américaines : les Patriots, les chars, les hommes… tout. Mais on continue quand même dans cette folie totale. Et toi, tu viens nous dire qu’il faut poursuivre dans cette voie... Qu’il faut encore envoyer des milliards à Zelensky, sans aucune garantie, comme si les Français et la France pouvaient se le permettre. On marche sur la tête.

Je disais ça, non seulement parce que Netanyahu s'est rendu à Kiev et que l’homme en tenue kaki a déclaré avec enthousiasme qu'il était son ami, mais surtout parce que défendre l’Ukraine en envoyant des patriotes et autres armes, c'est surtout aider les régions de l’Ouest contre celles de l’Est. C'est logique, non? Mais si tu dis que tu n’as rien à voir avec ce scénario, tant mieux. Reste que ta face de Janus laisse grandement sceptique.

C'est pas sérieux, c'est comme si tu me donnais comme référence LCI.

Entre gilets pare-balles et patriotes, il y a une différence. Mais si il y a débat. Sauf que toi tu n’as aucune difficulté à défendre les Banderistes quand on te le signale.

Non, des systèmes de défense ultra sophistiqués. Le mot clé dans le message était "ami".

Peut être souligner que Netanyaou envoie des armes à son cher ami Zelenski.

Tiens donc!

Les Israëliens font la même chose --leur quartier général de l’armée se trouve en plein centre-ville dans des quartiers denses de populations.

Non, dès le début, les Russes ont garanti aux Américains la sécurité de Zelensky en tant que président de l’Ukraine. C’est pour cette raison que des responsables politiques du monde entier pouvaient aller à Kiev et le rencontrer en toute sécurité, malgré leurs intentions belliqueuses. Poutine n’a jamais voulu qu’on touche à un seul de ses cheveux. Tu racontes n’importe quoi pour justifier ton penchant pour les Anglais et les Banderistes qui haïssent les Russes.* Tout le reste de ta réaction n’a aucune valeur politique et ne mérite pas de réponse. * Sauf que cette haine va finir par provoquer une catastrophe économique dans toute l’Europe. L’Angleterre en souffre déjà de façon dramatique, tout comme la France. Cela ne semble pourtant pas vous inquiéter —vous êtes si insouciants. Pendant ce temps, des milliers de soldats ukrainiens meurent chaque semaine, notre économie part à vau-l’eau, et les Français sont hypnotisés par les discours hors-sol de Macron qui veut s’engager dans une guerre contre la Russie sous prétexte qu’il dispose de l’arme nucléaire.

Que la droite ou la gauche c'est kif-kif pour moi

Ce n'est pas qu'il arrêtera -il a arrêté. Ce n'est pas un scénario --c'est ce qui s'est passé. C’est sa logique à lui --pas la mienne. Je ne suis pas manchot, j'ai deux mains et je m'en sers.

Donc, pourquoi tu t’étonnes des conflits qui durent quand les vendeurs d’armes sont derrière ces causes? De quelle logique parles-tu? Les cochons, on les a gardés ensemble?

Tu sais qui était Nobel?

L'argent dépensée ne sert à rien, tout comme les armes que l’OTAN envoie. Les Russes ne sont pas focalisés sur le gain territorial. Si tu suivais leurs intentions -déclarées, tu ne répèterais pas les incohérences de Macron. Il faut écouter ce que disent les militaires russes: ils provoquent l’ennemi et quand celui-ci attaque, ils les passent à la moulinette (grinding them). C'est une guerre d’attrition, pas de territoire. Chaque jour qui passe, 500 à 1000 soldats meurent.* Et nous on trompette qu'il faut leur envoyer de l’argent. Go figure !

Comme vous ne voyez pas le rapport, je vais vous résumer les faits et vous expliquer pourquoi Donald Trump pense mériter le prix Nobel de la Paix. La guerre éclate entre Israël et l’Iran. Ce dernier dispose d’armes capables de traverser les fameuses défenses israéliennes et de causer de graves dégâts dans le pays — ce qui est effectivement arrivé. Israël se défend comme il peut et promet d’en finir avec le nucléaire iranien, sa bête noire. Le pays possède une aviation puissante et des pilotes aguerris. Il demande l’aide des Américains pour accomplir cette tâche dangereuse et bien trop lourde pour lui seul. Mais Washington se montre très réticent, conscient des conséquences que cela pourrait avoir sur l’ordre mondial et, surtout, sur ses bases disséminées dans la région. Trump décide alors de prendre les devants. Sans en informer Israël, il s’entend avec les Iraniens et bombarde les sites nucléaires. Le résultat : de gigantesques cratères dans le sol et l’obstruction des entrées, mais aucun mort. En retour, l’Iran riposte en bombardant une base américaine, après avoir prévenu à l’avance de l’heure exacte de la frappe. Là encore, aucun mort. Les centres nucléaires sont « oblitérés », selon le mot de Trump, et les Israéliens n’ont plus de raison d’attaquer l’Iran. Ce n’est pas rien : une guerre a été évitée, une guerre qui aurait pu embraser toute la région. Alors, si Begin, Arafat et Obama ont obtenu le prix Nobel, pourquoi pas lui, Donald Trump ?

J’abonde dans ton sens.

À propos de la directive Hannibal : L'ordre est considéré comme très secret et son existence a souvent été niée par les autorités militaires israéliennes. Le texte exact de la directive n'est pas connu et il a apparemment été mis à jour à plusieurs reprises. Wikipedia C'est moi qui souligne.

Désolé, je t'ai confondue avec Neopilina.

Aucun. On balance des bombes par centaines comme les Russie en Ukraine en une nuit, mais souvent on compte quelques blessés ou quelques morts. Ils appellent ça un génocide. On marche sur la tête.

Il ne t’aura pas échappé qu'il n'y a eu aucun mort.

The Forward cite Macron: il aurait écrit "intolérable". Et il appelle le gouvernement israëlien à respecter le droit international. C'est tout. Netanyahu va entendre la réprimande et il va hausser les épaules. La mouche du coche --il ne faut pas trop en faire et garder ses distances. Keep in mind. La claque ne ressemblera pas à celle de l’élégante première dame de France, Brigitte.

Ils ont bien donné le prix Nobel à Menachem Begin que les anglais qualifiaient de terroristes après avoir participé à faire sauter un hôtel avec une centaine de soldats.