Maroudiji

Elle n'a aucun problème avec le matérialisme les particules fines tue 48 000 personnes par an seulement en France (quand c'est officiellement reconnu) mais elle n'a aucun problème... L'obésité est la 5ème cause de mortalité au niveau mondial et la troisième dans les pays riches. mais elle n'a aucun problème... Le Dr Richard Horton, rédacteur en chef de The Lancet, a récemment fait une annonce disant qu’un nombre scandaleux de publications d’études sont au mieux, peu fiables, quand elles ne sont pas complètement mensongères, en plus de frauduleuses. mais elle n'a aucun problème... Les Anglais durant la colonisation en Inde ont coupé les deux mains de tous les médecins ayurvédiques qui pratiquaient la science des marma qui traitait l'individu par le toucher des points énergétiques, une science vieille de milliers d'années, qui bien sûr n'existe pratiquement plus ou alors cela n'est que l'ombre de ce qu'elle était. mais elle n'a aucun problème... De plus en plus d'enfants sont atteints de maladies physiques et mentals au point que dans les écoles cela devient alarmant. mais elle n'a aucun problème... Un français sur quatre souffre de maladie mentale. mais elle n'a aucun problème... En 2015, le nombre de nouveaux cas de cancer en France métropolitaine est estimé à 385 000 (211 000 hommes et 174 000 femmes) et le nombre de décès par cancer, à 149 500 (84 100 hommes et 65 400 femmes). mais elle n'a aucun problème. Les maladies infectieuses, notamment celles dues à une contamination des eaux, sont les principales causes de mortalités infantiles mondiales. Les enfants de moins de 5 ans sont, généralement, les plus touchés. mais elle n'a aucun problème. Selon l'IFEN, ce sont 36% des rivières françaises qui comportent des pesticides à un niveau de seuil considéré comme "mauvais" et plus de 90% des rivières françaises qui sont polluées mais elle n'a aucun problème. Etc, etc, mais elle n'a aucun problème.

Voilà le raciste qui n'a aucun gêne et qui ment comme il respire, auncun amour propre. La plupart de tes saletés ont été nettoyés par l'administration. Mais voilà un exemple, cela suffit. (De toute façon, les gens comme toi se foutent de preuves) : Et je le répète les messages à caractères ouvertement racistes ont été effacés. Voyez ce que je vous écrivais, sur ce fil, on se fout des preuves. On peut donner des noms prestigieux d'autorités qui savent de quoi ils parlent, mais cela n'a aucune espèce d'importance chez ces bigots de la science. Allez, on le remet encore un coup, pour l'autre là, avec son Ayur veda qui vaut triplette selon elle. Le Dr Marcia Angell, un médecin, a longtemps été rédacteur en chef du New England Medical Journal, considéré comme l’une des autres revues médicales évaluées par les pairs les plus prestigieuses du monde. Angell a déclaré (et d'autres sur la page précédente. C'est ce qu'il appelle un débat...) :

Tu veux dire que tu ne m'as jamais traité de taliban terroriste ?! Que je mens ? :gurp: Je peux comprendre qu'Alain75 (sic) ne s'en souvienne pas, mais toi qui n'a pas cessé de le faire ?!! Alain, je lui ai demandé dernièrement cette question : d'où vient le nom de Dr Bose ? Il m'a répondu qu'il m'a donne deux fois déjà la réponse. Alors, gentil comme je suis, je l'ai supplié de me la donner une troisième fois... ALors je lui ai écrit, tel quel: Tu vois, je mets mes lunettes et tu me l'expliques une troisième fois. STP ! Pleease... (Je m'assure même que j'ai écrit en français, double check!) Jamais eu de réponse... Lui il peut tout dire et son contraire et revenir comme si de rien n'était Et puis l'Ayur Veda... l'aitre qui nous parle de l'ayur veda comme si elle s'y connaissait... Vraiment, c'est décougeant cette méthodologie !

Un aveu choquant de l’éditeur de The Lancet, la revue médicale la plus estimée au monde, a été pratiquement ignoré par la grande presse et les médias dominants. Le Dr Richard Horton, rédacteur en chef de The Lancet, a récemment fait une annonce disant qu’un nombre scandaleux de publications d’études sont au mieux, peu fiables, quand elles ne sont pas complètement mensongères, en plus de frauduleuses. Le Dr Richard Horton que je cite : Et encore. Le Dr Marcia Angell, un médecin, a longtemps été rédacteur en chef du New England Medical Journal, considéré comme l’une des autres revues médicales évaluées par les pairs les plus prestigieuses du monde. Angell a déclaré : Le lien d'où je tire cet article : http://reseauinternational.net/declaration-choquante-dun-initie-du-domaine-medical/

Et pourquoi ne parlez-vous pas de ce qu'était la magie ? Ou comment que cela se fait que les plus grands hommes politiques, les savants, des hommes richissimes ont eu leurs astrologues personnels. Simplement parce que ce sont des cons ! Ou pourquoi des gens guérissent du cancer sans avoir eu recours à la chimie ? Et pourquoi ne peut-on pas guérir le cancer ? Qu'est-ce qui cause le cancer au lieu de simplement vanter les mérites de la médecine alléopatique aus dépends des médecines holistiques que l'on fait passer, en généralisant, sans nuances, à une gangrène qui cannibalise nos sociétés ? Vous avez une façon de parler de la science qui est si dogmatique, comme des religieux intolérants et monolithiques... Curieux1, quand je lui ai demandé de quel débat parlait-il au sujet de l'atomisme, il m'a répondu d'aller consulter un dictionnaire ! On voit, oui. C'est pour cela qu'on jette le bébé avec l'eau sale du bain. Chapeau ! Mais non, ce n'est pas offensant de dire que ce sont les Grecs qui les premiers ont découvert l'atome. Ce n'est pas offensant de prétendre que la vraie science est celle qui s'apprend dans les Universités et que les autres, les médecines ancestrales sont du charlatanisme. Cela ne peut pas vous offenser car vous faites partie de la même école, le matérailisme scientifique, tendance marxiste en sus, ou le positivisme d'Aguste Comte, ou l'école de Descartes... Et quand quelqu'un remet cela en question on s'acharne dessus pour le décrire comme un esprit passéiste, en le taguant d'insultes grossières. Et ils osent me demander des preuves ! Mais qu'il vienne dire lui-même qu'il m'a traité de taliban mal famé ou de Molar Ali parce que je serais un musulman terroriste. Qu'il vienne dire que ce n'est pas vrai au lieu ques ses chers amis jouent les vierges effarouchées et me demandent des preuves. Et voici ce qu'il appelle débat : Donc on exlut la médecine, puisqu'elle n'est pas exacte

Encore là, vous n'y entendez rien en magie. C'est comme l'astrologie, l'alchimie ou la médecine ancienne. Vous ne venez qu'avec tous les clichés négatifs que l'esprit tyrannique a créés comme propagande, après avoir massacré et détruit tout ce qui pouvait leur faire de l'ombre, et maintenant vous déclamez sans honte qu'il n'y a qu'une seule véritable médecine, celle qui se pratique dans les hôpitaux ! Et vous parlez de magie comme ce que vous avez vu dans les films provenant drete de la propagande hollywoodienne. Et pour les hôpitaux, il faudrait mettre vos pendules à l'heure ! Et être plus objectifs dans ce qui s'y passe.

C'est sûr, votre croyance vous l'empêche.

Non, ils ne sont pas incompatibles, ils peuvent même se compléter. Mais quand on commence un fil de discussion en l'intitulant : fausses sciences, on devine clairement que son initiateur a évidemment un parti pris et qu'il est d'une grande intransigeance, voire intolérance, en outre, il est borné dans ses connaissances qu'il prétend universelles et uniques, dans le pur style de l'inquisition et du stalinisme, quand on débute une telle discussion, on sait déjà les conclusions, sans qu'aucun débat digne de ce nom ne soit ouvert. C'est ce que l'on appelle un système clos. Quand j'utilise cette expression, je pense surtout à Arthur Koestler. Et pourtant, ce n'est pas mon ami, lui qui critiquait justement le charlatanisme... Je vous trouverai quelques citations, pour les ignares. Alors, vous avez bien lu maintenant. On peut vous entendre ? Vous pouvez sortir de derrière vos fagots ?

Donc, ceux qui y croyent ressentent les effets !

Voyez, le mépris pour la démocratie ! Pour la science ! C'est la pensée unique ! C'est qu'il y a la leur et et celle des autres, dans leur esprit sectaire et tyranique. Après avoir détruit tout le savoir ancien de la médecine et des sciences en général, et imposé avec brutalité leur modèle mécaniste et matérialiste de la médecine, sous prétexte que la médecine "parallèle", comme ils disent, le plus souvent pour la rabaisser, n'est que superstition et chartanisme, ils grimpent au rideau quand on tente de leur faire savoir qu'ils font fausse route, que les anciens savoirs sont d'une grande richesse et qu'il faut investir dans cette direction au lieu de se borner à un seul modèle, qui d'ailleurs est en train de s'essouffler, devient anti-démocratique, et dont on commence à avoir beacoup de mal à cacher ses effets pernicieux maintenant que les réseaux sociaux le permettent. Ces charlatants vous font croire qu'il n'y a qu'un seul modèle, celui qui permet aux institutions médicales de s'enrichir sur le dos des pauvres en méprisant la médecine naturelle et ancestrale, au nom de la science, du progrès et de la modernité.

T'as bien lu ! Et maintenant, t'as qqch à dire qui nous dévoile le gouffre sans fond de ton ignorance. T'es si aveuglé par ta médecine scientifique que tu ne te rends pas compte qu'elle nous fait courir vers l'abîme. Et l'autre qui me demande c'est quoi le rapport avec la choucroute ! C'est clair, quand on nous dit que ce sont les Grecs qui ont découvert l'atome, on a tout compris sur l'étendue de vos connaissances. La médecine, comme vous voulez l'imposer, est une arnaque qui vient droit de la mentalité des inquisiteurs du Moyen-âge. Vous êtes juste un peu en retard sur l'évolution de l'histoire des sciences

C'est d'un non sens complet, qui n'a d'équivalence qu'avec les oppresseurs des systèmes clos ! Ce que vous appelez les "médecines parallèles" sont la véritable science, car elles comprennent l'aspect spirituel et matériel.* Mais vous êtes de grossiers matérialistes dont la choucroute vous sort par les oreilles et le nez à tel point que vous ne savez même pas ce que signifie science et débat. Et elles sont démocratiques, si le mot signifie quelque chose pour vous...

La question que l'on vous pose, curieux1, c'est à propos de la médecine, celle que l'on pratique dans nos hôpitaux, est-elle pratiquée par des personnes responsables qui n'abusent pas les crédules et qui valent mieux que les charlatans ? La médecine. est-elle une science ? Médecins et chirurgiens ne commentent-ils pas d'arnaques, eux, pour faire fortune ? Vous vouliez un débat, voilà !

Cette personne vous offre l'opportunité d'un débat sérieux. Mais je constate que personne n'a relevé son défi. Et l'auteur de ce fil disait qu'il ouvrait un débat ?!

Je ne parle pas de l'Islande. Je ne connais pas la Suisse. Je te demandais une date approximative d'une Suisse "qui se rapprochait le plus de la démocratie". Durant quelle période ?

"Étaient", c'était quand ?

La réincarnation Le boucher qui adorait ses parents comme la prunelle de ses yeux, en train de raconter son histoire. « Au moment de rendre son dernier souffle, le brahmana en colère que j’avais pris pour un cerf me dit : "à cause du mal irréversible que tu me causes par cette flèche imprudente, je te condamne à reprendre naissance dans une famille de la caste des chasseurs". » La narration de cet accident tragique, dont je ne conte pas les détails, débute lorsque le brahmana Kaushika, réalisant la sagesse et les connaissances dont le boucher était étonnamment pourvu, désire apprendre de lui, attitude tout aussi paradoxale (avant c’était une femme, maintenant un boucher, bonjour les préjugés !), la façon dont le karma induit les âmes à transmigrer, malgré elles, à travers le cycle des morts et des renaissances. Le boucher lui répond qu’une vie pieuse mène au paradis, ces planètes supérieures où l’âme prend un corps édénique similaire à celui des dieux. Par contre, une vie de péchés, et des sens débridés, dégradent l’homme en animal au moment de la mort et à subir les tourments de l’enfer sur les planètes du système inférieur. Un équilibre entre ces deux genres d’existence, le fera renaître sur terre sous la forme humaine. C’est une grande opportunité pour l’âme car c’est le meilleur endroit de l’Univers pour se consacrer paisiblement à Dieu, les planètes infernales étant néfastes à cause des terribles souffrances qui troublent l’individu ; quant aux planètes célestes, elles sont trop euphoriques pour se consacrer à la méditation, car même si la vie y est longue et heureuse, elle n’est pas éternelle. Une fois la jouissance de ses bonnes actions terminées, lorsque son karma est à plat, l’être égaré retombe dans le cycle inlassable des morts et des renaissances. Kaushika veut maintenant savoir comment s’y prendre pour échapper à cette roue diabolique du karma et atteindre à la libération (moksha). Quand on renonce à vouloir jouir des plaisirs matériels, alors les leurres de l’illusion n’auront plus de prises sur nous et nos actes n’engendreront plus les conséquences qui nous enchaînent à ce monde. Ce renoncement est atteint en cultivant les vertus et en étudiant les Védas. Et le boucher de préciser que la libération, le moksha-dharma, n’est pas le privilège des classes supérieures. Il y a des brahmanes qui se comportent comme des sudra, mais un sudra qui est voué à la maîtrise de soi, à la vérité et au dharma est déjà un brahmane. Il n’a donc pas de souci à se faire.

Vous vous sentez interpellés, hein ? Attirés comme par un aimant. Ça ne lui viendrait pas à l'idée que les croyants se posent la question entre eux. Alors, tu m'as répondu ou tu veux que je te baise la main avant ? Dans trois semaines, l'esprit de l'escalier va se manifester à nouveau : mais je t'ai déjà répondu deux fois ! Oh, je n'en doute pas, suffit d'entendre le fils. Merci, va promener ton chien, ça te fera du bien.

Un raciste qui se met à aimer le bougnoule, c'est vraiment le monde à l'envers. C'est la fille Le Pen contre son Père. Ah, qu'est ce qu'on ne ferait pas au nom de la démocratie ! Je parie que tu vendrais ta mère pour une place au soleil. Funny, cette rubrique Religion et Culte. Il y a plus d'athées que de religieux. Et l'autre, y cherche encore...

Ah, le raciste qui se plaint, on en a lourd sur le coeur. Et sa référence c'est Alain 75 Tu vois, je mets mes lunettes et tu me l'expliques une troisième fois. STP ! Pleease... (Je m'assure même que j'ai écrit en français, double check!)

La réponse est toujours la même, zombi, d’où vient le boson ?

T'as du mal à cracher le morceau. La démocratie est née en Grèce. La science est née en Grèce. La raison est née en Grèce. Et l'idiotie également. ça te va bien ton avatar. (tu sais c'est quoi un avatar ? )

C'est pattern que nous décrivons et qui existe depuis le début du monde : les sociétés s'atttribuent des mérites des autres et transforment à leur avantages. Les Aryens originaires de l'Inde deviennent les Allemands ou les Iraniens (aryen) Les Dieux des uns deviennent pour les autres les démons. Ils renversent les identités La swastika devient la croix gammée. Mais c'est moi qui te pose les questions :smile2: Il vient, et avec deux mots il nous sort sa révélation ! ça y est, tu t'es rappelé le contexte où j'ai posé la question et pourquoi* ? (Il ne sait même pas de quoi je parle.) Ksar, ça te dit qqch... Alors, rigolo, c'est qui Mr. Boson, puisque tu l'as enfin déniché ?! Est-ce que tu comprends ou c'est du chinois ? * il ne faut pas trop lui en demander...

En voilà un bon exemple. Il a enfin trouvé d'où venait le mot boson, après avoir passé mon temps à lui expliquer que je ne parlais pas de la particule de Dieu :D puis finalement, ce matin je vois qu'il est enfin arrivé avec la réponse, et comme un gamin de six ans il ne dit : "ben, grand bêta, je le savais mais je ne voulais pas te le dire". Et je parie qu'il ne se rappelle même plus pourquoi je lui posais la question :smile2: Mais, grâce à lui tout le monde sait que le Dr Boson est un Suisse. Merci de l'info !

Non, c'est tout l'inverse, ce sont les non-croyants qui passent leur temps à railler les croyants. Et on a expliqué les raisons psychologique et philosophique de cette attitude. En outre, non satisfaits de se moquer des croyants, ils empruntent ensuite tous leurs concepts et les mots qui forment la structure de la croyance pour l'adapter à leur sauce. De cela j'en ai parlé à m'époumoner mais vous revenez comme si de rien n'était... Par exemple, on ne dit pas que les athées sont incapables de mysticisme. Depuis le début que je suis ici j'explique que les athées ne sont pas exempts de croyance. Et j'ai montré comment que Bouddha, qui était hindou, et athée, était un grand mystique. Ce que nous disons, c'est que tout cela est du bluff. Il y en a un ici qui m'a dit : oh, toi, tu es si méchant avec ta philosophie qui préconise l'amour, que je préfére fuir ta religion et, si j'avais la foi, je choisirais le bouddhisme ! Et voilà à quoi ressemblent les athées :smile2: Ils ne connaissent pas grand-chose du mysticime mais font du brassage d'air avec de grands mouvements des bras pour faire croire qu'ils sont sur un même pied que les croyants et même supérieurs. :D Dieu du ciel, ça n'existe pas l'amour chez les bouddhiste !