Maroudiji

La méthode scientifique * Ce titre fait référence à une émission sur France Culture. Et dans le magazine Le monde des Religions (avril 2016), qui participe du même esprit, il y une chronique dédiée aux neurosciences (sourire béat) de Jocelin Morisson, intitulé "Il était une fois dans le cerveau". Voici deux extraits pour montrer la manière dont fonctionne la transmission du savoir dans le monde intellectuel. Ce fonctionnement est la norme et il est naturel que ce magazine en soit le reflet. Le premier : « Ainsi, les neuroscientifiques athées estiment que l'activité cérébrale est la cause de l'expérience, alors que d'autres considèrent au contraire qu'elle démontre l'existence d'une réalité divine transcendante.» C'est ce que je venais de dire quelques heures plus tôt ici à Blaquière, le monde se divise en deux mentalités d'individus, ce qui croient qu'on a pas besoin de Dieu et que l'homme -c'est-à-dire eux, en fait-, doit dominer le monde et l'exploiter sans vergogne ; et il y a ceux qui reconnaissent que tout ce qui existe appartient à Dieu et est sous son contrôle, un contrôle libéral (et non totalitaire comme certains religieux se l'imaginent). C'est l'explication qu'en donne le Mahabharata, cette œuvre grandiose et inconnue. Plus loin, l'auteur continue ainsi : « En d'autres termes, si l'homme est biologiquement contraint, en raison de son architecture cérébrale, à fabriquer des mythes, cela ne veut pas dire que ces mythes sont de simples fables. Le mythe peut être au contraire, selon son étymologie grecque, être une "parole" (Roland Bharthes), laquelle est exprimée avec une autorité profonde et indiscutée.» Cette antienne me fait sourire et m'a inspiré ce montage. * En rapport avec un fil de discussion sur Science : Du nouveau sur le cerveau

Pas seulement, et c'est étonnant qu'on ne le sache pas, mais ces femmes ne sortaient pas, ces athéniennes vivaient à l'écart de la vie de société. Et c'est là supposément que la civilisation débute :smile2: :smile2: Mais est-ce que vous avez déjà compris un discours quelconque sur les dieux ou un Dieu ?! Pour beaucoup Dieu ou les dieux sont des êtres invisibles et sans forme, sans personnalité, sans qualité, qui se cachent pour diriger le monde parce qu'ils sont incapables d'agir autrement.

Bien vu cette photo, ils ont une singulière conception de la démocratie ces gens qui demandent s'il ne faudrait pas plutôt laisser le choix aux femmes, puis les policiers vont sur les plages de France pour leur dire comment s'habiller manu militari. Vous avez dit bizarre ?

C'est triste d'entendre qqn avec si peu de connaissance vous donner des exemples de ce genre sans se rendre compte à quel point il se ridiculise, et qu'il ne sait même pas de quoi il s'agit.

Plus tard, six femmes appelées Krittikas (et qui deviendront des étoiles)* seront considérées les mères de l’enfant issu de cette semence, et non Parvati. L’enfant, qui est représenté parfois avec six têtes, sera connu sous les noms de Kartikeya (de Krittikas), Skanda, Murugan, Subramanya ou Kumara (enfant); les dieux étant habituellement pourvus de plusieurs noms. Parvati, sous la forme de Durga chevauchant sa monture, un lion, reprit son enfant et l’éleva. Grâce à sa force prodigieuse que lui transmirent Shiva et Parvati, Skanda tua le démon Taraka qui créait la stupeur et détruisait la force des dieux. C’est ainsi qu’il devint le chef des armées d’Indra. * Les six femmes qui ont donné naissance à Skanda deviendront des étoiles, les krittikas. (Elles sont sept mais l’une d’elle, de part sa chasteté notoire et irréprochable, ne sera pas impliquée dans la confusion entourant la naissance de Skanda.) Les krittikas sont traditionnellement adorées par les femmes enceintes qui leur offrent des feuilles de neem, du yaourt et des citrons. On retrouve souvent ces autels sous un arbre de neem à côté d’une rivière. Six pierres maculées de vermillon suffisent pour les représenter et combler les désirs des dévotes. Note. Dans l’astronomie occidentale, la constellation qu’elles forment est appelée Pléiade. Ce groupe remonte à la Grèce ancienne et représente également sept sœurs. Leur histoire a aussi plusieurs versions.

Je signale à l'administration cette conduite effrontée.

Alors que Shiva et Parvati étaient en symbiose amoureuse dans une méditation extatique, Indra, voulant éviter que le démon, l’asura Taraka, profite de leur état et ne s’empare de la puissante énergie du sperme, envoya le dieu du feu, Agni, la dérober et la mettre en lieu sûr. Il réussit sans mal son fait en l’avalant mais Parvati s’en aperçut et le poursuivit, en vain. Il était loin déjà et, rendu chez la déesse Ganga, il fut heureux qu’elle accepte de cacher la substance tant elle lui brûlait l’estomac. Parvati demanda alors aux dieux la raison de cette folle action. Ils répondirent qu’Agni avait agi pour son bien et celui de Shiva. Considérant avoir été abusée, Parvati prit la forme de Durga et maudit les dieux : dorénavant leurs femmes ne pourront jamais profiter du plaisir ue procurent les enfants… Pour ce qui est d’Agni, il deviendra à partir de ce moment un feu incontrôlable qui brûlera tout ce qu’il touche, sans discrimination. Ce qui est bon ou mauvais, bien ou mal lui importera peu et sa nourriture sera contaminée par la saleté et les impuretés; en outre, il sera toujours entouré de fumée noire. Elle ajouta encore à son malheur que quiconque dans l’Univers s’approchera trop près de lui sera immédiatement réduit en cendre. Nous avons déjà là, sans l’avoir cherché, quelques indications sur la genèse du feu. C’est un début.

Le délire, c'est celui qui croit qu'il fait du progrès, que le monde s'épanouit et qui ne voit que le bout de son nez tout en prétendant définir ce qu'est le progrès, l'épanouissement ou la science.Ce qui est du délire c'est de penser que l'homme qui vient de l'escargot a inventé le feu et la science Ce qui est du délire c'est d'affirmer qu'il n'y a nulle intelligence qui a créé les premières cellules et qui a mis les systèmes cosmiques en place Ce qui est du délire c'est d'affirmer que l'enfant apprend tout seul à marcher. Ce qui est du délire c'est de parler de l'invention de l'écriture, en écrire des livres, sans jamais parler du rôle primordial de la mémoire dans la transmission de la connaissance, de l'évolution. Le délire en est atteint celui qui lorsqu'on lui explique l'importance de la vache dans l'histoire de la création et de l'évolution, comme le raconte le Mahabharata, ne peut qu'éclater de rire tellement sa conception de la vie est primitive, archaïque et atomiste, tellement il est conditionné par des théories qui n'ont de nom que par les hypothèses stupides qu'on leur fait avalées au nom de la science durant leur enfance et toute leur vie. Le délire c'est de ne pas être capable de discerner entre le mal et le bien, et de prendre le bien pour le mal De ne pas voir à quel point la science actuelle est en train de détruire la planète et d'empoisonner les humains. Le plus délirant c'est lorsque l'athée nous dit ce que doit être Dieu. C'est le point Godwin !

Je voulais parler du feu, et l’histoire de Skanda tombe à point, cet élément matériel étant la cause de sa naissance si fantasque. Tout comme pour les autres dieux plusieurs biographies « officielles » racontent la vie de Skanda, différentes les unes des autres, en tout cas dans les détails, mais il n’y a rien là de particulier, c’est plutôt la norme que l’exception. Le monde n’est pas blanc et noir. Et tout ce qui touche aux dieux est complexe, extrêmement complexe. Je vais donc vous résumer celle du Skanda, dieu éponyme du plus long des Puranas. Nous reviendrons ensuite à mon intention de discuter du phénomène de l’évolution du feu et de ses fonctions. (C'est franchement autre chose que l'invention du feu et de l'écriture darwinienne :smile2: )

Le niveau ...

On a expliqué le contraire pendant de nombreuses pages ici. La science des hommes n'est qu'un domaine du réel, celui-ci est changeant et incertain, c'est un domaine où le doute est roi. Il ne faut pas confondre la science naturelle, celle de Dieu et la science boiteuse des hommes, surtout lorsqu'elle prétend surpasser celle de Dieu et dominer le monde. C'est une science suicidaire et démoniaque. Elle conduit les humains a en faire des machines, des robots et détruire la nature.

D'abord, il faut faire remarquer que les athées existent depuis des milliers d'années... Pour ce qui est de votre première remarque, c'est tout à fait vrai, puisqu'il n'y a pratiquement aucune différence entre eux. D'ailleurs, on peut remarquer qu'ils ont la même manière de répondre à ce qui les dérange ou à la diversité : ils interdisent. Ils détestent partager le terrain quand l'autre adopte une manière de vivre ou de penser non orthodoxe, même si cela est inoffensif du point de vue physique. Donc, oui, les athées et les croyants sont du même tonneau quand ils s'agit de tolérance; leur dogme ne permet pas de latitude, c'est la pensée unique.

Le pauvre demonax, quand son argument athéiste est tombé à l'eau, il invoque l'autorité et l'interdiction. C'est lui qui est assuré, comme preuve que Dieu n'existe pas, de se lever tous les matins. En tout cas, c'est l'exemple qu'il nous a trouvé :smile2: Quand je suis revenu de vacances, j'ai appris que mon boulanger, qui n'avait que 72 ans, et que nous connaissions depuis peut-être 20 ans (pain biologique) est mort chez lui. Un matin, il n'est pas venu à la fabrique. Personne ne l'avait prévenu que c'était son heure. Paix en son âme, il était sympa et drôle. En plus il nous faisait des super rabais. Mais Dieu n'a pas tenu compte de sa générosité. Mon papa a 89 ans et il s'occupe comme il peut des fleurs et des arbustes de son jardin. Mais il ne croit pas que son existence dépend de lui, comme les matérialistes le pensent....

Donc, vous n'êtes pas sûr... Mais après une recherche un peu plus poussée, quelle est le résultat, les enfants peuvent-ils marcher tout seuls ? :smile2: Vous remarquerez que dans les exemples qu'on nous a fournis, même les thérapeutes, certainement appuyés par les dogmes scientifiques, croient dur comme fer, que cela est possible

À quoi sert Indra, le dieu des dieux ? Quand les sages approchèrent Skanda pour le solliciter d’accepter le poste qu’occupait Indra, maintenant que ce dernier avait été battu par lui (un enfant, de surcroît), celui-ci demanda : « Mais que devrai-je faire si j’assume ce rôle ? » Ils répondirent : « Indra distribue des bénédictions quand il est content et élimine ceux qui causent du trouble, les méchants. Il comble les besoins des justes et assigne à chacun des dieux leur tâche. Il doit agir aussi de temps à autre comme maître de cérémonie pour le Soleil et la Lune*. Ou alors, quand la situation l’exige, prendre directement en main les affaires habituellement du ressort des dieux responsables de la terre, de l’eau, du feu ou de l’air. » Skanda n’avait pas encore donné son avis qu’Indra lui-même l’encouragea à accepter ce poste. Mais Skanda ne voyait pas la chose du même œil. Il dit aux sages : « Je ne suis pas intéressé par cette fonction, aussi prestigieuse soit-elle. Au lieu de cela, je veux simplement servir loyalement le Bienheureux Indra. » Cette décision ne plut pas à Indra car Skanda était sans l’ombre d’un doute supérieur à tous. Jamais il ne pourrait exiger de lui le respect que l’on doit au maître de l’Univers. « Les gens ne sont pas dupes, insista-t-il. À la longue, il y aura des divisions, et des conflits surgiront qui ne feront qu’affaiblir la force de l’autorité et des dieux. Il n’y a pas d’alternatives, tu dois accepter humblement cette nomination. » Skanda resta sur ses positions : il ne voulait pas prendre sa place. Il lui dit : « Donne-moi un devoir à accomplir et je le ferais parfaitement, tu ne t’en plaindras pas. -Alors, rétorqua Indra, deviens le chef de mes armées. *La Lune est masculin en sanscrit. ....................................

Une des formes d’ignorance les plus répandues et assumées est celle qui consiste à trompéter que Dieu est un bien piètre créateur et que son intelligence laisse à désirer vu l’imperfection flagrante dont l’homme et le monde sont frappés. Et cela bien que l’explication de cette singularité leur ait été expliquée à maintes occasions. Il n’en demeure pas moins que l’illusion provoquée par leur psychisme allergique à la dimension divine quelque soit ne leur permet pas de voir et de comprendre l’évidence. Il y a un fameux test qui permet de vérifier cette grossière illusion. Essayez par vous-mêmes. Si vous ne comprenez pas l'anglais, il s'agit dès que l'exercice débute de vous concentrer et de compter combien de fois ceux qui portent un maillot blanc lancent le ballon. Le test dans ce cas ne fonctionne qu'une fois, alors concentrez vous bien si vous voulez le réussir.

Je suis sidéré que l'on soit allé jusque-là alors que la France est un pays démocratique Cette photo provient du NY Times et l'article n'est pas tendre avec cette politique et cet épisode en particulier que l'on peut voir en vidéo sur le web . Notre Premier ministre, Justin Trudeau, vient de s'opposer aux déclarations d'un parti politique au Québec qui voulait aussi interdire le burkini. La vidéo des différents points de vue au Québec : Le débat sur le burkini s’amène au Québec http://www.sympatico.ca/videos/le-debat-sur-le-burkini-s-amene-au-quebec-1.1849105

Ça vole haut,en effet !

La prochaine histoire que Yudhistir veut entendre de la bouche de Markandeya concerne la naissance fascinante et pleine de rebondissements de Skanda. Les lecteurs du Mahabharata apprécieront que Yudhistir veuille débrouiller l’intrigue, quant à sa venue au monde, tant les fils sont enchevêtrés. Ce sera le dernier récit relatée par lui, puis on n’entendra quasiment plus parler dans le Mahabharata de Markandeya, de ce sage parmi les sages, l’autorité entre tous. Skanda et le fils du dieu du feu, Agni et de Svaha, selon la version du Mahabharata. Svaha est la fille de Daksha, le prajapati. Mais on va voir que c'est plus complexe que cela.

Je le dis ici et partout ailleurs à qui veut l'entendre, et ça c'est de la science : vous pouvez introduire une preuve devant les yeux de qqn, il pourra toujours vous répondre que vous n'en avez fourni aucune. J'ai une autre variante à ça, c'est : je peux offrir des milliers de preuves, mais cela ne suffira jamais à celui qui a l'esprit démoniaque. Jeûnez une journée, pour voir, et quand vous aurez faim, quand vous vous rendrez compte que boire et manger ne sont pas automatique ; allez dans une pharmacie et demandez des pilules chimiques pour soulager votre faim. Vous vous rendrez compte alors que l'homme n'a pas inventé la nature. Et si vous êtes un peu intelligent, vous comprendrez la subtilité et la complexité d'un arbre ou d'une rivière. Ceci vous permettra de réaliser que la chimie seule est incapable de procurer le goût de l'eau, du sucre ou du fruit. Il n'y a rien de vivant et d'édifiant qui puisse exister par le mixage fortuit des atomes. Cela prend une intelligence, une mémoire, et la programmation de cette complexité vivante, ne peut être transmise que par un vivant supérieur à nous, un maître, en définitive un Dieu.

C'est un signe d'intelligence de reconnaître immédiatement son erreur.

Allez on va s'entendre, on va faire plutôt le jeu de demonax : l'homme ne descend pas du singe mais sûrement de l'escargot. Comme ça, tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil. :smile2: Et comme il a un raisonnement à toute épreuve, il vous répond : "Tu vois, ce matin je suis sorti de mon lit, comme tous les matins ! " :smile2: Il n'y a personne qui décide pour lui. Tous les jours des gens meurent dans leur sommeil, tous les jours les gens sont frappés par des maladies mortelles, tous les jours les gens sont surpris dans leur sommeil par la mort, par un tremblement de terre par exemple, mais lui se pense intouchable, tous les matins il sait qu'il sortira en pleine forme de son lit. La mort, ce n'est pas les dieux qui la décide; tout fonctionne par hasard :smile2: c'est une histoire de chance :smile2: ce sont des accidents :smile2: C'est ça la vie, ça marche tout seul, comme un enfant. Tu déposes un enfant dans la forêt et il va marcher tout seul, s'il ne meure pas. Je viens de lire les liens sur les enfants qui marchent tout seuls (sourire) C'est du même tonneau que cette explication, qui est un sophisme. (On va voir si vous êtes bons en analyse de texte...)

Guy Deleury : « Depuis que les brahmanas ont imposé à la société indienne leur système hiérarchisé des castes, leur réputation d’intrigants prêts à toutes les ruses… » Ce n’était pas leur système, ils faisaient partie de ce système. C’est Dieu qui a créé les classes. C’est ce que dit Krishna en personne dans la Bhagavad-gita : « J'ai créé les quatre divisions de la société en fonction des trois gunas et des devoirs qu'ils imposent à l'homme. Mais sache que si Je les ai créées, elles ne Me contiennent pas, car Je suis immuable. » Alors pourquoi cette confusion de la part de quelqu’un qui connaît si bien l’Inde ?

je t'ai donné mon avis sur tout cela déjà et je comprends ce que tu veux dire. La politique, cela ne m'intéresse pas plus que ça, en tout cas, ce n'est pas la place ic. Merci pour cet échange, t'es vraiment cool