Dan229

Toi aussi ? Toi aussi ?

Enfin ! Un petit mot gentil à côté de certains crétin(es) qui ne cherchent qu'à blesser pour se mettre en valeur attendant désespérément des likes.. Bonne soirée, Nawa-Kiste et merci. Je repars discuter avec mon ami Stephen.

Oui. Bon je te laisse. Je suis en train de lire mon maître à penser : Stephen Hawking qui me change de certains comiques du forum persuadés de détenir la vérité absolue.

Parce que c'est une des rares qui se vante d'avoir la lumière à tous les étages. Tu es forcément éblouie par son génie.

C'est pour cela que je dis que c'est une de ces pétasses hypocrites qui a trouvé le filon selon les conseils de sa famille rapace.

Je ne peux m'en empêcher. C'est une grande comique. C'est rare chez les Zumulmans. Bon ! Revenons au sosie de Nabila.

Une musulmane en plus. Mais quelle honte !

Elle a acheté une pompe à vélo avec ses boules de plastique. Les valves se trouvent dans les narines.

A 60 ans ou moins, la pétasse hypocrite aura ses boules de plastique transformées en gants de toilette. C'est alors qu'elle sera heureuse de payer des minets qui se forceront à les malaxer contre argent trébuchant.

https://fr.sputniknews.com/societe/201801161034770464-scandale-harcelement-sexuel-nudite/

Et toc !

Je m'en pose très souvent.

Tout à fait d'accord. Affirmer que Dieu existe n'est pas démontré. Affirmer que Dieu n'existe pas n'est pas démontré. Peut-être qu'après notre mort, on le saura. Ce n'est pas démontré. Il y a des milliards de bactéries dans notre corps. Nous sommes dans la position de la bactérie qui se demande bien où elle est. Vouloir expliquer Dieu, c'est tenter de mettre une galaxie dans une boite de conserve. Vouloir comprendre Dieu, c'est tenter désespérément et inutilement d'appréhender l'infini.

Tout le monde parle de Dieu mais personne ne l'a jamais vu à part l'homme qui a vu l'homme qui a vu l'homme qui a vu l'homme qui a vu l'ours ou la soucoupe volante ou les esprits-revenants.

La position de l'astrophysicien britannique est critiquée même dans le monde scientifique. Et Dieu dans tout ça ? Lorsque Napoléon demanda au physicien Pierre-Simon de Laplace pourquoi il ne faisait jamais référence au Créateur dans les cinq volumes de Mécanique céleste, son œuvre maîtresse, le savant répondit sans ambages : «Sire, je n'avais pas besoin de cette hypothèse.» Deux siècles plus tard, Stephen Hawking semble se ranger derrière l'athéisme scientifique de son illustre aîné. Dans The Grand Design (en français, Le Grand Dessein), le livre qu'il publie jeudi avec son collègue américain Leonard Mlodinow, le célèbre astrophysicien britannique exclut à son tour toute intervention divine dans le processus qui a conduit à la création de l'Univers. Selon lui, les lois de la physique telles que nous les connaissons aujourd'hui, et notamment la force gravitationnelle, suffisent à répondre à la question fondamentale formulée par le philosophe allemand Gottfried Wilhelm Leibniz (1646-1716), il y a 300 ans : «Pourquoi y a-t-il quelque chose plutôt que rien ?» «En raison de la loi de la gravité, l'univers peut se créer de lui-même, à partir de rien, écrit Hawking dans son livre cité par le Times, la semaine dernière. La création spontanée est la raison pour laquelle quelque chose existe, pour laquelle l'univers existe, pour laquelle nous existons.» Du coup, «il n'est pas nécessaire d'invoquer Dieu pour activer l'univers», conclut de manière péremptoire ce savant atteint depuis plus de quarante ans de sclérose latérale amyotrophique, une maladie dégénérative paralysante diagnostiquée alors qu'il n'avait que 22 ans. http://www.lefigaro.fr/sciences-technologies/2010/09/06/01030-20100906ARTFIG00757-l-univers-est-ne-sans-dieu-hawking-cree-la-polemique.php

Non, comme des centaines d'autres (cf scènes de liesse dans les banlieues). Mais eux on n'y touchera pas car ils sont craints. Zut ! Je m'en suis déjà réjoui. Ya pas plus con que des gens qui jouissent face à la souffrance animale.

Liesses de joie dans la cité du terroriste : http://lagauchematuer.fr/2018/03/24/dans-la-cite-ou-habitait-le-terroriste-radouane-lakdim-des-jeunes-ont-crie-sans-vergogne-leur-soutien-a-radouane/

On expulse au bled, tout simplement.

Comme Ben Ladinde.

Mot employé à toutes les sauces pour se défendre. Voir le triste cas de ce faux-cul de Tariq Ramadan.

Elle serait capable de les empoisonner. Un commentaire sur le journal suggère d'utiliser sa tombe comme toilettes pour couper à d'éventuels fans l'envie de lui rendre hommage.

A chaque fois, les gens vitupèrent puis se taisent (le soufflé retombe vite) attendant le prochain meurtre.

Début de polémique autour des obsèques de l'assaillant de l'Aude. https://fr.news.yahoo.com/début-polémique-autour-des-obsèques-lassaillant-laude-130846340.html

Religion d'amour et de pets (foireux)

J'espère qu'on ne l'a pas trop tabassée pour qu'elle avoue. Pauvre femme.