Mr_Fox

Ca dépend qu'est-ce qu'une affaire d'état ? Si c'est quand l'Elysée agit de manière criminelle, alors oui c'en est une. Et si on doit attendre d'obtenir un jugement avec des condamnations à la clef, j'imagine que les affaires d'état ça n'existe pas.

Il n'y a pas d'histoire de garde du corps violent. Il n'était pas dans un bar avec un coup dans le nez à frapper un inconnu pour une cigarette, ce qui aurait été une histoire de garde du corps violent. Il y avait un membre du staff de l'Elysée en mission, et qui avait demandé par écrit à y être envoyé, portant de manière illicite un uniforme de la police et agissant avec une brutalité injustifiée sur des manifestants, au mieux dans le cadre d'une mission qui n'est pas la sienne, mais selon toute vraisemblance c'était plutôt un interrogatoire mené à coups de latte dans la rue pour des raisons politiques puisque d'après ce que j'ai lu Vincent Crase posait des question à l'individu qui se fait frapper.

Ce que je suspecte Mélenchon d'avoir fait c'est donner l'affaire à la presse, pas l'avoir orchestrée. Ce 1er Mai a été l'objet de manipulations et la presse était déjà dans le coup à l'époque, ces manips ont consisté à avoir de la casse "comme nul n'a vu depuis Mais 68" pour réduire au silence les revendications dont Mélenchon se faisait fort avec son mouvement. Il s'agit de rendre à l'Elysée la monnaie de sa pièce.

Ce gars travaille pour le Président. On est vraiment censé croire qu'il a agi pour son propre compte ? Non il travaillait pour le Président dans le cadre de cette manif, et probablement qu'il travaillait à la faire dégénérer pour qu'on puisse avoir les titres qu'on a eu : "Paris outragé. Paris Brisé, Paris Martyrisé " Peut-être que ce n'est pas exactement ça, mais on ne me fera pas croire qu'il a "craqué".

Au contraire ça donne de la perspective et ça montre une responsabilité qui est loin d'être limitée à un type isolé qui aurait pris l'initiative de se déguiser en flic pour faire parler des manifestants.

Ca sent le règlement de comptes. Ce matin sur France Info Alexis Corbière parle de l'affaire il cite M. Benassa bien sur mais aussi Vincent Crase ainsi qu'un troisième larron qu'il présume membre de la police, il parle d'affaire d'état et aussi de barbouzerie. Le terme d'affaire d'état est repris plus tard dans la matinée par un député PS dont j'ai avalé le nom. https://www.francetvinfo.fr/politique/emmanuel-macron/agression-d-un-manifestant-par-un-collaborateur-de-l-elysee/video-violences-d-un-collaborateur-de-l-elysee-cest-une-affaire-detat-affirme-alexis-corbiere_2858901.html Remémorons nous le 1er Mai, toute la presse titrait sur la ville de Paris saccagée, détruite, piétinée et mise à sac. Par les blackbloc, notoirement proches de Jean-Luc Mélenchon. Et dans ce contexte on retrouve au moins deux collaborateurs de l'Elysée en train de tabasser un mec, certes, mais aussi de lui demander "ou il est". C'est ce qu'écrit la personne qui sort le nom de Vincent Crase hier après midi. On pourrait se dire que ce tabassage était ciblé et visait à faire parler un membre de l'organisation des blackbloc durant leur opération pour en changer le cours. Il est donc à peu près évident que c'est la France Insoumise qui sort l'affaire pour se venger des opérations clandestines de l'Elysée ou de ses ingérences dans ses propres opérations clandestines. Ca explique comment Le Monde sort l'affaire pour ceux qui s'interrogeaient.

Le directeur du FBI a renoncé à poursuivre Clinton alors qu'il avait 100 tonnes de preuves contre elle une première fois après que Bill Clinton l'ait menacé, il a décidé ensuite de poursuivre, son agent est "mort au cours d'un braquage qui a mal tourné" d'une balle derrière le crane sans qu'on lui vole rien, et il a renoncé à poursuivre une seconde fois en arguant que Mme Clinton était une pauvre vieille dame qui ne comprenait pas les enjeux. T'as le droit de penser que c'est un milieu sérieux, mais c'est juste de la merde comme le reste. Les mecs ont des ordres et dans leurs ordres il y a le compte rendu qu'on attend de leur part, à savoir Trump est coupable. C'est bizarre la vie quand même, j'arrête pas de penser que tu es une personne intelligente, et voila les considérations avec lesquelles je me retrouve. Tous les médias "occidentaux" sont hystériquement pro-américains et bien au delà de la folie simple. Les autres sont partisans, de leur pays, les chinois sont pro-chinois, les iraniens pro-iraniens, les russes pro-russes. Et aucun n'est "objectif". Nulle part, jamais. Donc oui Fox News même s'ils ont soutenu Trump ne peuvent pas le suivre, parce que : ils sont fous à lier. L'avantage de Trump sur Fox News c'est que si tout ce qu'il raconte est de la merde, tout ce qu'il fait n'en est pas, il peut jouer sur les deux tableaux, les médias eux ne jouent que sur ce qu'ils disent. Ils ont l'air aussi cons que Trump mais rien à côté ne peut les sauver. Alors oui, Trump a trahi Trump a trahi. Il a vendu de l'influence américaine pour le pognon comme Clinton l'a fait ? Non, il a dit qu'il n'y avait pas de preuves contre lui. Imaginez l'horreur : il ne s'est pas rangé à l'opinion unanime selon laquelle il est le diable.

C'était beaucoup moins, je ne sais pas si quelqu'un a les chiffres.

Ca fait peur quand même, le gars t'explique que l'exercice Able Archer n'était pas mis en place dans le but de détruire préventivement l'URSS, mais par contre qu'on doit avoir peur de l'Iran et la Corée du Nord. Toutes les infos qui parviennent jusqu'à lui sont comprises à l'envers. Il voit écrit DEFCON 1 Guerre nucléaire imminente ça ne le fait pas tiquer. Tous les politiques, militaires, diplomates et autres espions de la terre se sont chié dessus mais comme il est pas mort il pense que c'était une blague et que les russes sont incompétents d'avoir pris l'affaire au sérieux.

On parle de 25% de la population française dans les rues et 50% des moins de 26 ans, dont une certaine proportion bien décidée a fêter l'événement en klaxonnant, en faisant n'importe quoi et en particulier en buvant un coup de trop. Personne n'a fêté la tuerie de Charlie Hebdo en se saoulant en pleine rue, personne n'a klaxonné, n'est grimpé dans les arbres ou n'a sauté dans les fontaines. Et donc logiquement les marches silencieuses de deuil occasionnent moins de pillages de magasins de sport et d'incendies de voitures.

Evidemment qu'il peut, c'est de la politique. C'est pas parce que tous les médias sont hystériquement pro-américains jusqu'à la débilité la plus totale que les lecteurs doivent faire pareil. Trump reste assez lisible si on se dispense du commentaire journalistique disant en permanence qu'il est fou et incohérent. 1/ L'affaire russiagate n'a aucune tenue, parce qu'il n'y a pas d'affaire ni de faits en dehors de la volonté du monde politico-journalistique d'associer Trump au diable Poutine. Il y a eu des pub ciblées sur facebook ... Vous vous souvenez comment la France a soutenu l'élection d'Ali Bongo sous Sarkozy ? Ou comment Obama a soutenu l'élection de Merkel et de Macron ? Ca c'est de l'ingérence claire et nette. Pas des pubs ciblées sur FB. Donc dire que c'est de la merde et se rallier à Poutine sur le sujet est une évidence. D'abord parce que c'est vrai et ensuite parce que prétendre qu'il a volé l'élection c'est apporter de l'eau au moulin de son impeachment, il n' a donc aucune raison de le faire. Ensuite il se trouve à côté de Poutine, il lui dit donc ce qu'il convient de dire. Dans un second temps une fois à Washington tout le monde lui chie dans les bottes et l'appelle "traitre" , bon ils le font déjà chaque jour donc ça change rien, et Clinton qui a elle bien trahi, ils ne l'appellent pas par ce nom. Ce qui prouve juste que l'ensemble de la classe journalistique est ultra-partisanne et bonne à foutre aux chiottes. Donc ils calme les chiens en leur donnant un os à ronger. A eux aussi il leur dit ce qu'ils veulent entendre. La seule chose qui ressort de tout ça est que les médias sont fous à lier. 2/ Sur l'Allemagne et la Russie. L'OTAN défend les investissements russes en Allemagne, du point de vue US, critiquer cette situation est juste logique. Trump ne partage pas la vision hégémonique dans laquelle le monde entier devrait être sous la férule américaine, partant de ce principe, posséder l'Allemagne n'est plus une position en attendant de conquérir la Russie. Pour Trump la Russie est un adversaire et un concurrent, pas une future conquête. Dès lors la charge de la protection Allemande revient soit à l'Allemagne, soit à la Russie. Ou les investissement en Allemagne doivent profiter aux USA et non aux Russes. Encore une fois, les hystériques s'excitent parce que dans leur conception du monde globishisé il ne doit y avoir qu'un tout uniforme et ils conçoivent l'aspect militaire de celui-ci comme la protection de l'OTAN étendue au monde entier. Ceci dit leur délire va nettement plus loin et leur effondrement psychologique sera à l'avenant.

Tu n'as rien compris mon pauvre. Pourtant tu as l'age de connaitre l'affaire des missiles Pershing en 1983. Tu es réaliste comme un général de cavalerie polonais face aux chars allemands.

Le système anti-missile US fonctionne moins bien que le porte-avions russe avec des missiles balistiques ordinaires, et là on parle de bien autre chose. Ce que je propose c'est que toi et lycan77 qui aimez tellement la mort, vous vous rendiez dans un coin du genre la Californie ou la seule interception de missile a déjà eu lieu, et vous faites votre provocation, comme ça si finalement le missile russe vous déglingue, on sera tous très loin.

Je sais pas pourquoi vous continuez de commenter ce que dit Trump comme si ça représentait une forme quelconque de vérité. Il dit ce qu'il dit et c'est tout. Tout le monde sait que cette histoire de "russiagate" est de la merde mais comme certains aux USA et donc en Europe ont besoin de faire semblant d'y croire ou pire d'y croire réellement -ce qui fait carrément pitié- Trump leur dit de continuer. Il est vrai que rencontrer une personne saine d'esprit à Helsinki l'a incité à dire quelque chose de véridique. Même les "services" ultra-politisés ne croient pas une seconde au "russiagate". Ils font juste le job qui consiste à prouver que le dogme est vrai. Ce truc c'est comme si Trump admettait qu'il a volé l'élection et que Clinton est la présidente légitime. Qui est débile au point de croire qu'il a donné sa démission ? Il ne l'a pas donné, il se fout juste de vos gueules, et franchement il a bien raison.

L'interdiction de tout, c'est ça la nature de la mort. La république s'identifie jour après jour à la mort. Le seul échange qu'on constate c'est celui du quelque chose contre le rien.

Il y a deux choses dans cet événement : 1/ Les gens dont la mentalité les prédispose à tout péter en toute circonstance et qui y ont été encouragées par les autorités depuis leur naissance (antifa et racailles). 2/ L'événement lui-même dans lequel se produisent des débordements conjoncturels inévitables. Sur le point 2 on ne peut rien faire quoi qu'il en soit. Sur le point 1 au moment de l'événement on ne peut rien faire non plus mais en préventif, ne pas enseigner aux gens qu'ils ont le droit de tout cramer dès que l'envie leur en prend contribuerait fortement à réduire ces comportements. Il y aurait un autre point qui pourrait enseigner aux personnes à savoir se comporter c'est de permettre les rassemblements. Parce que forcément si on a droit de se rassembler qu'une fois tous les 20 ans, automatiquement ça dérape. Les gens savent qu'ils ne pourront peut-être plus se lâcher avant leur mort, donc ils se lâchent. C'est vrai que si les gens étaient autorisés a exister ils se sentiraient surement mieux. Enfin je ne voudrais pas dépasser les bornes.

Des mecs comme Anelka ou Benzema chient sur la France, Deschamps a pris soin de ne sélectionner aucun fouteur de merde de cet acabit. C'est clair la récupération, mais ce qui est drôle c'est qu'en 98 Chirac a bénéficié d'un effet "Mondial" aujourd'hui tout le monde avait déjà anticipé bien avant la victoire sur le bénéfice que Macron allait en retirer, total il n'en retire pas. La beauté du truc

A un moment cette obsession raciale entretenue par tous tout le temps ça ne vous saoule pas ? Avant la Coupe du Monde la presse entière titrait sur Deschamps le nazi raciste SS qui n'avait pas sélectionné Benzema. Aujourd'hui les mêmes trous de balle célèbrent la négritude de l'équipe de France. Tous ces joueurs de l'équipe de France dans quel club ils ont été quand ils étaient gosses ? Areola : Paris Mandanda : Evreux Lloris : Nice Pavard : Jeumont Sidibé : Troyes Kimpebé : Eragny / PSG Adil Rami : LOSC Varane : Lens Umtiti : Lyon Hernandez : Espagne Mendy : Palaiseau Kanté : Suresnes Matuidi : Fontenay sous bois. Nzonzi : Racing club de France Pogba : Roissy en Brie / Torcy Tolisso : L'Arbesle Dembélé : Evreux Fékir : plusieurs clubs du lyonnais Giroud : Grenoble Griezmann : Mâcon Lemar : Guadeloupe Mbappé : Bondy Thauvin : Ingré Hormis Hernandez qui est parti en Espagne à 6 ans, tous ces joueurs ont appris à jouer au foot en France, certes d'origine diverses et pas mal d'entre eux en provenance directe d'Afrique ou parfois ils sont nés. Assez souvent de la banlieue aussi. Vous avez vu les équipes composées d'individualités fortes, vous avez vu le talent individuel de Ronaldo, de Messi, de Neymar. La vision "mécaniste" ou une équipe n'est que la somme de ses individus. Ces équipes ont perdu, et je crois qu'au cours de l'histoire elles ont toujours perdu. Comme la Chevalerie française a perdu à Azincourt. Certains diront que c'est l'origine africaine des joueurs de l'équipe de France qui constitue leur force, mais si cette vision n'était pas raciste et totalement stupide, alors les meilleures équipes de ce mondial auraient du être elles aussi africaines. Ce qui fait une équipe forte ce n'est pas une somme de joueurs forts, mais une somme de joueurs forts, bien organisés et avec un mental solide pour vaincre et qui leur permet de revenir dans les coups durs. Dans toutes les compétitions au monde, le mental est toujours le facteur décisif. Vous l'avez vu aux JO avec le biathlon, vous le voyez tous les jours dans le tennis. Vous l'avez vu quand la Croatie revient contre l'Angleterre, quand le Brésil se met à paniquer en poule contre la Suisse. Ce mental qui permet de gagner, il est associé à Didier Deschamps et au maillot de l'équipe de France. L'Afrique, c'est là d'ou tous ces joueurs se sont enfuit quand ils étaient gosses.

Donc le mensonge pour te racketter c'est ok ? Tu es responsable du trou dans la couche d'ozone, files moi 1000€.

Dans un certain cadre et une certaine mesure, mais le milieu professionnel et scolaire ne sont pas de leur ressort, ce n'est pas un secret de dire que l'école veut ôter ce rôle aux parents.

La conception des véhicules sans parler de mauvais état. La voiture tout acier à pare-choc acier, c'est très solide, à l'impact c'est le passager qui morfle. T'as pas mal d'autres choses comme les pare-brise feuilletés, les freins à disque, la déformation programmée, l'ABS, les airbags. L'épaississement des parois. Et l'augmentation du parc de véhicules diesel. Mais non ce qui sauve des vies c'est évidement "l'annonce du programme de radars automatiques". L'évidence même. En cas de choc mieux vaut-il être dans une mini, une fiat 500, dans une 4 CV, une R16 ? Ou dans un Mercedes ML ? Ce graph est si outrageusement mensonger qu'on devrait punir son auteur pour faux témoigne et lui faire donner la verge en place publique.

C'est pas le problème de la jeunesse tant que celui de l'entraineur. Qui forme les jeunes à jouer collectif, à se battre pour les autres et à croire à la victoire ? L'éducation nationale ? Le Pole Emploi ? Le gouvernement ? La télé ? Les valeurs de la société sont égoisme, egotisme, rejet de la faute sur l'autre .... Même en étant le Brésil tu perds. Il a même deux mauvais yeux.

J'envisage également de pisser à côté quand j'aurai l'age ou le titre de noblesse adéquat.

La victoire des bleus dérange pour une raison bien simple, c'est qu'on est tous des citoyens du monde, apatrides en diable et cosmopolites comme personne. Et c'est pour cette raison que le communautarisme nous indispose moi et le caniche que j'ai épousé car je suis anti-spéciste et si l'église ne reconnait pas encore l'amour qui peut exister entre un homme et un chien de même sexe, l'univers lui le sait ! A mort les maillots, et vive l'équipe inclusive dans laquelle il n'y a aucun adversaire, aucune couleur, aucune race, aucun ballon, aucun but, aucun sport ni compétition, sans limite d'age, de nombre ou de sélectionneur.

En 2000 quand on a remporté l'Euro face à l'Italie, j'ai été sur les champs et j'ai vu au moins 8 ou 9 agressions avec violence de la part de racailles venues détrousser les parisiennes -qui ont l'avantage de porter un sac à main et des talons- en l'espace de 20 minutes. Dont certaines avec hospitalisation en urgence. La presse était unanime, l'ambiance était géniale. Là ils disent qu'elle n'était pas géniale.