Mr_Fox

La presse se compose de deux organes. La direction et les journalistes. Pour ce qui est de la ligne éditoriale on a l'intermédiaire qui est le rédacteur en chef. C'est lui qui décide de ce dont on parle pour servir l'intérêt de l'actionnaire et qui dit aux journalistes quoi écrire dans leurs papiers. Donc ici on a le bas de l'échelle les journalistes, qui décident de faire de la politique en boycottant un certain sujet. Ce qui est donc de la censure, ces gens écrivent qu'ils ont le projet et l'intention sincère de nuire. Et ils en ont en partie le pouvoir. Mais ce qui est décisif ce n'est pas les clampins, c'est les rédac chef. Or Z est le candidat de Bolloré et il est donc intensivement soutenu par les médias du groupe Bolloré Canal+ et Europe 1 entre autre. Tu nous proposes quoi comme vision ? Une visibilité égalitariste des différents candidats ? Aucun problème il faut juste que les journaux perdent leur indépendance et soient à la botte d'une administration qui les contrôle. Mais alors quelqu'un va contrôler l'administration en question. En l'occurrence l'administration (CSA) a fait interdire à Zemmour de s'exprimer dans l'émission quotidienne qui Bolloré lui avait confié. Le problème de ta vision c'est qu'elle ne tient pas compte de l'intérêt. Prendre le pouvoir dans un pays n'est pas une démarche désintéressée. L'égalité ne pourrait exister que hors l'intérêt. Ce qui est " choquant " pour employer ce terme qui ne rime à rien c'est un tel degré de déni. C'est de croire à la sincérité des acteurs. Les journalistes et Bolloré ont la même démarche : monopoliser la parole. La seule différence c'est que Bolloré est le patron et eux les exécutants. Dans tous les cas le peuple est lésé par une démarche partisane.

Ton combat c'est de dire qu'il ne peut pas exister de français car sinon ils seraient plus français que les immigrés. Donc ton combat implique que je ne puisse pas exister. Le fait que moi j'existe toi tu appelles ça "la haine". Je dois m'identifier moi peronnellement au néant afin de te complaire. Ce point de vue est absolument morbide. Et comme je refuse le culte de la mort qui est le tien, tu penses que moi personnellement je rejette les autres. Parce que selon toi mon point de vue, mais vie même n'a aucun droit. Il n'est nullement question d'argument dans ton propos, il est question d'arbitraire et des autres merdes que tu appelles le fascisme. Nuancé de quoi ? Tu me demandes de mourir pour valider ta théorie. Quelle nuance tu voudrais y voir ? Il n'y a aucun "tu ne penses pas comme moi". Ton discours implique ma mort pour être vrai. Soit tu es sincère et tu veux me tuer, soit tu te trompes. C'est l'essence de ton discours. J'existe donc j'incarne la haine. Pour ne pas être haineux je dois être dépourvu de toute essence, je dois être "rien" de sorte que tous soient assimilables à moi sans aucune contrepartie. Les autres ont droit à une essence propre mais pas moi. Donc les nations n'existent pas. Ce qui implique qu'il n'y a aucune légitimité culturelle à leurs lois. Donc l'arbitraire le plus total est de mise. La nature même de ton discours l'impose. Un français est automatiquement un facho puisque la France a un contenu culturel donc discriminant. Gens que tu n'as jamais vu nulle part. Les fachos sont tout français d'origine française et défavorables à un auto-génocide. Aucune personne de gauche à part Chevènement n'a jamais admis l'existence des français. Parce que ça impliquerait l'existence culturelle de la France donc la discrimination. Est-ce que la France ça existe culturellement ? Bien sur que non sinon le multi-culturalisme ne serait pas le seul projet possible. La France serait le seul projet possible pour la France. La tolérance c'est de ne pas se défendre en cas de menace contre ta vie. C'est même très au delà de la tolérance, c'est de l'inconscience pour ainsi dire. Dans chacun de tes posts, à chaque ligne c'est ce qui est écrit. Non le machin que tu décris n'a rien à voir de près ou de loin avec de la haine. Si tu ne sais pas ce que c'est tant mieux pour toi, mais arrête de parler de ce que tu ne connais pas. La haine c'est la nécessité viscérale d'écraser l'autre parce que son existence t'empêche de vivre, de penser de boire ou de manger. Ne pas parler à un type ou ne pas l'embaucher c'est du dédain, du mépris, du rejet si tu veux. Mais on est tous rejetés parfois par ses parents, par ses frères et soeurs, par ses flirts ou par ses clients. Ce n'est pas de la haine ça, c'est les aléas de la vie. (cf : l'association vie = haine que l'on trouve dans tes écrits) Il y aurait donc un contenu socio-culturel français ? Ce serait quoi selon toi ? Un contenu socio-culturel qu'on partagerait avec les mecs de cité qui ont bien des papiers français et qui ferait qu'on a tous vocation à vivre ensemble parce que ce contenu socio-culturel commun fait de nous une nation et que ces mecs me reconnaissent comme leur frère. J'attends une réponse à cette question parce que là si tu as un argument c'est véritablement le moment de tout donner M. "je ne pense pas tout à fait comme toi". Oui car tu n'as pas de réponse correcte à la question ci-dessus et pourtant tu continues de défendre un modèle dont la seule issue est la mort de milliers d'entre nous. Car le culte de la mort n'a d'autre résultat que la mort elle-même.

Mais c'est bien ton combat : m'interdire d'exister en théorie. Faire de moi une erreur de la nature qui n'a pas vocation à être là et qu'il serait bon d'éliminer pour mettre la pratique en conformité avec la théorie. La vie = la haine. Tout discours non-génocidaire est selon ton camp un discours de haine. Du coup je me demande le génocide c'est quoi par rapport à la haine ? Euh non désolé, mais c'est tout le contraire. Les français réels existent réellement dans la réalité mais ton camp a développé tout un arsenal théorique pour nier leur existence (nous sommes tous issus d'immigration) et leur droit d'exister (réac, facho, haine). La méthode la plus simple et la plus efficace pour ôter la nationalité de quelqu'un c'est de lui faire rejoindre la nation des ombres. La méthode la plus répandue est l'AK-47. Si, toi tu veux tuer les français, sinon pourquoi dirais-tu qu'ils n'ont jamais existé ? Que conceptuellement ils ne peuvent pas exister ? Sais-tu que c'est le discours des israeliens vis-à-vis des palestiniens ? D'après ils font quoi les israeliens aux palestiniens ? Ils les éliminent de la surface de la terre. La pensée unique que je veux imposer à tous ? Lol tu n'as jamais rencontré quelqu'un d'aussi tolérant que moi. Tu me dis que je dois mourir et moi je te laisse faire sans jamais foutre de bombe dans ta maison. Tu prone le génocide de ma nation à chaque heure de chaque jour et moi je te laisse faire. Est-ce que tu peux imaginer quelqu'un de plus tolérant que moi ? OK, alors déjà ça n'a aucun rapport avec la haine. Et d'autre part ce que tu appelles la haine n'engage que toi, c'est à dire que je ne suis pas concerné par "la haine" que tu combats. Oui, alors rien au monde n'a jamais été plus fasciste que "la gauche" à part peut-être la grande horde Mongole. Non pas moi, ni aucun autre français. On ne l'a pas nous, le droit de vivre puisque nous sommes niés comme histoire collective et aussi comme possibilité technique. Tu nous refuses le droit de vivre et c'est d'ailleurs la seule chose que tu fasses. Que tu veuille me buter et que tu cries sur tous les toits que c'est cela la seule véritable expression du Bien. Tu m'étonne que ça m'est insupportable.

Si grâce à l'ADE déjà documentée depuis Aout ils le sont. Mais je ne suis pas inquiet vous serez de mon avis dans 4 ou 5 ans quand la kommandantur vous ordonnera de l'être. En attendant vous êtes toujours pour l'interdiction de toute forme de soin car la kommandantur vous l'ordonne tant que le médicament merck qui ne marche pas n'est pas obligatoire. " Le régime totalitaire est un régime ou tout ce qui n'est pas interdit est obligatoire. " Voila qui pourrait vous faire réfléchir, si c'était obligatoire.

Mais ce n'est que la réponse du berger à la bergère, c'est bien vous qui voulez éliminer la France et les français depuis 40 ans avec accès exclusif aux médias et interdiction à quiconque de se plaindre sous peine de nazification. Il se trouve donc que puisque vous n'avez pas pu éliminer 100% des français il s'en trouve qui s'intéressent au discours qui ne consiste pas à les condamner à mort. Ne pas condamner la France à mort, c'est ce que toi tu appelles "le fascisme". Mais pour nous les fascistes, le fascisme est de ton côté. Celui qui a interdit toute expression pro-France jusque dans les chiottes depuis ma naissance. Oui nous refusons la mort. Et ça t'es insupportable. C'est ta définition de "la haine". Mais penses aux migrants et immigrés eux aussi sont fascistes car eux aussi refusent la mort. Il n'y a qu'une seule catégorie qui appelle la mort de ses voeux car elle condamne la vie trop imparfaite au regard de ses exigences morales.

Tu ne sais pas ce que je veux, tu ne me l'a jamais demandé, tu ne me le demanderas jamais. Ce serait donner de la visibilité à la fachosphère. Il y a ce que toi tu veux, et le reste est automatiquement "la haine" donc hors du champ de la société. Autrement dit la société se limite à toi et à ce qui t'obéit.

Voila donc le discours habituel : on fera société tous ensemble mais sans vous. A quel moment tu percute que tous ensemble inclut aussi les autres ?

Pourquoi je croirais un chiffre quelconque venant d'une autorité quelconque ?

C'est aux adultes de s'en occuper pas à la loi. Il n'y a pas d'encadrement parce qu'il n'y a que des dégonflés au niveau politique.

Bien sur je suis d'accord avec votre démarche de terrain. On a un problème local et on y apporte une solution locale. Telle bande emmerde le public, on met un terme à ses activités. Quoi de plus naturel ? Le problème vient de la décision qui n'arrive jamais. Je l'ai déjà dit de longue date pas loin de chez moi il y a un boulevard ou on croise une tapineuse à chaque coin de rue et arrêt de bus, même si à présent ça traverse carrément toute la ville du nord au sud. On ne me fera pas croire que la police ne sait pas qui c'est, qui tient le marché ni comment les trouver. La police sait parfaitement mettre un terme à ces activités, mais le préfet ne leur ordonne pas de s'en occuper et selon toute vraisemblance il interdit également toute opération autonome. Et bien que l'on change régulièrement de préfet on ne change pas de politique. Dès lors que l'échelon politique encourage la criminalité comment s'étonner qu'elle prospère ? Dernièrement un collègue à moi devait se faire remplacer pour ses vacances, on a pris un mec en intérim pour le remplacer quelques semaines. Aussitôt dans la place le mec qui est maghrébin s'est mis à voler du matériel pour un montant de plusieurs milliers d'euros, il s'est blessé le weekend en déménageant et a déclaré un accident du travail avant que la disparition du matériel ne soit découverte. Lorsque mon chef qui est aussi maghrébin l'a rencontré pour voir ce qu'il nous rendait et si on déposait plainte, ce type a osé jouer la fibre ethnique genre "wech cousin j'ai des frais tu comprends". Comme si un "cousin" allait couvrir un préjudice comme celui-là. Ces mecs là pensent que ce qu'ils font est normal. On ne changera pas leur façon de penser sans confrontation, cette confrontation doit être basée sur des valeurs nettes et avec une adhésion populaire. Ca ne doit pas être une vengeance mais l'expression de la justice. Nous sommes amenés à vivre ensemble ça signifie que nous respectons les mêmes lois, et c'est cela la politique. Une loi, un peuple, une nation, un territoire.

Il est temps de sortir de ta fiction. C'est une pandémie, les non vaccinés n'ont pas échappé au virus ils l'ont surmonté. Tout le monde l'a choppé et les seuls qui vont à présent tomber malades sont ceux qui ont été vacciné et dont les défenses immunitaires ont été sabotées par l'état. Ils vont faire face à l'ADE et obtenir des charges virales stupéfiantes qui leur causeront des dommages irréversibles. Parce que tu interdis les soins. Le premier problème de santé publique c'est toi qui tiens fermement à interdire tous les soins jusqu'à ce que pfizer réinvente l'ivermectine mais la brevète pour la vendre 100 fois le prix.

C'est de la merde et si l'age affiché sur ton profil est réaliste, tu sais ce que je veux dire. Une loi ? Depuis quand la loi va s'appliquer aux mineurs ? Je te rappelle que leurs parents sont responsables devant la loi. Ce qu'il faut c'est une société morale et une société morale repose sur des principes. Ca veut dire que l'enfant doit être puni personnellement. Par l'école et par ses parents. Qui sont les dégonflés ici ? C'est toute la structure qui devrait être morale et qui ne l'est pas. Dans un monde normal se défendre n'est pas interdit. Pourquoi dans notre univers mental c'est la seule chose qui le soit ? Parce que la structure sociale est profondément immorale. Parce qu'elle est composée d'enfoirés qui fuient les responsabilités par principe. Par la LOI. Et pourquoi ça ? Parce que nous ne faisons pas société. Parce que nous ne pouvons pas aller voir les parents de l'autre enfant et convenir de ce qu'il faut faire. Règle numéro un : l'autre est intouchable. Sur la base de quoi aucune morale n'est possible. C'est comme le gouvernement qui offre les séances de psychologue pour effacer la détresse qu'il crée. Ca ne sert strictement à rien.

Il y a 20 ans j'étais en proche banlieue de Paris et je me faisais arrêter si souvent par des pièges vicieux mis en place par les flics que je n'aurai jamais gardé mon permis si leur logiciel de gestion des points avait marché. 4 fois sur 5 je payais le PV et les points n'étaient jamais imputés. Pour se rattraper ils m'ont collé un stationnement dangereux alors que j'étais sur une place de parking sans avoir payé l'horodateur à la veille de l'élection présidentielle qui donnait alors lieu à une amnistie générale. Mais pas pour le stationnement dangereux. Je sais pourquoi de nos jours les jeunes en ile de France ne veulent pas du permis, ils ne pourraient jamais le garder de toutes façons.

Qu'est-ce qui est au dessus de la France pour eux ? Trois choses : - Leur propre personne - Le fric - Le projet mondialiste. Le projet mondialiste repose sur l'objectif de réunir la possession de tous les biens du monde et tout le pouvoir du monde entre les mains d'une seule personne, le Roi du Monde. Un Dieu vivant. Afin de servir leur propre personne il leur faut appartenir au cercle des élus qui font la quête de l'immortalité depuis aussi loin que les légendes de la pierre philosophale, la fontaine de jouvence ou le graal. En quelque sorte, ils forment la table ronde réunie autour de leur roi Arthur. Les nations ne sont rien et ils sont tout. Détruire les nations est donc un de leurs objectifs particulièrement les catholiques qui ont une conception incompatible avec la leur des rapports sociaux. Dans le catholicisme on considère que Dieu aime ses enfants à égalité et que chacun bénéficie à égalité de la Grâce Divine. C'est de là que proviennent toutes les considérations égalitaristes et sociales, l'idée de démocratie étendue à tous etc ... dans le protestantisme la grâce divine est répartie selon les œuvres. Ainsi les plus privilégiés sont plus privilégiés par Dieu et sont donc à leur juste place. Les plus pauvres sont punis par Dieu et sont à leur juste place. Plus un puissant est cruel et plus il fait l'œuvre de Dieu, en tous cas on peut facilement glisser vers une telle vision des choses. Et donc faire venir un max de personnes qui ne peuvent pas s'intégrer va détruire la cohésion et les valeurs sociales d'un pays comme la France. Cela va atomiser les nations, et annihiler la solidarité. Ainsi celui qui se trouve au sommet de la pyramide sera en mesure d'accaparer tout ce qui ne lui revient pas et régner sur de vastes groupes d'esclaves. A part ça il y a également la vertu économique de la pression salariale et sécuritaire. En mettant le français en concurrence avec un esclave il lui fait admettre qu'il n'a pas le droit à un salaire juste pour son travail, c'est un pas de plus vers l'esclavage. De même que l'est le "chèque carburant" qui n'est qu'une aumone donnée à un peuple sous perfusion de charité. L'injustice devient une règle grâce à ce procédé. Une règle admise. Idem pour la pression sécuritaire, en mettant en danger le public au contact de population qu'on incite au crime, le peuple admet son impuissance à se défendre et demande qu'on le protège. Ainsi il renonce à son droit même à vivre en sécurité. A ses valeurs, à ses vertus, il renonce à la vie. Ce qui octroie donc tout son pouvoir à très peu de personnes qui ont tout. C'est pour ça qu'on fait venir des milliers de personnes inintégrables.

Ce que je ne comprends pas c'est ta démarche intellectuelle. Les politiciens ont trahi la France en faisant venir en nombre inconsidéré des étrangers sans perspective d'insertion pour eux, ceux que tu appelle l'ennemi intime né ici est la descendance de ces personnes. Il est devenu l'ennemi intime de par cette situation : ils étaient là mais n'y avaient aucun avenir. Est-ce qu'en faire venir plus va améliorer la situation générale du pays ? Bon donc la première décision sensée c'est donc de ne pas continuer. Plus d'afghans ne va enrichir la France que d'un nombre considérable de coups de couteau. Idem pour les soudanais. Ce qui est le plus important dans cette décision c'est qu'elle marque la prise de conscience officielle. Et aucun problème n'a jamais été traité avant qu'on admette qu'il existe. Donc admettre qu'il y a un problème d'abord, voir comment le traiter ensuite. Pour ce qui est du fait unique à la racine de ces problèmes, ce sont les politiciens. L'ennemi intime résulte de leur décision et de leur persévérance dans cette décision. L'ennemi intime est le politicien.

Les femmes étaient toutes pro Macron le beau cul belle gueule en 2017. Zemmour n'a aucune de ces qualités. Macron a déjà annoncé son intention de causer une affaire Fillon si le Z atteignait les 24%. Affaire qui implique exclusivement un déchainement médiatique contre lui sans aucun motif apparent. Sauf qu'a ce jour ils ont déjà cramé tout le stock de cartouches qui était minime, il n'y a eu aucun déchainement médiatique parce que Bolloré a dit non. Et Bolloré va continuer de dire non. Il faudrait que le grand patron Bernard Arnault décide de plomber Zemmour pour qu'un tel événement se produise. Pour les beaux yeux de qui ferait-il une telle chose ? C'est Macron qui risque de faire face à une affaire pas marrante. Des casseroles il en a mille qui toutes lui vaudraient la prison. La seule question c'est sur qui les médias vont-ils se déchainer ?

Comme tu es un peu lent je t'explique : entre le moment ou tu exprimes ton vote et le moment ou il est comptabilisé : il change de nature ou il est perdu. Et on appelle ça la fraude. Toute forme de fraude repose sur le fait de changer la nature du vote, d'ajouter ou de retrancher des votes. Dans le bureau de vote qui est compté localement et sous surveillance des partisans la fraude est difficile. Dans un sac postal qui est entreposé pendant des jours sans surveillance elle est facile. C'est pourquoi c'est interdit en France. De plus en plus débile, l’acheminement ne relève pas de l'organisme qui achemine. Quand à la "décision qui est prise" Fabius a déjà violé la constitution cette année en abolissant les droits de l'homme. On peut donc avoir toute confiance. Mais arrête tu ne sais même pas en quoi consiste la fraude. Comment pourrais tu voir à plus de 1 jour devant toi quand tu ne peux même pas voir 2 mois en arrière. Tu es aveugle, sourd et muet. Macron t'annonce officiellement son intention de truquer les élections au moyen de la fraude postale, tu lui dis la seule chose que tu saches dire : merci. Il y est évidemment favorable puisque ce serait la fin de toute forme de démocratie. Il peut éventuellement le mettre en place en pétant la gueule à tout le monde comme il a fait à chaque contestation. Mais ce serait un mauvais calcul car il vise le poste de président de l'Europe plus tard dans sa carrière et l'histoire ne peut pas retenir celui qui aurait une responsabilité aussi visible. Bien qu'on puisse la faire disparaitre. Donc il veut frauder mais il ne veut pas se faire prendre. Enfin pas trop. Quant à la falsification de la loi c'est sa spécialité, aucune inquiétude de ce côté là d'autant que les juges ne rechignent pas à violer la loi pour le couvrir. Mais mon camp perd automatiquement, c'est le camp du peuple. Si un candidat indésirable est élu il meurt subitement.

Parce qu'il n'y avait pas de passe nazitaire à l'époque. Je n'ignore nullement qu'une annonce de ce gouvernement a pour résultat l'opposé de ce qui est annoncé. Ou qu'un meeting n'est pas une élection. Ni que les meeting se produiront plus tard et qu'ils ont donc le temps de changer d'avis. Mais surtout je n'ignore pas que le passe nazitaire n'a aucune vocation sanitaire mais exclusivement politique. Et une élection c'est de la politique. La semaine ou le vote par correspondance est employé aux USA résultant en l'élection de Biden Macron se prononce pour le vote par correspondance en France. On sait donc qu'il s'agit du moyen de la fraude, et que ce moyen de frauder serait inefficace si les gens votaient en personne. Ils doivent donc être dissuadés ou interdits de voter. Et comme il y a eu la confiscation totale de la démocratie depuis le coup d'état du 5 Aout rien n'oblige plus le gouvernement à respecter une quelconque disposition prévu ou légale. Ils feront donc ce qu'ils veulent, et ce qu'ils veulent c'est gagner les élections. Et moi qui te prenais pour un humaniste. Mais non tu n'es qu'un assassin comme les autres.

Je lis l'avenir dans la presse étrangère, si tu n'avais caviardé mon post tu en témoignerais. Les pays qui ont vacciné plus tôt ont fait face à un désastre sanitaire avant nous pour les mêmes raisons que nous aurons ce désastre produit par la vaccination cet automne. En conséquence le passe nazitaire qui est prolongé au delà de la date des élections sera utilisé contre les personnes saines d'esprit pour leur interdire de voter. Les hystériques qui prônent la 3ème dose et la 4ème pour leur part aurant accès au bureau de vote. Et ceux qui seront réduits au vote par correspondance verront leur bulletin annulé et remplacé par les services postaux.

Bien sur que si. Tu n'es pas au courant que le vaccin est nocif et favorise l'infection via l' ADE lorsque son action diminue au bout de quelques mois, ce qui va arriver cet automne et cet hiver en France, saison favorable à un désastre sanitaire. Pourtant si tu lisais la presse tu serais au courant que c'est ce qui s'est produit au printemps et à l'été dans les pays qui ont vacciné plus tôt, et en saison plus favorable pour eux. De plus tu n'es pas non plus au courant que le dispositif du passe nazitaire a été adopté ad vitam æternam cette semaine. Et que donc le gouvernement sera fondé à l'activer quand vous creverez tous en masse avant le mois de Février. Et ensuite il n'aura qu'à le maintenir jusqu'à Mai. Mais le plus marrant ce n'est pas ça, le plus marrant c'est que je te le dis aujourd'hui, tu vas tout balayer d'un revers de main et quand ça se produira tu ne te souviendras même pas que je t'ai tout expliqué à l'avance. Les complotistes ont tout vu venir sur toute la ligne depuis le début de ce bordel il y a 2 ans. Et pas une seule fois les mecs comme toi n'en ont fait le constat. Parce que ça vous arracherait la gueule de voir que vous avez fait fausse route. Vous préférez littéralement mourir que d'admettre vos erreurs.

Le lendemain de l'élection de Biden Macron s'est exprimé pour le vote par correspondance. C'est un fait simple et vérifiable. Par exemple ici : https://www.sudouest.fr/politique/emmanuel-macron/vote-par-correspondance-macron-n-est-pas-ferme-a-cette-option-1667262.php Tu as les gens qui savent additionner 1 et 1. Et puis il y a les gens comme toi. Parti pris, ce n'est pas un argument. Il manque un bout de la phrase donc je ne sais pas ce que tu voulais dire, mais voler un sac de courrier c'est plus facile que de voler un seul bulletin dans un bureau de vote et ça représente des centaines de bulletins. Donc oui c'est indéniablement plus facile. Le président a annoncé son intention de frauder. Mais les nazis comme toi veulent déjà nous interdire d'exister. Notre vie vous pose problème. Et quel meilleur moyen de contraindre les gens à voter par correspondance que de leur interdire de sortir de chez eux ? Ensuite Christophe Barbier viendra nous expliquer que les plus fervents défenseurs du président sont ceux qu'il a assigné à résidence et toi tu le croira. Tu lis un peu ce que tu écris espèce de nazi ? "seront des bombes à retardement". On n'est pas vaccinés parce que ton covid on l'a eu sans être malades que nous sommes immunisés naturellement et que jamais plus cette maladie ne nous touchera. Ca s'appelle la vie normale. Non ce dont j'ai besoin c'est que tu arrête de menacer ma vie.

C'est interdit par traité de prendre une mesure politique quelle qu'elle soit. C'est une question d'organisation de la société. Si on dit aux jeunes de ne rien foutre en fumant des splifs et que les esclaves noirs viendront bosser à leur place ils le croient. Si on leur dit qu'il doivent se bouger le cul ils le croient aussi.

Ici nous somme sur du pré 2015 et non du pré 2008. Avant 2015 une vaste majorité de l'immigration qui s'appelait ainsi à l'époque venait du maghreb ou d'afrique de l'ouest. Mais ça c'était avant 2015. Maintenant tu as du soudanais et de érythréen qui n'a aucune idée de ce qu'il fout ici, ce qui est une des nombreuses raisons pour lesquelles il s'y sent mal. Non, mais ces gens là sont insérés de force partout et possèdent une CB alimentée à nos frais. Ca serait donc pas mal que quelqu'un soit consulté sur LE PROJET DE CE PAYS. C'est un problème de vocabulaire dans le fond, les mecs qui font de l'économie parallèle dans les quartiers que sont-ils sinon des migrants qui se sont installés à terme ? Un migrant, c'est un mec en train de migrer : participe présent. Mais sauf qu'il ne migre pas au présent. C'est donc un immigré : une personne qui a terminé sa migration. Quelle différence y a-t-il ? Le projet c'est quoi ? Se faire octroyer un logement, une CB payée sur mes impôts, ne rien foutre, se plaindre et dealer. Puis développer progressivement du mépris pour moi, le connard qui paye sans broncher, puis une haine contre un type assez nul, assez faible, assez stupide pour payer. Et alors devenir "un jeune".

C'est le concept de payer pour un travail le problème. J'ai vu ça l'autre jour dans un reportage sur arte, c'était la PME allemande modèle dans la mécanique qui ne trouvait personne à employer à part un réfugié afghan, le patron modèle qui t'explique que les jeunes sont nuls et que rien ne le motive... à la fin il finit par lacher qu'il paye le mec 500€ par mois et qu'il le licencie du jour au lendemain.

Et ce terroriste ce sera toi. Alors Z éclatera d'un rire tonitruant qui fait penser à celui d'un général gobelin dans une histoire de fantasy. Décontenancé par cette attitude, les mains moites tu presseras la détente mais inconscient que sur l'AK le cran du tir automatique est le premier, une seule cartouche sortira de l'arme et se fichera dans le mur. Le volume énorme de la détonation causera chez vous deux un profond malaise qui laissera le temps aux agents de sécurité de te matraquer la nuque à coups de crosse pour te mettre hors de combat. Z en sortira comme un héros et l'élection lui sera acquise.