Mr_Fox

S'il avait jeté du gros sel par dessus son épaule gauche ça ne lui serait pas arrivé.

La rage est une maladie mortelle à tous les coups. Le covid est mortel pour les plus de 81 ans. Le vaccin contre la rage a été utilisé après qu'il ait eu la maladie et a marché quand même. Le vaccin covid ne guérit pas du covid. Il ne t'empêche pas non plus de l'avoir ni de le transmettre. Il n'a aucune fonction médicale qu'on soit en mesure d'observer ni de décrire. Si tu arrives à approuver les foutaises que tu postes il y a un sérieux problème. Non, enfreindre la loi peut conduire en prison, mais aller en prison sans enfreindre la loi ça s'appelle la détention arbitraire. Ca s'appelle une décision politique ça mon ami, pas une prédiction scientifique. On lit la même chose dans la presse et ce midi un collègue conspirationniste m'a dit que ses réseaux l'informent de la fin officielle du covid pour fin février. Bruit qui court déjà depuis fin décembre quand Bill Gates a officiellement déclaré que le covid allait s'arrêter mais que les autres problèmes allaient commencer.

En niant les faits tu les adoube. Et comme le réel est ce que tu nomme l'extrême droite, tu vas continuer de les nier. Mais tu ne comprends pas le problème puisque tu en nies l'existence. Tu pratique donc la généralisation à ton insu. Et c'est normal, la généralisation est un outil incontournable de l'arsenal cognitif symbolique de l'esprit humain. Les types de gauche l'ont excommunié comme ils excommunient tout et n'importe quoi sur le papier. En vrai si c'est pour eux la généralisation est un bon outil, c'est quand d'autres qu'eux se permettent de penser qu'il y a un problème. Quand tu reconnaitras la présence du mal on discutera des symtomes et des causes. Pour l'instant moi j'observe le réel et je vois ce qui se passe. Quand des types vont au bataclan faire un massacre à la kalachnikov tu fais le chantage à l'extrême droite habituel. Ce serait d'extrême droite de dire que quelque chose à mal tourné donc les terroristes sont des victimes de l'extrême droite. Et les morts du massacre un dommage collatéral de l'extrême droite. Donc 1/ Tu reconnais les problèmes. 2/ On discute des causes si tu veux. 3/ Mais comme la cause c'est la gauche et que tu le sais parfaitement on reste bloqués au 1/ Bien sur puisque le réel c'est l'extrême droite. Basique. Donc je suis d'extrême droite. Simple. Donc je hais les nègres. Basique. Les gens de gauche sont comme tous les autres ghettos du monde : ils se constituent eux-mêmes pour s'isoler des êtres inférieurs. Qui d'après toi a inventé la locution "peuple de gauche" ? Moi peut-être ? Non ? Alors qui pratique la ségrégation qui ne reconnait pas l'unicité du peuple français ? Qui me raconte constamment que les immigrés sont des victimes pour l'éternité ? Et est-ce que les victimes peuvent s'intégrer ? Non parce que ce sont des victimes et que le peuple les oppresse. Le ghetto c'est dans la tête. Elle existait mais à un degré qui permettait au reste de la ville de vivre à côté. Maintenant c'est Gotham City. Et toi tu fais quoi ? Tu dis que la criminalité n'existe pas à Gotham, ce qui fait de toi l'allié objectif de la criminalité. Mais qui est pitoyable ? C'est moi. Qui apporte des réponses ? C'est toi. Toi qui nies les faits, tu apporte forcément les bonnes réponses aux problèmes dont tu nies l'existence. Basique. L'obstacle sur la voie de la résolution des problèmes c'est toi. En empêchant par n'importe quel moyen qu'on puisse diagnostiquer ce qui se passe, tu empêche aussi par n'importe quel moyen de prendre les choses en main et donc d'apporter une solution. La cause du crime c'est toi. MDR. On s'en fout. Enfin on pourrait partir là dessus. Mais déjà admets que la criminalité existe. Et donc qu'elle mérite une réponse adaptée. Sauf que faire ça, ce serait d'extrême droite. Donc tu vas essayer de me faire la morale encore et encore jusqu'à ce que j'admette que si les poseurs de bombes posent des bombes c'est parce que je suis raciste alors que c'est parce que tu es d'accord. Bien sur. L'homme qui veut éliminer 6 millions de français, c'est le meilleur choix comparé à ....

Tout le monde le sait comment. Les français ne pouvaient plus y vivre alors ils sont partis. Les types comme toi ont nié le problème de toute éternité et le nieront encore dans mille ans. Bien sur que si ces événements doivent être niés. Par le juge, par le procureur, par le préfet. Sinon la narrative de gauche sur les pauvres victimes innocentes ne tient plus debout et on est obligé de faire ce que jamais vous ne voudriez voir se produire : Appliquer la loi à tous de la même manière. Vous ne voulez pas de sanction car ça remettrait en cause vos décisions et votre vision du monde. Personne ne dit que ça se passe partout. A part toi qui utilise la généralisation pour démontrer que ce qui n'est pas général n'existe pas. Démarche qui n'a d'ailleurs aucun sens pour personne. Et avant 2020 il n'y avait pas de bombes. Mais il faut dire qu'avant 2017 Nantes était une ville plutôt sympa. Et maintenant c'est devenu Marseille au niveau des règlements de comptes avec en plus les viols meurtres commis par des migrants personnes en situation de handicap. L'intégration urbaine est un putain de mythe de la gauche. Ils ont essayé ça depuis les années 80 et à aucun moment ça n'a marché. Parce que si on greffait un cerveau aux gens de gauche ils comprendrait que ça se passe dans la tête des gens, et comme eux ils n'en ont pas ils ne peuvent pas savoir. Tu peux faire habiter Camelia Jordana dans les plus beaux apparts de Paris si tu lui mets dans la tête qu'elle est une victime elle pensera qu'elle est une victime. Et qui passe son temps à expliquer que les étrangers sont structurellement et éternellement des victimes ? Toi. Ici maintenant dans ce post, tu expliques que les immigrés sont des victimes. Donc que se passe-t-il dans leur tête ? MDR.

Ce que j'appelle les bombes c'est un dispositif explosif à base de poudre noire qui détonne et fait tomber les murs et brise les vitrines. Ca brule les gens et ça peut aussi les mutiler ou les tuer si jamais ils sont dans le rayon d'action. Une bombe c'est une bombe. Ou tu l'as cautionné ? Tu as dit que si on montrait 10 endroits ou aucune bombe n'a explosé c'est qu'il n'y a pas d'endroit ou c'est arrivé. Tes explications sociologiques ne solutionnent pas le problème, elles consistent à le nier pour ne pas avoir à y apporter de solution. La ghettoisation. 2 des poseurs de bombes sont des français d'extrême gauche. Le troisième est un groupe de migrants qui n'ont de toutes façons pas de HLM. Le racisme ? Pareil. Tu nous sors le laïus d'extrême gauche habituel. Ce n'est pas de la pensée c'est du reflexe pavlovien. Des pays à forte densité d'immigrés s'en sortent mieux ? Quel pays ? Tu considères comme français des mecs qui sont présents sur le territoire depuis 60 ans et qui ne se sont jamais intégrés, c'est comme ça que tes chiffres bidon fonctionnent.

C'est génial. S'il y a un problème à un endroit mais pas partout, donc il n'y a pas de problème non plus au premier endroit. Extraordinaire. C'est de la pensée magique, mais en plus pourri. Des problèmes il y en a d'accord ? Dans mon ancien quartier je suis au courant de 3 affaires de types qui font péter des bombes. Jamais couvertes par la presse. - Des mecs ont balancé des explosifs artisanaux sur des voitures de police venues pour une intervention. - Un mec a fait exploser la mairie annexe avec une revendication politique. - Des dizaines de migrants ont fait pater des bombes dans tout le quartier pour s'emparer d'un point de deal tenu par des tunisiens. Donc si on suit ton raisonnement comme il n'y a pas eu de bombes dans d'autres quartiers, ça annule les miennes. Ca annule le silence de la presse. Ca annule l'absence d'intervention de la police et ça annule le refus du procureur de poursuivre. Et peut-être que plus de tolérance ne va pas faire cesser les bombes d'exploser.

C'est parce que maintenant son choix est fait, il sait qu'il ne se présentera pas aux présidentielles car il va annuler les élections mais déclencher l'article 18 de la constitution et prendre les pleins pouvoirs. Par contre il sait qu'il ne sera pas président jusqu'à 108 ans et qu'on pourra le poursuivre un jour, donc il ne peut pas se permettre l'obligation vaccinale avant que von der Leyen ait abrogé le code de Nuremberg. Les crimes contre l'humanité sont imprescriptibles et ça coute cher. Il pourrait passer le reste de ses jours en taule et ce partout sur terre. Par contre si toute la population crève dans le cadre d'un essai clinique, c'est de leur faute. ils endossent la responsabilité.

Typique, le mec t'explique que ceux qui veulent t'annihiler et te détruire eux sont normaux, c'est toi la cible de haine par voie de presse qui doit faire ton introspection et accepter ceux qui veulent te buter. Et ensuite ils continuent de se demander pourquoi autant d'agressivité.

Ceci dit il serait peut-être utile de savoir qui est derrière le gouvernement malien puisqu'à l'évidence ce n'est plus nous.

Soros est derrière l'afflux de migrants en Europe depuis 2015, il finance tout ça. Il paye les passeurs et les ONG qui nous les ramènent du port de Tripoli à Lampeduasa. Il est plus puissant que la majorité des pays d'Europe et mène sa propre géopolitique. Mais ne disposant d'aucun pays stricto sensu, et donc d'aucun militaire prêtant serment de défendre la patrie, recruter des mercenaires reste une meilleure option pour lui. Soro n'est même pas un milliardaire comment payerait-il ?

Chez les mammifères la testostrone est une hormone stéroïdienne qui a pour impact de favoriser le développement musculaire. Chez les culturistes on s'en injecte pour augmenter sa masse musculaire plus facilement. Mais selon les sociologues, bah c'est comme toi sur tous les sujets, on répond juste non sans précision supplémentaire. Donc non la testostérone ne favorise pas la masse musculaire de l'homme par rapport à la femme. "Point". Une fois cette vérité établie, le constat demeure l'homme est plus grand et nous n'avons aucune explication rationnelle. Aucun point de comparaison dans la nature. Aucune pratique qui permette de comprendre la prise de masse. Et aucune connaissance sur le mode de vie des villages avec chasseurs. Il faut donc tout inventer depuis zéro, mais avec une idéologie qui implique une oppression systémique parce que sans ça on ne touche pas d'argent des sponsors. Donc on invente la théorie du steak. La socio c'est ça. Et de vastes pans du management d'entreprise aussi. Le fait que la sociologie (ou doit-on dire l'obscurantisme ?) soit enseignée est une preuve, mais le fait que la sociologie interfère avec les autres matières dans des classes ou on n'a pas socio en est la démonstration.

Ca peut être Soros qui aura enfin le privilège de se rendre militairement maitre d'un pays. On sait qu'il a organisé les élections dans divers pays d'Afrique de l'ouest (avec des rebellesqui causent des massacres) et qu'il est le principal responsable de la migration d'afrique vers l'europe. Ca serait cohérent avec ses activités habituelles.

Sans intérêt, comme tous les autres. Avec elle on a l'assurance d'avoir plus de criminalité, plus d'impots, toutes les privations de liberté arbitraires que la commission demandera, une police exclusivement consacrée à enculer les FDS innocents. Ce qui est également le programme de Pécresse et de Macron.

Courantement j'essaye de montrer @pluc89 ce qu’unifier signifie puisque c'est ce qui l'intéresse. Tous les pays ont été unifiés culturellement. La France a unifié culturellement Cathares, Aryens, Protestants et Juifs au fil de l'épée et via l'expulsion du territoire. Il en va de même de toute nation unifiée culturellement, les adversaires sont tous partis ou morts. Pour ce qui est du multi-culturalisme, ça s'appelle un pays en guerre civile, comme le Liban, la Syrie, la Turquie, l'Ukraine, la Yougoslavie, le Mali, le Rwanda etc ...

L'unification dans la culture unique et obligatoire WASP. Les autres cultures ont le droit de cité : dans les cimetières.

Hier j'ai découvert un truc encore plus fort. Depuis plusieurs années on t'explique que le gouvernement cherche par tous les moyens comment mettre la main sur le capital des français bloqué dans les assurances vies, et bien ce moyen est le vaccin. En effet si tu décèdes dans certaines circonstances les bénéficiaires ne peuvent pas toucher le montant de l'assurance vie. Des cas comme le suicide, mais aussi la participation à un essai clinique. Parce que l'essai clinique est par définition un risque que tu cours pour l'argent. En effet le participant à un essai clinique est rémunéré pour se faire injecter des saloperies pas testées. Et donc si malheur lui arrive, c'est à cause d'un risque inutile qu'il a couru à l'insu de l'organisme assureur. Autrement dit il cause un préjudice à l'assurance par son attitude irresponsable. A présent il existe une base de données de tous ceux qui ont participé à un essai clinique, et donc leur argent n'ira pas aux bénéficiaires à leur décès.

Au commencement le nouveau monde a reçu des expéditions de tous les pays. New York s'étend aujourd'hui sur les ruines de l'ancienne nouvelle Amsterdam. Les français ont établi de rapports commerciaux avec les indiens de toutes les tribus du nord les anglais ont installé leurs 13 colonies sur la côté est le portugal et l'espagne se sont partagé le continent sud americain et l'amérique centrale. Puis les anglais ont éradiqué la présence française dans le nord, et les indiens avec. Ensuite les continentaux ont éradiqué les anglais. Ensuite ils ont éradiqué les sudistes. Ensuite ils ont éradiqué tous les indiens des grandes plaines. Jusqu'à ce qu'il ne reste qu'une seule culture de l'est à l'ouest. Ils ont buté tout ce qui était différent d'eux parce que c'était différent. Et donc qu'il y avait diversité. Ils n'ont pas protégé la diversité des cultures mais ont signé mille traités qu'ils ont mille fois bafoué avec les indiens pour les buter, buter leurs femmes, buter leurs enfants, prendre leurs terres et faire disparaitre leur culture. C'est ça l'unification. aujourd'hui on ne parle plus de la nouvelle Amsterdam. Personne ne sait ce que sont devenus les colons hollandais, mais il y a fort à parier qu'ils ont fait comme tout le monde, ils se sont fait éradiquer parce qu'ils étaient un caillou dans la chaussure de l'unification.

Il n'existe qu'un seul genre d'unification. Ce mot est l'antonyme du pluriel. Il n'y a pas de pluralisme dans l'unicité. Il n'y aura donc qu'une seule et unique culture européenne et ce sera celle de la capitale. Les autres cultures seront systématiquement éradiquées car il ne peut pas y avoir de pouvoir central SANS POUVOIR CENTRAL. Tu veux un pouvoir suprême qui surpasse tous les autres. Tu veux que Berlin ordonne et que Paris obéisse. Et donc tu veux la destruction de la France. L'éradication de la langue française. L'éradication de la mentalité française. C'est la liberté ou la mort, et toi tu ne veux pas de la liberté.

Le chasseur a un carquois avec des flèches chacune marquée du nom d'une famille, il a aussi un ou deux javelots. La proie est la propriété de celui dont le nom est marqué sur la flèche qui l'a tué et le chasseur a le droit de garder le sang pour lui.

La théorie du steak est l'illustration de ce qu'est la sociologie, c'est à dire l'obscurantisme érigé en science suprême. Des chasseurs qui font vivre le clan ça existe dans des tribus d'Afrique de l'est vers le Kenya. Ca existe aujourd'hui, et les théoriciens du steak ne prennent pas la peine d'observer le réel, ils l'inventent par pur intérêt. Et leur intérêt est politique, il s'agit de détruire psychologiquement l'homme blanc. Tu crois réellement que l'homme noir est concerné par les attaques psychologiques des sociologues ? Il y a combien d'enfants noirs dans la classe de ton fils ?

Il y a liberté parce que l'enseignant endosse la responsabilité des thèses que le ministère suggère vigoureusement. Si on remplace la théorie du complot de l'homme blanc, dite théorie du steak, par la théorie du complot de l'homme noir, tu as condamnation au pénal et éviction de la fonction publique à vie en lieu et place de la liberté pédagogique.

C'est parfaitement clair : La prof d'histoire géo explique aux enfants de 11 ans que le dimorphisme sexuel résulte de la discrimination sexiste. Interrogée sur la pertinence pour elle de prodiguer cet enseignement à des élèves de cet age dans ce cours (mauvais cours, mauvais age, et théorie infondée) elle répond par l'argument de la liberté pédagogique. D'ou la question à laquelle de nombreux parents ont déjà répondu : faut-il ouvrir la boite à gifles ? En terme de démarche pragmatique, faut-il abolir le ministère du lavage de cerveau ? Sachant que l'enseignement de la médecine pourrait prochainement ressembler à ceci si on s'en tient strictement aux directives officielles :

Ce qu'il faut visiblement c'est un ministère de la vérité qui organise la connaissance de la nation et donc de la jeunesse sur les mêmes bases que dans le livre d'Orwell. il n'existe qu'une seule vérité en tous domaines, celle que la radio a annoncé aujourd'hui. La vérité d'hier est une manipulation, une fake news et une théorie complotiste. Aussi organiser l'instruction des élèves n'a aucune utilité puisque la vérité de demain peut tout à fait abolir les mathématiques, la langue française ou la géographie.

Donc les cas ne sont pas corrélés aux admissions, et sont bénins. Les fermetures de lits et déprogrammations sont les consignes de l'état. L'académie de médecine s'alarme donc de la politique du gouvernement.

Le monsieur t’explique son projet en se faisant passer pour un prophète. Pour en savoir plus tu peux regarder les conférences du Pr Laurent Alexandre, bien que ce soit complotiste de croire qu'il croit ce qu'il dit.