Mr_Fox

Tout ça pour ne rien dire à part "nous excluons les lectures sous le label conspi sur la base de l'hébergement". Tu n'as pas fini de déconstruire mon ami, c'est moi qui te le dis.

Selon des informations, les installations de survie des villes de Gorlovka, Yasinovataya, Donetsk, Dokuchaevsk et d'autres colonies situées à proximité de la ligne de contact seront touchées. Toutes les actions des saboteurs ukrainiens seront enregistrées sur vidéo avec présentation ultérieure comme preuve dans les organisations internationales. Afin de mettre en œuvre le scénario ci-dessus, six groupes de sabotage ont été formés au sein du 8e régiment spécial des forces armées ukrainiennes. Ils ont été formés par des spécialistes britanniques. Une fois le sabotage effectué par les forces d'information et d'opérations psychologiques, du matériel vidéo d'interrogatoires du personnel militaire de la milice populaire qui serait passé du côté de l'Ukraine sera distribué, ce qui confirmera la participation des opérations spéciales russes Forces dans des actes terroristes sur les territoires des Républiques. Cela sera utilisé par les dirigeants politiques ukrainiens pour ensuite accuser la Russie d'actions agressives contre l'Ukraine. Nous appelons le public et les organisations internationales de surveillance à prêter une attention particulière aux actions criminelles imminentes de la partie ukrainienne. Le commandement de la Milice populaire lance un appel aux citoyens de la République en leur demandant d'être vigilants. C'est marrant, saboter des conduites de gaz et des lignes de chemin de fer ça correspond davantage à la préparation d'une offensive que faire une attaque DDoS sur le site du ministère de la culture dans mon esprit. Je suis tout à fait d'accord avec ce que je lis mais je me demandais juste une chose, ces segments de texte que tu intercales on dirait des citations et si c'est le cas, voudrais tu avoir l'obligeance de nous fournir le lien ou tu as pris ce texte s'il te plait ?

C'est aussi eux qui étaient dans ce coup là ? Je rêve, et on continue de faire travailler ces ordures. C'est une question de principe, tu ne peux pas bosser avec des gens qui font ça.

En fait l'argent pour déconstruire les centrales obsolètes avait été provisionné par EDF, mais perdu sur les marchés au moment du fiasco financier de 2008. fiasco duquel personne n'a rien appris sauf les peuples. Pas les gouvernements qui se sont auto-baisés. Pas les banques, qui une fois rendues au fond de l'abime se sont mises à creuser. Mais les institutions étant corrompues jusqu'à l'os on ne peut pas changer de direction.

L'UE ne fait rien c'est notre argent qui nous est pris, on nous en rend moins et avec des conditions. C'est comme si ton mac te prenait le fric que tu te fais en tapinant te payait un paquet de clopes avec, et que tu lui dise merci. Pour le plan de relance la France paye 80 milliards et en touche 39. On se fait donc taxer 41 milliards pour relancer les autres pays.

EDF doit payer 8 milliards pour que les consommateurs clients des autres entreprises n'aient pas à supporter la hausse des prix. Parce que sinon bien évidemment ils partiraient à 100% chez EDF au tarif réglementé, et toutes ces boites courtières en énergie prise de force à EDF couleraient. Autrement dit il faut à tout prix maintenir l'illusion de la concurrence libre et non-faussée par une distorsion de concurrence. Sauver le dogme. Pour employer une formule orwellienne, La politique dirigée c'est la concurrence.

Bien entendu puisque c'est l'UE qui a décidé cette "concurrence" factice qui n'a ni queue ni tête pour le seul plaisir de la conformité au dogme sacré de la concurrence libre et non faussée. Dans les faits seul EDF produit l'énergie vendue en France, les autres acteurs n'ont pour rôle que de se graisser la patte parce que Bruxelles a décidé que c'était ça le bien. Donc pour leur graisser la patte les français doivent payer. Afin de maintenir l'illusion que cette pseudo-concurrence a une validité. Si les offres concurrentielles accusaient une hausse de cette nature ce serait le dogme et la foi européistes qui seraient dynamités. Et il faut sauver le soldat concurrence au prix d'une manipulation du marché.

Je pense qu'on tombe tous d'accord sur la qualification des ces faits : haute trahison.

On ne peut pas justement. Qui décide ? Pas toi. Et quel poids as-tu ? Aucun. Donc non tu ne peux rien faire. La seule chose qui fait qu'on n'a pas encore de sang dans les caniveaux c'est qu'on ne veut pas en arriver là. Alors on espère. On espère qu'ils vont arrêter d'empoisonner les bébés au berceau. Et est-ce qu'ils le font ?

Bonjour, Ce que nous attendons d'un contre pouvoir c'est la possibilité de bloquer le pouvoir. Littéralement. C'est prévu dans la constitution mais ça n'existe pas, car la constitution a été abolie dernièrement. Ca lui a pris un moment pour se faire éliminer, petit morceau par petit morceau, mais maintenant c'est le stade ou nous en sommes. La constitution à quoi ça sert ? Ca sert à organiser la société et donc en préalable la paix civile. Le but d'une société civilisée (donc non-militarisée) est de sortir de l'état de société barbare ou tout conflit se règle par les armes. Pour cela elle doit organiser le conflit au sein de la société d'une manière symbolique et non-violente : conciliation, procès, amendes... A cette fin la société doit créer des institutions reconnues par tous. Dont chacun accepte la médiation et les règles. Ces règles peuvent être respectées ou enfreintes, mais en cas d'infraction la médiation et le jugement des institutions sont reconnues par tous. De cette manière le particulier ne va pas prendre son fusil pour se venger, et la société est civilisée. Cependant : - La discipline de vote interdit l'opinion personnelle. Un député n'a pas le droit de vote et donc il n'est pas un contre-pouvoir. - Un sénateur a le droit de vote, mais son vote compte pour du beurre, donc il n'est pas un contre pouvoir. - Le conseil constitutionnel. Son ancien président Roland Dumas est passé à la télé se vanter qu'il s'asseyait sur sa mission. L'actuel président dont la place est en prison pour l'affaire du sang contaminé par le virus du SIDA, a tout simplement violé la constitution le 5 Aout 2021 en validant le passe nazitaire qui n'est pas constitutionnel. Il n'est pas un contre pouvoir. - La loi n'est pas un contre-pouvoir puisqu'il suffit de nommer le juge qui va la violer pour rendre la décision, ce qui est régulièrement le cas du conseil d'état. - La presse qui valide systématiquement tout et n'importe quoi, notamment les pires mensonges. N'est pas un contre-pouvoir. - Les syndicats sont ralliés à l'état et aux chefs d'entreprises trahissent leur rôle de manière automatique. Ainsi il n'y a aucune voie pour la justice dans ce pays. Ni institutionnelle, ni médiatique. Il n'y a même pas de voie pour la contestation. Le peuple est donc dans un système d'oppression sans issue. Sauf une seule, sortir de la société civilisée.

S'il avait jeté du gros sel par dessus son épaule gauche ça ne lui serait pas arrivé.

La rage est une maladie mortelle à tous les coups. Le covid est mortel pour les plus de 81 ans. Le vaccin contre la rage a été utilisé après qu'il ait eu la maladie et a marché quand même. Le vaccin covid ne guérit pas du covid. Il ne t'empêche pas non plus de l'avoir ni de le transmettre. Il n'a aucune fonction médicale qu'on soit en mesure d'observer ni de décrire. Si tu arrives à approuver les foutaises que tu postes il y a un sérieux problème. Non, enfreindre la loi peut conduire en prison, mais aller en prison sans enfreindre la loi ça s'appelle la détention arbitraire. Ca s'appelle une décision politique ça mon ami, pas une prédiction scientifique. On lit la même chose dans la presse et ce midi un collègue conspirationniste m'a dit que ses réseaux l'informent de la fin officielle du covid pour fin février. Bruit qui court déjà depuis fin décembre quand Bill Gates a officiellement déclaré que le covid allait s'arrêter mais que les autres problèmes allaient commencer.

En niant les faits tu les adoube. Et comme le réel est ce que tu nomme l'extrême droite, tu vas continuer de les nier. Mais tu ne comprends pas le problème puisque tu en nies l'existence. Tu pratique donc la généralisation à ton insu. Et c'est normal, la généralisation est un outil incontournable de l'arsenal cognitif symbolique de l'esprit humain. Les types de gauche l'ont excommunié comme ils excommunient tout et n'importe quoi sur le papier. En vrai si c'est pour eux la généralisation est un bon outil, c'est quand d'autres qu'eux se permettent de penser qu'il y a un problème. Quand tu reconnaitras la présence du mal on discutera des symtomes et des causes. Pour l'instant moi j'observe le réel et je vois ce qui se passe. Quand des types vont au bataclan faire un massacre à la kalachnikov tu fais le chantage à l'extrême droite habituel. Ce serait d'extrême droite de dire que quelque chose à mal tourné donc les terroristes sont des victimes de l'extrême droite. Et les morts du massacre un dommage collatéral de l'extrême droite. Donc 1/ Tu reconnais les problèmes. 2/ On discute des causes si tu veux. 3/ Mais comme la cause c'est la gauche et que tu le sais parfaitement on reste bloqués au 1/ Bien sur puisque le réel c'est l'extrême droite. Basique. Donc je suis d'extrême droite. Simple. Donc je hais les nègres. Basique. Les gens de gauche sont comme tous les autres ghettos du monde : ils se constituent eux-mêmes pour s'isoler des êtres inférieurs. Qui d'après toi a inventé la locution "peuple de gauche" ? Moi peut-être ? Non ? Alors qui pratique la ségrégation qui ne reconnait pas l'unicité du peuple français ? Qui me raconte constamment que les immigrés sont des victimes pour l'éternité ? Et est-ce que les victimes peuvent s'intégrer ? Non parce que ce sont des victimes et que le peuple les oppresse. Le ghetto c'est dans la tête. Elle existait mais à un degré qui permettait au reste de la ville de vivre à côté. Maintenant c'est Gotham City. Et toi tu fais quoi ? Tu dis que la criminalité n'existe pas à Gotham, ce qui fait de toi l'allié objectif de la criminalité. Mais qui est pitoyable ? C'est moi. Qui apporte des réponses ? C'est toi. Toi qui nies les faits, tu apporte forcément les bonnes réponses aux problèmes dont tu nies l'existence. Basique. L'obstacle sur la voie de la résolution des problèmes c'est toi. En empêchant par n'importe quel moyen qu'on puisse diagnostiquer ce qui se passe, tu empêche aussi par n'importe quel moyen de prendre les choses en main et donc d'apporter une solution. La cause du crime c'est toi. MDR. On s'en fout. Enfin on pourrait partir là dessus. Mais déjà admets que la criminalité existe. Et donc qu'elle mérite une réponse adaptée. Sauf que faire ça, ce serait d'extrême droite. Donc tu vas essayer de me faire la morale encore et encore jusqu'à ce que j'admette que si les poseurs de bombes posent des bombes c'est parce que je suis raciste alors que c'est parce que tu es d'accord. Bien sur. L'homme qui veut éliminer 6 millions de français, c'est le meilleur choix comparé à ....

Tout le monde le sait comment. Les français ne pouvaient plus y vivre alors ils sont partis. Les types comme toi ont nié le problème de toute éternité et le nieront encore dans mille ans. Bien sur que si ces événements doivent être niés. Par le juge, par le procureur, par le préfet. Sinon la narrative de gauche sur les pauvres victimes innocentes ne tient plus debout et on est obligé de faire ce que jamais vous ne voudriez voir se produire : Appliquer la loi à tous de la même manière. Vous ne voulez pas de sanction car ça remettrait en cause vos décisions et votre vision du monde. Personne ne dit que ça se passe partout. A part toi qui utilise la généralisation pour démontrer que ce qui n'est pas général n'existe pas. Démarche qui n'a d'ailleurs aucun sens pour personne. Et avant 2020 il n'y avait pas de bombes. Mais il faut dire qu'avant 2017 Nantes était une ville plutôt sympa. Et maintenant c'est devenu Marseille au niveau des règlements de comptes avec en plus les viols meurtres commis par des migrants personnes en situation de handicap. L'intégration urbaine est un putain de mythe de la gauche. Ils ont essayé ça depuis les années 80 et à aucun moment ça n'a marché. Parce que si on greffait un cerveau aux gens de gauche ils comprendrait que ça se passe dans la tête des gens, et comme eux ils n'en ont pas ils ne peuvent pas savoir. Tu peux faire habiter Camelia Jordana dans les plus beaux apparts de Paris si tu lui mets dans la tête qu'elle est une victime elle pensera qu'elle est une victime. Et qui passe son temps à expliquer que les étrangers sont structurellement et éternellement des victimes ? Toi. Ici maintenant dans ce post, tu expliques que les immigrés sont des victimes. Donc que se passe-t-il dans leur tête ? MDR.

Ce que j'appelle les bombes c'est un dispositif explosif à base de poudre noire qui détonne et fait tomber les murs et brise les vitrines. Ca brule les gens et ça peut aussi les mutiler ou les tuer si jamais ils sont dans le rayon d'action. Une bombe c'est une bombe. Ou tu l'as cautionné ? Tu as dit que si on montrait 10 endroits ou aucune bombe n'a explosé c'est qu'il n'y a pas d'endroit ou c'est arrivé. Tes explications sociologiques ne solutionnent pas le problème, elles consistent à le nier pour ne pas avoir à y apporter de solution. La ghettoisation. 2 des poseurs de bombes sont des français d'extrême gauche. Le troisième est un groupe de migrants qui n'ont de toutes façons pas de HLM. Le racisme ? Pareil. Tu nous sors le laïus d'extrême gauche habituel. Ce n'est pas de la pensée c'est du reflexe pavlovien. Des pays à forte densité d'immigrés s'en sortent mieux ? Quel pays ? Tu considères comme français des mecs qui sont présents sur le territoire depuis 60 ans et qui ne se sont jamais intégrés, c'est comme ça que tes chiffres bidon fonctionnent.

C'est génial. S'il y a un problème à un endroit mais pas partout, donc il n'y a pas de problème non plus au premier endroit. Extraordinaire. C'est de la pensée magique, mais en plus pourri. Des problèmes il y en a d'accord ? Dans mon ancien quartier je suis au courant de 3 affaires de types qui font péter des bombes. Jamais couvertes par la presse. - Des mecs ont balancé des explosifs artisanaux sur des voitures de police venues pour une intervention. - Un mec a fait exploser la mairie annexe avec une revendication politique. - Des dizaines de migrants ont fait pater des bombes dans tout le quartier pour s'emparer d'un point de deal tenu par des tunisiens. Donc si on suit ton raisonnement comme il n'y a pas eu de bombes dans d'autres quartiers, ça annule les miennes. Ca annule le silence de la presse. Ca annule l'absence d'intervention de la police et ça annule le refus du procureur de poursuivre. Et peut-être que plus de tolérance ne va pas faire cesser les bombes d'exploser.

C'est parce que maintenant son choix est fait, il sait qu'il ne se présentera pas aux présidentielles car il va annuler les élections mais déclencher l'article 18 de la constitution et prendre les pleins pouvoirs. Par contre il sait qu'il ne sera pas président jusqu'à 108 ans et qu'on pourra le poursuivre un jour, donc il ne peut pas se permettre l'obligation vaccinale avant que von der Leyen ait abrogé le code de Nuremberg. Les crimes contre l'humanité sont imprescriptibles et ça coute cher. Il pourrait passer le reste de ses jours en taule et ce partout sur terre. Par contre si toute la population crève dans le cadre d'un essai clinique, c'est de leur faute. ils endossent la responsabilité.

Typique, le mec t'explique que ceux qui veulent t'annihiler et te détruire eux sont normaux, c'est toi la cible de haine par voie de presse qui doit faire ton introspection et accepter ceux qui veulent te buter. Et ensuite ils continuent de se demander pourquoi autant d'agressivité.

Ceci dit il serait peut-être utile de savoir qui est derrière le gouvernement malien puisqu'à l'évidence ce n'est plus nous.

Soros est derrière l'afflux de migrants en Europe depuis 2015, il finance tout ça. Il paye les passeurs et les ONG qui nous les ramènent du port de Tripoli à Lampeduasa. Il est plus puissant que la majorité des pays d'Europe et mène sa propre géopolitique. Mais ne disposant d'aucun pays stricto sensu, et donc d'aucun militaire prêtant serment de défendre la patrie, recruter des mercenaires reste une meilleure option pour lui. Soro n'est même pas un milliardaire comment payerait-il ?

Chez les mammifères la testostrone est une hormone stéroïdienne qui a pour impact de favoriser le développement musculaire. Chez les culturistes on s'en injecte pour augmenter sa masse musculaire plus facilement. Mais selon les sociologues, bah c'est comme toi sur tous les sujets, on répond juste non sans précision supplémentaire. Donc non la testostérone ne favorise pas la masse musculaire de l'homme par rapport à la femme. "Point". Une fois cette vérité établie, le constat demeure l'homme est plus grand et nous n'avons aucune explication rationnelle. Aucun point de comparaison dans la nature. Aucune pratique qui permette de comprendre la prise de masse. Et aucune connaissance sur le mode de vie des villages avec chasseurs. Il faut donc tout inventer depuis zéro, mais avec une idéologie qui implique une oppression systémique parce que sans ça on ne touche pas d'argent des sponsors. Donc on invente la théorie du steak. La socio c'est ça. Et de vastes pans du management d'entreprise aussi. Le fait que la sociologie (ou doit-on dire l'obscurantisme ?) soit enseignée est une preuve, mais le fait que la sociologie interfère avec les autres matières dans des classes ou on n'a pas socio en est la démonstration.

Ca peut être Soros qui aura enfin le privilège de se rendre militairement maitre d'un pays. On sait qu'il a organisé les élections dans divers pays d'Afrique de l'ouest (avec des rebellesqui causent des massacres) et qu'il est le principal responsable de la migration d'afrique vers l'europe. Ca serait cohérent avec ses activités habituelles.

Sans intérêt, comme tous les autres. Avec elle on a l'assurance d'avoir plus de criminalité, plus d'impots, toutes les privations de liberté arbitraires que la commission demandera, une police exclusivement consacrée à enculer les FDS innocents. Ce qui est également le programme de Pécresse et de Macron.

Courantement j'essaye de montrer @pluc89 ce qu’unifier signifie puisque c'est ce qui l'intéresse. Tous les pays ont été unifiés culturellement. La France a unifié culturellement Cathares, Aryens, Protestants et Juifs au fil de l'épée et via l'expulsion du territoire. Il en va de même de toute nation unifiée culturellement, les adversaires sont tous partis ou morts. Pour ce qui est du multi-culturalisme, ça s'appelle un pays en guerre civile, comme le Liban, la Syrie, la Turquie, l'Ukraine, la Yougoslavie, le Mali, le Rwanda etc ...

L'unification dans la culture unique et obligatoire WASP. Les autres cultures ont le droit de cité : dans les cimetières.