Mr_Fox

Là tu confonds ce qu'il est censé faire et ce qu'il fait réellement. Si le CC rendait une décision sur la base de la constitution, alors la décision du 5 Aout n'aurait pas été prise et celle de Janvier qui balaye les arguments de celle du 5 Aout encore moins. Donc puisqu'il prend des décisions littéralement contradictoires avec la constitution et que ces décisions s'appliquent bel et bien, c'est que la constitution n'a pas cours. C'est du bullshit pour convaincre les naïfs qu'il y aura un jour une fin à ce dispositif. Et ça marche, tu défends cette décision à l'aide d'un argument qu'ils ont eux mêmes rejeté dans leur autorisation du passe vaccinal. Il n'y a strictement aucune proportion à quoi que ce soit dans le viol de l'article 1 de la constitution et dans celui des droits de l'homme. Il s'agit de la mise en place de l'apartheid sans justification. La seule décision que le CC pouvait valider en droit, c'est l'obligation vaccinale. Le passe nazitaire et la création d'une classe de sous-hommes n'est pas conforme à la constitution. D'autant que tous les citoyens sont des sous-hommes, sauf ceux qui sont dans leur bulle d'exception de 4 mois.

Vérifier quoi ? Que j'ai bien lu des articles en 2020 qui sont aujourd'hui introuvables ? Donne moi les clés de ta DeLorean.

C'est invérifiable à moins d'archiver les éditions papier. De plus ces articles existaient, mais ils étaient relativement rares. Cependant je ne te sortirais pas des années après que les journaux officiels ont falsifié leurs articles si j'avais pris ça sur facebook. Pendant des années j'utilisais comme source pour le 11/9 un article publié le 14/9 sur un journal local. C'était un reportage sur le second site du crash [du vol 93] situé à plusieurs kilomètres du premier, il y avait une anecdote sur des papiers qui étaient étalés sur des kilomètres carrés, je ne sais plus de quoi ils s'agissait mais en gros des affiches A4 recouvraient tout le secteur. Les gens dotés de raison comprennent alors ce que ça implique : l'avion a pété en l'air. Mais ce n'était pas la bonne histoire, et à ce jour on ne trouve plus d'informations à ce sujet. Ca a quand même duré longtemps il devait encore marcher en 2009-2010.

La constitution. PRÉAMBULE Le peuple français proclame solennellement son attachement aux Droits de l'homme et aux principes de la souveraineté nationale tels qu'ils ont été définis par la Déclaration de 1789, confirmée et complétée par le préambule de la Constitution de 1946, ainsi qu'aux droits et devoirs définis dans la Charte de l'environnement de 2004. En vertu de ces principes et de celui de la libre détermination des peuples, la République offre aux territoires d'outre-mer qui manifestent la volonté d'y adhérer des institutions nouvelles fondées sur l'idéal commun de liberté, d'égalité et de fraternité et conçues en vue de leur évolution démocratique. ARTICLE PREMIER. La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale. Elle assure l'égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d'origine, de race ou de religion. Elle respecte toutes les croyances. Son organisation est décentralisée. La loi favorise l'égal accès des femmes et des hommes aux mandats électoraux et fonctions électives, ainsi qu'aux responsabilités professionnelles et sociales. Tout ce qui est écrit là dedans est contraire à la décision du 5 Aout, et puisque c'est elle qui s'applique, donc la constitution ne s'applique plus.

De quel devoir tu parles ? La décision du 5 Aout abroge la Vème République et tous les textes qui vont avec. Plus aucun texte n'a cours.

Elle déclare ce qu'elle veut, tout parti pro-qr code est opposé par principe à l'idée de droit. La gestion de la population devient administrative et le concept de loi obsolète puisque remplacé par la décision arbitraire du fonctionnaire ou de l'algorithme. A partir du moment ou tu es anti-droit tu ne peux pas être républicain.

Mon cher, aucun article de la constitution n'est plus en vigueur, et cela inclut la DDHC qui est en annexe. cf : décision du CC du 5 Aout 2021. Donc on s'en fout on fait ce qu'on veut, de toutes façons rien n'a besoin de justifier juridiquement une décision. Il ne peut pas être moins que zéro, au pire il est comme eux. Les lois arbitraires sur la morale pour rendre des condamnations politiques sont anti-républicaines à la base.

Les articles sur la sous-mortalité de 2020 ont existé en 2020 avec une interprétation radicalement différente de celle qui t'es aujourd'hui proposée, puisqu'aujourd'hui on te donne comme info une sur-mortalité fondée sur une variation aberrante des chiffres donnés. Mais l'ancienne information se volatilise plutôt que d'être justifiée et en plus de ça les chiffres sont lissés sur l'année pour donner un sentiment de cohérence. Il y a donc logiquement falsification. L'autre hypothèse pour l'expliquer serait une défaillance énorme qui est camouflée a posteriori. Ce qui serait une autre forme de falsification mais sans volonté de tromper, seulement de camoufler l'incompétence. En ce qui concerne les médias, quand tu publie le 20 décembre "voila pourquoi il y a une sous-mortalité" et que 8 jours plus tard tu publie "il y a sur-mortalité" en faisant disparaitre l'ancien article, il y a dissimulation délibérée de l'information. Ca s'appelle une narrative, pas une information.

Je suis contre tout ce qui est fait parce que tout ce qui est fait est de la merde méprisable faite par des merdes méprisables pour causer un maximum de tort à l'humanité. Et toi tu es pour.

Non seulement celles de la constitution. Tu es contre la constitution, j'y peux rien si tu es séditieux parce que ignare (et probablement illettré).

Il n'y a pas d'obligation de le faire. Parce que s'il y en avait une l'état serait responsable. C'est pour que l'état ne soit pas responsable que tu dois en assumer seule l'entière responsabilité. Désormais certains organismes d'assurance vie refusent de verser l'argent en cas de décès si tu as participé à une campagne de vaccination de masse. Pourquoi ? Parce que tu as joué avec ta santé en prenant des risques inconsidérés pour l'organisme assureur en participant à un essai clinique. Mais si tu ouvrais les yeux tu comprendrais enfin que le vaccin qui tue et rend handicapé n'est pas le plus gros problème. Car tuer finalement c'est pas si grave, le problème est de lui-même résolu. Le véritable problème c'est le renversement total du système social dans lequel tu n'es plus de droits que si le gouvernement te donne l'autorisation explicite pour un temps donné. Comme ton père qui te donne la permission de 10h pour aller au ciné. Ca c'est le nouveau mode de vie que toi tu valides. Toute liberté prend fin, il n'y a plus que l'autorisation administrative et arbitraire. Tu n'as pas droit à un procès pour ta sanction. Tu es sanctionné et tu n'as aucun recours. Là tu n'as pas la permission de 10 , tu n'as pas 15 ans. Tu en as plutôt 5 et tu vas au coin. C'est le système social général avec lequel tu montres sans relache ton accord. Le second degré c'est quand c'est censé dénoter par rapport à ton discours normal.

Ouais on avait tous remarqué que les sadiques de la gestapo étaient indulgents et sensés par rapport à toi.

Un peu comme des citoyens. Une notion que tu ne peux pas comprendre cherche pas. Ca a commencé dès 2018, ce rejet en bloc de l'idée de citoyenneté et la violence pour réprimer tous ceux qui croient à la république française.

Qui dit que la gauche est républicaine ? A ma connaissance il n'y a que deux partis républicains en France celui d'Asselineau et celui de Philippot. Les autres sont tous contre la liberté, l'égalité, la fraternité mais pour l'esclavage de toute la population.

Le mec qui croit qu'il faut être content d'être esclave. Enfin moins qu'esclave. Chose.

Ca arrive constamment pour toutes sortes de sujets. Quand Marchais est mort ils ont transformé l'épisode "taisez-vous elkabach" que tout le monde a vu 20 fois à la télé en fiction, sketch, imitation. Ca n'étais plus arrivé alors que la France entière l'a vu à la télé chaque hiver pendant les "best of de noel" des années 90-2000. Les gens annulent les faits tous les jours. Prends Sarkozy pour ne pas augmenter le smic qui augmente mécaniquement avec l'inflation si on atteint les 2 points. Il a maintenu l'inflation à 1,99 pendant 6 mois ça devait être ne 2009. Et puis le 1er Janvier l'INSEE publiait le chiffre de 3,2. Et puis la dernière fois que j'en ai parlé à quelqu'un il est retourné sur l'INSEE et le chiffre était encore différent.

Aucun média "sérieux" n'est sérieux.

Pour ce qui est des EPHAD la surmortalité est patente, je n'ai jamais nié son existence. Mais pour la mortalité générale j'ai passé 4 ou 5 h avec mon frère à éplucher tout ce qui se disait juste avant noel 2020 et je peux t'assurer que ceux qui en parlaient, et ce n'était pas la majorité, prévoyaient tous, experts à l'appui une mortalité en baisse. Et devaient donc trouver des explications étranges pour convaincre les gens que c'était normal quand même. Et ils ne disposaient pas des chiffres de janvier et février de l'année en cours alors qu'ils auraient dû. Début Janvier j'en parle à un ami, on consulte les sources et tout ce que j'avais vu 2 semaines avant avait été annulé et remplacé par des informations entièrement différentes.

Sur ce site en tant qu'utilisateur bien sur. Mais si tu étais un éditeur de journal tu pourrais modifier tes articles les supprimer ou les remplacer n'importe quand. A l'époque du 11/9 j'ai trouvé des masses de sources et elles ont toutes disparues. Même ici il y a un an et quelques j'ai publié une source qui emmerdait un défenseur d'Israel au sujet des agents israeliens qui fêtaient la destruction des tours. Bon son réflexe a été "ou as tu trouvé ta source". Google déréférence les articles qui ne disent pas ce qu'il faut, et lui voulait que ma source disparaisse. Bref internet est mouvant. Les contenus des sources aussi.

Tu n'as pas compris comment marche l'informatique mon cher. Tu connais ce site, forumfr.com. Et bien dessus tu peux poster un contenu puis le modifier a posteriori. J'édite 99% de mes posts pour des problèmes de coquille, ou parce que je change d'idée et je complète le poste ou encore je rectifie une formulation qui me semble mauvaise. Moi je te dis ce qui s'est passé en 2020, pas ce que tu peux lire aujourd'hui.

J'avais regardé cette histoire de près en 2020. En fait courant Décembre des articles sont sortis pour expliquer pourquoi en 2020 il y avait eu moins de décès qu'en 2019, jusqu'au 17 ou 20 environ. A cette date là on avait les décès en France des mois de Mars à Novembre, pas Décembre car c'était le mois en cours, et pas non plus Janvier et Février pour des raisons oiseuses que les spécialistes ne donnaient pas dans la presse. Ils disaient qu'ils les connaissaient mais les chiffres n'étaient pas publiés. Ensuite au premier Janvier 2021 on a eu les stats de toute l'année et miracle 65000 décès de plus que 10 jours avant. Ma compréhension des choses est que les chiffres ont été purement et simplement inventés.

Ce n'est pas du diesel c'est du nucléaire. Mais exportable car il ne nécessite pas de combustible nucléaire militaire, et on peut donc s'approvisionner sur le marché. Un réacteur nucléaire sans équivalent Toutefois, le principal atout du Barracuda reste son réacteur nucléaire développé par le CEA et Areva, plus compact, plus silencieux et plus fiable que tout ce qui équipait jusqu'à présent les sous-marins français. Sa puissance équivaut à 1 % de celle d'un réacteur civil. De quoi alimenter une petite ville. « La France est l'une des rares nations à maîtriser la propulsion nucléaire et nos réacteurs sont les seuls à fonctionner avec de l'uranium enrichi au niveau des normes civiles », souligne Pascal Lucas, le directeur du programme au CEA. https://www.lesechos.fr/industrie-services/air-defense/lancement-du-sous-marin-suffren-9-milliards-deuros-sous-les-mers-1037463

Je crois qu'il parlait de monnaie physique en l'occurrence. Rien que la CIA possède au moins deux usines de fabrication de billets de 100$, sans parler de tous les états qui font pareil comme le Vénézuela, Cuba, la Corée du nord etc ... C'est à dire littéralement : de la planche à billet. Seulement 90% des billets de 100 en circulation. La FED a expliqué qu'elle n'avait aucune idée de combien elle avait sorti entre 2008 et 2011 suite à une demande d'audit du sénateur Ron Paul. Donc puisque que la FED ne sait pas combien elle a mis en circulation qui le sait ? Les gens qui font leurs courses l'avaient pour leur part observé, seuls les experts sont passés à côté. C'est ce qu'ils font toujours, c'est pour ça qu'on a tellement besoin d'eux : Pour dire que rien ne se passe.

Les chinois font déjà tout ça et ils sont tout à fait terriens. Au temps pour moi.

La liberté selon toi :