Mr_Fox

C'est implicite tout le monde part de ce postulat pour l'ensemble de l'analyse des relations géopolitiques. D'ou découle le bullshit suivant : C'est faux mais une personne partant du postulat que les USA incarnent le bien absolu et l'URSS l'empire du mal, une personne qui penserait ça arriverait à croire ce que tu nous écris. Une personne non-lobotomisée comprendrait que les actions de la Russie ripostent aux entreprises americaines dans ces pays.

https://www.weforum.org/ Si tu vois, ça existe.

Mondialisme, et le mondialisme existe. L'extrême majorité des dirigeants occidentaux sont mondialistes, et dire qu'ils ont les idées qu'ils ont n'est pas un complot. C'est officiel et personne ne s'en cache. C'est l'opinion qui se cache derrière son petit doigt pour s'efforcer de ne pas savoir ce qui est officiel.

C'est des conneries je connais au moins deux autres personnes en France pas entrainées par le KGB qui font de même.

Ca nous rendrait libres de décider comment utiliser nos forces. Par exemple on pourrait en profiter pour mener une politique à notre avantage plutôt qu'à celui des USA. Exemple : sanctionner la Russie sur des produits qui nous rapportent est une politique qui nous pénalise mais que nous menons contre nous-mêmes pour l'intérêt stratégique des USA : - nous affaiblir - affaiblir la Russie. Le non-suicide deviendrait possible. De même dans le domaine de la sécurité intérieure. Le non-suicide militaire mais aussi le non-suicide policier, judiciaire, douanier, industriel, migratoire, économique, informatique, du renseignement.... On cesserait de se suicider dans tous les domaines. En contrepartie en tant que puissance avec des intérêts, on aurait des adversaires, des concurrents et le rapport de force serait présent. Il faudrait faire de notre mieux pour être les meilleurs. Militairement on ne serait pas les meilleurs du jour au lendemain, mais on a la dissuasion nucléaire ce qui nous donne le temps de nous améliorer.

L'occident ment et trahit systématiquement toutes ses promesses c'est vrai. Aucune parole d'aucun dirigeant occidental n'est jamais vraie. Quant est-ce que Poutine a menti ? Quand les americains ont coulé le Koursk et qu'il a fait passer leur message de "l'accident" et sacrifié une centaine de ses marins.

L'Ukraine ne souhaite rien du tout enfin. Elle a été l'objet d'un coup d'état en 2014 sous l'impulsion de la CIA et même BHL s'y est rendu. BHL le marchand d'armes, et juste après sa venue des crimes ont été commis par des mercenaires se faisant passer pour des flics tirant sur la foule. Mercenaires arabes qui ont craché le morceau après leur arrestation. Depuis le pays est gouverné par des types à la solde de la CIA et leur ancien premier ministre a même essayé de fuir le pays pour ne pas continuer à mener leur politique. Mais il a été arrêté sur le tarmac juste devant son avion par la CIA qui l'a forcé à retourner au turbin. Donc à un moment faut se poser les bonnes questions. Qui menace qui ? De quoi la Russie menace-t-elle l'Ukraine ? De quoi l'Ukraine (CIA) menace-t-elle la Russie ? Mais surtout, je crois que c'est ça qui te tracasse le plus. La Russie est-elle communiste ? Les Ukrainiens font bosser main dans la main des extrémistes musulmans venus de l'oural et des neo-nazis. Leurs haut fonctionnaires sont issus du gouvernement Saakachvili ou du département d'état americain. Et leur obsession est les transgenres gays. Tu ne vois pas le lien entre transgenres, nazis et extrémistes musulmans ? Pourtant il y en a un. C'est la même chose que dans le reste de l'occident. C'est ce que rejettent en bloc les pays de l'est comme la Pologne qui en ont soupé de la réforme progressiste de l'homme par l'homme. Nazis, communistes et à présent européistes. Ce que veulent ces gens là c'est qu'on les laisse exister. Ce que veulent les dirigeants de l'Ukraine c'est empêcher les autres d'exister. Le plus petit dénominateur commun est la haine historique des russes.

Si si c'est possible, être un hystero pro-americain est obligatoire dans certaines branches sinon tu es recalé. Notamment si c'est payé par l'UE. Bon il y a pas si longtemps il était prof d'histoire géo donc il y a 90% de chances qu'il mente. Enfin disons 99%. Il y a des gens qui bossent pour le fric, qui s'adaptent à leur interlocuteur. Lycan lui veut la mort de tous les russes par l'atome depuis qu'il est en age de parler. Son premier mot n'a pas été "mama" ça a été "tuer".

"Face à la crise ukrainienne, l'Otanexit de la France est une urgence absolue" (marianne.net) Il est écrit que c'est le cas.

Elle n'a pas à craindre l'installation de missiles nucléaires ennemis à sa frontière ? Parce que j'ai le souvenir que ça avait un peu agacé les americains de découvrir des missiles russes à Cuba dans les années 60, mais là ce sont des missiles nucléaires du Bien. Des missiles nucléaires gentils qui ne tuent que les méchants. Donc les gentils russes n'ont pas à craindre les retombées radioactives, seuls les communistes seront tués.

Ce n'est pas ce qui va se passer, ce n'est pas un enjeu. Si les russes coupent simplement le gaz l'Ukraine crève, pas besoin de guerre. Ils n'ont qu'à tirer un missile et l'Ukraine se transforme en lac. L'Ukraine ne peut pas mater le Donbass ni conserver la Crimée. C'est ça l'état réel de leurs forces : Empêcher le pays de disparaitre est trop dur pour eux. Il n'est en rien question d'un conflit entre l'Ukraine et la Russie mais d'un conflit à la frontière ukro-russe. Il s'agit du plan americano-mondialiste de conquête du monde qui implique l'élimination de toutes les nations. Ce qui pose problème c'est donc la Russie qui est nationaliste. L'objectif présent est un objectif de propagande. - Des mercenaires payés par tes impôts vont attaquer le Donbass au gaz dans un objectif de nettoyage ethnique. - La télé occidentale accusera Moscou d'avoir commis ces crimes de guerre. - Les habitants du Donbass vont fuir en Russie tandis que l'armée Russe y prendra position. - Le gouvernement russe reconnaitra les républiques de Donetsk et de Lougansk (ou les annexera) - L'OTAN fera entrer l'Ukraine en son sein afin de la protéger de l'ignoble attaque chimique des affreux russes décidément très dangereux et prêts à tout pour envahir l'Europe. - Elle blindera la frontière de bases americaines "anti-missiles" capables de lancer des missiles de croisières à capacité nucléaire sur Moscou. Ce qui veut dire que les russes sont dans la merde car leur seul moyen de faire échouer ce plan est de trouver les mercenaires, les neutraliser et apporter les preuves du complot. Autre option, ils peuvent envahir l'Ukraine toute entière ce qui empêchera l'installation des bases de l'OTAN mais les fera encore plus passer pour les méchants de l'histoire et causera encore plus d'agressivité de la part des chiens-chiens de Washington. Une fois la réputation d'envahisseurs des russes établie, il ne fera aucun doute en occident que la guerre contre un "nouvel hitler" est inévitable. C'est ça la mission.

Mais toi, est-ce que tu nous admet le droit de ne pas vouloir de guerre contre la Russie ? Parce que tu sais l'OTAN article V c'est l'entrée en guerre automatique. Donc si nous admettons des états comme la Géorgie et l'Ukraine au sein d'une alliance de cette nature dont nous sommes nous-mêmes membres, nous allons prendre les RS-28 Sarmat dans la gueule et nous serons tous morts. Pour défendre une poignée de nazis ukrainiens débiles. C'est quoi le projet ? Personnellement les projets dont la mort est la finalité ne me branchent pas tellement. Et quitte à se battre, je considère qu'une raison serait un minimum surtout si on est surs de perdre. Et sinon les pays de l'est ne préfèrent pas l'obligation de se convertir à l'homosexualisme et à la haine raciale de soi, ils n'avaient pas compris que c'était dans le pack "occident". La haine de soi obligatoire est la seule justification de notre hostilité aujourd'hui vis à vis de la Russie. Cette haine de soi obligatoire ne nous vient pas de Russie.

Pas tellement dans un contexte ou le drapeau français est interdit en France.

Sophia Aram était marrante jusqu'à son entrée à France Inter. Mais ça fait 12 ans qu'elle se fait laver le cerveau par la bien-pensance gauchiste ultra dont l'argument principal est l'insulte à des gens qui ne peuvent pas répondre car ils n'ont pas de temps d'antenne. Ca fait des dégats. Bon concernant les violences policières invraisemblables n était habitués mais à présent c'est le drapeau français qui est puni de 135€d'amende dans le meilleur des cas. Sachant que la loi punit l'outrage au drapeau, une loi créée contre les racailles pro-palestiniennes de banlieue mais dont finalement se rendent coupables les forces de l'ordre. Forces de l'ordre dont on me dit qu'elles ont reçu le renfort de flics européens, donc les coups de tonfa dans les gencives et les drapeaux déchirés sont offerts par Bruxelles et ses supplétifs lituaniens. Si quelqu'un trouve une info à ce sujet ça m'intéresse.

Elle ne s'attendait pas à ce que des cons fachos nazis de l’extrême droite dure écoutent France Inter. De nos jours c'est assez commun les gens font une caricture absolument honteuse de ce qu'ils pensent être leurs adversaires, qu'en fait ils n'ont jamais vu. Ils les insultent les trainent dans la boue, leur crachent dessus. Puis découvrent que ce public qu'ils insultent est le leur.

Ils ne sont pas conformes. Rien de ce qui a été fait n'est normal. 1/ Ils ont expédié tous les masques disponibles en Chine. 2/ Ils ont incendié les immeubles contenant les stocks stratégiques. 3/ Ils ont incarcéré l'ensemble de la population avec mesures de terrorisme par la police. 4/ Ils ont interdit tous les traitements, fermé les usines, saisi les stocks. Pour empêcher quiconque de se soigner. 5/ Ils ont annoncé dès le début que seul le vaccin serait possible. Pas les soins. 6/ ils ont pondu leur vaccin dont chacun comprend à présent qu'il est sans effet sur l'épidémie. Mais probablement qu'il tue et va encore tuer beaucoup. 7/ Ils ont choisi de donner un passe temporaire à ceux qui se soumettent pour leur permettre de vire. 8/ Ils ont condamné à mort les soignants. 9/ toutes leurs décisions sont top secret. 10/ La putain d'épidémie est terminée tout le monde l'a déjà attrapé. 11/ Aucun des tests ne marche. Le PCR qui est soi-disant le mieux a plus de 30% de faux résultats. Les malades ayant perdu l'odorat sortent des tests négatifs. Tu me demande si le QR Code se justifie ? Il n'existe pas de cas de figure en état de droit, dans la Vème république ou il se justifie. Les mesures que moi j'aurai prises ? Laisser les médecins faire leur travail. MDR. Je n'ai pas de représentant au parlement. Ce système a pris fin avec l'entrée en vigueur du quinquennat.

Oui elle reprend les arguments pour mais elle annule ses propres préconisations en matière de limitations. La décision prise en Janvier se fait sur l'état de la connaissance de la situation a savoir que toutes ces mesures doivent être abrogées sans délai. Et le CC fait l'inverse. A noter que le passe nazitaire avait une date de péremption au 15 Novembre. L'annulation des droits de l'homme et dans l'article 1 de la constitution n'ont pas valeur constitutionnelle désolé. Même si c'est soi-disant le cas de la santé publique, il n'y a pas de justification au viol de la constitution et particulièrement par le CC. La création d'un apartheid n'a pas non plus valeur constitutionnelle. Ces décisions sont des viols de la constitution ni plus ni moins. Et si la constitution n'a plus cours, la Vème république non plus. Tu arrives réellement à croire à ce que tu dis ? La dernière fois qu'un régime temporaire a été adopté c'était le plan vigipirate en 1995. Sous Hollande l'état d'urgence est devenu l'état normal. Il n'y a jamais de retour en arrière sur aucune mesure. Dans l'histoire du monde ça n'est jamais arrivé, mais des gens continuent d'y croire mesure après mesure.

Là tu confonds ce qu'il est censé faire et ce qu'il fait réellement. Si le CC rendait une décision sur la base de la constitution, alors la décision du 5 Aout n'aurait pas été prise et celle de Janvier qui balaye les arguments de celle du 5 Aout encore moins. Donc puisqu'il prend des décisions littéralement contradictoires avec la constitution et que ces décisions s'appliquent bel et bien, c'est que la constitution n'a pas cours. C'est du bullshit pour convaincre les naïfs qu'il y aura un jour une fin à ce dispositif. Et ça marche, tu défends cette décision à l'aide d'un argument qu'ils ont eux mêmes rejeté dans leur autorisation du passe vaccinal. Il n'y a strictement aucune proportion à quoi que ce soit dans le viol de l'article 1 de la constitution et dans celui des droits de l'homme. Il s'agit de la mise en place de l'apartheid sans justification. La seule décision que le CC pouvait valider en droit, c'est l'obligation vaccinale. Le passe nazitaire et la création d'une classe de sous-hommes n'est pas conforme à la constitution. D'autant que tous les citoyens sont des sous-hommes, sauf ceux qui sont dans leur bulle d'exception de 4 mois.

Vérifier quoi ? Que j'ai bien lu des articles en 2020 qui sont aujourd'hui introuvables ? Donne moi les clés de ta DeLorean.

C'est invérifiable à moins d'archiver les éditions papier. De plus ces articles existaient, mais ils étaient relativement rares. Cependant je ne te sortirais pas des années après que les journaux officiels ont falsifié leurs articles si j'avais pris ça sur facebook. Pendant des années j'utilisais comme source pour le 11/9 un article publié le 14/9 sur un journal local. C'était un reportage sur le second site du crash [du vol 93] situé à plusieurs kilomètres du premier, il y avait une anecdote sur des papiers qui étaient étalés sur des kilomètres carrés, je ne sais plus de quoi ils s'agissait mais en gros des affiches A4 recouvraient tout le secteur. Les gens dotés de raison comprennent alors ce que ça implique : l'avion a pété en l'air. Mais ce n'était pas la bonne histoire, et à ce jour on ne trouve plus d'informations à ce sujet. Ca a quand même duré longtemps il devait encore marcher en 2009-2010.

La constitution. PRÉAMBULE Le peuple français proclame solennellement son attachement aux Droits de l'homme et aux principes de la souveraineté nationale tels qu'ils ont été définis par la Déclaration de 1789, confirmée et complétée par le préambule de la Constitution de 1946, ainsi qu'aux droits et devoirs définis dans la Charte de l'environnement de 2004. En vertu de ces principes et de celui de la libre détermination des peuples, la République offre aux territoires d'outre-mer qui manifestent la volonté d'y adhérer des institutions nouvelles fondées sur l'idéal commun de liberté, d'égalité et de fraternité et conçues en vue de leur évolution démocratique. ARTICLE PREMIER. La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale. Elle assure l'égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d'origine, de race ou de religion. Elle respecte toutes les croyances. Son organisation est décentralisée. La loi favorise l'égal accès des femmes et des hommes aux mandats électoraux et fonctions électives, ainsi qu'aux responsabilités professionnelles et sociales. Tout ce qui est écrit là dedans est contraire à la décision du 5 Aout, et puisque c'est elle qui s'applique, donc la constitution ne s'applique plus.

De quel devoir tu parles ? La décision du 5 Aout abroge la Vème République et tous les textes qui vont avec. Plus aucun texte n'a cours.

Elle déclare ce qu'elle veut, tout parti pro-qr code est opposé par principe à l'idée de droit. La gestion de la population devient administrative et le concept de loi obsolète puisque remplacé par la décision arbitraire du fonctionnaire ou de l'algorithme. A partir du moment ou tu es anti-droit tu ne peux pas être républicain.

Mon cher, aucun article de la constitution n'est plus en vigueur, et cela inclut la DDHC qui est en annexe. cf : décision du CC du 5 Aout 2021. Donc on s'en fout on fait ce qu'on veut, de toutes façons rien n'a besoin de justifier juridiquement une décision. Il ne peut pas être moins que zéro, au pire il est comme eux. Les lois arbitraires sur la morale pour rendre des condamnations politiques sont anti-républicaines à la base.

Les articles sur la sous-mortalité de 2020 ont existé en 2020 avec une interprétation radicalement différente de celle qui t'es aujourd'hui proposée, puisqu'aujourd'hui on te donne comme info une sur-mortalité fondée sur une variation aberrante des chiffres donnés. Mais l'ancienne information se volatilise plutôt que d'être justifiée et en plus de ça les chiffres sont lissés sur l'année pour donner un sentiment de cohérence. Il y a donc logiquement falsification. L'autre hypothèse pour l'expliquer serait une défaillance énorme qui est camouflée a posteriori. Ce qui serait une autre forme de falsification mais sans volonté de tromper, seulement de camoufler l'incompétence. En ce qui concerne les médias, quand tu publie le 20 décembre "voila pourquoi il y a une sous-mortalité" et que 8 jours plus tard tu publie "il y a sur-mortalité" en faisant disparaitre l'ancien article, il y a dissimulation délibérée de l'information. Ca s'appelle une narrative, pas une information.