Mr_Fox

C'est religieux. De nos jours c'est quand même plutôt évident qu'on est en plein intégrisme religieux, avec le covid on a eu une démonstration magistrale. Ce qu'ils veulent c'est l'empire global. Un pouvoir unique pour le monde entier. Et qu'est-ce qui s'oppose à un pouvoir unique ? Des pouvoirs nationaux. Le 11/9 est l'évènement déclencheur de la campagne de conquête du monde. Dans la ligne de mire il y a l'Iran, la Russie et la Chine. L'Europe est déjà conquise depuis 1945 et affiliée depuis 1971. L'Afrique ne compte pas. Les opérations d'Irak et de Syrie se placent dans la campagne d'Iran, celle d'Afghanistan concerne l'Iran et la Russie. Et ça se passe mal au niveau tactique, c'est un enchainement de défaites. Aujourd'hui ils visent la Russie directement car c'est un gain potentiel majeur, s'ils l'obtiennent ils seront assez forts pour entreprendre la Chine. C'est une nouvelle stratégie qui remplace la conquête progressive. C'est comme l'opération Market Garden : high risk high value. Mais l'objectif est très clair c'est la conquête du monde. Pour cela tu ne peux pas laisser qui que ce soit tranquille, et certainement pas la Russie.

Une fois je ramenais un guitariste de hard rock en ville parce qu'il n'a pas le permis à 40 ans. Un juif avec des maladies de juifs, lui il devient aphone par crises. Bref on part de chez ma copine, on passe par Bellevue ou il avise les HLM avec leur linge étendu sur les balcons et il me dit qu'on devrait tout raser et que ces personnes n'ont pas leur place ici... je me dis c'est un juif, il me lance le conflit israelo-palestinien français, ne réponds pas. Je le laisse tenir son discours de facho, il enchaine sur sa mère qui lui disait je sais pas quoi d'historique quand il habitait chez elle. J'arrive Quai de la Fosse, j'enfile le long du tram et là une manif pour le rattachement à la Bretagne. Il me sort une phrase sibylline, je lui dis que ce n'est pas bien méchant cette manif et sur ce il me dit très énervé que "quand même ces gens là c'est l'extrême droite". Donc pour moi le rattachement de Nantes à la Bretagne c'est une cause "d'extrême droite" pour les gens qui pronent le nettoyage ethnique du pays. Il est donc évident que c'est une bonne chose.

Quand j'étais gosse je ne comprenais pas ce qu'est la Bretagne et ça me semblait sans objet, je pensais que c'était uniquement administratif. Mais aujourd'hui je suis pour le rattachement, ça serait très bon pour Nantes d'être bretonne.

Ca coute cher le papier et en cas de crise c'est le premier produit qui tombe en rupture de stocks. En plus ce n'est pas écologique on abat des arbres pour ça.

Bien sur que c'est sur. Un peuple qui dit ce qu'il veut être, rien n'humilie plus l'UE que ça. On leur dit qu'on est capables de s'opposer à leur idéologie. C'est une hérésie et même si la condamnation de la CEDH met plus de 5 minutes à tomber il y aura d'autres mesures de rétorsion immédiatement. Simplement se barrer serait moins violent pour eux.

Oui, on serait condamnés par la CEDH à payer 20 millions par jour pour infraction aux droits de l'homme jusqu'à ce que le vote des citoyens soit annulé par le gouvernement.

Parce que l'idéal français est l'opposé de l'idéal anglo-saxon. L'UE est l'outil des anglo-saxons pour asservir l'Europe par l'Allemagne. La seule raison d'être de l'UE est la création d'un empire global anglo-saxon, et le seul moyen pour celui-ci de tout écraser est de ne pas avoir de concurrence. Par l'idéologie, par l'argent et par le sang. Comme toute guerre. Le facteur argent que tu mets ici en exergue c'est la ruine des latins par les saxons. On met en place des dispositions économiques incompatibles avec l'esprit latin pour les ruiner. Dans un monde ou les gens ont un cerveau la frontière les protège de cela, mais dans un monde ou on a effacé les frontières sans créer de solidarités, nos ennemis nous écrasent puisqu'on a accepté leurs règles et leur jeu. On sait tous que c'est faux.

Pour quel motif ? Petit rappel du monde réel : les français doivent apprendre à haïr les français pour les effacer de l'histoire du monde au profit des anglo-americains. C'est ce qu'on fait et c'est notre objectif : annihiler la France. Toi tu nous dis qu'il faut que les français se dissolvent, donc comme ce qu'on fait actuellement, mais dans tout sauf l'anglais. Qu'est-ce que ça change un désir morbide au profit des anglais ou des patagoniens ? Tu as peur que l'anglais concurrence le chinois s'il récupère la France ? C'est quoi le plan ? L'objectif de l'UE est de détruire la France et ça fonctionne.

C'est pour ça que je te demande ce qu'est ton modèle de société. C'est mieux de connaitre les bases avant de définir les modalités.

Dans quelle société être polyglotte est utile pour tous ? C'est quoi ton modèle de société ? Oui, et la capitale de l'Empire c'est quoi ? C'est Washington. Donc tu parles la langue de Washington. Des liens avec qui ?

La question est bien plus vaste que ça. Déjà quelle catégories sociales tu vises ? Celles pour qui c'est utile évidemment donc pas toutes. Quelles langues tu privilégies ? La langue de l'Empire, c'est à dire l'anglais et rien d'autre. Éventuellement l'Allemand ou le mandarin quand ce sera la nouvelle langue du nouvel empire. Mais la langue de l'Empire supplante toutes les autres qui perdent purement et simplement leur raison d'être. Apprendre le basque et le serbo-croate ne sert à rien à moins de résider dans un secteur ou c'est la langue locale. Ouah tu veux dire une école élitiste qui vise à obtenir de bons résultats scolaires ? Non mais ça c'est raciste. Tu ne peux pas vouloir ça en fait, c'est illégal de le penser et de le dire. ET le latin et le grec possèdent une utilité spécifique. Le hongrois ne remplacera jamais le grec ou le latin.

Bah non. Comment tu réduis la masse salariale dans une entreprise ? Tu vires les gens. Donc comment tu réduis la masse salariale dans un monde qui n'a pas besoin d'êtres vivants pour tourner ? Tu butes les gens en trop. Sinon il faut continuer de les nourrir, de les loger, de leur fournir du carburant pour qu'ils aillent faire du ski. Gaspillage de tellement de ressources. Tu les butes il n'y a pas le choix.

Tu sais une civilisation nous en avions une jusqu'aux années 70. Mais à présent que les flux financiers ont remplacé les personnes dans l'organisation ce que nous avons est l'exact opposé d'une civilisation. Nous avons le Dr Laurent Alexandre, Jacques Attali ou d'autres personnes comme Klaus Schwab qui nous expliquent que le problème à résoudre (pour que le fric continue d'affluer) c'est les gens. Il faut éliminer les gens. Et quand le projet est de buter tout le monde, on ne parle pas de civilisation.

Tu crois que tu le défends pour quelle raison exactement ?

La seule peine véritablement valable pour ce genre de personnes c'est la corde. Un mec qui viole des gosses. Ici il s'agit de faits de proxénétisme aggravé et d'esclavage sexuel par personne détentrice de l'autorité parentale. Bien sur que non la loi n'est pas la même pour tous. Le fait que tu utilises le terme de "simple" pour l'ouvrier illustre à quel point tu es en désaccord avec tes écrits. La loi n'est pas du tout la même, à cause des magistrats qui décident ce qu'elle est en temps réel. Il s'est fait gauler, chez vous c'est mal vu. D'un autre côté comme tout le monde fait la même chose dans ces cercles il faut bien être indulgent avec ceux qui se font avoir sinon le cercle disparaitrait. Ou pire serait obligé d'agir selon la norme.

Rien ne nous unit hors l'appartenance à l'empire americain. Ce n'est pas tout à fait vrai, il y a en effet une certaine homogénéité culturelle avec les autres pays latins. Mais l'UE c'est simplement une extension des USA, ça ne nous unit certainement pas contre eux mais avec eux. Comme l'Algérie française n'était pas vraiment française.

Oui mais il semble que tu ne comprenne pas la portée de l'action militaire, tu ne vois que les à côtés.

Dans le passé quand la police commettait un meurtre le ministre sautait et la cause des manifestants était entendue. Des dissidents. C'est ça le terme pour les emprisonnements politiques.

Ca n'est pas une réponse ça, c'est plus proche du sparadrap sur la jambe de bois.

A Ottawa la police montée piétine une manifestante.

Et est-ce que la présence chinoise en Afrique est purement altruiste ? Est-ce que la présence de mercenaires est purement altruiste ? Non ? La seule raison de tes accusations c'est qu'elles blessent les français alors que les autres te répondront par une simple balle dans la tête et une fosse commune. En plus de ça la raison de notre présence au Mali est parfaitement connue. Le Front de Libération de l'Azawad a récupéré de gros stocks d'armes de Kadhafi quand son régime est tombé et il a mené une guerre séparatiste que l'armée malienne ne pouvait endiguer. Le gouvernement malien a alors requis l'aide de la France pour gérer la situation. Aussi Hollande a laissé la force Barkane sur place pour réparer les dégats causés par Sarkozy. Et oui, c'est altruiste. Bien sur maintenir une présence militaire sur place a des avantages pour nous mais ça a aussi un cout.

Mais qui est "nous" ? Framatome est une entreprise privée tandis que le sang des militaires français est public.

OK, alors déjà une mise au point les soldats meurent effectivement bien qu'ils essayent de l'éviter, donc ils ne sont pas contents que ça se produise, mais ça se produit quand même. Et ils ne perçoivent pas les matières premières seulement leur solde. Tu confonds visiblement les militaires et les gens au service desquels ils se battent. Mais dans le combat, le militaire français qui meurt se fait tuer par des groupes armés locaux. Il n'y a donc aucune hypocrisie si un militaire te dit "on meurt pour les maliens" parce que c'est ce qui se passe. Emmanuel Macron et Bernard Fontana ne sont pas en première ligne à essuyer les tirs ennemis et ils ne sautent pas sur des mines. La présence française se justifie sur place par la demande initiale des autorités locales pour les aider à rester au pouvoir face aux bandes armées du sahel. Même si à présent elle est là depuis trop longtemps sans objectif défini à part faire la police du désert sur des millions de km². Les mercenaires, eux sont des mercenaires. Ca veut dire qu'ils n'ont rien à foutre de la population locale. Tu te plains du racisme des français pourquoi ? Parce que cette critique les touche. Ca ne touche pas les mercenaires russes.

Barkhane n'avait surtout pas de mission, on pouvait donc légitimement s'attendre à ce que ça ne fonctionne pas. Tu crois sérieusement que les mercenaires de Wagner ou les militaires chinois vont se montrer plus humanistes ?

Ok donc tu cautionne la vidéo air et cosmos avec M. Tytelman dont tu n'as pas demandé le CV pour vérifier ce qu'il dit sur l'usage d'obus nucléaires tactiques ou l'impossibilité pour les russes de bombarder à haute altitude et le fait qu'ils se placent donc dans la ligne de tir des stingers. Lui il se filme dans un hall d'aéroport donc c'est bon c'est crédible.