Mr_Fox

Bien sur que si, nous connaissons parfaitement les revendications russes depuis la fin de l'URSS. L'engrais est une ressource indispensable à l'agriculture uniquement américaine mais pas européenne, et on en achetait sans raison jusqu'à maintenant c'est ce que tu veux nous expliquer ? Il n'est pas question d'être étonné, juste de dénoncer la traitrise.

Il n'y aura pas non plus à manger en France si on n'a pas de récolte.

Du coup j'ai lu le résumé, la déléguée française est la seule tarée hystérique indigne de siéger à l'ONU et qui est opposée à la paix. Comme ce gouvernement, et comme toi. C'était facile de céder aux accords de Minsk qu'on s'est engagés à faire respecter et qu'on a à la place violé. Si on n'avait pas menti comme des grosses merdes, il y aurait aujourd'hui la paix.

Les USA ont incité les européens à détruire leur production agricole en interdisant les importations russes d'engrais, tout en les autorisant pour eux-mêmes car c'est pour eux une ressource essentielle. Les dirigeants européens sont tous suicidaires et les gros cons qui les suivent aussi. Grâce à leur politique avisée, on va enfin avoir le retour de la famine.

Pour faire suite : Il semble que le Royaume Uni refuse la tenue du conseil de sécurité de l'ONU ainsi qu'une enquête sur les faite de Boutcha. Assez typique de la transparence otanienne. On accuse et on interdit d'enquêter.

Étant donné que l'information est le premier et principal vecteur de la guerre en ce qui concerne les types comme nous, et que donc les images sont une arme de guerre utilisée par chacun à son avantage, on n'a aucune raison de croire à la réalité de ce qui nous est présenté. Les faits semblent être qu'ils ont mis 4 jours à trouver les corps attachés et exécutés dans la rue, ce qui est un délai anormal. Ca nous aiguille sur la piste du faux reportage d'une part ou de l'exécution par ceux qui ont repris la ville. Des personnages dont il est patent qu'ils attachent des civils à des lampadaires et les frappent pour les punir. J'ai aussi lu qu'ils leur tiraient dans les jambes et les laissaient se vider de leur sang mais je ne l'ai pas vu. Il y a différentes théories à ce sujet (pillards, collabos, personnes voulant quitter Kiev) mais sur plusieurs images que j'ai pu voir ils sont peints en vert ce qui a fatalement une signification. N'oublions pas que les fausses images sont un standard de la presse au moins depuis le 11/9 avec les K7 de Ben Laden. De faux reportages ont été commis un nombre incalculable de fois que ce soit avec les intermittents du spectacle qui jouent le patient covid pour France 3 régions, les faux passants qui discutent avec Macron ou les vrais amputés de guerre jouant les faux blessés pour la télé au marathon de Boston. Mais aussi les vrais journalistes du Monde allant respirer le vrai-faux sarin de bachar avant de rédiger un compte rendu. Le véritable témoignage de BHL qui a personnellement vu les stukas tirer sur les civils à Benghazi. Rien de ce qui est dit ne doit être pris pour la vérité a priori puisqu'il y a un enjeu politique de premier plan. Imaginez que pour le seul meurtre de Robert Boulin il a été impossible d'établir les faits alors qu'il s'agit d'un seul cadavre dont l'identité est au moins attestée. Qu'est-ce que vous voulez tirer d'une affaire ou personne ne sait qui est mort, quand ni ou ? A-t-on pu faire le procès des assassins de Timisoara ?

Protéger les civils me semble plus légitime que voler le pétrole ou cultiver le pavot dans le but d'en faire un trafic. Même si les conséquences sont désastreuses, parce que c'est la nature de la guerre, il y a des raisons désastreuses qui conduisent à ça. La première d'entre toutes est la volonté politique des français et des allemands d'acculer la Russie pour complaire aux USA. La larves, les sous-hommes Hollande, Merkel et Macron ont fait tout leur possible pour en arriver ou on en est. Et on y est, grâce à leur action continue. "sans trembler" comme disent les fils de putes formatés par les éléments de langage. Ce qui se passe aurait pu et aurait du être géré depuis longtemps. Il y a un instinct de vie et un instinct de mort en chacun de nous, l'instinct de mort nous conduit à nous laisser mourir et l'instinct de vie à buter l'autre pour vivre nous-mêmes. C'est la cause des guerres : l'instinct de vie. La civilisation, c'est gérer les conflits en interne avant qu'ils ne se militarisent. La guerre c'est l'échec de la civilisation.

Parce que le TPI est une instance américaine absolument partiale, comme toutes les instances internationales de la plus petite à la plus grosse. Toutes les enquêtes sont absolument partiales, et si elles ne le sont pas, leurs conclusions sont rejetées pour obtenir le résultat absolument partial désiré (cf : AIEA enquêtant sur le programme nucléaire de l'Irak. Pas de preuves, mais on s'en care et on fait la guerre quand même). Donc pourquoi les USA feraient-ils une enquête sur leurs ennemis pour les accabler ? Laisse moi réfléchir ... pour les accabler.

Et il est probable que tu aies interprété de manière excessive ou erronée. Chaque conflit a sa propre légitimité. Ca ne veut pas dire qu'elles sont toutes semblables (puisque ça veut dire l'inverse). Tu as deux niveaux d'appréciation en fait. - La volonté de juger ou non. - Le jugement Ce qui diffère entre la guerre en Ukraine par rapport à toutes les autres guerres (qui sont américaines) c'est la volonté de juger.

Tu fais bien le procès de chaque affaire individuellement. L'affaire Stavisky n'est pas l'affaire Enron. Des fois il y a des innocents, d'autres fois des coupables, tous ne sont pas coupables de la même chose ni passibles de la même peine.

Chaque conflit a son propre contexte et sa propre légitimité.

La psychose a commencé depuis des années, en ce moment elle ne fait qu'exprimer son potentiel. D'après un livre que je lis en ce moment en 1996 chez Clinton ils étaient déjà totalement en roue libre. Aujourd'hui on a l'illustration des effets de la propagande sur des gens a priori normaux. (sauf lycan, lui est il est cinglé de manière autonome)

Le bellicisme c'est être pour la guerre. Ce qu'est le gouvernement et l'ensemble des médias de France. NE PAS être belliciste est pratiquement illégal. De plus @lycan77 est ouvertement belliciste et appelle au meurtre et au génocide nucléaire tous les jours que dieu fait depuis au moins 7 ans. Si la propagande belliciste t'indispose, pourquoi n'as tu fait de campagne contre lui ?

Je pense que ce sera Mélenchon Zemmour le second tour, mais je ne sais pas lequel l'emportera. Il est surtout catalogué taré congénital à cause de ses propres sorties, c'est un peu la même image que JMLP qui choppe une femme par le cou et qui dit de tabasser les journalistes, à un moment ça finit par faire tache.

J'avais envie de vous proposer le dernier reportage de BFM WC

Malgré les efforts considérables déployés par la propagande d'état, l'interdiction de défendre les russes et l'obligation d'appeler à leur meurtre. Ca me fait penser au referendum de 2005. Fort de ce résultats, les sondages devront surement être interdits. Les plus perméables au discours de Poutine ? L'IFOP doit être un fort consommateur de LSD car je rappelle que le "discours de Poutine" est hors la loi. Il n'existe pas. Ce qui existe ce sont les gens qui se sont renseignés avant le mois dernier. Et comme c'était vrai avant ça l'est toujours aujourd'hui. La seule chose qui a changé c'est l'intérêt.

Exact c'est pas comme si depuis 1990 l'OTAN avait déjà mené des guerres d'agression contre l'Irak, la Somalie, la Yougoslavie, l'Afghanistan, l'Irak, la Libye, la Syrie. Ce serait vraiment fou qu'ils refassent la même chose une 8ème fois.

Qu'est-ce que ça veut dire ça ? On soutient les nazis qui assassinent des civils depuis 8 ans. Pourquoi on les soutient ? Si ceux d'en face ne sont pas mieux, en quoi c'est notre problème que des nazis se fassent trouer la peau ? Pourquoi on m'impose à moi l'obligation morale d'adorer ce qu'on m'a éduqué toute ma vie à abhorrer ? Selon quel principe et appuyé sur quelle légitimité ? Je ne soutiens pas les gens qui butent des civils de manière organisée en temps de paix, et je vais maintenir ce principe. Personne ne me fera soutenir le régime établi par le coup d'état et dont l'objectif génocidaire est avoué. Si le camp d'en face est aussi moche, ce que je ne crois pas, ce n'est dans le meilleur des cas pas mon affaire.

Oui, l'holodomor ça existe (depuis 1 mois avant seule la shoah existait) mais par contre le traumatisme des russes, lui n'existe pas. Et la grande famine irlandaise voulue et mise en œuvre par le gouvernement de sa gracieuse majesté sur ses sujets, tu es aussi prêt de la reconnaitre que les crimes du roi Léopold sur ses esclaves au Congo Belge. Parce qu'il y a les affreux crimes des méchants (indice c'est pas nous) et les "problèmes" dont on évite de parler. Parce que les gentils c'est nous. Donc on va mettre l'accent sur les crimes des russes quitte à pousser l'indignité jusqu'à ricocher sur la shoah. Sauf que la shoah c'est l'Allemagne, l'Allemagne c'est l'OTAN et l'OTAN c'est "nous". Et les 25 millions de russes tués par l'Allemagne, c'est aussi "nous". Donc oui, j'ai l'intention de te faire chier jusqu'à ce que tu réalise que la posture conflictuelle basée sur le fait qu'on est le camp de la morale ça ne marche pas. On est à tous points de vue le contraire du camp de la morale. On est les fumiers qui arment les nazis pour qu'ils puissent continuer à tuer des civils dans le but de pouvoir nous faire dépouiller par les americains. Plus débile que ça tu meurs. D'ailleurs aussi débile que ça tu meurs aussi, on a atteint le point du darwinisme étatique, nous ne sommes collectivement plus suffisamment adaptés pour survivre.

C'est assez typique de toi et des "élites" françaises de venir parler de la shoah à une nation qui a subi 25 millions de morts par le même adversaire. C'est un peu comme dans les gares, il y a les morts qui comptent et ceux qui ne sont rien.

Le JT Israelien présente bien une épave de TIE Fighter écrasé sur la route comme vidéo de leurs reporters sur place. Mais c'est le JT israelien, donc crédible. Il présente lui aussi la présence d'extra-terrestres sur terre comme un fait, non seulement affirmé mais documenté.

Impossible, puisque la guerre est bonne ou mauvaise uniquement en fonction de ses vertus morales, et qu'Hitler est l'incarnation suprême du mal depuis les années 70. Pour que @lycos77 et ses petits camarades soient l'incarnation divine de la pureté tout en prenant les civils pour cible depuis 8 ans, il est nécessaire que la caractérisation de l'ennemi soit "hitler". C'est d'ailleurs le cas dans toutes les autres guerres saintes qu'ils font et soutiennent aux quatre coins du monde. Il y a sans aucun doute des nazis de l'autre côté, mais ils n'ont pas remporté le pouvoir à la faveur d'un coup d'état de la CIA, ils n'ont pas déclenché la guerre civile, et n'ont pas massacré des civils pour raison raciale depuis des années. ils ne sont pas l'incarnation du pouvoir, au contraire de celui de Kiev. Et quand les débiles mentaux me disent "regardez l'extrême droite fait 2% aux élections", le parti au pouvoir est déjà partisan de l'auto-génocide. Qui dans la population veut plus d'extrême droite que ça ? Même les israeliens sont de gauche à côté.

Mais combien de fois tu peux noyer le poisson en une seule page ? Je crois que je vais tout arrêter là, vous êtes trop débiles il n'y a plus rien à faire.

Marioupol est tenu par les bataillons nazis de Galicie qui ne sont pas de l'est de l'Ukraine. Parce qu'une unité militaire ça peut se déplacer. Et ça n'est pas le gouvernement.