Mr_Fox

Propos très con.

Mais qui est l'adversaire de la Russie dans cette guerre d'après toi ? Phrase typiquement macronnienne. A la fois tu nies tes souhaits tout en les formulant de manière contradictoire. Voila, il est clair que tu décides pour le reste du monde ce qu'il veut et qui doit vivre ou mourir. Ce qui est la posture de qui ? Des français ? Des universalistes ? Des défenseurs du droit international ? Des gens qui ont pour principe l'égalité ou encore le droit des peuples à disposer d'eux-mêmes ? Non. Ce discours là est le discours impérialiste americain. tu es un impérialiste américain dans chacune des fibres de ton corps, alors me raconte pas que tu voulais une union européenne avec la Russie.

Voila, le génocide des auto-exclus de la société au nom du bien (les juifs vivent dans des ghettos ils se sont auto-exclus). Et c'est ce mec là qui me parle de civilité, un assassin en culottes courtes.

Parce que tu ne trolle jamais, toi

Inutile de tirer des missiles sur les F-35 pour qu'ils s'écrasent. Donc inutile d'armer les ukrainiens, c'est leur faire courir le risque de se faire péter eux-mêmes. il est vrai que la propagande d'état française est assez médiocre, la dernière fois en Libye ils ont dit qu'un hélico des FS avait subi un crash à l'entrainement derrière les lignes ennemies.

Et sauf que la thèse du mégot a été amplement démontrée impossible dès les premiers jours. Le fait qu'elle soit toujours présentée comme une possibilité démontre une seule chose, c'est l'intention de tromper le lecteur. Sur cette base, on peut évidement perdre confiance dans la thèse avancée. Après 2 ans on aurait au moins pu déterminer le point de départ. C'est d'autant plus crucial qu'on se souvient le contexte de cet incendie une petite heure avant l'allocution de Macron aux français dans le cadres des gilets jaunes. Le moment ou il allait s'écraser. Qui par un mystérieux hasard n'est jamais survenu. Sauvé par le gong. J'ignorais cette affaire de cloche bloquée, pour les membres de l'équipe de sécurité beaucoup avait déjà été dit à l'époque.

Après les fameux bombardements humanitaires de Vaclav Havel les missiles qui sauvent des vies. Dans les temps à venir préparons nous à une masse considérable d'accidents mortels à l’entrainement de nos forces spéciales.

Vraiment ? Tu auras bien une insulte pour nous le démontrer. En aucune manière. Je montre ce qu'est la politique americaine et quels sont ses résultats sur le monde. Une personne informée non-menteuse et non-hypocrite saurait que la guerre en Ukraine est le fruit de la politique européenne des USA. Rien que des USA et juste des USA. Cette guerre a été produite par eux et pour eux de bout en bout. Un ènième avatar du rollback. Et comme tu renonces à en être un, il te reste le combat dans la flaque de boue. Mais malheureusement ta politique étant celle de la surpuissance elle conduit à l'auto-destruction. Aujourd'hui les USA se sont isolés et auto-baisés. Ca coutera cher aux russes mais ils ont la peau assez dure pour le supporter. Nous par contre on va crever. Grâce à toi, ton alignement suicidaire et ton incapacité a voir pas un coup à l'avance, mais même le coup en cours. On va crever nous, car tu es complètement lobotomisé.

Je ne prends aucun risque ce n'est pas toi qui va me contredire avec autre chose qu'un sous-entendu. Tous les peuples du monde veulent avoir un Poutine mais la plupart ont un Bouteflika. Certains ont un Erdogan. Ce qui permet à un peuple d'avoir un Erdogan ou un Poutine plutôt qu'un Bouteflika ou autre mort-vivant c'est d'exister. Les morts-vivants dirigent les peuples morts-vivants. Mais il y a bien quelque part un nécromancien qui les a réduit à ça. C'est lui qu'il faut trouver et détruire. Et je ne vais pas le trouver en regardant "les peuples".

Tu t'es battu toi pour la France quand elle a été écrasée par les USA ? Ou tu as juste fermé ta gueule et dit merci ? OK, mettons que tu n'as rien vu car tu es trop con pour ça. Mais quand les missiles sont tombés sur Bagdad, sur la Libye, sur la Syrie, sur tous les pays que les USA ont attaqué avec l'OTAN et notre renfort, là tu l'as vu. Tu as fait quelque chose contre ? Bah non. Toi tu es du côté americain. Contre la France et contre tous les autres pays du monde. Et il n'y a que l'insulte pour les types de ton genre parce qu'évidemment quand on n'a aucun principe on est vite à court d'argument.

Hum hum. Donc Hitler n'a rien fait c'est les allemands qu'on aurait du tous buter. Les conséquences n'ont pas de causes etc ...

C'est un forum ici, tu n'es pas censé insulter les gens et tu es censé leur parler. C'est le principe du format, si ça ne te convient pas d'autres formats existent par exemple le hooliganisme supporter ou le hooliganisme d'extrême gauche. Faut aimer la bière bon marché, c'est tout. Pour moi et tous les gens doués de raison, c'est tes acolytes et toi-même qui vous placez du côté de la mort. C'est facile à voir quand tu commence à prier pour que des gens meurent. Que tu organise la société autour de l'appel au meurtre, quand tu mens pour que des meurtres puissent être commis. Quand tu tords les mots pour leur faire dire ce qu'ils ne disent pas comme par exemple "civilité". Tu pratiques alors la tromperie. Qui entre toi et moi professe vouloir tuer et voir mourir des gens ? C'est celui-là qui renonce à la civilité et à la civilisation.

Tu adoptes le point de vue russe sur le sujet, c'est pour ça que tu livres des armes à leurs ennemis ? C'est censé être logique je suppose ? C'est facile, il suffit de voir nos dirigeants.

Une question pour tous les fans de droit international. Quand on livre des armes à un pays en guerre, quel est notre statut ? Une question qui devrait être posée dans la presse à mon avis, car jusqu'ici la totalité des pays de l'ONU considéraient ça comme participer à la guerre de manière active. C'est à dire belligérant. C'est pour ça que ces pays se sont toujours interdit de livrer des armes à des pays en guerre jusqu'ici et ont fait appel aux mercenaires et contrebandiers pour faire le sale boulot. Afin que leur responsabilité n'apparaisse jamais. Aujourd'hui nous sommes en guerre contre la Russie. La presse a simplement oublié de vous le dire.

Les choses ont toujours été claires, y compris le fait que tu as simplement des insultes à la bouche pour cacher ton manque de profondeur et la perfidie intrinsèque des gens qui disent "international" pour dire "americain" sans assumer leur parti pris hostile à leur propre patrie.

On l'avait tous bien remarqué. Enfin ceux qui ne sont pas des invertis mentaux qui se font mettre par leur télé.

Ce sont les seuls médias autorisés à diffuser en France. Ce qui manque ce serait des médis libres. Il y en a un peu sur internet, pas mal de gens déplorant la nullité abyssale des médias atlantistes filent leur billet à des indépendants, mais bien sur ils sont dans la main de Youtube et l'état peut leur saisir leurs comptes du jour au lendemain. Même pas besoin de faire un procès comme Sarkozy a intenté à médiapart pour les faire taire, il suffit d'appuyer sur le bouton OFF.

2 ans après on ne sait toujours pas quoi ou comment. Mais on sait ce qui ne l'a pas causé sans fait à l'appui. On est donc au premier jour de l'enquête.

Bien sur que non c'est pour les sujets sur la France d'une perspective non-suicidaire. RT était la seule chaine non-suicidaire existant dans le domaine de la politique et de l'information. Je sais que c'est dur à imaginer mais d'aucuns ne veulent pas leur propre éradication.

Ce qui nous ramène à l'idée de minorité agissante (parti) face aux masses passives. ET à la nécessité pour les actifs de rester actifs quitte à se trahir en décidant "si vous ne pouvez les vaincre joignez-vous à eux". Les partisans sont ceux qui ont les armes, et donc les moyens d'éliminer les obstacles qui se dressent sur leur route. Les passifs seront quoi qu'il en soit balayés. Et la certitude que seuls les justes se feront buter.

Pareil que chez nous donc. C'est marrant je pense que tu parlais tout à l'heure de la paille et la poutre à un autre interlocuteur. Ton discours est réversible. C'est ça un mensonge, c'est l'intention de tromper. Pour préciser c'est l'intention de tromper qui conduit à l'utilisation de moyens visant à créer l'effet recherché. Je voulais juste rectifier une définition erronée mais ta remarque me fait penser que tu m'accuse de perfidie, et donc d'exonérer quelqu'un sur la base des intentions impossibles à démontrer. Si tu me connaissais mieux tu saurais que c'est l'inverse, je ne m’embarrasse jamais de preuves et je conchie les scientistes. Tu as juste mal compris. Il s'agit de la simple application pratique du dicton "qui veut tuer son chien dit qu'il a la rage". L'accusation se suffit a elle-même, elle n'a aucun besoin d'être étayée. Est antisémite toute personne accusée de l'être. C'est la manière qu'on a d'interdire de parler à ceux qui ne sont pas aux côtés du pouvoir. Il y a donc deux camps : le pouvoir d'une part, les antisémites de l'autre. Je pense qu'on vient d'entrer en territoire paranoïaque. Et saurais tu nous citer l'évolution du taux de suicide au cours des 30 dernières années comparé à celui des français ? Si vous voulez vivre une vie heureuse, il y a un sens à suivre : aller vers la vie et pas la mort. Et si j'en ai rien à foutre mais que je regarde Delamarche et Taddei ? RT est la chaine qui a été parler aux gilets jaunes en France et qui n'a pas déformé leurs paroles. La sincérité ça compte.

Mais on n'a pas le droit de ne pas se sentir concerné, c'est comme être de gauche. Si tu ne manifeste pas ton enthousiasme à buter un certain camp tu es donc automatiquement de l'autre. Tu ne peux pas expliquer une situation de manière détachée, c'est la définition que la gauche donne de la droite : ne pas juger. Ne pas juger est un interdit. Tu as l'obligation d'être partisan, et si tu ne l'es pas tu es néanmoins pris à partie.

Il existe un indicateur de ce qui se passe dans une société, c'est le taux de suicide.

En France, pas en Russie. C'est en France que certains médias ont été annulés du jour au lendemain sans rencontrer la moindre opposition de quiconque. Enfin en France et dans le reste de l'Europe, les médias ont été annulés par la décision d'une personne qui ne dispose pas de ce pouvoir. Et ces médias ont été annulés en raison d'une guerre à laquelle soi-disant nous ne participons pas. Tout ton propos est parfaitement juste en dehors de cette légère erreur géographique. A d'actuels dirigeants autoritaires. Et fous. Inutile, le bilan est clair. Fabius a annulé la Vème République comme von der Leyen a annulé Russia Today. Ca n'est remplacé par rien, il n'y a plus d'institutions. On fait surtout référence à l'intention de tromper. En 1987. Si, et de manière systématique en ce qui concerne la rubrique internationale. En 1987. Non, ce serait antisémite. Parce que si tu es antisémite tu es nazi, et si tu es nazi tu es disqualifié. Ta parole ne vaut rien, et est même réputé exclusivement malveillante (ce qui est la définition du diable). Donc si tu trouves le sujet du 11/9 sujet à discussion tu es antisémite. Si tu remets en cause la réforme des retraites, tu es antisémite. Si tu remets en cause le système économique mondial tu es antisémite. Et si tu n'aimes pas la production cinématographique ou musicale française suicidaire-défaitiste : tu es antisémite. Voila ta marge de manœuvre, tu peux critiquer dans la mesure ou tu as d'abord adoubé.

Rien que ceci démontre que la France est le contraire d'une démocratie depuis au moins 17 ans.