Mr_Fox

Ce qui est drole c'est qu'à l'époque ou l'IRA était la créature de l'URSS, ça ne vous a jamais gêné que l'armée pénètre chez eux en pleine nuit pour les buter sous les yeux de leur famille. Aujourd'hui que ce sont les partisans de l'UE il faut respecter leur vote. Enfin bon, venant de personnes qui voient la main de Poutine là ou c'est celle de la Reine qui agit il parait clair qu'on est pas prêt de voir une analyse correcte ni de ce qui se passe et donc pas non plus de ce qui va se passer ensuite.

C'est des conneries, bien sur qu'ils pourront choisir à la carte de garder leurs avantages et de renoncer à "leurs obligations". D'aillerus bien sur que non l'UE n'est pas assez forte pour supporter le départ du Royaume Uni. L'UE est un idéal profondément américain initié au cours de la seconde guerre mondiale sous le titre "Etats unis d'Europe". Et la partie la plus américaine de l'europe vient justement de quitter le navie, il ne reste plus que les boches comme anglo-saxons. Tout le reste c'est du pays catholique et orthodoxe, pas un brin d'anglophone. Merkel vocifère à la tête de son char en panne d'essence. L'UE est décédée.

Ils ont buté Pim Fortuyn pour un contrat de F-16, Jorg Haider est mort dans exactement les mêmes circonstances que Lady Di, la gare d'Attocha a sauté pour montrer aux espagnols les dangers d'al quaida la veille des élections, AZF a sauté quand Chriac à questionné le 11/9. L'agent de chez Tata Motors qui devait signer avec Guy Nègre pour la production des voitures à air comprimé a sauté par le vasistas du 22ème étage de son hotel une heure avant le rendez-vous. Même Meyssan s'est exilé après avoir croisé Sarkozy à l'aéroport qui lui a dit qu'il "ne pouvait pas garantir sa sécurité". Rien moins que 30 témoins dans l'affaire Dutroux ont eu des accidents de voiture et se sont suicidés dans l'heure ou ils ont appelé la police pour vider leur sac, quant à ceux qui y sont parvenus, les documents ont disparu. Même pour les BOLI (bank owned life insurance) de jeunes cadres "se suicident" à coups de couteau au thorax en pleine rue. http://wallstreetonparade.com/2014/12/slain-massmutual-executive-held-wall-street-trade-secrets/ Bref les cas de figure ou la haute société tue sont nombreux et variés. Ils tuent leurs ennemis conceptuels, mais aujourd'hui ils tuent même pour de l'argent de poche. La thèse comme quoi Jo Cox n'aurait pas été tuée pour le referendum n'a aucun sens et aucune crédibilité. Elle avait même son anniversaire dans l'intervalle entre le meurtre et le scrutin, si ça ce n'est pas calibré comme une pure opération de comm. Disons qu'il y a deux méthodes dans les enquêtes criminelles, il y a la méthode déductive fondée sur le mobile et l'opportunité, c'est la méthode de la causalité : on tue parce qu'on a une raison de le faire. Et la méthode scientiste/matérialiste. Dans celle-ci (voir "les experts") tout le monde se fout de savoir si le criminel avait une raison d'agir, il est coupable parce que le témoignage de la matière l'accuse. (cf : affaire du pullover rouge) Dans la méthode scientiste, comme on évacue les questions embarassantes du mobile, de l'opportunité et du profit tiré par le crime, et donc toute forme de causalité, on exige des preuves très solides, aussi solides que votre capacité à comprendre est faible. C'est la méthode la plus fréquents sur les forums, à la fois fondée sur une incapacité à assumer ses propres propos et une incapacité à se remettre en question, il devient alors possible de briller par des propos creux en se contentant de tirer sur ceux qui osent parler. Appel à témoins : qui a déjà été convaincu par "une preuve" sur internet ?

C'est surtout une question de concepts. Vous manipulez l'idée système générale du Mal Absolu/Diable/Hitler/Etat Islamique j'ai nommé "les extrêmes". Vous expliquez brillamment que l'attitude du système est le suicide par une prévisible implosion brutale de la monnaie faute de flexibilité en raison d'une psycho-rigidité des gouvernants. Cette attitude a pour conséquence évidente ce que la télé appelle "la montée des extrêmes", un concept dans lequel le peuple se retrouve coupable de ne pas être solidaire avec un gouvernement qui n'a pas de comptes à rendre. Ici, toute idée de politiciens faisant de la politique est résolument absente. Il y a les gardiens du temple et le peuple mécréant, la problématique est d'ordre théologique, ce qui se finit toujours dans le sang versé parce que c'est à ça que mène l'intransigeance religieuse. En sortant de l'UE le royaume uni fait preuve de tempérance et démontre son attachement au monde réel face aux chimères Bruxelloises et Washingtoniennes. Dans un tel cas de figure "les extrêmes" désigne ce qu'Occupy Wall Street appelait les 99% et la légitimité alias "la République" appartient à la commission forte de tous ces seconds couteaux de la politique nationale en manque de postes. Peut-être serait-il temps de donner leur véritable nom aux choses. "les extrêmes" sont à Bruxelles et Washington.

Compte tenu de la subtilité qui caractérise les USA/européistes, un attentat visant le Prince William est à redouter.

Je n'ai pas défini notre système autrement que par "simulacre de démocratie", et l'ai assimilé à la barbarie que nous sommes censés dépasser. Mais les termes d'oligarchie et de ploutocratie me semble plus appropriés que dictature. C'est pourtant simple : si nous sommes tolérants vis à vis des autres ça veut dire qu'on ne va pas chez eux les tuer pour leur imposer notre mode de vie : donc nous sommes particulièrement intolérants. Les plus intolérants du monde. Après tout le GIA n'a pas éliminé 4 gouvernements au cours des 4 dernières années, pas vrai ? Ni l'EI, Al quaida ou boko haram. Nous sommes donc objectivement pires pour la stabilité dans le monde que tous ces groupes d'intégristes. Que pensé-je de le révolution .... contexte ma chère, contexte. Si vous ne placez jamais vos éléments de phrase dans un contexte, on ne peut pas répondre. Que pensé-je de la révolution qui fit des milliers de morts. Rien de très bon soyez en assurée. Les révolutionnaires furent aussi humanistes que les gens du GIA. Et pourquoi firent-ils cela ? Pour le pouvoir. => les SR sont un outil de rapport de force pour obtenir le pouvoir, pas pour "dieu". Les attentats mettent en oeuvre un rapport de force. Dieu ou la déesse de la Raison ne placent pas de voitures piégées sur les marchés, des gens qui veulent le pouvoir le font. Noyer le poisson est votre activité exclusive -_- quel était votre sujet déjà ? Rien. Les expats au Barhein et ailleurs sont contrairement aux parasites trans-nationaux, des travailleurs. Ce qu'ils font : du travail. Ceux qui ne travaillent pas, ceux-là volent le travail des autres. Ils s'appellent "investisseurs" mals la vérité diffère légèrement : ils font de l'argent avec de l'argent. La génération spontannée d'argent. Et ça, ça dévalue l'argent de tous ceux qui ont travaillé. De tous ceux qui ont un compte, un patrimoine, un héritage, une entreprise. Le monde réel leur est assujetti. La spéculation dévalue l'argent de tous ceux qui l'ont gagné légitimement au profit de gens qui ne font que de l'illusionnisme. C'est comme l'édition de fausse monnaie, mais légal. Dans un système financier mondialisé reposant uniquement sur le parasitisme, ou est-elle votre démocratie ? Ceux qui sont dedans sont exploités et ceux qui sont dehors assassinés.

L'Islande aux dernières nouvelles ça l'est toujours, mais comme je l'indique les USA ont pu prendre le pouvoir en Suisse en obligeant le pays a balancer ses clients. Immédiatement après, le FBI a également déclenché l'opération FIFA. La Suisse continue donc de faire voter ses citoyens, comme d'autres pays, mais les décisions stratégiques ne sont plus de leur ressort. Pour mémoire les gens tués à Paris l'ont été par des "djihadistes" recrutés dans nos banlieues pour aller faire la guerre ou notre gouvernement a décidé de la faire dans le cadre du "printemps arabe". Le 13 Novembre fut donc un fruit de la "démocratie". Le groupe Kelkal était algérien pendant la guerre civile en Algérie. Il s'agissait à l'époque pour le gouvernement de Bouteflika d'obliger Paris à combattre à ses côtés. Quant aux frères musulmans leurs accointances avec le terrorisme et les USA ne sont un mystère pour personne. Ils furent le vecteur employé pour créer la situation Syrienne. Vous l'avez compris je ne gobe pas la thèse du "terrorisme islamiste" mais uniquement celle de la causalité. Et en causalité les opérations de services secrets servent des pouvoirs. C'est quoi ce charabia ? Vous m'insultez, balayez d'un revers de main une comparaison pertinente et demandez des solutions sans dire à quel problème. Ce qui serait utile c'est que vous nous expliquiez ce que vous défendez (mais je commence à bien connaitre les gens comme vous et je sais donc que ça n'arrivera jamais). Dans l'ensemble la solution est simple : On arrête de buter tout le monde en se plaignant ensuite des conséquences. Comme solution économique valable il y en a aussi plein, ce qu'il y a c'est que c'est trop rustique pour permettre à des hordes de parasites trans-nationaux de voler le travail. Bref ça obligerait les "élites" à mériter leur salaire.

Bien sur que non, l'ultra-libéralisme n'existe pas vraiment, il n'existe que par tranche de réalité. L'idéologie libérale est utilisée quand il s'agit de faire gober aux peuples que "c'est la mondialisation" qu'il faut "plus de flexibilité". Se plier au "principe de réalité". Bref t'obliger à abandonner tout espoir. La réalité c'est qu'on donne des centaines de milliards par an aux plus grosses entreprises en subventions européennes, ce qui n'est pas exactement "la concurrence libre et non-faussée". La concurrence c'est bon pour ces enculés de sans-dents. L'ultra-libéralisme concurrentiel pour ceux qui n'en ont pas les moyens. Pour ceux qui les ont la règle est l'entente illicite et l'accaparement des richesses nationales. Et ça s'appelle "la mafia". "Les libéraux" c'est l'étiquette de la mafia pour se présenter aux élections. Leur projet : plutôt que d'avoir des mafias locales nommées "républiques" on fait une mafia mondiale qui vole l'ensemble de l'argent de l'ensemble de ces enculés de sans-dents.

C'est l'objet de ma critique, on nous parle de démocratie mais on est au mieux dans un simulacre. Nous serions meilleurs que tous les autres au point de devoir leur imposer notre modèle par la force des armes, rien que par cette idée mise en oeuvre nous voyons bien que nous ne sommes pas supérieurs à "la barbarie". Et pas démocrates non plus, puisque totalement intolérants à ce qui diffère de notre idéologie. La thèse de la tolérance à la contestation est également fausse, on tolère l'apparence de la contestation via une représentation perpétuellement minoritaire. Le système "démocratique" confronté à un rejet ça s'est passé dans les années 90 en Algérie. Le Front Islamique du Salut remporte les élections, l'état d'urgence est déclaré, le résultat des élections annulé, et ensuite des milices armées s'égorgent pendant 10 ans. Je me souviens aussi des élections de 2002 quand Jean-Marie Le Pen est passé au second tour de l'élection. Quelle tolérance à la contestation a-t-on vu alors ? Renverser le pouvoir c'est de la sédition, même si le pouvoir est démocratique. Comment un pouvoir qui tolère qu'on le renverse pourrait-il rester en place ? La démocratie existe comme le paradis communiste prédit pour les années 80 par Krouchtchev. La Suisse et l'Islande étaient probablement ce qui se rapprochait le plus de la démocratie. Et les USA ont pris le contrôle de la législation Suisse l'an dernier. Quant à l'Islande ... Si vous avez un truc à dire n'hésitez pas. "les touristes étrangers payent la note" ? De quoi parce qu'ils ne peuvent plus aller admirer les pyramides d'Egypte depuis qu'on a intronisé la "révolution arabe" ? Je pense que les Egyptiens paient largement plus la note que les touristes français. Et les Libyens, les Syriens, Tunisiens et autres pays qu'on a libéré. Les Somaliens payent vraiment cher depuis vraiment longtemps. Par contre les citoyens du Barheïn quand ils ont voulu la démocratie on a bien su soutenir la répression Saoudienne. Le modèle Saoudien pour le coup est véritablement au dessus de toute critique. Tuer les infidèles, faire des femmes des mineures à vie, trancher les mains des voleurs. Ca c'est indépassable.

Autre hypothèse : les habitants de NDDL ont voté pour donner raison aux types qui les terrorisent depuis 2012 pour qu'ils dégagent et retrouver une vie normale sans rendre de comptes à la milice de militants écolos hollandais à batte. Avec le Oui, ils savent que le conflit va continuer, avec un non le conflit prenait fin. Quelle étonnant résultat après 40 ans de promotion de l'idéologie individualiste et d'embrigadement dans les écoles, additionné de l'exemple venu d'en haut de choix systématiquement personnels et de mérpis de la structure et de l'intérêt général. Pensons à l'affaire EADS par exemple, ou bien au sauvetage des banques en 2008. On forme une société ou le crime reste la seule chose qui paie, la seule vertu. Le peuple lui aussi en tire les conséquences.

Par "interessant" vous voulez disqualifier tous ceux qui ne sont pas de votre avis (ce qui est une technique systématique). La défense des plus fragiles vous est si étrangère qu'à l'idée qu'ils votent pour se défendre vous subsitituez celle que ce sont des imbéciles. C'est beau, la compassion, l'humanisme et les balles dans les rotules de ces enculés de vieux et autres russophones.

Donc selon cette définition, il semble que la trahison ne soit pas possible. Autrement dit le pouvoir est légitime par nature. Soit c'est ça, soit le populisme est légitime. Mais il ne l'est pas. Donc la trahison est impossible. Il n'est nullement fait mention de racisme, fascisme et antisémitisme ? Mais racisme/fascisme/antisméitisme et populisme sont des mots de la même famille : Des étiquettes disqualifiantes sans débat. On peut donc employer indifféremment "pédophile" et "populiste". C'est d'ailleurs exactement ce qui se produit dans la majorité des débats, c'est juste une question de contexte. Si je veux interdire pour l'ensemble du peuple la liberté de disposer de son argent, je le traite de mafieux. Si je veux installer dans son disque dur un logiciel espion, je le traite de pédophile. Si je veux le surveiller par gps, je le traite de terroriste. Et si je veux l'empêcher de critiquer l'un de ces décisions, je le traite de populiste. Concluons, le pouvoir est toujours légitime surtout pour toutes les actions criminelles, et toute contestation serait "populiste". Ah merde, j'ai fait un raisonnement et avec toi seuls les arguments d'autorité sont valides. :blush:

Bien évidemment que la démocratie est au dessus de toute critique sinon pourquoi est-ce qu'on va tuer tous ceux qui ne se soumettent pas à notre modèle ? Et quand je dis "démocratie" je veux dire plus précisément "démocratie ouverte" c'est à dire assujettie aux puissance d'argent. Les pays qui veulent le contrôle de leur monnaie ou de leur territoire sont éliminés même s'ils sont "démocratiques".

Exactement, ceux qui sont trop vieux pour se battre sont légitimes, et ceux qui se battent encore sont d'immondes ordures racistes. De même François Hollande peut aller se recueillir sur la tombe du Général de Gaulle à Colombey les deux Eglises. Parce que le Général est mort bien sur, sinon ça aurait une immonde raclure fasciste.

Parce que souverainiste c'est légitime, comme eurosceptique. Alors que populiste et europhobe sont des termes de communication porteurs intrinsèquement d'un sous-entendu défavorable. Et discréditer l'autre par son existence évite la confrontation de l'argument. C'est pour cette raison qu'on traite quiconque de raciste/nazi/antisémite/déséquilibré aussitôt qu'il démontre qu'il n'est pas banquiste.

Bruxelles est le royaume divin de la corruption, la seule chose qui écrive la loi dans ce parlement c'est le Mal absolu. Il parait impossible d'imaginer qu'un parlement national soit à ce point éloigné des préoccupations des ses électeurs, parce que précisément il a des électeurs.

Je sais que ça parait dingue, mais demander aux gens avant de leur mettre des produits chimiques dans le corps c'est ça qu'on appelle "la liberté". Principe pour lequel on a le droit de mourir, mais à condition de ne jamais en voir un échantillon. http://www.infowars.com/german-president-the-elites-are-not-the-problem-the-populations-are-the-problem/ Je pense que Coca Cola, Microsoft, Monsanto et Lockheed Martin écrivent nos lois, parce que c'est exactement ce qui se passe.

Contre le populisme le Président de la République allemand déclare : " Ce ne sont pas les élites le problème, ce sont les populations le problème. " http://www.infowars.com/german-president-the-elites-are-not-the-problem-the-populations-are-the-problem/ Au moins c'est sur, lui n'est pas populiste. Peut-être communiste, tendance RDA-1953, ainsi que l'écrivait Brecht en ces temps troublés, car à l'évidence le gouvernement allemand dirigé par Mme Merkel (qui n'est pas populiste) a élu un nouveau peuple après avoir dissout l'ancien.

On pourrait penser si ça si par ailleurs la loi n'était pas rédigée par les entreprises à qui elle profite directement en lésant le peuple au passage. Sauf qu'elle l'est, et quoi qu'on en pense le peuple restera toujours plus légitime que Coca Cola pour dire ce qui doit ou ne doit pas être.

C'est un principe de base de l'économisme : les peuples payent et les enculés profitent. C'est pour ça qu'on fait des guerres, les profiteurs prennent le fric et les peuple meurent. C'est pour ça qu'on délocalise, les profiteurs augmentent les marges et les peuples payent plus souvent un produit merdique. C'est pour ça qu'on spécule, les profiteurs profitent et les salariés se font dégraisser. Enfin ça c'était avant, quand on avait besoin de spéculer sur l'activité économique des entreprises. Maintenant on fabrique juste de la fausse monnaie et donc ça diminue d'autant la valeur des devises aux mains du peuple. Dans le passé, quand la production de monnaie dépendait de l'état, on pouvait parler de redistribution, de politique sociale et tout ce qu'on veut. Le Brexit, est un changement majeur parce que c'est un retour à la politique. Au lieu de tenir de purs propos abscons ne référant à rien, on revient à une échelle de contrôle dans laquelle le politique redevient possible. Le politique c'est vivre ensemble, travailler ensemble et obtenir des résultats ensemble. L'émulation est bien plus forte que la spéculation. C'est la différence entre une équipe de mercenaires et une équipe qui se bat pour quelque chose.

Disons que si le Royaume Uni survit, ce qui est probable, ça voudra dire que tous les annonciateurs de mauvaise augure prétendant qu'il est impossible à un pays de survivre hors de l'Union (comme par exemple la Suisse) sont des menteurs. La question à ce moment là sera donc de savoir quel intérêt ils tirent de ce mensonge. Puisque bien sur s'ils mentent c'est pour en tirer profit.

Quand on a pour seul critère d'analyse la spéculation dans les 5 jours qui viennent, en effet ça ressemble à des sujets différents. Le problème est que votre argument fait état d'une mauvaise orientation conjoncturelle qui risque de se prolonger. Une mauvaise nouvelle. Or les mauvaises nouvelles sont notre objectif stratégique.

Pensée court-termiste digne d'un trader. Ca ressemble diablement à ce que pensent tous les "experts" réunis. Nos exportations en Russie baissent déjà et on l'a fait exprès sans le moindre motif. Et on ternit délibérément la réputation de la France sur les marchés internationaux sans raisons là non plus. Pour au final vendre des navires de guerre à perte. Sans parler de l'opération "tuons Evo Moralès". C'est toujours bon pour le commerce de lancer des menaces de mort sur les chef d'état étranger sans la moindre raison. Si on voulait de bonnes relations de commerce ce ne serait pas un problème, ce qu'il y a c'est qu'on n'en veut pas. En menant une politique suicidaire, la France peut alors légitimement abaisser ses standards sociaux, et offrir tout son or au FMI. C'est ça la politique que nous menons.

Evidemment qu'ils ont truqué les élections. Ils ont déjà buté l'une des leurs, et annoncé dans la foulé un basculement de 10 points en leur faveur. Vous croyez quoi ?

Car bien sur l'ensemble de mes propos à travers le temps et l'espace concernent ton post précédant sur les résultata du FN aux européennes. Ou alors tu ne sélectionne que des tout petits bouts de réalité et en évacue les 999 millièmes au nom de la science tout en prétendant parler du réel. Ce qui est comique c'est de débattre de la politique sans s'intéresser au peuple, étrangement ça ne choque que les "populistes". Ecoute, tu supprime 80% de mes propos pour te concentrer sur des petits bouts de "réalité" je t'encourage à le faire de manière plus confidentielle. Sur ce tu me colle des étiquettes sans répondre. Retourne dans "ados et problèmes".