Mr_Fox

Ca ressemble à une opération de comm' symétrique de "l'affaire des fiches".

Bref, si vous voyez des gens vous expliquer que l'islam n'est pas compatible avec la république, ou que les caids qui terrorisent la population sont d'innocentes victimes de la justice raciste, vous voyez à qui vous avez affaire. Je crois que Marine Le Pen avait un trouvé un slogan du genre "la France apaisée". C'est un rôle de composition pour un bon slogan. On espère qu'elle sera à la hauteur sans trop y croire. Alors que Manuel Valls dans "La République inflexible" là on a bien l'image. Provocations gratuites, mépris souverain de la population, déni de réalité, annulation du rôle de la justice, tabassage administratif.... il pourrait le jouer sans jamais s'arrêter. Comme Fidel.

Quel vilain mot. Des investisseurs avisés tout simplement.

LOL. En pleine opération de propagande "la guerre civile va éclater" tu nous expliques qu'il n'y a pas de diviseurs ? On nous enjoint de nous entre-tuer. C'est pas de la division peut-être ?

Parce que sur ce forum comme sur d'autres supports on relaie l'idée nihiliste et résignée que voila, il y aura la guerre civile, c'est inéluctable et on va s'entre-tuer pauvres contre pauvres. Ou comme disait Thatcher "There is no alternative" Sauf qu'il y a des alternatives à cette démarche qui n'a aucun sens. Dont notamment s'en prendre à ceux qui nous disent de nous entre-tuer.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Radio_T%C3%A9l%C3%A9vision_Libre_des_Mille_Collines La Radio Télévision Libre des Mille Collines (RTLM) était une station de radio rwandaise, qui émit du 8 juillet 1993 au 31 juillet 1994 et joua un rôle significatif durant le génocide au Rwanda. La RTLM a été créée en 1993 par des proches du Président Habyarimana, en raison de l'influence grandissante que prenait la radio du Front patriotique rwandais et du fait que, depuis avril 1992, la radio d'État, Radio Rwanda avait pris ses distances avec le parti du Président, le MRND1. Bénéficiant d'une large audience, RTLM répandit une propagande virulente contre les Tutsi, les Hutu modérés, les Belges et la Mission des Nations unies pour l'assistance au Rwanda (MINUAR). La station est accusée d'avoir créé une atmosphère hostile qui prépara le terrain au génocide. Trois associés de la radio, Jean Bosco Barayagwiza, Ferdinand Nahimana et Hassan Ngeze (en), ont été condamnés en 2003, pour génocide et incitation au génocide, par le Tribunal pénal international pour le Rwanda (TPIR) en première instance2. Au cours du génocide, l'armée américaine tenta de mettre fin aux émissions de Radio Mille Collines mais y renonça en raison des coûts et des problèmes d'ingérence3,4. Au début de son activité, RTLM était une radio populaire, surtout parmi les jeunes, qui jouait subtilement des animosités et frustration des Hutu à l'encontre des Tutsi, diffusant des satires entrecoupées de musique entraînante5. De nombreux observateurs étrangers, de retour au Rwanda à la fin du génocide, ont rapporté avoir vu des Hutu fuir l'avancée du Front patriotique rwandais (FPR) sur les routes, avec aucun autre bagage qu'un poste de radio vissé à l'oreille.[réf. nécessaire] Ce n'est qu'après le début des tueries que des incitations nettes au génocide se firent entendre, telles que « Tuez tous les cafards ». Inyenzi, un mot kinyarwanda qui signifie « cafard », « cancrelat », est alors utilisé pour désigner les Tutsi6. La Radio des Mille Collines rappela à la communauté internationale le danger de répandre des messages de haine dans les médias et les dommages qui s'ensuivent. Pour la première fois depuis la Seconde Guerre mondiale, un média portait une responsabilité directe dans l'incitation à la violence. La Radio Mille Collines est devenue un symbole du génocide.

Moi je le savais dès 2005/06, j'estime donc que quelqu'un dans la position de Sarko aurait dû le savoir aussi. Hollande (enfin Fabius) a signé un pacte avec le Quatar pour qu'ils investissent dans nos banlieues, s'en est suivi l'enrolement en masse de jeunes issus de l'Algérie pour le djihad en Syrie. Hollande a fait en sorte que cette montée de "l'islamisme" débouchant sur les attentats se produise. En France et en Syrie. Quant à la Libye c'était Sarkozy/BHL, ce qui a débouché sur les troubles en Afrique de l'ouest. Mouais, Sarko ne pouvait pas prévoir que prendre 50 millions à Kadhafi et le buter pour l'empêcher de parler allait provoquer des problèmes. Hollande ne pouvait pas prévoir qu'en donnant les jeunes de banlieues comme soldats à des bandes d'assassins sanguinaires ils risquaient de devenir eux-mêmes des assassins sanguinaires. Parce que leurs conceptions générales de politique internationale tournent autour des licornes et des elfes, et de la magie des arbres.

C'est déjà en cours là , maintenant, dans tous les médias, dont ce forum, ici. Ils n'hésitent pas. Au présent de l'indicatif. T'as déjà entendu parler de "radio mille collines" ?

Salut la bleusaille ! Pétain incarne le pouvoir qui travaille pour l'envahisseur, c'est assez humiliant mais si ça n'avait pas été lui ça aurait été un autre. Ca aurait forcément été quelqu'un. D'aucuns prétendent qu'en occupant le poste il a sauvé de nombreuses vies, ce qui est la même réputation qui était la sienne sur le front. Vrai ou pas, je ne puis en témoigner. Qui incarne son héritage ? 95% de la classe politique française. Tous les médias de masse. Ce sont tous des soumis à l'intérêt supérieur de la Grande Nation. Qui vont parfois si l'occasion se présente jusqu'à vaguement dire du bien de la France sur tel ou tel sujet notament dans le domaine industriel, mais préfèrent quand même défendre l'idée générale que la France pue la merde et que les français sont des connards, des soumis, qu'ils n'ont pas de couilles, pas de créativité, qu'ils sont racistes et dénoncent anonymement, qu'ils n'ont aucun talent. Et God save the Queen, God bless America. Personnellement je pense que les journalistes sont quand même bien plus collabos que les politiques qui pensent d'abord à leur gueule plus qu'à la cause de l'abaissement de la France. Le plus pétainiste de tous, s'il en faut un ? L'omni-expert Alain Duhamel peut-être ? La bonne figure consensuelle pour bien figurer le consentement. L'abaissement tranquille, la haine sans venin. A la différence d'un Daniel Cohn-Bendit décidément plus virulent, plus acquis à la cause de l'ennemi, vraiment très 5ème colonne.

Il y a aussi eu des confrontations avec rapport de force, tous les premiers ministres sont allés en Corse "remettre de l'ordre" et tous sont revenus la queue entre les jambes. Il y a eu un épisode "bonnets rouges" assez récent. Quand le peuple s'unit, le pouvoir obéit. C'est pour ça qu'ils le divisent. " Le PS vient de suspendre son université d’été, prévue à Nantes à la fin août, car il dit craindre des violences. Il n’a pas tort. Mais qui sont les responsables de ce monde fracturé, au bord de la guerre civile, sinon les 'progressistes' fascinés par l’Autre ? " Le PS craint de se faire péter la gueule. Parce que le PS est responsable. Pas de "guerre civile" entre les blancs et les immigrés. Mais le démontage des diviseurs. C'est ça le rapport de force qu'on veut.

Bien sur que c'est vague. Tu connais la différence entre un "sans dent" et un disons "dentu" ? J'avais bien compris, c'est louable mais je dois bien avouer que je ne pense pas que ta méthode pour les rassembler va fonctionner. Je divise qui ? J'avertis les gens qu'on leur prépare des massacres interethniques et les enjoins de ne pas tomber dans le panneau. ..... pour rassembler. Le truc que tu essaye de faire mais qu'ils font mieux. Parce qu'une fois que tu as eu un "choix du candidat" tu te retrouve avec un devoir moral de soutenir ce type que tu ne peux pas sentir. Et ce candidat se trouve à la tête d'une force électorale mais aussi médiatique très importante. Et le peuple est otage de cette magouille, pieds et poings liés. Assurément. C'est arrivé en Grèce, mais ils ont su briser la résistance de ce parti en brisant son chef. Aussi, pour que ce chef soit fort dans la bataille il doit prendre des engagements très fermes dès la campagne. Se mettre dans l'impossibilité de reculer. Prendre des risques. Bref ne pas être un politicien. Et rester en vie assez longtemps.

J'envisage d'établir le rapport de force contre les responsables et pas contre les victimes. Par tous les moyens appropriés.

Quelle est sa prédiction ? Que les criminels vont payer ou que tu vas crever dans une marre de sang sans raison ?

C'est pourtant clair : ne combattez pas ceux qui font s'effondrer le monde mais combattez votre voisin de pallier -parce que tout est de sa faute-. Votre voisin de palier, celui qui a détruit l'état Libyen, votre voisin de palier, celui qui a passé un accord de financement des banlieues françaises avec le Quatar provoquant l'enrolement massif de jeunes des banlieues issus de l'immigration vers le djihad en Syrie. Votre voisin de palier qui a ce faisant été à l'origine de l'EI et des attentats en France. Votre voisin de palier qui a provoqué l'effondrement économique mondial par la spéculation financière en 2008 et qui a imprimé entre 2009 et 2011 70000 milliards de dollars de monnaie sortie de son cul pour sauver les banques qui a ensuite servi ià prendre les états en otage. Votre voisin de palier qui a décrété l'anéantissement de la Grèce et le vol des économies des chypriotes. Alors si votre voisin de palier s'appelle Fabius ou Hollande, il est surement responsable d'une partie de ces problèmes. Sinon vous vous en prenez à la mauvaise personne. Les migrants ne sont pas venus tout seuls, pas plus que les roms d'ailleurs. Il y a des gens qui les ont fait venir. Idem pour les salafistes, les imams prêcheurs de haine, les réseaux recrutant pour faire le djihad. Ce contrat entre Fabius et le diable pour anéantir la France on devrait le reprocher à Fabius et pas au moyen de la destruction de la France. Tous ces gens sont là parce que quelqu'un les a fait venir. Et Ivan Rioufol n'est pas plus con qu'un autre il le sait bien. Parce que la génération spontanée ça n'existe pas. Bonjour Xsylon, C'est le plan, heureusement ils croient leurs propres bobards donc selon toute logique leur plan devrait leur péter à la gueule. Dans les documents fuités de l'Open Society Foundation de Soros on a des mails ou il échange avec les responsables américains pour l'Ukraine. Et tant Soros que l'ambassadrice tiennent des propos du genre "Pravy Sektor est une conspiration du FSB". George Friedman de stratfor (le plus important service secret privé du monde, qui est bien sur américain) a déclaré au sujet de l'Ukraine "it is the most overt coup in history". Ce qui nous amène à conclure que Soros et l'ambasadrice savent bien, comme toute la terre, qu'ils sont derrière le pravy sektor mais qu'ils pensent comme si ce n'était pas le cas. Et la schizophérnie ne conduit à rien de bon, surtout quand elle est institutionnalisée. D'ailleurs ils ont par la suite arrêté les responsables du parvy sektor... qui leur avaient offert le pouvoir sur un plateau. A un moment ils ont même collaboré avec l'EI -_- Ils sont trop faibles pour gagner.

Bonjour Promethée_Hades, J'ai le sentiment que le PS et Hollande lui ont envoyé tout ce qu'ils avaient pour le torpiller, dans le cas de DSK la coalition était plus large et la cible plus facile, même si la prostitution des journalistes n'a jamais atteint un tel paroxysme au cours de l'histoire de France. Ceci étant, la finesse étant de rigueur par les temps qui courent, peut-être pourrait il mourir. Personnellement je vois ça de manière héroïque, dans une attaque revendiquée par daesh. Un truc qui aurait de la gueule, un immeuble qui s'effondre pour faire de belles images, surtout pas un avion qui se crashe.

Moi je n'aime pas les types qui t'expliquent que tu dois buter ton prochain et laisser le responsable de la situation tirer les marrons du feu. Souvent c'est parce que c'est eux qui tirent les marrons du feu. C'est eux les responsables. Ivan Rioufol veut que tu crèves. C'est écrit dans son article.

Ca fait au moins 4 ans que Soral vous le dit. Si vous lisez plutôt Ivan rioufol, vous avez pris 4 ans dans la vue.

Soyons indulgents, il suffit d'avoir déjà vu un camé ou un reportage sur les métamphétamines en Thailande.

On dit que ni l'un ni l'autre ne boivent, par contre Sarko consomme visiblement des amphets, et probablement aussi de la coke.

Il a de grandes chances de remporter le parti, ce qui démontre une fois de plus s'il le fallait que l'élection est captive. Parce que sincèrement vous en connaissez vous des gens prêts à revoter pour lui ? Surement pas. Mais pourtant on pourrait bien se trouver face au dilemne catastrophique de devoir choisir entre lui et un candidat aussi honni que lui. Ce que certains du genre @droitderéponse osent encore appeler "démocratie représentative". Le choix entre deux individus ne représentant personne. Le mandat qu'ils reçoivent de dépendant que d'eux-mêmes. Le fait même que ce gars se représente devrait rendre l'élection caduque.

Bien sur que non je ne lis pas tes machins. Tu es un stéréotype complètement dénué d'humanité, ne vois tu pas à quel point c'est catastrophique ? Tout ton monde tourne autour de l'ennemi : l'extrême droite. Et bordel serais-tu en mesure de proposer une définition de l'ennemi ? Non. Tu es en mesure de me proposer une liste d'ennemis, tu ne sais pas ce qui les caractérise ou ce qui te caractérise. Je vais te dire ce qui te caractérise : une violence aveugle qui ne rend aucun compte. Contrairement à toi si je n'apprécie pas les pensées de tel ou tel, je n'organise pas de chasse pour lui péter la gueule. Tu repproches aux boneheads etc de faire ça et tu fais la même chose. Moi si je n'aime pas Charlie Hebdo, je ne le lis pas. Voila. Si Marsault fait des blagues que tu n'aimes pas, comme moi tu es libre de ne pas les lire. Mais non, toi tu as besoin d'éliminer l'ennemi. Parce que le fait que d'autres soient différents t'empêche de dormir la nuit. Et ça s'appelle la haine. Reprends ton article sur Marsault : "en voyant les dessins sans le texte on le classe à l'extrême droite". "En lisant le texte sans les dessins on le classe à l'extreme droite." Bah alors putain achetez vous un cerveau, l'extremisme c'est péter la gueule à ceux qu'on n'aime pas : pas faire des dessins. Tu comprends ça dans ta tête de Kouachi ?

Soit tu cohabite avec les gens soit tu les élimine. Et toi tu refuses de cohabiter. Tu te souviens pas de fachos dans nos quartiers, pas de quartiers pour les fachos. Ca veut dire quoi ? Elimination. Comment tu élimines les fachos ? En leur faisant des bisous ? La seule différence entre l'EI et toi c'est qu'ils assument le fait d'être des sociopahtes. Alors que toi tu es couvert.

Bonjour, Je trouve ça plutôt logique, regardez qui défend le stalinisme contre la fascisme ici ? Les staliniens. Euh pardon les anarchistes-libertaires qui veulent fermer leurs gueules à ceux qui ne pensent pas comme eux. C'est à dire les tuer, hein puisqu'on ne peut pas empêcher quelque'un de penser "mal".

Je dirais pour préciser que l'avantage c'est d'embarquer un lobby qui a voies ouvertes dans tous les médias pour dérouler sa propagande. Une force de frappe importante. Parce que des idées qui ont le droit de s'exprimer dans les médias il y en a quelques unes et elles sont structurées en lobby. Les autres idées sont interdites.

Salut, Le FLNC ne parlait pas de rixes entre connards mais de terrorisme. Je sais que la plupart des gens ne font pas la différence entre un bougnoule et un autre mais les gens disposant de leurs facultés mentales savent qu'on juge en principe une affaire sur les faits et pas à la gueule du client. Enfin sauf lorsque la loi stipule l'inverse, ce qui est de plus en plus fréquent malheureusement.