Mr_Fox

C'est pourtant clair : ne combattez pas ceux qui font s'effondrer le monde mais combattez votre voisin de pallier -parce que tout est de sa faute-. Votre voisin de palier, celui qui a détruit l'état Libyen, votre voisin de palier, celui qui a passé un accord de financement des banlieues françaises avec le Quatar provoquant l'enrolement massif de jeunes des banlieues issus de l'immigration vers le djihad en Syrie. Votre voisin de palier qui a ce faisant été à l'origine de l'EI et des attentats en France. Votre voisin de palier qui a provoqué l'effondrement économique mondial par la spéculation financière en 2008 et qui a imprimé entre 2009 et 2011 70000 milliards de dollars de monnaie sortie de son cul pour sauver les banques qui a ensuite servi ià prendre les états en otage. Votre voisin de palier qui a décrété l'anéantissement de la Grèce et le vol des économies des chypriotes. Alors si votre voisin de palier s'appelle Fabius ou Hollande, il est surement responsable d'une partie de ces problèmes. Sinon vous vous en prenez à la mauvaise personne. Les migrants ne sont pas venus tout seuls, pas plus que les roms d'ailleurs. Il y a des gens qui les ont fait venir. Idem pour les salafistes, les imams prêcheurs de haine, les réseaux recrutant pour faire le djihad. Ce contrat entre Fabius et le diable pour anéantir la France on devrait le reprocher à Fabius et pas au moyen de la destruction de la France. Tous ces gens sont là parce que quelqu'un les a fait venir. Et Ivan Rioufol n'est pas plus con qu'un autre il le sait bien. Parce que la génération spontanée ça n'existe pas. Bonjour Xsylon, C'est le plan, heureusement ils croient leurs propres bobards donc selon toute logique leur plan devrait leur péter à la gueule. Dans les documents fuités de l'Open Society Foundation de Soros on a des mails ou il échange avec les responsables américains pour l'Ukraine. Et tant Soros que l'ambassadrice tiennent des propos du genre "Pravy Sektor est une conspiration du FSB". George Friedman de stratfor (le plus important service secret privé du monde, qui est bien sur américain) a déclaré au sujet de l'Ukraine "it is the most overt coup in history". Ce qui nous amène à conclure que Soros et l'ambasadrice savent bien, comme toute la terre, qu'ils sont derrière le pravy sektor mais qu'ils pensent comme si ce n'était pas le cas. Et la schizophérnie ne conduit à rien de bon, surtout quand elle est institutionnalisée. D'ailleurs ils ont par la suite arrêté les responsables du parvy sektor... qui leur avaient offert le pouvoir sur un plateau. A un moment ils ont même collaboré avec l'EI -_- Ils sont trop faibles pour gagner.

Bonjour Promethée_Hades, J'ai le sentiment que le PS et Hollande lui ont envoyé tout ce qu'ils avaient pour le torpiller, dans le cas de DSK la coalition était plus large et la cible plus facile, même si la prostitution des journalistes n'a jamais atteint un tel paroxysme au cours de l'histoire de France. Ceci étant, la finesse étant de rigueur par les temps qui courent, peut-être pourrait il mourir. Personnellement je vois ça de manière héroïque, dans une attaque revendiquée par daesh. Un truc qui aurait de la gueule, un immeuble qui s'effondre pour faire de belles images, surtout pas un avion qui se crashe.

Moi je n'aime pas les types qui t'expliquent que tu dois buter ton prochain et laisser le responsable de la situation tirer les marrons du feu. Souvent c'est parce que c'est eux qui tirent les marrons du feu. C'est eux les responsables. Ivan Rioufol veut que tu crèves. C'est écrit dans son article.

Ca fait au moins 4 ans que Soral vous le dit. Si vous lisez plutôt Ivan rioufol, vous avez pris 4 ans dans la vue.

Soyons indulgents, il suffit d'avoir déjà vu un camé ou un reportage sur les métamphétamines en Thailande.

On dit que ni l'un ni l'autre ne boivent, par contre Sarko consomme visiblement des amphets, et probablement aussi de la coke.

Il a de grandes chances de remporter le parti, ce qui démontre une fois de plus s'il le fallait que l'élection est captive. Parce que sincèrement vous en connaissez vous des gens prêts à revoter pour lui ? Surement pas. Mais pourtant on pourrait bien se trouver face au dilemne catastrophique de devoir choisir entre lui et un candidat aussi honni que lui. Ce que certains du genre @droitderéponse osent encore appeler "démocratie représentative". Le choix entre deux individus ne représentant personne. Le mandat qu'ils reçoivent de dépendant que d'eux-mêmes. Le fait même que ce gars se représente devrait rendre l'élection caduque.

Bien sur que non je ne lis pas tes machins. Tu es un stéréotype complètement dénué d'humanité, ne vois tu pas à quel point c'est catastrophique ? Tout ton monde tourne autour de l'ennemi : l'extrême droite. Et bordel serais-tu en mesure de proposer une définition de l'ennemi ? Non. Tu es en mesure de me proposer une liste d'ennemis, tu ne sais pas ce qui les caractérise ou ce qui te caractérise. Je vais te dire ce qui te caractérise : une violence aveugle qui ne rend aucun compte. Contrairement à toi si je n'apprécie pas les pensées de tel ou tel, je n'organise pas de chasse pour lui péter la gueule. Tu repproches aux boneheads etc de faire ça et tu fais la même chose. Moi si je n'aime pas Charlie Hebdo, je ne le lis pas. Voila. Si Marsault fait des blagues que tu n'aimes pas, comme moi tu es libre de ne pas les lire. Mais non, toi tu as besoin d'éliminer l'ennemi. Parce que le fait que d'autres soient différents t'empêche de dormir la nuit. Et ça s'appelle la haine. Reprends ton article sur Marsault : "en voyant les dessins sans le texte on le classe à l'extrême droite". "En lisant le texte sans les dessins on le classe à l'extreme droite." Bah alors putain achetez vous un cerveau, l'extremisme c'est péter la gueule à ceux qu'on n'aime pas : pas faire des dessins. Tu comprends ça dans ta tête de Kouachi ?

Soit tu cohabite avec les gens soit tu les élimine. Et toi tu refuses de cohabiter. Tu te souviens pas de fachos dans nos quartiers, pas de quartiers pour les fachos. Ca veut dire quoi ? Elimination. Comment tu élimines les fachos ? En leur faisant des bisous ? La seule différence entre l'EI et toi c'est qu'ils assument le fait d'être des sociopahtes. Alors que toi tu es couvert.

Bonjour, Je trouve ça plutôt logique, regardez qui défend le stalinisme contre la fascisme ici ? Les staliniens. Euh pardon les anarchistes-libertaires qui veulent fermer leurs gueules à ceux qui ne pensent pas comme eux. C'est à dire les tuer, hein puisqu'on ne peut pas empêcher quelque'un de penser "mal".

Je dirais pour préciser que l'avantage c'est d'embarquer un lobby qui a voies ouvertes dans tous les médias pour dérouler sa propagande. Une force de frappe importante. Parce que des idées qui ont le droit de s'exprimer dans les médias il y en a quelques unes et elles sont structurées en lobby. Les autres idées sont interdites.

Salut, Le FLNC ne parlait pas de rixes entre connards mais de terrorisme. Je sais que la plupart des gens ne font pas la différence entre un bougnoule et un autre mais les gens disposant de leurs facultés mentales savent qu'on juge en principe une affaire sur les faits et pas à la gueule du client. Enfin sauf lorsque la loi stipule l'inverse, ce qui est de plus en plus fréquent malheureusement.

Compte tenu que le seul rôle de l'activité scientifique dans ce domaine est de servir de caution aux politiques pour qu'ils lèvent plus de taxes et mettent le fric dans leur poche, je dirais que cette question n'a même pas besoin d'être tranchée. Parce que cause humaine ou pas, rien ne sera fait par personne. Ce qui est intéressant dans "le réchauffement climatique" c'est surtout qu'on s'occupe des polluants invisibles, inodores, ne provoquant pas de maladies, et du résultat de l'accumulation de ces produits dans l'atmosphère dans 100 ans. Pendant ces 100 années à venir on ne s'intéressera donc pas aux toxiques qui tuent et rendent malades aujourd'hui. Et comme vous vous sentirez coupable on vous prendra votre argent en prime, pour subventionner ces fameux toxiques. En somme, tous les gens qui vous culpabilisent ne sont motivés que par l'argent.

Salut, En lisant ton commentaire, ça ne m'a pas convaincu que tu le lisais mais au contraire que tu refusais de le lire a priori. Ce qui est un comportement récurrent, en général je vois écrit "RT => Poubelle". Ca veut dire que les gens ont peur de lire. Peur d'être contaminés par le mensonge. Et donc qu'ils n'ont pas confiance dans leur jugement. J'imagine que si tu penses que c'est faux tu as certainement des raisons de le penser, raisons qui se trouvent dans le texte et non dans son absence de signature. Parce que franchement publier en signant un texte alors qu'il y a des consignes officielles disant de garder le silence ... ce serait vraiment débile. On sait tous que les lanceurs d'alertes ne sont jamais applaudis par la hiérarchie qu'ils viennent de balancer. Ma méthode à moi, consiste à lire les sources. Et on trouve la raison de les suspecter ou de les rejeter dans ce qu'elles disent. En tout cas voila sur quoi portait ma remarque, les gens qui refusent de lire.

Tout ça pour un simple tir de harpon sur des gens qu'il voulait faire dégager de sa plage. Scandale.

Non mais l'argument pour l'interdire de parler et de publier c'est : qu'il le sache ou pas, nous on le sait il est d'extrême droite. Le blasphème décrété par les autorités religieuses, ça ne se discute pas. Reste juste à caler le lieu et l'heure de l'exécution.

Exact. En vérité je ne comprends pas TOUT ce qui s'est passé. Mais ma connaissance plus étendue aujourd'hui que ce qu'elle était en sortant de l'école des mœurs politiques et internationales me permet de réaliser que tous nos dirigeants sont aussi monstrueux qu'Hitler. On nous dit "plus jamais ça" alors que 30 ans plus tôt le Roi des Belges exterminait 10 millions de Congolais par amputation des bras à la machette. Et que ce n'est même pas dans les livres d'histoire. Personne ne commémore des "nègres crevés" © Pulp Fiction - 1994. Combien d'indiens, d'aborigènes, d'africains ont été exterminés ? Plus que tous les morts des deux guerres mondiales. Et qui en a quelque chose à foutre ? Qui fait son mea-culpa ? Aujourd'hui encore les aborigènes comme les indiens d'amérique du nord sont traités comme s'ils n'existaient pas, on leur file une alloc minable pour qu'ils deviennent oisifs et alcooliques et que leur race s'éteigne. Barack Obama, le prix nobel de la paix fait pleuvoir les missiles hellfire indistinctement sur n'importe qui dans le monde parce que SIGINT (un programme qui repère des cartes sim) décide que tel ou tel est terroriste. 99% des tirs visent des cartes SIM dans au moins 6 pays ou aucune guerre n'est en cours. Quelqu'un lui a dit "plus jamais ça" ? Non. C'est des bougnoules leur vie ne vaut rien. Je fais ça depuis plus longtemps. Mais tu peux m'appeler Iceman ^^

Bah justement je planifie mon opération de dans 20 ans, mollets, fesses, pectoraux, biceps, la panoplie GI-JOE. Et les dents aussi. Une fois fini je ressemblerai à un mélange de Jack Lang et Johnny Halliday.

Salut Xsylon. Juste un mot sur les textes non-signés. Pas mal de gens sur les forums ont une attitude confinant au scientisme, parce que c'est un support virtuel donc ça n'inspire pas spontanément confiance. Le fait est qu'ils ne font pas confiance à leur propre esprit critique pour tirer le vrai du faux et ont tendance aux jugements péremptoires du genre "ça vient de tel site donc c'est faux". Ils en sont inconsciemment réduits à croire que les rubriques météo et nécrologique des journaux russes ou iraniens sont automatiquement mensongères. C'est aussi un modèle qui leur a été donné, je pense. Pour ma part j'ai déjà lu des témoignages similaires sur des sites n'entrant pas dans la catégorie "source officielle".

Nous avons semble-t-il une appréciation divergente du problème, car si la honte est contemporaine, le nazisme appartient au passé. Le problème que nous avons à résoudre est donc la honte et pas le nazisme qui est pour sa part résolu. Chercher à solutionner le nazisme, c'est in fine brasser encore et toujours la même honte, à tort ou à raison, mais surtout à tort et à des fins ignobles. Pour assommer le peuple et le rendre incapable d'assumer ses revendications légitimes. Ce qui est en soi une très grande honte. Pour comprendre ce qui s'est passé, il faut faire tout ce qui est interdit. A savoir s'intéresser à tout ce qui est censuré. Si vous ressentez cette honte, alors vous ne pouvez pas savoir ce qui s'est passé car elle conditionne votre vie, vos lectures, et votre esprit critique. Vous êtes prisonnier. Et vous retenez au fond de l’abîme ceux qui voudraient s'émanciper.

Non. Ta définition est débile, ok ? Jusqu'ici j'ai été gentil avec toi parce que je ne te connais pas, je t'ai laissé le bénéfice du doute sur tes intentions. Elles sont maintenant très claires donc on ne va pas épiloguer. C'est marrant ça alors, justement amalgamer tous les croyants a des intégristes est exactement ta démarche. Exactement comme toi. Incroyable. J'ai répondu précisément sur le fond. Menteur et intégriste, mais comment s'en étonner. Non. On appelle ça une corrélation. J'ai déjà porté un pseudo nazi pour jouer ce jeu là, mais sans tenir le discours d'un nazi. Ca perturbait certains de mes interlocuteurs qui me faisaient des procès d'intentions. Bien sur, ici l'emballage correspond au produit.

BFM et Oumma sont du même côté, il est clair que le but est d'augmenter les tensions intercommunautaires sur la base de mensonges purs et simples. Oumma.com a déjà revendiqué être financé par les américains du département d'état. On vous dit 20 fois par jour qu'il va y avoir une guerre civile, c'est parce qu'il est prévu qu'il y en ait une, et on fait tout pour qu'elle arrive. Laisser des criminels commettre des crimes et ensuite victimisez les pour que la communauté s'emballe. Ou comme dirait l'enculé de référence en la matière : bien agiter le peuple avant de s'en servir.

Sans blagues. T'as eu l'impression qu'au cours de 35 dernières années de shaming de la France on t'a proposé des solutions à "Auschwitz" ? Pour mémoire et contrairement aux assertions de Caroline Fourest le régime ALLEMAND a exécuté des millions de personnes majoritairement en POLOGNE. Donc non c'est pas mes grand-parents ou les tiens. Le seul objet de cette honte projetée c'est qu'on la ferme et qu'on ne réclame pas ce qu'on nous doit. Par respect pour des morts .... On respecte les morts. Et les vivants quand est-ce qu'on les respecte ? C'est plus facile de respecter un mort qu'un vivant, on n'a pas à le nourrir, pas à lui payer un salaire, pas à lui trouver un logement. Le mort n'a pas besoin d'augmentation de salaire, de débouchées pour ses produits, pas besoin d'une scolarité valable. Le mort n'a pas d'avenir. Alors arrêtez de nous faire chier avec vos putains de morts.

Pour connaitre la honte il faut connaitre aussi la fierté, à force de faire honte au public chaque heure de chaque jour depuis 35 ans .... ça ne marche plus. Auschwitz, Buchenwald, Treblinka, la bombe atomique, le Rwanda, L'Irak, la Syrie ... tu ne peux pas nous oter ce qu'on a jamais eu. Ce qui nous fait encore honte c'est la dégueulasserie des manipulations émotionnelles de ce genre qui ont perdu toute efficacité. Nous ne sommes pas responsables de ce qu'ont fait nos arrière grand parents, et encore moins de ce qu'ils n'ont pas fait. Nous ne sommes pas frères en humanité. Voire que nos semblables, ceux qui devraient être nos frères, ont aussi peu de respect pour leurs semblables et semblent vénérer le mythe des cadavres dépenaillés. Et la vie bordel !?

Les gens qui utilisent le terme sophisme sont généralement incapables de nous expliquer le problème. Ce que je vous dis est logique, et j'anticipe la seule option qui s'offre à vous (à part ergoter mais je pars du principe que vous êtes sincère). C'est justement le problème, votre définition de l'intégrisme ne me semble pas très réaliste, voire pas très raisonnable. Je m'inquiète de votre usage de la raison dans la croyance, ça me semble de nature à éliminer la croyance elle-même plutôt que de la respecter. Je suis au courant que le porc n'est pas du poison, merci. Je trouve que vous utilisez beaucoup le terme d'arriéré pour décrire les religions, ce qui mis en relation avec votre pseudo et votre avatar cesse carrément d'être discret. Je le vois maintenant. Il est vrai qu'on a toujours tendance à laisser le bénéfice du doute et à croire que les gens sont animés de bonnes intentions. Et parfois on se trompe. Si je dis que le ciel est vert, on peut croire que je suis en train de dire que le ciel est vert. C'est plutôt normal.