Mr_Fox

Non, moi je suis un étranger. Jamais je ne dirais "not my fucking problem" car c'est un état d'esprit qui est celui de la race supérieure à laquelle on m'enjoint de me soumettre et de m'assimiler mais ici c'est chez moi.

Confusionniste ? Sérieusement ? Tout le monde sait bien ici que tu n'es pas un mou du bulbe. Alors la merde pour les débiles mentaux garde là pour un meeting du NPA. Etant donné que le délit se situe dans l’intentionnalité et pas dans le geste, et que le gars en question ne cherche pas à blesser Valls mais seulement à le ridiculiser ou est donc le délit ?

Il a commis un délit ? Dans la vidéo de Valls tapottant la joue d'un mec, il commet donc lui aussi un délit ?

Si je te donne le choix entre te percer les genoux à la perceuse à percussion ou les briser au marteau, est-ce que réellement tu peux dire que ce qui se produit est ton choix ? Ou est-ce que tu choisis la méthode pour que ma décision s'applique ?

Non on ne lui a pas encore arraché les ongles ni crevé les yeux. En fait c'est Cazeneuve le premier ministre, là c'est un candidat à la candidature, un Philippe Poutou en puissance. Mais oui, le garde du corps fait un job de garde du corps. On peut juste se demander si l'application de la légitime défense française ne le ferait pas mettre en geôle lui aussi, au cas ou la justice soit la même pour tous. En fait si, il sait très bien que c'est un mec de 18 ans, un mastard de 55 à 60 kg. Tu le sais, je le sais, et tout le monde le sait. Un mec avec un couteau sort son couteau, un mec avec un flingue sort son flingue, tu dis juste de la merde parce que c'est un "nationaliste" "fan de dieudonné". Si tu veux on peut te faire une démonstration.

Les autres ne décident pas non plus. Tu t'imagines que si quelqu'un décidait on aurait eu Sarkozy / Hollande en 2012 ? Tu avais la conscience politique super développée pour tes 6 ans.

Si le FN passe je sais que les mecs du genre de Saint Just organiseront la guerre civile, on va se taper la loi martiale à cause de ces gens là et surement qu'ils décapiteront ceux qu'ils suspectent d'être du FN. Au nom des droits de l'homme et de la Raison, ça va de soi. Donc soit le régime est ultra réactif et on se payera des purges à la Turque, soit on se tape la Syrie avec le soutien des mêmes démocraties que là bas, le Qatar, l'Arabie Saoudite, les USA, la Grande Bretagne... BHL. Tous les médias internationaux cracheront sur "le régime de Marine Le Pen" alors même qu'il n'aura encore rien fait, et on se prendra des bombes larguées "par erreur" par l'US Air Force sur nos bases militaires afin d'affaiblir le régime et de soutenir les rebelles "modérés". Selon toute vraisemblance l'EI sera partenaire de l'opération.

C'est pas pour rien s'il est interdit de diffusion ad vitam aeternam.

Une fois que tu as répondu à ma question tu sais si tu "fais" le choix d'être une sous-race.

Salut, Dans la passé tu avais des humoristes qui abordaient tous les sujets, et ça fonctionnait assez bien. Mais quelqu'un s'est dit que ces mecs osaient un peu trop se lacher alors on leur a collé des procès pour raison politique ou simplement on a empêché de les diffuser sur des bases politiques. De là nait le phénomène qu'on connait aujourd'hui : l'humoriste de niche. Tu veux faire de l'humour sur les lesbiennes ? Tu dois être lesbienne. Et tout ton spectacle sera sur ce thème. Et il n'y aura bien sur pas de spectacle suivant. Ce qui est il faut bien le dire complètement naze. Autre contrainte pour avoir un producteur : ne jamais rire d'un fait réel précis. T'as le droit d'inventer, de broder mais le réel un peu trop réel reste à la niche. Dans l'ensemble c'est pas une grande réussite, mais c'est ce qui se passe quand le politique s'ingère dans l'art, même celui du rire. Quand je regarde les inconnus, je crève de rire à chaque fois, quand j'écoute Desproges je ne peux réprimer mon sourire lorsqu'il lutte contre ce cintre. Et quand j'écoute rire et chansons, je zape 4 fois sur 5 parce qu'ils doivent bien se renouveler les pauvres. Gad Elmaleh est à peu près toujours bon, Foresti et Dubosc ont de bons sketch, et de moins bons surtout Dubosc qui possède un total de 1 personnage et 1 thème. Quant aux humoristes de niche, c'est pas de leur faute si ce qu'il font est intrinsèquement de la merde. Ca contient de bonnes vannes, c'est juste le concept qui est à chier. Donc je ne mentionnerais pas leur nom parce que ça ne m'intéresse juste pas de le connaitre.

Tss j'ai pas dit ça, j'ai juste dit que rire sauvait des vies et tu m'as tourné en dérision. L'autre jour à la caisse du supermarché la caissière roumaine essayait d'expliquer à la cliente arabe qu'elle ne pouvait pas prendre ses tickets resto, avec la fille qui me suivait dans la file on s'est un peu moqué en douce, après on a parlé de nos courses, de nos projets pour le weekend et on a été prendre un café. C'est normal c'est agaçant, et c'est pour ça que les psy prennent de l'argent en compensation. Ca fait juste de toi un gars à qui il manque quelque chose, mais ce n'est pas irrémédiable. Si tu décide de rire personne ne pourra t'en empêcher, mais le premier à rire ça doit être toi, tu ris avec les autres par concours de circonstance mais pas pour eux. Qu'est-ce qu'on en a à foutre de juger l'humour des gens ? Moi ça me fait marrer parce que c'est une citation d'Hannibal Lecter dans le silence des agneaux et reprise par Cassidy, un personnage de Preacher (une BD ultra violente) qui se trouve être un vampire, et donc en disant ça : je ris. Si tu ris avec moi tant mieux, si tu ne comprends pas la référence, je ris seul. _______________________________ Premier exercice, comme t'es plutôt un gars sérieux : regarde Le Nom de la Rose.

Alors que des gens qui guérissent en se disant "la vie c'est de la merde, je vais crever" il n'y en a aucun. L'un ou l'autre je les descend, et ensuite je déguste leur foie avec une excellente bouteille de Chianti

Le droit n'est qu'une forme déguisée de la loi du plus fort, ce qui veut dire que le droit d'ingérence ne peut être invoqué que par le plus fort pour empêcher le plus faible de donner son avis. Par exemple, les USA peuvent vider nos banques et couler nos filières industrielles au nom du droit. Mais ce n'est pas symétrique : nous ne pouvons rien faire contre leurs banques ou leurs entreprises. Si on voulait faire la loi aux USA, ce serait une ingérence. Si les USA veulent faire la loi chez nous, on dit merci. Il y avait eu une histoire d'observateurs de l'OSCE menacés d'être abattus pour ingérence par un sheriff au Kansas pour les élections de 2008 s'ils venaient à 100m d'un bureau de vote. Imaginons maintenant l'inverse : l'Espagne ou la Belgique menace d'abattre à vue des observateurs américains.

LOL Les arguments légaux n'ont aucun poids et aucune importance. Tout le monde se fout de savoir si les USA ont le droit de gouverner l'Europe, ce qu'on veut c'est juste qu'ils arrêtent de le faire.

Le problème n'est pas vraiment de savoir s'il faut parler anglais, c'est plutôt de savoir à quoi sert une langue. Et à qui.

La personne en dépression n'est pas empêchée physiquement de rire mais émotionnellement, c'est pour ça qu'elle ne le fait pas alors qu'elle pourrait. Rire est bon pour ta santé physique mais surtout pour ton moral. Il y a même des gens qui ont guéri du cancer par le rire, parait-il.

C'est surement un défaut lié au changement de format, en BD je présume qu'on ne doit pas se taper des heures entières d'un personnage en train de cabotiner et de fanfaronner devant un public innombrable. Ce qui est heureux car c'est chiant. Et jusqu'à présent Carl était un tueur plus que compétent, le fait qu'il se transforme subitement en sous-merde n'est pas sans m’interpeller.

Yo. L'acteur qui joue Negan est très bon, mais le personnage à un milliard d'occasions de se faire descendre et est entouré de centaines de gens tueurs qui veulent le voir crever, c'est donc assez bizarre que personne ne le fasse. Et c'est d'autant plus bizarre qu'ils n'y parviennent pas quand ils essayent parce que c'est vraiment facile. Bref je me demande s'il y a une nouvelle grève des scenaristes à Hollywod, jusqu'ici ça m'avait semblé plutôt cohérent et là on dirait la dernière saison de Dexter.

Le sondage n'infirme pas ce que je dis. Autre chose à signaler ?

Lacher les gens qui m'agressent sans raison c'est pas trop mon genre, donc comme il y a manifestement méprise sur un truc qui relève du non dit, tu vas cracher le morceau. Comme ça les choses seront dites et on saura tous à quoi s'en tenir.

Ce n'est pas du tout difficile à croire pour qui a une compréhension de ce que sont les forces de "gauche". C'est même étonnamment signé. Je suis bien content d'avoir appris ça.

Il ne le fait pas, il se représente lui-même. Argument de comptoir, acceptable après le 5ème demi. Si tu as dit exactement ça en identifiant les dérives aux principes. Et tu persiste à identifier les dérives aux principes dans ce paragraphe. Ce qui me fait penser que soit tu es totalement stupide, soit tu dénigres les principes d'un homme de manière aveugle et sectaire. Dans un cas comme dans l'autre en parler est la meilleure chose à faire pour que tu comprenne que si Fillon dit qu'il a des principes ces principes ne sont pas de conquérir Jérusalem ou de pendre des hérétiques. Cites moi une guerre faite au nom de la religion n'ayant pas pour objet le pouvoir et l'argent vu que je suis inculte tu vas surement pouvoir m'apprendre un truc. Mais je ne me fais guère d'illusion, avancer quelque chose avec un contenu te ferait sortir de ta posture défensive donc tu ne le fera pas. C'est probablement la pire imbécillité que tu aies dit de toute ta vie. S'exprimer est un chose, s'exprimer en est une autre ? Arrête de nous prendre pour des cons.

On s'en bat les roustons mon cher. Tu as Fillon qui dit un truc que tu critique, essaye de rester concentré. On s'en fout également. Fillon s'adresse à ceux qui partagent ses principes dans cette phrase. Je n'avance rien. Désolé mais tu ne peux pas avoir la posture défensive 100% du temps, il va falloir montrer que le contenu que tu dénonce tu as une vague idée de ce que c'est. Ce serait plus facile de te croire si tu pouvais nous montrer que tu as la moindre idée du sujet. C'est bien je te félicite pour cette banalité. T'as eu l'impression que les principes moraux enseignés par le Christ c'était zigouillez les musulmans et violez leurs femmes ? Ou bien est-ce que tu confonds avec la politique prenant l'habit de la vertu. Hors sujet, tu parlais de Fillon et de ses principes. Concentre toi. Ca dépend si tu veux les vraies causes géopolitiques ou les prétextes invoqués. Mais des guerres de religion réelles et sincères, j'en connais aucune. Même la Saint Barthélémy c'est une question de pouvoir et d'influence. Moi personnellement les doigts accusateurs braqués sur de vastes régiments de pauvres ça me fait gerber. T'as du manquer la phrase ou je dis que les gens adhèrent aux principes de cette religion même s'ils ne vont plus à la messe. Ou alors tu l'as effacée par inadvertance. Si tu étais instruit tu saurais qu'on a inventé la laïcité parce que les français adhèrent aux principes catholiques et qu'il est impossible de les convertir au protestantisme. Faut savoir, tu dis que la religion n'a pas à s'exprimer, un rassemblement c'est un moyen d'expression. Soit t'es totalitaire soit tu l'es pas. T'as peur qu'on soit plus fachos que les ricains ? C'est pas possible sois rassuré.

Oui, et à part un laïcard français tout le monde le vit plutôt bien. Les Britanniques reconnaissent les nations ecossaise et galloise pour autant que je sache, la Turquie et l'Irak mettent sur la gueule des kurdes depuis des générations afin de ne pas reconnaitre à leur nation le droit d'exister, les Touareg revendiquent l'Azawad etc ... même les belges reconnaissent qu'il existe une différence entre wallons et flamands plus profonde que celle qui sépare les hauts de france de la nouvelle aquitaine. C'est un peu une évidence. Sauf pour le laïcard porteur de la "France une et indivisible" pour qui le mot différence est ordurier. Qu'est-ce que tu ne comprends pas dans le concept d'état nation ? Napoléon a convoqué le sanhédrin sur cette question manifestement idiote que je me pose. Tout ça parce que personne ne veut répondre à cette simple question : qu'est-ce que'être juif. Ce serait facile de répondre mais personne n'a les couilles d'encaisser l'accusation d'antisémitisme. Franchement il y a des moments c'est pesant d'être entouré de gens avec aussi peu d'agilité mentale.