Mr_Fox

Considérant qu'il s'agit de l'homme du 49-3, celui qui se fout de l'assemblée, du premier ministre, du président et de la constitution tellement ses soutiens occultes sont forts lui donner une majorité ne me semble pas la chose à faire.

J'ai dit ça moi aussi. Plus un petit truc supplémentaire.

Si le FN appelait au meurtre comme le suggère l'appellation "extrême" ce serait un parti illégal. Alias "ce sont les extrêmes qui sont dangereux". Le danger c'est une chose objective et identifiable. Mais pas seulement, les blancs sont tous des chasseurs, des culs terreux et des assassins.

C'est un pléonasme puisque les extrêmes sont ceux qui justifient et invitent à la violence contre leurs ennemis. Evidemment une fois qu'on comprend le sens des mots on ne peut plus raconter n'importe quoi et c'est ça qui est embêtant. Quand les hommes ne peuvent changer les choses, ils changent les mots. Jean Jaurès

Le but de l'élection c'est d'élire quelqu'un qui va gouverner en faveur de la France et non en faveur d'un pays étranger -_- Je sais c'est pas évident à comprendre. L'avantage avec Macron c'est qu'il ne va gouverner en faveur d'aucun pays, au moins pour ceux qui appartiennent à "la communauté internationale" et à rien d'autre c'est parfait.

Macron c'est Attali Junior. Et dans le programme d'Attali à l'age de Macron il y avait l'extermination des vieux pour économiser les retraites. Avec un peu de chance il fera une déclaration d'ici 15 jours.

Le droit de chasse découle de l'abolition des privilèges. Tu es pour leur restauration ? Il y a en France 1,1 million de chasseurs, tous les autres sont des immigrés ? Dans ce cas tu n'as pas à craindre le vote "blanc". Mais pas contre les gens qui commettent des homicides ? C'est le principe de la loi à géométrie variable ?

Tu disais la même chose sur les hommes blancs et les "ruraux" dans l'autre topic. Dissoudre un parti assuré de remporter les élections à la veille du scrutin en raison d'un fait divers, moi je trouve ça suspect. On n'a pas dissout "les Républicains" quand le sénateur suspecté d'homicide Serge Dassault s'est fait épingler ? Parce que c'était un meurtre sans haine peut-être ? PS : Serge Dassault est vieux, ça ne l'empêche pas de tuer.

On pensait plutôt légaliser la prostitution. Economie locale, directement du producteur au consommateur.

Le communisme existe toujours sur ce forum, en France et à l'étranger. Ce qui n'existe plus c'est le centre de pouvoir qui l'utilise comme prétexte pour poser des bombes et flinguer des notables afin d'en tirer un avantage politique. Le mal s'élimine à la racine. IL n'y aura pas de fin des hostilités par manque de combattants.

Ca c'est la réconciliation du traité de Versailles.

Tu superpose les états incompatibles de dette et de réconciliation.

La question que bizarrement personne ne pose jamais en matière de terrorisme est qui est le commanditaire. Action directe est une tentative soviétique, probablement en grande partie déjouée par les services français de l'époque. A cette période l'IRA était le bras armé de l'URSS au Royaume uni et la Fraction Armée Rouge en Allemagne. Les Brigades rouges italiennes pour leur part si elles avaient un soutien soviétique étaient aussi manipulées par les américains dans le cadre de la stratégie de la tension. Ca se situe sur l'échelon inférieur par rapport aux actions de Ilitch Ramirez Sanchez dit Carlos également commandité par les soviétiques. Aujourd'hui le "terrorisme islamiste" est commandité par quelqu'un d'autre que les soviétiques. Leurs moyens sont différents, leurs tactiques également. Le kamikaze possède la propriété d'un kleenex, une fois explosé difficile de remonter la piste. Un agent vivant au contraire requiert une infrastructure pour le dissimuler et risque de parler ou changer de camp. Les qualités d'un agent consommable diffèrent aussi d'un agent pérenne. Quand je lis ça, traiter l'islamisme, je vois des gens qui s'en prennent aux balles mais refusent d'incriminer les tireurs. Est-ce que le monde a guéri du communisme, ou est-ce à la source que la menace s'est tarie ?

Il ne peut pas y avoir réconciliation et dette éternelle, le statut politique n'est pas le chat de Schrödinger. Tu parles d'une dette qu'on reconnaitrait a posteriori au nom d'un régime qui n'est plus là et qu'on revendique en le notre. Aucune personne un peu rationnelle ne peut gober ça. Il n'y a rien à rayer d'un trait de plume, il suffit juste de ne pas réécrire le passé. Il s'agit d'hommes tués par d'autres hommes. Ca n'a rien de neuf. C'est bien pourquoi c'est terminé. Je n'ai pas à payer aujourd'hui pour les décisions qui ont été prises sous l'occupation.

Éternellement coupables, pour jamais illégitimes. Réconciliation : après la fin des temps.

S'il y avait un prix établi ça ne s’appellerait pas "la dette éternelle" mais "le prix fixé". Et ça veut aussi dire qu'il n'y aura jamais de réconciliation puisqu'il y a un PUTAIN DE CONTENTIEUX ETERNEL que tu entretiens chaque minute de chaque jour de ta vie. Ca voudrait aussi dire que passé un certain stade la France se trouverait dans son bon droit. Ce qui quoi que tu dise ne peut plus jamais être le cas compte tenu de la culpabilité éternelle. Le coupable a tort, c'est comme ça que ça marche. Cet état là est mort. Comme sont morts l'ancien régime ou la première république, le Royaume d''Egypte, l'Irak baasiste et le Royaume de Jérusalem. Mort faute de représentants. Est-ce que la SNCF a agi en infrastructure monopolistique ? Oui, parce que c'était la seule chose à faire. Il faut bien que des escrocs et des traine savates trouvent un prétexte pour réclamer une indemnisation 70 ans plus tard. Bien sur qu'il s'agit de payer, il ne s'agit que de payer. Ca revient partout dans le monde très régulièrement et t'en as juste rien à foutre. Les Belges sont-ils les coupables éternels du génocide Congolais ? 10 millions de personnes exterminées à la machette quand même. C'est pas du travail de pro ça. Et tout le monde s'en tape. Tu as fait quoi pour rendre impossible que ça recommence ? Tu as filé un billet pour la propagation de radio mille collines au Rwanda ? Tu vois la culpabilité éternelle n'est intéressante que par les avantages qu'elle procure.

La dette éternelle est une dette éternelle. Ca veut dire qu'on n'aura jamais fini de payer pour ça. Il est donc absolument impératif de ne pas en accepter le principe. Sauf que toi, tu voudrais qu'on accepte de payer. La peine collective éternelle. Celle dont tes enfants sont coupables par la naissance. Ce n'est pas un prix que tu acceptes mais un chatiment en notre nom à tous. Une malédiction.

Et toi tu as entendu parler des sous marins lanceurs d'engins OFFERTS à Israel par le Bocheland au nom de la dette éternelle ? Edit : par le contribuable bochlandais.

Juste là , regarde bien : Ennemi par nature. C'est plus concis comme formule que de prêter une somme d'opinions aux gens sans se soucier de savoir ce qu'ils pensent réellement. Tu regarde leur gueule et si c'est un homme blanc c'est un ennemi. Le seul problème c'est si c'est un juif. Rien ne ressemble plus à un homme blanc qu'un homme juif, faudrait leur coller une distinction vestimentaire pour ne pas les embarquer par erreur. C'est toi qui désigne les "électeurs du brexit" comme ennemi anti-progressisme à qui il faut interdire de s'exprimer. Les hommes blancs. Une catégorie par nature et non par choix.

Je sais que c'est probablement un scoop pour toi mais les morts sont morts. On ne peut plus rien pour eux. Qui plus est ce sont les boches qui les ont tué, et ceux qui l'ont fait ont tous été jugés ou sont morts depuis. On n'a donc rien à réparer. Et si on ne fait pas de condamnations collectives on ne fait pas non plus de réparations collectives. "le peuple juif". Tu veux faire quoi indemniser des séfarades marocains qui n'ont perdu personne avec le fric de français qui n'ont tué personne ? A un moment faut juste arrêter d'être débile.

C'est toi qui fait de l'homme blanc un ennemi par nature. Et tout porte à croire que tu l'es pourtant. Je crois que les juifs ont un mot pour ça, sur la haine de son appartenance. Bref sans intérêt.

L'aube dorée a été dissoute en raison d'un montage bizarre autour d'un meurtre, si tu veux faire la même chose au FN il faut les rendre responsable d'un meurtre, donc tu vas devoir sacrifier ta vie pour tes convictions. Y es tu prêt ?

L'Allemagne avait été jugée responsable par ses vainqueurs, c'est un jugement simple et sobre : Vae victis. La justice par contre n'a pas grand chose à y voir. L'état Français alors en place est responsable, seulement il a été dissout et ses membres jugés. Que suggères tu ? Déterrer les cadavres de Pétain et Laval pour les pendre ? Te pendre toi même comme co-responsable ? Pendre tes enfants ?

Ennemi par nature. La différence principale entre toi et le KKK c'est qu'eux sont plus intelligents, ils ne veulent pas l'extermination de leur propre race mais de celle des autres.

Et tu te porte volontaire pour faire le gibier de potence ?