Mr_Fox

Si tu savais lire, ce qui n'est évidemment pas le cas, tu aurais donc lu ceci : La démocratie, c'est pas la loi de la jungle où chacun peut se lâcher à son aise pour nuire à autrui comme ça lui chante,en paroles ou en action. Prétendre le contrainte est de l'enfumage. D'ou il résulte que soit les USA ne sont pas la démocratie, soit que cette phrase est de la connerie. T'as juste le choix entre ces deux options. Les deux me conviennent, à toi de voir.

C'est pas con, reste à assumer la seconde partie de d'équation : si on ne paye pas l'université aux gens on doit leur trouver un travail dans leurs cordes, du genre dans l'industrie, l'agriculture. Mais pire encore la troisième partie de l'équation : payer leurs retraites. Bref établir un modèle de société. Ce serait un sacré exploit que Macron le fasse car il y a au moins 30 ans qu'on a vu personne faire de politique dans ce pays.

Les premiers clips de recrutement pour l'EIIL avaient été diffusés à l'époque, via le JT, et ça ressemblait à s'y méprendre à la bande annonce d'Expandables 7 J'ai immédiatement vu que ça n'avait aucun caractère religieux et que c'était tourné avec plus de moyens que les pubs de l'armée pour recruter, tout comme d'ailleurs leur fameuse vidéo de décapitation d'un journaliste américain faite en studio avec dolby 7.1 et pas de décapitation réelle. C'est donc sans surprise qu'on redécouvre ce qu'on savait déjà : l'EI n' jamais été islamique. D'un point de vue tactique on l'avait aussi déjà compris puisque ce groupe n'a surgi subitement que suite à l'échec du plan initial de la guerre déclenchée par le gaz.

Prends ta phrase 2, tu la mets en contexte avec la 1 et ça donne combien de fois dans charlie hebdo tu as vu un curé autre que la bite à l'air. Et comme la réponse est jamais, et que je pars pour une semaine inutile de me répondre.

C'est de l'ingénierie sociale. Pour faire de nous ce qu'ils veulent, ceux qui tirent les ficelles introduisent l'élément "terroriste" dans notre télé et éventuellement dans notre rue. On a mis 3 ans avant de saisir le fric de l'EI dans nos banques, après le 11/9 ça a pris quelques jours pour qu'ils saisissent celui de Ben Laden et tous ses associés. On a aussi mis 3 ans avant de prendre pour cible leurs infrastructures pétrolières. Et on apportait notre soutien officiel au front al nosra qui revendiquait son appartenance à al quaida. On leur a livré des armes. En 2012 des mercenaires US ont formé le front al nosra à l'usage des gaz de combats sur le territoire Turc, juste avant que l'attaque de la goutha ne se produise. L'an dernier la faction Kurde soutenue par le pentagone s'est même confrontée à la faction al nosra soutenue par le CIA. Dans un merdier de ce calibre ou on file tous des papiers de l'argent et des armes à des terroristes, tous les pays sont mouillés, et ils font tous semblant que "c'est les terroristes" pour ne pas assumer. Tu imagines aisément comment ça peut déraper. Un journaliste allemand a pisté des passeurs en Libye et découvert que des attachés diplomatiques auprès d'ambassades alliées les payaient pour qu'ils embarquent un maximum de monde vers nos cotes. Etc etc etc -_-

Evidemment que tu es lecteur qui en doutait ? Combien de fois tu as vu des curés autres que la bite à l'air ?

Parce que ton sacré c'est "la république" voila pourquoi.

L'église du point de vue de CH, c'est la pédophilie. Ne m'objective pas ma subjectivité s'il te plait. Je viens de le redire, mais non c'était un hystérique. En cherchant pour Anatole j'en ai trouvé une de 2007 et je dois dire que je préfère ce que j'y entends.

Je l'ai entendue à la radio un matin en septembre ou octobre de l'année dernière, et j'écoute plusieurs stations. Ca risque de pas être évident. J'en ai trouvé une sur France Inter qui date de 2007 mais ce n'est pas celle là. Franchement non, il était en mode crispé hyper agressif. Avant ça je n'avais pas d'opinion sur lui parce que je ne connaissais pas mais à cette occasion j'ai vu un gros haineux complètement incapable de coexistence pacifique. J'ai déjà cité cette interview et à l'époque j'avais tracé le parallèle avec Abou Hamza.

Tu as le discours maximaliste nazi, qu'est-ce qui te fais croire que tu es différent d'eux ?

L'électeur de Trump bosse lui aussi en 2-8 pour un salaire de merde. A l'époque ou les socialiste étaient socialistes, c'était leur électorat : les pauvres. Sauf que voila maintenant on ne raisonne plus en terme de condition sociale, on raisonne en couleur de peau parce que c'est anti-raciste. La question du pouvoir effectif ? On en parle pas. Le pouvoir que l'on conteste est imaginaire. Fondé sur des statistiques, il assimile tous les membres d'une catégorie arbitraire. Trump, un gars né millionnaire est assimilé à un mineur de fond. Faut être sacrément dérangé pour réussir à faire cet amalgame, mais grâce à la magie de la lecture statistique des sociologues on peut le faire. L'homme blanc devient une condition sociale. Ce n'est plus le niveau de revenu ou de diplome qui entre en jeu. Non c'est ta gueule. Tu es coupable par la naissance d'exister. Voila le discours de "la tolérance". Aussi longtemps que la tolérance n'aura pas été se faire soigner des boyaux de la tête on aura rien à se dire.

J'ai déjà cité l'interview de Charb que j'ai entendu dernièrement dans laquelle il appelle a raser les églises parce que ça porte atteinte à son athéisme. Ces gens là ne font pas preuve de tolérance. S'ils veulent bien détruire l'église de l'intérieur plutôt que par la force armée, c'est juste parce qu'ils pensent que ça sera plus efficace.

Relis ton post et tu comprendras peut-être que soumettre tout ce qui est différent de toi a un rapport avec la wermacht et ses panzerdivizionen.

On a déjà eu cette discussion en Mai-Juin, depuis rien n'a changé. Tu continues de croire que le "mâle blanc" qui gouverne le monde vote FN qui ne gouverne rien, et a peur d'être pris pour ce qu'il est, à savoir un ouvrier qualifié bossant dans la métallurgie dans un atelier de province. Le jour ou ta vision du monde sera un peu cohérente tu verras que l'ouvrier qualifié ne gouverne pas le monde mais bosse en 2-8.

Le Pape François n'est pas l'église, c'est la pape François. L'église selon CH c'est le viol des enfants.

L'ennemi de CH est la religion, cf le post de @DroitDeRéponse ci-dessus. Les véritables motivations de qui que ce soit n'entre nullement en ligne de compte, eux ce qu'ils veulent c'est l'abolition de l'islam et c'est la cible qui est dans leur collimateur. Que ça mette fin aux violences n'est pas leur jeu. La violence pour eux n'est qu'un prétexte à attaquer l'islam. Pour d'autres c'est l'islam qui n'est qu'un prétexte aux violences. Alias les types qui prêtent allégeance à l'EI.

Si c'était le cas ce parti serait illégal. Et comme il ne l'est pas donc tes propos relèvent de la diffamation. Et comme je ne suis pas super-mâle-blanc, du coup je ne peux pas, ce qui prouve que ton discours raciste ne tient pas debout. Le sens littéral des mots ne varie jamais, parce qu'il est absolu. L'usage peut varier et "islam radical" ça ne veut rien dire non plus, ça réfère à des personnes, à des mouvements. T'imagines qu'aujourd'hui ça réfère à "l'état islamique". Des putes et des drogués qui n'ont aucune ligne idéologique ou politique mais des flingues et de la coke. Si tu me parles de l'Arabie Saoudite ou de l'Iran je peux marcher sur la piste de "l'islam radical" mais il faut être sérieux deux minutes, on parle de fans de counter-strike qui veulent faire des headshots.

Dans la forme si puisque nous avons la légende officielle "islam religion de paix" un dessin illustrant l'inverse et cette dissonance a un effet comique et finalement la chute "éternelle" qui explique le malentendu. C'est pas super drôle mais ça doit faire depuis le 11/9 que plus aucun média n'est drôle et que tous sont à 9000% politiquement corrects.

Cette démarche ne te donnera pas la réponse, c'est Charlie qui parle et Charlie s'efforce de montrer le ridicule de croire. Ce n'est pas spéculatif, ils sont anarchistes et on le sait bien. Islam religion de paix c'est le message officiel , paix éternelle c'est la mort, islam religion de paix éternelle = islam religion de mort. Soit exactement le message de Charlie. Pour moi leur idée c'est qu'il faut condamner le Coran pour les crimes commis en son nom, comme on fait pour mein kampf. Pas uniquement à travers ce dessin mais en règle générale.

C'est un thème à la mode, mais je rappelle que la réforme de la parole divine par l'homme est une idée qui manque quand même foncièrement de légitimité et sape les fondements de la religion. C'est ce que l'église a fait avec Vatican II et c'est à cette occasion qu'ils ont perdu tous leurs fidèles en même temps que leur légitimité. Quant à Charlie qui est quand même un organe foncièrement anarcho-nihiliste, leur prêter de la pitié pour leur ennemi juré me semble mal venu. Je ne vois pas pourquoi ils voudraient les préserver ou les adapter au temps actuels alors que leur idéal a toujours été leur destruction. A mon avis tu projette ta vision personnelle sur ce qu'ils font.

Dans l'article RISS écrit "Curieusement chaque fois que les intégristes commettent des crimes, on dresse autour d'eux un cordon sanitaire comme pour les exfiltrer de l'islam afin d'épargner à la religion de Mahomet la moindre critique." L'article se conclut par "N'y pensons pas trop. D'autres avec leurs voitures bélier et leurs ceintures d'explosif le font à notre place." Cela réfère à la phrase précédente "[...] parler d'islam". Il est donc clair que pour lui la cause du terrorisme est l'islam puisqu'il souhaite élargir la responsabilité de l'acte à la religion entière quitte à mouiller tous les croyants au passage. La marge d'interprétation existe mais le croyant est moralement coupable de s'adonner à une religion criminelle et doit faire face aux conséquences.

Au contraire leur discours est sans équivoque : islam = voiture bélier fonçant dans la foule. Christianisme = viol sur mineur. La solution : interdiction de l'islam et du christianisme.

L'été dernier j'ai entendu un rediffusion d'une interview de Charb. Sa conception de la vie c'est que la présence d'églises le dérange dans sa foi athée et que donc puisqu'il s'agit d'atteinte à ses droits il faut les détruire. La ligne éditoriale de Charlie Hebdo est simple et elle désigne l'ennemi : tous ceux qui croient ... à quelque chose.