Mr_Fox

Un migrant est un type en train de traverser le territoire et qui n'y sera plus dès demain. Lorsque tu parles de migrants sédentaires qui cherchent des emplois et des HLM, emploie le terme approprié : immigré clandestin.

En lisant ça je suis inquiet. Construire une personnalité intégrable dans la société devrait être un objectif de l'école, en effet les personnes anti-sociales deviennent des exclus, qui à leur tour deviennent des criminels ou des mendiants. Certains des intégristes. En tous cas ce n'est bon ni pour eux ni pour les autres. Eviter ça est le but du récit national, l'identité commune, le fait que chacun se reconnaisse en l'autre. Partir sur une base anti-sociale est donc une idée qui ne peut que conduire à la catastrophe, d'ailleurs nous y sommes. Faut-il aggraver cette situation ? Ensuite l'esprit critique, la science critique, que vas tu faire ? Donner deux documents, les mêmes à tout le monde qui décrivent la vie dans le camp de Buchenwald. Et quel esprit critique tu vas développer ? L'horreur c'est moche. Même message pour tout le monde. Zéro esprit critique. L'esprit critique est contradictoire avec l'examen. La science critique est à la portée de ceux qui comprennent ce qu'ils font là, c'est à dire aucun élève avant la seconde et pas beaucoup après. Les idéaux c'est bien, mais on devrait toujours garder à l'idée que les fondamentaux ne peuvent pas être remplacés par les améliorations. La France est le pays ou il y a le plus de profs qui professent tes opinions, et celui ou l'élite sociale se reproduit le plus. La conclusion qu'on peut légitimement en tirer est que le mieux est parfois l'ennemi du bien. Et que vos idées ont largement échoué. Elles ne sont pas les seules à avoir contribué à l'échec, la politique du 80% de réussite au bac qui conduit à récompenser tout le monde, c'est à dire personne est un échec manifeste. L'orientation des élèves digne du Pole Emploi. L'ampleur de l'échec est considérable, au point qu'il semble concerté. L'impression que j'ai, et je peux tout à fait être dans l'erreur, c'est que Macron veut qu'on se souvienne de ses réussites et qu'il n'est disposé à céder devant personne, donc il va écraser toutes les contestations.

On sait quand même deux-trois trucs par exemple aimer son prochain est mieux que de le buter pour lui faire les poches. C'est ce genre de choses qu'on n'est plus en mesure de dire. Parce que sinon on serait suspect d'appartenance au christianisme et donc d'être par extension un violeur pédophile. Pédophilie que par ailleurs on se refuse à condamner parce qu'ils faut être tolérant avec ceux qui ne sont pas comme nous, sauf si ce sont des chrétiens ou des musulmans, et on doit systématiquement imputer leurs comportements à leur croyance de manière a salir celles-ci. Bref on est chez les tarés, et ce n'est pas un vain mot. Aujourd'hui faire le mal est largement plus acceptable que dire qu'on veut faire le bien.

Bonsoir, En ce qui me concerne je ne suis pas un savant, je ne fais que répéter des choses qu'on m'a inculquées quand j'étais gosse : Jésus = Christ = Messie. Je ne suis pas garant de la validité de ces informations. En revanche le contenu du message est accessible au plus grand nombre à partir du moment ou ils distinguent l'étiquette du contenu de la boite. Et c'est ce message qui conserve aujourd'hui encore tous ces fidèles et les dirige vers l'institution de l'église. Et non le contraire. Aujourd'hui en France rien que tenir ce langage est purement impossible, les gens préfèrent se trancher les couilles que de dire que le bien est bien tellement ils ont peur.

Tout ce que tu réponds est complètement à côté de la plaque et j'y ai déjà répondu 12 fois. Si je te dis que les gosses croient au père noel, tu pourras invoquer coca cola tant que tu voudrais ça ne changera rien au fait que les gosses croient au père noel. Donc pourquoi tu continues de répondre coca cola quand même ?

Non, ça c'est l'argument que tu réfutes pas celui que j'avance. Mon argument est que le message du Christ est un message d'amour et d'espoir ce qui justifie l'engouement à ce sujet contrairement à ton assertion sur le manque de réalisme de ce message sur la nature humaine. Et comme inciter les gens à être comme ils sont déjà ne risque pas de mener à une amélioration de leurs vies, ça ne susciterait ni engouement ni même intérêt de la part de quiconque. C'est pourquoi le réalisme tout le monde s'en tape. Pour la vie secrète des animaux on a déjà ARTE. Ah si tu réfutes que les croyant croient en mettant en exergue certains événements liés à des intérêts politiques menés sous le prétexte de la religion. Or, même si un croyant tue quelqu'un, ce n'est pas pour autant une altération du message de Jésus. Ce en quoi les gens croient c'est qu'il ne faut pas nuire aux autres. Et s'ils le font quand même, ils se mettent en infraction vis à vis de leur croyance. Toi tu leur reproches de ne pas être parfaits et à ce titre tu les exclues de leurs croyances. Ce qui prouve simplement à tous à quel niveau se situe le débat.

Je pense qu'ils s'en foutent des projets d'affichage politique de coopération internationale chez SpaceX. Les baltringues et croulants dont le but dans la vie est de baiser leur fille ne sont pas capable, mais Elon Musk l'est, lui. De faire des projets. Des projets comme Concorde, TGV, Ariane, comme la conquête de l'espace sont aujourd'hui possible chez les personnes qui ont de l'ambition et des moyens, et donc aucun de nos politiques. SpaceX ira sur la Lune et sur Mars. C'est ce qui arrive quand on a des couilles et un cerveau. Quand on a ni l'un ni l'autre ce qui arrive c'est l'union européenne.

Ca finit par être un peu chiant de parler qu'à des personnes qui esquivent tout le temps le sujet. Ton argument étant que le numéro du 13 juillet de Gala est plus important pour l'histoire du monde que les évangiles je pense que tu ne devrais pas t'acharner sur cette voie. De toute façons le sujet ici c'est "est-ce que le bien est bien" et à quelques exceptions près on a affaire à des gens qui répondent "je préfère m'arracher les oreilles que de répondre oui".

Bah non ils ne peuvent pas croire ce qu'ils veulent puisque tu passes tout ton temps à réfuter qu'ils le croient.

Dans les années 90 un jour que Microsoft était accusé d'avoir mis dans le code source du MS-DOS quelque chose qui empêche d'exécuter Windows (3, 3.1, 3.11) par un OS concurrent ils ont affirmé au tribunal avoir perdu le code source et donc ne pas pouvoir le présenter aux experts de la cour. Surement un coup des ET là aussi ^^ Pas tant que ça, SpaceX qui est une entreprise privée de style mondialiste lance ses fusées de Cap Canaveral. La coopération c'est le principe stalinen à l'oeuvre : ce qui est à moi est à moi, ce qui est à toi est négociable.

Je dirais qu'elle fait partie de la nouvelle vague de trolls d'état payés par le contribuable en emploi aidé pour faire de la propagande sur internet. Sans cotisations retraite ou affiliation à un régime de sécu ^^ Cette histoire de prendre 2 salariés là ou il en faudrait 4 franchement vous n'avez rien compris. Je connais un gars qui a 35 ans a passé à peu près toute sa vie à se former. Aujourd'hui il est consultant junior dans un cabinet parisien, payé dans les 3000€ par mois. Son chef lui a dit qu'il faisait le boulot de 5 personnes et il l'a augmenté à quelque chose comme 3225. Et le mec est content parce qu'il est valorisé moralement par le fait d'être aussi puissant, fort, respecté. Et l'employeur verse 225€ pour le boulot de 4 personnes avec un peu de léchage de cul en prime.

Représentatif ? Tu sais pourquoi Jésus c'est entre 1 et 2 milliards de followers 2000 ans après et que Jean de Rotrou plus personne ne sait qui c'est ? Parce que Jean de Rotrou c'est représentatif. Jésus te propose un idéal, pas une représentation de toi-même. L'ancien testament est heureusement pas du tout représentatif, mais plutôt la chronique d'un tueur en série mégalomane, surpuissant, maniaco-dépressif et totalement fou. Un genre d'Ivan le terrible avec la bombe atomique. Si tu n'es pas réinsérable dans la société tu peux aussi croire à ce dieu là.

Le message de Jésus est ce en quoi les chrétiens croient. Est-ce que cette notion est compréhensible pour toi ?

Les chrétiens croient au message de Jésus. Plus vite tu l'accepteras, plus vite tu pourra proposer une réponse pertinente. Peu importe si ce message est parvenu par les apotres et constantin, et qu'il a été traduit de l'araméen en grec et en latin avant de leur parvenir. Tu peux faire le procès de tout ce que tu veux, tu continues d'esquiver le sujet. La question qu'on te pose est simple : vaut il mieux proner l'amour de son prochain, ou le pognon à tout prix. Et il est absolument clair que l'amour du prochain n'est pas l'option sociale de ton choix.

Ouais, ils vivent en vase clos avec comme obsession l'occupation de Paris durant laquelle ils ont encaissé l'or germanique pour baisser leur culotte. La seule question est de savoir s'ils y pensent avec regret ou nostalgie.

Et les autres sont des texans, les traiter de nazis est une appréciation soooooooooo parisienne. Chez eux la police fait exploser les nègres avec des bombes.

Non. Le message n'a pas eu besoin de la guerre pour s'imposer, c'est certaines personnes qui l'ont utilisé pour s'imposer elles. Peut-être ou peut-être pas. Perso, je ne lis l'avenir des mondes parallèles que dans la choucroute. Tu confonds Jésus et l'Empereur de Rome, et c'est ça le problème. Le jour ou tu comprendras que Jésus est Jésus et que les personnes qui se revendiquent de lui ne sont pas lui, tu auras pigé que ton argumentation ne vaut rien. A ce moment là tu seras en mesure de répondre au sujet. Ce n'était pas le premier, mais celui qui a pu conquérir le monde par ce moyen. Donc pour user d'ironie je dirais qu'il faut rendre à César ce qui est à César et à Dieu ce qui est à Dieu. Et en fait, non, personne n' agi pour le compte de Dieu, lequel ne fait pas de politique. Je dirais que le mot correct est usurpé. Certains ont fait de la politique en usurpant le nom de Dieu, et ça continue encore de nos jours.

Je pourrais réécrire ce que tu as cité, de toute évidence tu ne comprends pas très bien. Tu as un mec qui est élu prophète-Dieu du millénaire qui dit "aimez vous les uns les autres" c'est son message. Et à côté tu as des pouvoirs en place qui mènent une politique en se réclamant de lui. Mais ils ne sont pas lui et ce qu'ils font n'est pas forcément inspiré par lui. Le fait de s'en réclamer confère une légitimité populaire à leur action, c'est pourquoi ils emploient son nom. Comme lorsque Sarkozy utilise le nom du Général de Gaulle, il ne devient pas de Gaulle pour autant. Ce que je trouve dingue c'est de devoir écrire ça a un adulte. Ce que je trouve dingue, c'est que ici c'est bourré d'adultes et parmi eux nombreux sont ceux qui répètent les mêmes conneries dont aucun gosse de 7 ans n'est dupe.

C'est le problème de tout mélanger, le message de Jésus n'est pas "colonisez l'amérique pour taxer l'or" ou "pendez les protestants et les juifs".

Jésus aurait du inventer l'amour pour avoir le droit de t'envoyer sur sa voie ? Sérieusement cet argument est absurde. Ce que tu dis est parfaitement absurde. C'est comme si je disais que la gauche n'a pas de valeur sociale parce que l'église prônait la charité la première.

La solution est politique, il s'agit de modifier la prétention d'Israel a être racialement pur. C'est à dire abolir l'idée d'un état pour les juifs, ni plus ni moins. C'est une décision politique, ça peut se prendre en un claquement de doigts, comme on a réconcilié les français et les allemands en un claquement de doigts. Mais Israel est un état juif, et la conception centrale de la vie des juifs est de ne pas se mélanger. C'est pour ça qu'ils ont toujours vécu en ghetto. Parce que s'ils vivaient avec les autres, alors ils se mélangeraient et cesseraient d'être juifs, ils deviendraient des gentils. En fait c'est ce qui est arrivé aux séfarades, quand ils en ont eu marre de se faire botter le cul, ils se sont intégré. C'est pour ça qu'il n'y en a plus tant que ça. Convaincre les juifs de ne plus être des juifs mais des israeliens, politiquement ça va pas être facile. Donc la guerre va continuer jusqu'à épuisement des stocks.

En fait tu as deux messages de Dieu, l'ancien testament qui a probablement inspiré mein kampf, mais en plus radical. Et le nouveau testament, qui est le message de Jésus, celui de l'amour. Alors, ok il ne l'a pas inventé, mais son message à lui, qui l'a fait reconnaitre comme Messie, sauveur de l'humanité, c'est l'amour. C'est de ça que se revendiquent les chrétiens. Chrétiens, Christ, Jésus = évangiles. En théorie je sais bien qu'on est censés trouver une cohérence entre les deux, mais moi je n'y arrive pas. Ton idée selon laquelle l'amour c'est l'inspiration de l'homme me parait objectivement fausse. Le message de haine et d'extermination, que l'on parle de l'ancien testament, de mein kampf ou de malthus, bah c'est aussi l'homme. Du coup est-ce que le message de l'homme est exterminez vous les uns les autres comme je vous ai exterminé ? Le message du christ est pour sa part clairement identifié.

Ce n'est pas comme ça que ça fonctionne, l'état israelien encourage le terrorisme et le hamas car c'est leur caution pour agir de la manière dont ils agissent c'est pourquoi dès que quelqu'un menace de mettre un terme à l'affrontement il est écarté du jeu. Rabin, Sharon, Yasser Arafat, Ahmed Jaabari .... Leur stratégie n'est pas la paix mais l'éradication de l'ennemi. Parce que ainsi que je l'ai expliqué plus haut, sans ça la natalité aura raison de la judéité de l'état juif. Pour Israel la paix, c'est la mort.

Tu sais j'ai connu des tas de militaires, mais toi tu es la seule personne que j'ai cotoyé qui se vante publiquement de commettre des homicides afin d'intimider les autres et remporter le débat. C'est une attitude de petite racaille qui joue les durs pour qu'on la respecte, tu crois que c'est de cette manière qu'on va te respecter ? Respecte-toi toi-même. C'est le même mot. Si tu veux deux signifiés, il te faut deux mots différents. Par exemple israélite pour le religieux et juif pour ... ah oui, ça t'obligerait à donner une définition de juif et ce n'est pas possible.

Face à cette question, il y a trois attitudes. Celle de la haine universelle, je suis d'ailleurs étonne de n'avoir lu aucune intervention sur la pédophilie, tant il est vrai que Jésus a dit "enculez des gosses ils le méritent bien" Evangile selon sainte Jacky. Celle de l'adoration du néant, largement majoritaire. Celle de la reconnaissance de l'amour, qui est quand même le message de Jésus -alias le message chrétien-. C'est à dire ceux qui ici osent encore dire que l'amour, c'est bien. Ce que tous les autres s'interdisent de faire et veulent dissuader les autres de penser par des mécanismes égotiques, de type "je suis trop malin pour laisser une chance à l'amour". Les mêmes mecs qui vont ensuite te faire la morale sur les autres sujets genre la discrimination contre les tatoués du visage. Je suis un peu triste de constater le départ de Soixante Treize, c'est un mec bien.